Reqte	Elevadores Atlas Schindler S/A Advogado:  Eduardo Sudaia Teixeira
Reqdo	Banco Crefisul S/A Advogado:  Manuel Antonio Angulo Lopez   Advogado:  Celso Manuel Fachada

Data		Movimento
12/12/2022		Remetidos os Autos para o Arquivo Geral – Devolução de Feitos Não Reativados
09/12/2022		Certidão de Publicação Expedida Relação: 1201/2022 Data da Publicação: 13/12/2022 Número do Diário: 3647
08/12/2022		Remetido ao DJE Relação: 1201/2022 Teor do ato: Ficam as partes cientes de que estes autos foram digitalizados e suaforma de tramitação convertida para processo digital. A partir dessa data o peticionamento eletrônico é obrigatório. Ficam, também, intimadas a manifestarem, no prazo de 30 (trinta) dias, sobre eventual desconformidade das peças digitalizadas, utilizando, se o caso, o tipo de petição intermediária "8302 Indicação de erro na digitalização". Para solicitar o desarquivamento dos autos, o interessado deverá recolher a respectiva taxa nos termos do Comunicado nº 211/2019. Advogados(s): Eduardo Sudaia Teixeira (OAB 196652/SP), Manuel Antonio Angulo Lopez (OAB 69061/SP), Celso Manuel Fachada (OAB 38658 /AC)
07/12/2022		Ato ordinatório Ficam as partes cientes de que estes autos foram digitalizados e suaforma de tramitação convertida para processo digital. A partir dessa data o peticionamento eletrônico é obrigatório. Ficam, também, intimadas a manifestarem, no prazo de 30 (trinta) dias, sobre eventual desconformidade das peças digitalizadas, utilizando, se o caso, o tipo de petição intermediária "8302 Indicação de erro na digitalização". Para solicitar o desarquivamento dos autos, o interessado deverá recolher a respectiva taxa nos termos do Comunicado nº 211/2019.
19/11/2022		Convertidos os Autos Físicos em Eletrônicos
12/12/2022		Remetidos os Autos para o Arquivo Geral – Devolução de Feitos Não Reativados
09/12/2022		Certidão de Publicação Expedida Relação: 1201/2022 Data da Publicação: 13/12/2022 Número do Diário: 3647
08/12/2022		Remetido ao DJE Relação: 1201/2022 Teor do ato: Ficam as partes cientes de que estes autos foram digitalizados e suaforma de tramitação convertida para processo digital. A partir dessa data o peticionamento eletrônico é obrigatório. Ficam, também, intimadas a manifestarem, no prazo de 30 (trinta) dias, sobre eventual desconformidade das peças digitalizadas, utilizando, se o caso, o tipo de petição intermediária "8302 Indicação de erro na digitalização". Para solicitar o desarquivamento dos autos, o interessado deverá recolher a respectiva taxa nos termos do Comunicado nº 211/2019. Advogados(s): Eduardo Sudaia Teixeira (OAB 196652/SP), Manuel Antonio Angulo Lopez (OAB 69061/SP), Celso Manuel Fachada (OAB 38658 /AC)
07/12/2022		Ato ordinatório Ficam as partes cientes de que estes autos foram digitalizados e suaforma de tramitação convertida para processo digital. A partir dessa data o peticionamento eletrônico é obrigatório. Ficam, também, intimadas a manifestarem, no prazo de 30 (trinta) dias, sobre eventual desconformidade das peças digitalizadas, utilizando, se o caso, o tipo de petição intermediária "8302 Indicação de erro na digitalização". Para solicitar o desarquivamento dos autos, o interessado deverá recolher a respectiva taxa nos termos do Comunicado nº 211/2019.
19/11/2022		Convertidos os Autos Físicos em Eletrônicos
05/09/2022		Remetidos os Autos para Local Externo Tipo de local de destino: Digitalização Empresa Terceirizada Especificação do local de destino: Digitalização Empresa Terceirizada
13/06/2005		Processo Arquivado em Cartório Processo Arquivado em Cartório Vicente de Abreu Amadei
06/06/2005		Remessa à Promotoria de Justiça de Falências Remessa à Promotoria de Justiça de Falências Vicente de Abreu Amadei
24/05/2005		Aguardando trânsito em julgado Aguardando Trânsito em Julgado Vicente de Abreu Amadei
16/05/2005		Vista ao Autor Vista ao Autor Vicente de Abreu Amadei
09/05/2005		Aguardando trânsito em julgado Aguardando Trânsito em Julgado Vicente de Abreu Amadei
04/05/2005		Sentença Declarada Vistos. 1. ELEVADORES ATLAS SCHINDLER S.A., qualificado nos autos, apresentou incidente à MASSA FALIDA DO BANCO CREFISUL, para habilitar crédito no valor de R$ 19.137,00, como quirografário, que afirma ter direito por força de serviços de manutenção de elevadores. Pede habilitação do crédito, juntando documentos e, após, ainda juntou outros documentos. A falida e o síndico manifestam-se pela rejeição da habilitação, por falta de prova da efetivação dos serviços (fls. 36, 51 e 52). O Ministério Público opina pelo acolhimento do pedido, incluindo o crédito como quirografário, com atualização e juros até a data da quebra (fls. 54/55). É o relatório. DECIDO. 2. Trata-se de habilitação de crédito em falência, formulada por empresa que afirma ter prestado serviços à falida. Inicialmente observo que nada obstante o parecer do Ministério Público (fls. 54/55) -- que, se acolhido fosse, teria forçosamente a correção de determinar a atualização até a liquidação extrajudicial, para o respeito ao tratamento isonômico dos credores, conforme os créditos que vêm sendo habilitados na falência da instituição financeira --, não se pode afirmar, no caso, que o crédito da autora esteja suficientemente comprovado pelos documentos apresentados, para o fim de habilitação. De fato, conforme a lei das duplicatas, necessária a prova da efetivação dos serviços para se considerar materializado o crédito com força executiva, em sede de duplicata sem aceite. No caso, nada obstante a prova do contrato (fls. 10), realmente a requerente não apresenta prova suficiente da efetivação dos serviços, uma vez que não consta assinatura alguma da falida em canhotos de faturas. Por outro lado, os documentos de fls. 11/18 não podem ser aceitos como comprobatórios dos serviços prestados para o tempo do débito que aqui se quer cobrar. Note-se que as faturas em questão têm como datas de vencimento 09.04.1999, 09.05.1999 e 09.06.1999 (fls. 32/35), ao passo que as fichas de anotação de manutenções preventivas são todas elas de períodos posteriores àquelas datas (11.08.1999 é a data mais antiga para a qual consta a assinatura de responsável do prédio: fls. 11 e seguintes). Logo, se as datas de vencimento das notas fiscais são anteriores aos períodos de que tratam as planilhas de serviços apresentadas, não se pode afirmar elo entre estes e aqueles documentos. Neste quadro, entendo indispensável a prévia ação cognitiva de cobrança, na via adequada, para eventual e posterior habilitação de crédito. 3. Pelo exposto, declarando extinto este incidente, REJEITO a presente habilitação de crédito. Sem custas. P.I.R.C. Vicente de Abreu Amadei - FLS. 57/59
04/05/2005		Sentença Registrada Vistos. 1. ELEVADORES ATLAS SCHINDLER S.A., qualificado nos autos, apresentou incidente à MASSA FALIDA DO BANCO CREFISUL, para habilitar crédito no valor de R$ 19.137,00, como quirografário, que afirma ter direito por força de serviços de manutenção de elevadores. Pede habilitação do crédito, juntando documentos e, após, ainda juntou outros documentos. A falida e o síndico manifestam-se pela rejeição da habilitação, por falta de prova da efetivação dos serviços (fls. 36, 51 e 52). O Ministério Público opina pelo acolhimento do pedido, incluindo o crédito como quirografário, com atualização e juros até a data da quebra (fls. 54/55). É o relatório. DECIDO. 2. Trata-se de habilitação de crédito em falência, formulada por empresa que afirma ter prestado serviços à falida. Inicialmente observo que nada obstante o parecer do Ministério Público (fls. 54/55) -- que, se acolhido fosse, teria forçosamente a correção de determinar a atualização até a liquidação extrajudicial, para o respeito ao tratamento isonômico dos credores, conforme os créditos que vêm sendo habilitados na falência da instituição financeira --, não se pode afirmar, no caso, que o crédito da autora esteja suficientemente comprovado pelos documentos apresentados, para o fim de habilitação. De fato, conforme a lei das duplicatas, necessária a prova da efetivação dos serviços para se considerar materializado o crédito com força executiva, em sede de duplicata sem aceite. No caso, nada obstante a prova do contrato (fls. 10), realmente a requerente não apresenta prova suficiente da efetivação dos serviços, uma vez que não consta assinatura alguma da falida em canhotos de faturas. Por outro lado, os documentos de fls. 11/18 não podem ser aceitos como comprobatórios dos serviços prestados para o tempo do débito que aqui se quer cobrar. Note-se que as faturas em questão têm como datas de vencimento 09.04.1999, 09.05.1999 e 09.06.1999 (fls. 32/35), ao passo que as fichas de anotação de manutenções preventivas são todas elas de períodos posteriores àquelas datas (11.08.1999 é a data mais antiga para a qual consta a assinatura de responsável do prédio: fls. 11 e seguintes). Logo, se as datas de vencimento das notas fiscais são anteriores aos períodos de que tratam as planilhas de serviços apresentadas, não se pode afirmar elo entre estes e aqueles documentos. Neste quadro, entendo indispensável a prévia ação cognitiva de cobrança, na via adequada, para eventual e posterior habilitação de crédito. 3. Pelo exposto, declarando extinto este incidente, REJEITO a presente habilitação de crédito. Sem custas. P.I.R.C. São Paulo, 25 de abril de 2005. VICENTE DE ABREU AMADEI Juiz de Direito Vicente de Abreu Amadei
12/04/2005		Conclusos Conclusos Vicente de Abreu Amadei
07/03/2005		Remessa à Promotoria de Justiça de Falências Remessa à Promotoria de Justiça de Falências Vicente de Abreu Amadei
17/02/2005		Aguardando Manifestação das Partes Aguardando Manifestação das Partes Vicente de Abreu Amadei
11/02/2005		Aguardando Manifestação das Partes Aguardando Manifestação das Partes Vicente de Abreu Amadei
29/12/2004		Conclusos Conclusos Vicente de Abreu Amadei
01/12/2004		Aguardando Manifestação do Autor Aguardando Manifestação do Autor Vicente de Abreu Amadei
25/11/2004		Conclusos Conclusos Vicente de Abreu Amadei
22/11/2004		Aguardando Manifestação do Autor Aguardando Manifestação do Autor Vicente de Abreu Amadei
10/11/2004		Conclusos Conclusos Vicente de Abreu Amadei
05/07/2004		Aguardando Manifestação do Autor Aguardando Manifestação do Autor Vicente de Abreu Amadei
28/06/2004		Conclusos Conclusos Vicente de Abreu Amadei
22/06/2004		Remessa à Promotoria de Justiça de Falências Remessa à Promotoria de Justiça de Falências Vicente de Abreu Amadei
09/06/2004		Aguardando Manifestação das Partes Aguardando Manifestação das Partes Vicente de Abreu Amadei
03/06/2004		Conclusos Conclusos Vicente de Abreu Amadei
18/05/2004		Aguardando Manifestação do Autor Aguardando Manifestação do Autor Vicente de Abreu Amadei
11/05/2004		Conclusos Conclusos Vicente de Abreu Amadei
03/05/2004		Remessa à Promotoria de Justiça de Falências Remessa à Promotoria de Justiça de Falências Vicente de Abreu Amadei
02/04/2004		Aguardando Manifestação das Partes Aguardando Manifestação das Partes Vicente de Abreu Amadei
29/03/2004		Confecção de Expedientes Confecção de Expedientes Vicente de Abreu Amadei
16/03/2004		Conclusos Conclusos Vicente de Abreu Amadei
10/03/2004		Incidente Processual Instaurado Incidente Processual Instaurado

Não há petições diversas vinculadas a este processo.

Não há incidentes, ações incidentais, recursos ou execuções de sentenças vinculados a este processo.

Não há processos apensados, entranhados e unificados a este processo.

Não há Audiências futuras vinculadas a este processo.

Número CDA	Valor	Dt. CDA	Valor atualizado	Dt. atualização	Situação

Atendendo a resolução 121 do CNJ.

Se for advogado(a) nesse processo, é necessário

Se for uma parte ou interessado, digite a senha do processo É necessário informar uma senha para acessar processo em segredo de justiça, bem como para acessar autos dos demais processos. Se for parte do processo e ainda não possua uma senha, solicite-a no cartório.

Desenvolvido pela Softplan em parceria com a Secretaria de Tecnologia da Informação - STI