Reqte	Marco Antonio Batista Campos Advogado:  ADOLFO NATALINO MARCHIORI
Reqdo	Banco Crefisul S/A Advogado:  Celso Manoel Fachada   Advogado:  Manuel Antonio Angulo Lopez   Advogado:  Rodrigo Angulo Lopez

Data		Movimento
17/09/2019		Arquivado Definitivamente Arquivo Geral - IM
20/08/2019		Recebidos os Autos do Advogado Tipo de local de destino: Cartório Especificação do local de destino: Cartório da 3ª Vara de Falências e Recuperações Ju
01/06/2019		Autos Entregues em Carga ao Advogado do Réu Tipo de local de destino: Advogado Especificação do local de destino: Manuel Antonio Angulo Lopez Vencimento: 07/06/2019
21/03/2012		Aguardando Prazo P.15/04
21/03/2012		Data da Publicação SIDAP CONCLUSÃO Em 01 de março de 2012, faço estes autos conclusos à MM.ª Juíza de Direito da 36ª Vara Cível do Foro Central da Capital, Dr.ª STEFÂNIA COSTA AMORIM REQUENA. Eu _________________, (Escrevente, subscrevi). Processo n.º: 02.129114-4/758 Vistos. Fls. 56: Ao arquivo, na forma do quanto indicado à fl. 49/50. Int. São Paulo, d.s. STEFÂNIA COSTA AMORIM REQUENA Juíza de Direito Em ___ de __________ de 2012, recebi estes autos em Cartório com o r. despacho supra. Eu, ____, escrevente, digitei e subscrevi.
17/09/2019		Arquivado Definitivamente Arquivo Geral - IM
20/08/2019		Recebidos os Autos do Advogado Tipo de local de destino: Cartório Especificação do local de destino: Cartório da 3ª Vara de Falências e Recuperações Ju
01/06/2019		Autos Entregues em Carga ao Advogado do Réu Tipo de local de destino: Advogado Especificação do local de destino: Manuel Antonio Angulo Lopez Vencimento: 07/06/2019
21/03/2012		Aguardando Prazo P.15/04
21/03/2012		Data da Publicação SIDAP CONCLUSÃO Em 01 de março de 2012, faço estes autos conclusos à MM.ª Juíza de Direito da 36ª Vara Cível do Foro Central da Capital, Dr.ª STEFÂNIA COSTA AMORIM REQUENA. Eu _________________, (Escrevente, subscrevi). Processo n.º: 02.129114-4/758 Vistos. Fls. 56: Ao arquivo, na forma do quanto indicado à fl. 49/50. Int. São Paulo, d.s. STEFÂNIA COSTA AMORIM REQUENA Juíza de Direito Em ___ de __________ de 2012, recebi estes autos em Cartório com o r. despacho supra. Eu, ____, escrevente, digitei e subscrevi.
14/03/2012		Aguardando Publicação Aguardando Publicação - IMPRENSA: 20/03
09/03/2012		Aguardando Publicação Imp.14/03
02/03/2012		Aguardando Publicação Aguardando Publicação - IMP 08/03
29/02/2012		Despacho Proferido CONCLUSÃO Em 01 de março de 2012, faço estes autos conclusos à MM.ª Juíza de Direito da 36ª Vara Cível do Foro Central da Capital, Dr.ª STEFÂNIA COSTA AMORIM REQUENA. Eu _________________, (Escrevente, subscrevi). Processo n.º: 02.129114-4/758 Vistos. Fls. 56: Ao arquivo, na forma do quanto indicado à fl. 49/50. Int. São Paulo, d.s. STEFÂNIA COSTA AMORIM REQUENA Juíza de Direito Em ___ de __________ de 2012, recebi estes autos em Cartório com o r. despacho supra. Eu, ____, escrevente, digitei e subscrevi.
06/02/2012		Remessa ao Setor Remetido ao setor - MINUTA
02/02/2012		Remessa ao Setor Movimentação em 2/2
31/01/2012		Remessa ao Setor Remetido ao MINISTERIO PUBLICO em 01/02
15/12/2011		Aguardando Prazo Aguardando Prazo 24.12
30/11/2011		Aguardando Juntada Aguardando Juntada 30/11/11
23/11/2011		Aguardando Prazo P.24/12
18/11/2011		Aguardando Publicação Aguardando Publicação - IMP 21/11
17/11/2011		Averbação Registrada Número Sentença: 2395/2011 Livro: 559 Folha(s): de 299 até 300 Data Registro: 17/11/2011 13:24:12
17/11/2011		Alteração de Averbação de Sentença Averbação nº 2395/2008 do Tipo Embargos de Declaração registrada em 17/11/2011 no livro nº 559 às Fls. 299: - C O N C L U S Ã O - Em 17 de novembro de 2.011, faço estes autos conclusos ao MM(ª) Juiz(a) de Direito da 36ª Vara Cível do Foro Central, Dr.(a) TATIANA MAGOSSO. Eu, _____, Escrev(CSV). digitei. Proc. nº 02.129114-4/758 Habilitação de Crédito Falência: BANCO CREFISUL S.A. Visto Tendo em vista a certidão retro, verifico o erro material constante dos autos e da decisão lançada as fls. 47/50 e, assim, para regularizar tal circunstância, declaro, de ofício, a decisão indicado, para constar que o nome correto do requerente é MARCO AURÉLIO BATISTA CAMPOS e não como constou (Marco Antonio Batista Campos). Corrija-se no livro nos registros deste Ofício. Após, dê-se ciência ao Síndico e ao Ministério Público. Int. São Paulo, data supra. TATIANA MAGOSSO Juiz(a) de Direito - D A T A - Em _____ de __________ de 2011, recebi estes autos em Cartório. Eu,_____________, escr. subscr.
17/11/2011		Remessa ao Setor Remetido ao cart 18/11
17/11/2011		Averbação de Sentença Averbação nº 2395/2008 do Tipo Embargos de Declaração registrada em 17/11/2011 no livro nº 559 às Fls. 299: - C O N C L U S Ã O - Em 17 de novembro de 2.011, faço estes autos conclusos ao MM(ª) Juiz(a) de Direito da 36ª Vara Cível do Foro Central, Dr.(a) TATIANA MAGOSSO. Eu, _____, Escrev(CSV). digitei. Proc. nº 02.129114-4/758 Habilitação de Crédito Falência: BANCO CREFISUL S.A. Visto Tendo em vista a certidão retro, verifico o erro material constante dos autos e da decisão lançada as fls. 47/50 e, assim, para regularizar tal circunstância, declaro, de ofício, a decisão indicado, para constar que o nome correto do requerente é MARCO AURÉLIO BATISTA CAMPOS e não como constou (Marco Antonio Batista Campos). Corrija-se no livro nos registros deste Ofício. Após, dê-se ciência ao Síndico e ao Ministério Público. Int. São Paulo, data supra. TATIANA MAGOSSO Juiz(a) de Direito - D A T A - Em _____ de __________ de 2011, recebi estes autos em Cartório. Eu,_____________, escr. subscr.
16/11/2011		Remessa ao Setor Remetido ao setor - MINUTA (Carlos)
03/10/2008		Arquivo Provisório Arquivo CAIXA-03/10/2008
30/09/2008		Remessa ao Setor Remetido AO P.J.F.-30/09
26/08/2008		Aguardando Trânsito em Julgado Aguardando Trânsito em Julgado-P.21/09
10/08/2008		Data da Publicação SIDAP C O N C L U S Ã O Em 04 de agosto de 2008, faço estes autos conclusos ao MM.Juiz de Direito DR. SWARAI CERVONE DE OLIVEIRA Eu, __________________________________ escrev. PROCESSO N. 02.129.114-4-758 Vistos. Trata-se de pedido de habilitação de crédito feito por MARCO ANTONIO BATISTA CAMPOS na falência de BANCO CREFISUL S.A. A requerente pretende habilitar o seu crédito quirografário e junta os respectivos documentos, que o comprovam. Deu-se oportunidade de manifestação à falida, ao síndico e ao Ministério Público. Os autos, então, foram ao Contador, para atualização do crédito até a data da quebra. Elaborados os cálculos, concordou-se com a inclusão no valor apresentado. Então, determinou-se que os autos retornassem ao síndico e ao Ministério Público, nos termos da decisão de fls. 42/43. Ambos se manifestaram. Decido. Repito, aqui, o que venho dizendo nos demais incidentes. Como venho decidindo em diversos pedidos de habilitação de crédito, tenho que se deva agir dentro de critérios de legalidade, sempre, ainda que tais critérios venham a ser prejudiciais à Massa. Não vislumbro qual a base legal ou jurídica para exclusão de correção monetária após a data da quebra. É certo que existe previsão expressa para exclusão dos juros, quando o ativo não for suficiente para pagamento do principal (art. 26, L.F.). Isso é natural, uma vez que os juros são o fruto do capital. Porém, a correção nada mais significa do que a atualização do valor monetário da moeda. Nada se acresce ao montante, somente se atualiza tal montante. É certo que tal critério vinha sendo utilizado corriqueiramente nas habilitações que correm por essa 36ª Vara. Porém, em nenhum processo vi uma justificativa razoável para a exclusão de correção monetária após a decretação da falência, exceto a chamada par conditio creditorum. Ora, salvo melhor juízo, esse não é um critério justificativo. Não é porque se comete um equívoco em relação a um credor que se cometerá o mesmo equívoco em relação a todos. Na medida em que os valores relativos aos ativos da Massa estão sofrendo correção monetária, não vejo sentido em que os relativos ao passivo também não sejam corrigidos. Não conheço norma legal que disponha que a correção monetária somente será paga após a realização do passivo, se houver recursos. Parece-me que se o legislador quisesse isso, teria dito no art. 26 da antiga Lei de Falências. A correção monetária ? simples atualização da moeda ? é sempre devida até a data do pagamento. Não faz sentido e não tem fundamento legal excluir a incidência da correção após a data da quebra. Ressalte-se, também, que, em tese, correriam juros mesmo após a decretação da quebra. Eles só deixam de correr, nos termos do art. 26 da Lei de Falências, após a decretação da quebra e caso o ativo apurado não seja suficiente para pagar o principal. Como, a princípio, não é, é lícito que se excluam os juros após a data da decretação da quebra. No sentido do exposto: ?EXECUÇÃO DE SENTENÇA - Embargos - Artigo 589, do CPC - Execução de sentença transitada já com trânsito em julgado ? Juros moratórios -Empresa em liquidação extrajudicial- Não aplicação da Súmula n" 304 do C. Superior Tribunal do Trabalho - Não incide o disposto no art. 26 da Lei de Falências (D.L. n° 7.661, de 21-06-1945) - Aplicável à espécie a Lei n° 6.024, de 13-03-1974, onde não se aplica, subsidiariamente, as regras da Lei Falimentar - No caso, correm os juros, inclusive os moratórios, após a data da decretação da liquidação extrajudicial do Embargante - Aplicação da Súmula n° 54, do Colendo SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA - Recursos não providos. EXECUÇÃO DE SENTENÇA - Embargos - Honorários de advogado - Critérios para o seu arbitramento - No caso, o Embargante foi vencido na totalidade da pretensão deduzida; hipótese em que o Embargante deverá ser razoável e acertadamente condenado ao pagamento dos honorários advocatícios já arbitrados em R$ 1.500,00 (hum mil e quinhentos reais), corrigido, com alicerce no artigo 20, § 4", do CPC, além dos pagamentos das custas e despesas do processo - Recursos não providos? ? Apelação com revisão n. 7083602700 ? 22/02/07 ? Rel. dês. Paulo Hatanaka. ?Processo Civil. Recurso Especial. Falência. Habilitação de crédito trabalhista. Multa prevista no art. 477, §8º da CLT. Inclusão. Possibilidade. Juros moratórios. Incidência. A multa estabelecida no art. 477, §8º da CLT deve ser incluída na habilitação de crédito trabalhista em processo falimentar, em razão de sua natureza preponderantemente indenizatória. Os juros moratórios fluem até a data da decretação da falência, podendo a massa falida responder pela mora quando seu ativo puder suportar o encargo. Precedentes. Recurso Especial parcialmente conhecido e provido? ? Resp. n. 702.940, 10/11/05, Rel Min Nancy Andrighi. ?STJ ? Falência ? Habilitação de crédito ? Correção monetária ? Termo final ? Efetivo pagamento. Aplica-se a correção monetária ao crédito habilitado em falência até o seu efetivo pagamento, de acordo com o entendimento jurisprudencial fixado por esta Corte? ? Resp. n. 12.810, 11/03/97, Rel. Min. Asfor Rocha. A única ressalva que deve ser feita é a seguinte. Para efeito de elaboração do quadro geral de credores, é necessário que se utilize critério uniformizador. Somente por isso ? necessidade de uniformização ? é que os créditos devem ser todos atualizados (ou retroagidos) até a data da quebra. Tal fato ocorre porque são diferentes as datas das constituições dos créditos e dos julgamentos das habilitações. A atualização dos créditos far-se-á no momento da liquidação, quando, então, será aplicada a correção monetária sobre o valor, desde a data da quebra. Posto isso, JULGO PROCEDENTE A HABILITAÇÃO e determino a inclusão do crédito de R$ 461,17, a favor de MARCO ANTONIO BATISTA CAMPOS, na classe QUIROGRAFÁRIO. O valor deverá ser atualizado, a partir da data da quebra na época da liquidação e pagamento. P.R.I.C. São Paulo, d.s. Swarai Cervone de Oliveira Juiz de Direito
04/08/2008		Sentença Registrada Número Sentença: 1569/2008 Livro: 482 Folha(s): de 217 até 220 Data Registro: 04/08/2008 16:34:57
04/08/2008		Sentença Proferida Sentença nº 1569/2008 registrada em 04/08/2008 no livro nº 482 às Fls. 217/220: Posto isso, JULGO PROCEDENTE A HABILITAÇÃO e determino a inclusão do crédito de R$ 461,17, a favor de MARCO ANTONIO BATISTA CAMPOS, na classe QUIROGRAFÁRIO. O valor deverá ser atualizado, a partir da data da quebra na época da liquidação e pagamento. P.R.I.C.
01/08/2008		Conclusos Conclusos -01/08
29/07/2008		Remessa a Origem Remetido AO P.J.F.-30/07
24/07/2008		Aguardando Manifestação das Partes Aguardando Manifestação das Partes-P.10/08
12/07/2008		Data da Publicação SIDAP Como venho decidindo em diversos pedidos de habilitação de crédito, tenho que se deva agir dentro de critérios de legalidade, sempre, ainda que tais critérios venham a ser prejudiciais à Massa. Não vislumbro qual a base legal ou jurídica para exclusão de correção monetária após a data da quebra. É certo que existe previsão expressa para exclusão dos juros, quando o ativo não for suficiente para pagamento do principal (art. 26, L.F.). Isso é natural, uma vez que os juros são o fruto do capital. Porém, a correção nada mais significa do que a atualização do valor monetário da moeda. Nada se acresce ao montante, somente se atualiza tal montante. É certo que tal critério vinha sendo utilizado corriqueiramente nas habilitações que correm por essa 36ª Vara. Porém, em nenhum processo vi uma justificativa razoável para a exclusão de correção monetária após a decretação da falência, exceto a chamada par conditio creditorum. Ora, salvo melhor juízo, esse não é um critério justificativo. Não é porque se comete um equívoco em relação a um credor que se cometerá o mesmo equívoco em relação a todos. Na medida em que os valores relativos aos ativos da Massa estão sofrendo correção monetária, não vejo sentido em que os relativos ao passivo também não sejam corrigidos. Não conheço norma legal que disponha que a correção monetária somente será paga após a realização do passivo, se houver recursos. Parece-me que se o legislador quisesse isso, teria dito no art. 26 da antiga Lei de Falências. Portanto, determino que seja aberta nova vista ao Síndico e ao Ministério Público para que justifiquem o pleito de exclusão de correção monetária após a decretação da quebra, esclarecendo, desde já, que, se houver justificativa legal, o entendimento do juízo poderá ser, humildemente, alterado.
08/07/2008		Despacho Proferido Como venho decidindo em diversos pedidos de habilitação de crédito, tenho que se deva agir dentro de critérios de legalidade, sempre, ainda que tais critérios venham a ser prejudiciais à Massa. Não vislumbro qual a base legal ou jurídica para exclusão de correção monetária após a data da quebra. É certo que existe previsão expressa para exclusão dos juros, quando o ativo não for suficiente para pagamento do principal (art. 26, L.F.). Isso é natural, uma vez que os juros são o fruto do capital. Porém, a correção nada mais significa do que a atualização do valor monetário da moeda. Nada se acresce ao montante, somente se atualiza tal montante. É certo que tal critério vinha sendo utilizado corriqueiramente nas habilitações que correm por essa 36ª Vara. Porém, em nenhum processo vi uma justificativa razoável para a exclusão de correção monetária após a decretação da falência, exceto a chamada par conditio creditorum. Ora, salvo melhor juízo, esse não é um critério justificativo. Não é porque se comete um equívoco em relação a um credor que se cometerá o mesmo equívoco em relação a todos. Na medida em que os valores relativos aos ativos da Massa estão sofrendo correção monetária, não vejo sentido em que os relativos ao passivo também não sejam corrigidos. Não conheço norma legal que disponha que a correção monetária somente será paga após a realização do passivo, se houver recursos. Parece-me que se o legislador quisesse isso, teria dito no art. 26 da antiga Lei de Falências. Portanto, determino que seja aberta nova vista ao Síndico e ao Ministério Público para que justifiquem o pleito de exclusão de correção monetária após a decretação da quebra, esclarecendo, desde já, que, se houver justificativa legal, o entendimento do juízo poderá ser, humildemente, alterado.
04/07/2008		Conclusos Conclusos
30/06/2008		Remessa a Origem Remetido AO P.J.F.-01/07
30/05/2008		Aguardando Manifestação das Partes Aguardando Manifestação das Partes-P.17/06
09/05/2008		Data da Publicação SIDAP Fls. 36 - Ao Contador, para atualização do crédito até a data do decreto da liquidação extrajudicial: 23/03/1999. Após, digam. (Fl. 37: valor apurado, R$ 461,17).
13/03/2008		Remessa a Origem Remetido ao 2º CONTADOR -13/03
11/03/2008		Despacho Proferido Ao Contador, para atualização do crédito até a data do decreto da liquidação extrajudicial: 23/03/1999. Após, digam. (Fl. 37: valor apurado, R$ 461,17).
10/03/2008		Conclusos Conclusos -07/03
03/03/2008		Remessa a Origem Remetido ao P.J.F.-04/03
24/01/2008		Aguardando Manifestação das Partes Aguardando Manifestação das Partes-P.16/02
08/01/2008		Aguardando Digitação Aguardando Digitação - falência
11/12/2007		Data da Publicação SIDAP Fls. 29 - Publiquem-se os avisos. Após, manifestem-se a falida, o síndico e o Ministério Público.
26/11/2007		Despacho Proferido Publiquem-se os avisos. Após, manifestem-se a falida, o síndico e o Ministério Público.
22/11/2007		Incidente Cadastrado Entrados em 22/11/2007 com origem no Processo Principal 583.00.2002.129114-0/000000-000

Não há petições diversas vinculadas a este processo.

Não há incidentes, ações incidentais, recursos ou execuções de sentenças vinculados a este processo.

Não há processos apensados, entranhados e unificados a este processo.

Não há Audiências futuras vinculadas a este processo.

Número CDA	Valor	Dt. CDA	Valor atualizado	Dt. atualização	Situação

Atendendo a resolução 121 do CNJ.

Se for advogado(a) nesse processo, é necessário

Se for uma parte ou interessado, digite a senha do processo É necessário informar uma senha para acessar processo em segredo de justiça, bem como para acessar autos dos demais processos. Se for parte do processo e ainda não possua uma senha, solicite-a no cartório.

Desenvolvido pela Softplan em parceria com a Secretaria de Tecnologia da Informação - STI