Reqte	André Luiz Pipino Advogado:  Andre Luiz Pipino
Reqdo	Banco Crefisul S/A Advogado:  Manuel Antonio Angulo Lopez   Advogado:  Celso Manoel Fachada   Advogado:  Rodrigo Angulo Lopez

Data		Movimento
20/09/2017		Arquivado Definitivamente
20/09/2017		Trânsito em Julgado às partes - com Baixa
29/06/2015		Petição e Documento(s) Juntado
18/03/2014		Certidão de Publicação Expedida Relação :0096/2014 Data da Disponibilização: 18/03/2014 Data da Publicação: 19/03/2014 Número do Diário: Página:
17/03/2014		Remetido ao DJE Relação: 0096/2014 Teor do ato: Fica o(a) AUTOR(A) intimado(a) a providenciar a retirada do Mandado de Levantamento Judicial expedido em seu favor, MEDIANTE juntada aos autos de nova procuração (datada a partir desta publicação). Advogados(s): Celso Manoel Fachada (OAB 38658/SP), Manuel Antonio Angulo Lopez (OAB 69061/SP), Andre Luiz Pipino (OAB 123664/SP)
20/09/2017		Arquivado Definitivamente
20/09/2017		Trânsito em Julgado às partes - com Baixa
29/06/2015		Petição e Documento(s) Juntado
18/03/2014		Certidão de Publicação Expedida Relação :0096/2014 Data da Disponibilização: 18/03/2014 Data da Publicação: 19/03/2014 Número do Diário: Página:
17/03/2014		Remetido ao DJE Relação: 0096/2014 Teor do ato: Fica o(a) AUTOR(A) intimado(a) a providenciar a retirada do Mandado de Levantamento Judicial expedido em seu favor, MEDIANTE juntada aos autos de nova procuração (datada a partir desta publicação). Advogados(s): Celso Manoel Fachada (OAB 38658/SP), Manuel Antonio Angulo Lopez (OAB 69061/SP), Andre Luiz Pipino (OAB 123664/SP)
10/03/2014		Ato ordinatório Fica o(a) AUTOR(A) intimado(a) a providenciar a retirada do Mandado de Levantamento Judicial expedido em seu favor, MEDIANTE juntada aos autos de nova procuração (datada a partir desta publicação).
06/03/2009		Remessa ao Setor Remetido ao Arquivo caixa em 06/03/2009
26/02/2009		Remessa ao Setor Remetido ao PJF
16/01/2009		Aguardando Trânsito em Julgado Aguardando Trânsito em Julgado P.15/02
18/12/2008		Data da Publicação SIDAP Fls. 45 - CONCLUSÃO Em 16 de dezembro de 2008, faço estes autos conclusos ao MM. Juiz(a) de Direito Dr(a). Swarai Cervone de Oliveira Eu, .............................. Esc. Subscrevi. PROCESSO N. 02.129.114-1/801 Vistos. ANDRÉ LUIZ PIPINO ajuizou a presente habilitação de crédito na falência de BANCO CREFISUL S/A, atinente à verba honorária sucumbencial arbitrada em embargos à execução ? processo nº 986/200, os quais tramitaram perante a 2ª Vara Cível da Comarca de Bebedouro ? SP. Instruiu a presente com os documentos de fls. 05/29. Deu-se oportunidade de manifestação à falida, ao síndico e ao Ministério Público. Os autos, então, foram ao Contador, para atualização do crédito até a data da quebra. Elaborados os cálculos, concordou-se com a inclusão no valor apresentado. Decido. Repito, aqui, o que venho dizendo nos demais incidentes. Como venho decidindo em diversos pedidos de habilitação de crédito, tenho que se deva agir dentro de critérios de legalidade, sempre, ainda que tais critérios venham a ser prejudiciais à Massa. Não vislumbro qual a base legal ou jurídica para exclusão de correção monetária após a data da quebra. É certo que existe previsão expressa para exclusão dos juros, quando o ativo não for suficiente para pagamento do principal (art. 26, L.F.). Isso é natural, uma vez que os juros são o fruto do capital. Porém, a correção nada mais significa do que a atualização do valor monetário da moeda. Nada se acresce ao montante, somente se atualiza tal montante. É certo que tal critério vinha sendo utilizado corriqueiramente nas habilitações que correm por essa 36ª Vara. Porém, em nenhum processo vi uma justificativa razoável para a exclusão de correção monetária após a decretação da falência, exceto a chamada par conditio creditorum. Ora, salvo melhor juízo, esse não é um critério justificativo. Não é porque se comete um equívoco em relação a um credor que se cometerá o mesmo equívoco em relação a todos. Na medida em que os valores relativos aos ativos da Massa estão sofrendo correção monetária, não vejo sentido em que os relativos ao passivo também não sejam corrigidos. Não conheço norma legal que disponha que a correção monetária somente será paga após a realização do passivo, se houver recursos. Parece-me que se o legislador quisesse isso, teria dito no art. 26 da antiga Lei de Falências. A correção monetária ? simples atualização da moeda ? é sempre devida até a data do pagamento. Não faz sentido e não tem fundamento legal excluir a incidência da correção após a data da quebra. Ressalte-se, também, que, em tese, correriam juros mesmo após a decretação da quebra. Eles só deixam de correr, nos termos do art. 26 da Lei de Falências, após a decretação da quebra e caso o ativo apurado não seja suficiente para pagar o principal. Como, a princípio, não é, é lícito que se excluam os juros após a data da decretação da quebra. No sentido do exposto: ?EXECUÇÃO DE SENTENÇA - Embargos - Artigo 589, do CPC - Execução de sentença transitada já com trânsito em julgado ? Juros moratórios -Empresa em liquidação extrajudicial- Não aplicação da Súmula n" 304 do C. Superior Tribunal do Trabalho - Não incide o disposto no art. 26 da Lei de Falências (D.L. n° 7.661, de 21-06-1945) - Aplicável à espécie a Lei n° 6.024, de 13-03-1974, onde não se aplica, subsidiariamente, as regras da Lei Falimentar - No caso, correm os juros, inclusive os moratórios, após a data da decretação da liquidação extrajudicial do Embargante - Aplicação da Súmula n° 54, do Colendo SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA - Recursos não providos. EXECUÇÃO DE SENTENÇA - Embargos - Honorários de advogado - Critérios para o seu arbitramento - No caso, o Embargante foi vencido na totalidade da pretensão deduzida; hipótese em que o Embargante deverá ser razoável e acertadamente condenado ao pagamento dos honorários advocatícios já arbitrados em R$ 1.500,00 (hum mil e quinhentos reais), corrigido, com alicerce no artigo 20, § 4", do CPC, além dos pagamentos das custas e despesas do processo - Recursos não providos? ? Apelação com revisão n. 7083602700 ? 22/02/07 ? Rel. dês. Paulo Hatanaka. ?Processo Civil. Recurso Especial. Falência. Habilitação de crédito trabalhista. Multa prevista no art. 477, §8º da CLT. Inclusão. Possibilidade. Juros moratórios. Incidência. A multa estabelecida no art. 477, §8º da CLT deve ser incluída na habilitação de crédito trabalhista em processo falimentar, em razão de sua natureza preponderantemente indenizatória. Os juros moratórios fluem até a data da decretação da falência, podendo a massa falida responder pela mora quando seu ativo puder suportar o encargo. Precedentes. Recurso Especial parcialmente conhecido e provido? ? Resp. n. 702.940, 10/11/05, Rel Min Nancy Andrighi. ?STJ ? Falência ? Habilitação de crédito ? Correção monetária ? Termo final ? Efetivo pagamento. Aplica-se a correção monetária ao crédito habilitado em falência até o seu efetivo pagamento, de acordo com o entendimento jurisprudencial fixado por esta Corte? ? Resp. n. 12.810, 11/03/97, Rel. Min. Asfor Rocha. Duas únicas ressalvas devem ser feitas. Para efeito de elaboração do quadro geral de credores, é necessário que se utilize critério uniformizador. Somente por isso ? necessidade de uniformização ? é que os créditos devem ser todos atualizados (ou retroagidos) até a data da liquidação extrajudicial ou da quebra. Tal fato ocorre porque são diferentes as datas das constituições dos créditos e dos julgamentos das habilitações. Houve casos em que se determinou a atualização até a data da decretação da liquidação extrajudicial. Em outros, até a data da decretação da falência. A variação decorreu de entendimentos jurisprudenciais diversos. Mas não há prejuízo nisso, pois a atualização dos créditos far-se-á no momento da liquidação, quando, então, será aplicada a correção monetária sobre o valor, desde a data da liquidação ou da quebra, conforme o caso. Posto isso, JULGO PROCEDENTE A HABILITAÇÃO e determino a inclusão do crédito de R$ 2.348,64, a favor de ANDRÉ LUIZ PIPINO, na classe dos privilegiados trabalhistas. O valor deverá ser atualizado, a partir da data da decretação da quebra ? 1º de outubro de 2002 ? na época da liquidação e pagamento. P.R.I. São Paulo, data supra. Swarai Cervone de Oliveira Juiz de Direito
17/12/2008		Sentença Registrada Número Sentença: 2672/2008 Livro: 492 Folha(s): de 77 até 80 Data Registro: 17/12/2008 14:35:45
16/12/2008		Sentença Proferida Posto isso, JULGO PROCEDENTE A HABILITAÇÃO e determino a inclusão do crédito de R$ 2.348,64, a favor de ANDRÉ LUIZ PIPINO, na classe dos privilegiados trabalhistas. O valor deverá ser atualizado, a partir da data da decretação da quebra ? 1º de outubro de 2002 ? na época da liquidação e pagamento. P.R.I.
12/12/2008		Conclusos Conclusos-12/12
05/12/2008		Remessa ao Setor Remetido AO P.J.F.-05/12
04/11/2008		Aguardando Manifestação das Partes Aguardando Manifestação das Partes-P.21/11
21/10/2008		Data da Publicação SIDAP Fls. 38 - Diante das manifestações, ao contador, para atualização até a data da quebra: 1º/10/2002, ficando a ressalva, desde já, de que o valor será posteriormente atualizado, na época da liquidação e pagamento. Após, digam. (Fl. 39: valor apurado, R$ 2.348,64).
25/09/2008		Remessa ao Setor Remetido AO CONTADOR-25/09
24/09/2008		Despacho Proferido Diante das manifestações, ao contador, para atualização até a data da quebra: 1º/10/2002, ficando a ressalva, desde já, de que o valor será posteriormente atualizado, na época da liquidação e pagamento. Após, digam. (Fl. 39: valor apurado, R$ 2.348,64).
24/09/2008		Conclusos Conclusos -24/09
17/09/2008		Remessa ao Setor Remetido P.J.F.-17/09
14/08/2008		Aguardando Manifestação das Partes Aguardando Manifestação das Partes-P.07/09
12/08/2008		Aguardando Digitação Aguardando Digitação FAL-12/08
29/07/2008		Data da Publicação SIDAP Fls. 30 - Publiquem-se os avisos. Após, manifestem-se a falida, o síndico e o Ministério Público.
22/07/2008		Despacho Proferido Publiquem-se os avisos. Após, manifestem-se a falida, o síndico e o Ministério Público.
22/07/2008		Conclusos Conclusos-22/07
22/07/2008		Incidente Cadastrado Entrados em 22/07/2008 com origem no Processo Principal 583.00.2002.129114-0/000000-000

Não há petições diversas vinculadas a este processo.

Não há incidentes, ações incidentais, recursos ou execuções de sentenças vinculados a este processo.

Não há processos apensados, entranhados e unificados a este processo.

Não há Audiências futuras vinculadas a este processo.

Número CDA	Valor	Dt. CDA	Valor atualizado	Dt. atualização	Situação

Atendendo a resolução 121 do CNJ.

Se for advogado(a) nesse processo, é necessário

Se for uma parte ou interessado, digite a senha do processo É necessário informar uma senha para acessar processo em segredo de justiça, bem como para acessar autos dos demais processos. Se for parte do processo e ainda não possua uma senha, solicite-a no cartório.

Desenvolvido pela Softplan em parceria com a Secretaria de Tecnologia da Informação - STI