Reqte

Hpm Administradora de Bens Próprios Ltda

Reqdo

Banco Crefisul S/A Advogado:  Osmair Luiz   Advogada:  Denise Costa Freitas   Advogado:  Edivaldo Silva de Moura   Advogada:  Gerciara Aparecida Bueno   Advogado:  Nilson de Oliveira Moraes   Advogado:  Ariovaldo Pescarolli   Advogado:  Carlos Suplicy de Figueiredo Forbes   Advogado:  Carlos Alberto Redigolo Novaes   Advogada:  Rosana Simoes de Oliveira   Advogado:  Miguel Pereira Neto   Advogado:  Ismael Alves Freitas   Advogado:  Jose Roberto Calhado Cantero   Advogada:  Katia Sabina Cueto Morales   Advogado:  Ricardo Trovilho   Advogada:  Sandra Maria da Silva Costa   Advogado:  Antonio Celso Galdino Fraga   Advogado:  Andre Luiz Marques   Advogada:  Ana Cristina Mazzini   Advogada:  Ilza Maria Macedo Haddad   Advogado:  Manoel Altino de Oliveira   Advogado:  Manuel Antonio Angulo Lopez   Advogado:  Gilberto Martins   Advogado:  Nicola Jorge Abdul-hak   Advogado:  Jurandyr Moraes Tourices   Advogado:  Benedicto Rocha   Advogado:  Oswaldo Chade   Advogado:  Lucio Tarricone   Advogado:  Jose Sebastiao Martins   Advogado:  Cacildo Pinto Filho   Advogado:  Luiz Fernando Pereira Hoff   Advogado:  Jose Roberto Galli   Advogado:  Carlos Alberto Bereta   Advogado:  Jose Mussi Neto   Advogado:  Osvaldo Alfredo Seguel Ferreira   Advogado:  Armando Paolasini   Advogado:  Reinaldo Siderley Vassoler   Advogada:  Noely Moraes Godinho   Advogado:  Luiz Henrique Bento   Advogada:  Adriana Diniz de Vasconcellos Guerra   Advogada:  Fernanda Botelho de Oliveira Dixo   Advogado:  Paulo Roberto Bernardes   Advogado:  Ricardo Luiz Hideki Nishizaki   Advogado:  João da Silva Conceição   Advogada:  Clézia Silza Navarro do Prado   Advogado:  Massayuki Sanada   Advogado:  Rodrigo Almeida Palharini   Advogado:  Luiz Claudio Lima Amarante   Advogado:  Rodrigo Luiz Zanethi   Advogado:  Rodrigo de Carvalho Vilela   Advogado:  Roger Rodrigues Corrêa   Advogado:  Marcelo Vallejo Marsaioli   Advogada:  Cristina Springer Mesanelli   Advogada:  Ana Paula Lauerti   Advogada:  Renata Mangueira de Souza   Advogado:  Marcelo Ribeiro de Almeida   Advogado:  Renato Hiroshi Ono   Advogado:  Carlos Henrique Spessoto Persoli   Advogado:  Sergio Navarro   Advogado:  Edimilson Camargo de Andrade   Advogado:  Humberto Mitsunori Matsuda   Advogado:  Alamiro Velludo Salvador Netto   Advogado:  Hissam Sobhi Hammoud   Advogada:  Katia Mansur Murad   Advogada:  Mariana Horno Netto   Advogada:  Anete Moreno   Advogada:  Debora França Quintas   Advogado:  Edvaldo Pereira da Rocha   Advogada:  Tamara Abi Saber Cypriani   Advogado:  Leonardo Peres Leite   Advogado:  Reinaldo Hiroshi Kanda   Advogado:  Lisiovaldo Lourenço Machado   Advogado:  Celso Manuel Fachada   Advogado:  Paulo Guilherme de Mendonça Lopes   Advogada:  Mauricio de Oliveira Miyashiro   Advogada:  Maria Hetilene Bezerra Gomes Tostes   Advogado:  Paulo da Rocha Soares

Data		Movimento
01/02/2024		Arquivado, nos termos do Comunicado Conjunto nº 864 /2018, item II Movimentação lançada de forma automática, nos termos do Comunicado Conjunto 45/2024
06/12/2011		Processo Suspenso entranhado junto aos autos de nº 07.235465-8
02/05/2011		Data da Publicação SIDAP C O N C L U S Ã O Em 26 de abril de 2011, faço os presentes autos conclusos à MMª. Juíza de Direito da 36ª. Vara Cível da Comarca de São Paulo, Dra. TATIANA MAGOSSO. Eu, _______________ , escrevente, subscrevi. VISTOS Melhor analisando os autos, verifico que se cuida de proposta de acordo formulada em ação revocatória julgada em primeiro grau, estando no E. Tribunal de Justiça para análise do recurso de apelação. Assim, parece-me que era o caso de a proposta ter sido protocolizada diretamente junto à Instância Superior, porque eventual homologação tornará prejudicada a análise do apelo. Por economia processual, determino a remessa do presente incidente ao E. Tribunal de Justiça, para que a proposta de acordo seja submetida a seu crivo. Int. São Paulo, d.s. TATIANA MAGOSSO Juíza de Direito
28/04/2011		Remessa ao Setor CARGA DEFINITIVA AO SÍNDICO DR. MANUEL COM DETERMINAÇÃO DA DRA. TATIANA PARA QUE A PROPOSTA DE ACORDO FOSSE JUNTADA NO TJ.
27/04/2011		Aguardando Publicação Aguardando Publicação - IMP 27/04
01/02/2024		Arquivado, nos termos do Comunicado Conjunto nº 864 /2018, item II Movimentação lançada de forma automática, nos termos do Comunicado Conjunto 45/2024
06/12/2011		Processo Suspenso entranhado junto aos autos de nº 07.235465-8
02/05/2011		Data da Publicação SIDAP C O N C L U S Ã O Em 26 de abril de 2011, faço os presentes autos conclusos à MMª. Juíza de Direito da 36ª. Vara Cível da Comarca de São Paulo, Dra. TATIANA MAGOSSO. Eu, _______________ , escrevente, subscrevi. VISTOS Melhor analisando os autos, verifico que se cuida de proposta de acordo formulada em ação revocatória julgada em primeiro grau, estando no E. Tribunal de Justiça para análise do recurso de apelação. Assim, parece-me que era o caso de a proposta ter sido protocolizada diretamente junto à Instância Superior, porque eventual homologação tornará prejudicada a análise do apelo. Por economia processual, determino a remessa do presente incidente ao E. Tribunal de Justiça, para que a proposta de acordo seja submetida a seu crivo. Int. São Paulo, d.s. TATIANA MAGOSSO Juíza de Direito
28/04/2011		Remessa ao Setor CARGA DEFINITIVA AO SÍNDICO DR. MANUEL COM DETERMINAÇÃO DA DRA. TATIANA PARA QUE A PROPOSTA DE ACORDO FOSSE JUNTADA NO TJ.
27/04/2011		Aguardando Publicação Aguardando Publicação - IMP 27/04
27/04/2011		Remessa ao Setor Remetido ao cart 27/04
26/04/2011		Despacho Proferido C O N C L U S Ã O Em 26 de abril de 2011, faço os presentes autos conclusos à MMª. Juíza de Direito da 36ª. Vara Cível da Comarca de São Paulo, Dra. TATIANA MAGOSSO. Eu, _______________ , escrevente, subscrevi. VISTOS Melhor analisando os autos, verifico que se cuida de proposta de acordo formulada em ação revocatória julgada em primeiro grau, estando no E. Tribunal de Justiça para análise do recurso de apelação. Assim, parece-me que era o caso de a proposta ter sido protocolizada diretamente junto à Instância Superior, porque eventual homologação tornará prejudicada a análise do apelo. Por economia processual, determino a remessa do presente incidente ao E. Tribunal de Justiça, para que a proposta de acordo seja submetida a seu crivo. Int. São Paulo, d.s. TATIANA MAGOSSO Juíza de Direito
26/04/2011		Remessa ao Setor Remetido ao cart 27/04
25/04/2011		Conclusos Conclusos
14/04/2011		Conclusos Conclusos em 15/04
14/04/2011		Remessa ao Setor MOV. 14/04
07/04/2011		Remessa ao Setor Remetido ao MINISTÉRIO PÚBLICO EM 07/04
05/04/2011		Remessa ao Setor MOV. 05/04
30/03/2011		Remessa ao Setor Remetido ao MINISTERIO PÚBLICO em 31/03
29/03/2011		Remessa ao Setor diretor
29/03/2011		Incidente Cadastrado Entrados em 29/03/2011 com origem no Processo Principal 583.00.2002.129114-0/000000-000

Não há petições diversas vinculadas a este processo.

Não há incidentes, ações incidentais, recursos ou execuções de sentenças vinculados a este processo.

Não há processos apensados, entranhados e unificados a este processo.

Não há Audiências futuras vinculadas a este processo.

Número CDA	Valor	Dt. CDA	Valor atualizado	Dt. atualização	Situação

Atendendo a resolução 121 do CNJ.

Se for advogado(a) nesse processo, é necessário

Se for uma parte ou interessado, digite a senha do processo É necessário informar uma senha para acessar processo em segredo de justiça, bem como para acessar autos dos demais processos. Se for parte do processo e ainda não possua uma senha, solicite-a no cartório.

Desenvolvido pela Softplan em parceria com a Secretaria de Tecnologia da Informação - STI