Impugte	Banco Bradesco S/A Advogado:  Jorge Manuel Lazaro   Advogado:  Sandro Pigoretti de Carvalho
Impugdo	Renata Rodrigues Vasone Advogada:  Silvia Rodrigues Pereira Pachikoski   Advogado:  Norberto Bezerra Maranhao Ribeiro Bonavita

Data		Movimento
29/10/2012		Mudança de Classe Processual
27/02/2008		Aguardando Conferência Aguardando Conferência 27/02/2008
22/03/2007		Data da Publicação SIDAP Fls. 48/48V - Autos nº 03.115383-1/5 VISTOS Dou por prejudicada a audiência designada às fls. 47, por mais de uma razão. Anote-se. De início, anoto que o feito sequer foi saneado e, pois, não há como seguir na fase instrutória. Depois, o depoimento pessoal não se mostrou como prova útil ao caso concreto. Por oportuno, ainda, justifique a embargante a efetiva necessidade de prova testemunhal inclusive ,desde já, apresentando seu rol de testemunhas, haja vista o que constou no item 2 de fls. 45. Diligencie-se. Intime-se.
19/03/2007		Despacho Proferido Autos nº 03.115383-1/5 VISTOS Dou por prejudicada a audiência designada às fls. 47, por mais de uma razão. Anote-se. De início, anoto que o feito sequer foi saneado e, pois, não há como seguir na fase instrutória. Depois, o depoimento pessoal não se mostrou como prova útil ao caso concreto. Por oportuno, ainda, justifique a embargante a efetiva necessidade de prova testemunhal inclusive ,desde já, apresentando seu rol de testemunhas, haja vista o que constou no item 2 de fls. 45. Diligencie-se. Intime-se.
31/01/2007		Data da Publicação SIDAP C O N C L U S Ã O Aos 29 de janeiro de 2007, faço estes autos conclusos a MMª. Juíza de Direito, Dra. JANE FRANCO MARTINS BERTOLINI SERRA. Eu, Auxiliar Judiciária VI., digitei Processo nº 03.115383-1/5 VISTOS. Especifiquem as partes as provas que pretendem produzir, justificando-as, no prazo de 10 (dez) dias. No mesmo prazo, manifestem-se, ainda, se possuem interesse em audiência prévia de conciliação. Intime-se. São Paulo, 29 de janeiro de 2007. JANE FRANCO MARTINS BERTOLINI SERRA. Juíza de Direito.
29/10/2012		Mudança de Classe Processual
27/02/2008		Aguardando Conferência Aguardando Conferência 27/02/2008
22/03/2007		Data da Publicação SIDAP Fls. 48/48V - Autos nº 03.115383-1/5 VISTOS Dou por prejudicada a audiência designada às fls. 47, por mais de uma razão. Anote-se. De início, anoto que o feito sequer foi saneado e, pois, não há como seguir na fase instrutória. Depois, o depoimento pessoal não se mostrou como prova útil ao caso concreto. Por oportuno, ainda, justifique a embargante a efetiva necessidade de prova testemunhal inclusive ,desde já, apresentando seu rol de testemunhas, haja vista o que constou no item 2 de fls. 45. Diligencie-se. Intime-se.
19/03/2007		Despacho Proferido Autos nº 03.115383-1/5 VISTOS Dou por prejudicada a audiência designada às fls. 47, por mais de uma razão. Anote-se. De início, anoto que o feito sequer foi saneado e, pois, não há como seguir na fase instrutória. Depois, o depoimento pessoal não se mostrou como prova útil ao caso concreto. Por oportuno, ainda, justifique a embargante a efetiva necessidade de prova testemunhal inclusive ,desde já, apresentando seu rol de testemunhas, haja vista o que constou no item 2 de fls. 45. Diligencie-se. Intime-se.
31/01/2007		Data da Publicação SIDAP C O N C L U S Ã O Aos 29 de janeiro de 2007, faço estes autos conclusos a MMª. Juíza de Direito, Dra. JANE FRANCO MARTINS BERTOLINI SERRA. Eu, Auxiliar Judiciária VI., digitei Processo nº 03.115383-1/5 VISTOS. Especifiquem as partes as provas que pretendem produzir, justificando-as, no prazo de 10 (dez) dias. No mesmo prazo, manifestem-se, ainda, se possuem interesse em audiência prévia de conciliação. Intime-se. São Paulo, 29 de janeiro de 2007. JANE FRANCO MARTINS BERTOLINI SERRA. Juíza de Direito.
29/01/2007		Despacho Proferido C O N C L U S Ã O Aos 29 de janeiro de 2007, faço estes autos conclusos a MMª. Juíza de Direito, Dra. JANE FRANCO MARTINS BERTOLINI SERRA. Eu, Auxiliar Judiciária VI., digitei Processo nº 03.115383-1/5 VISTOS. Especifiquem as partes as provas que pretendem produzir, justificando-as, no prazo de 10 (dez) dias. No mesmo prazo, manifestem-se, ainda, se possuem interesse em audiência prévia de conciliação. Intime-se. São Paulo, 29 de janeiro de 2007. JANE FRANCO MARTINS BERTOLINI SERRA. Juíza de Direito.
12/01/2007		Data da Publicação SIDAP Fls. 04 - A impugnada. Int. NOTA: Manifeste-se o embargante nos autos 03.115.383-0/000004-000.
03/01/2007		Despacho Proferido A impugnada. Int. NOTA: Manifeste-se o embargante nos autos 03.115.383-0/000004-000.
22/12/2006		Incidente Cadastrado Entrados em 22/12/2006 com origem no Processo Incidental 583.00.2003.115383-0/000004-000

Não há petições diversas vinculadas a este processo.

Não há incidentes, ações incidentais, recursos ou execuções de sentenças vinculados a este processo.

Não há processos apensados, entranhados e unificados a este processo.

Não há Audiências futuras vinculadas a este processo.

Data	Tipo	Classe	Área	Motivo
22/12/2006	Inicial	Execução de Título Extrajudicial	Cível	-
29/10/2012	Evolução	Impugnação ao Valor da Causa Cível	Cível	-

Número CDA	Valor	Dt. CDA	Valor atualizado	Dt. atualização	Situação

Atendendo a resolução 121 do CNJ.

Se for advogado(a) nesse processo, é necessário

Se for uma parte ou interessado, digite a senha do processo É necessário informar uma senha para acessar processo em segredo de justiça, bem como para acessar autos dos demais processos. Se for parte do processo e ainda não possua uma senha, solicite-a no cartório.

Desenvolvido pela Softplan em parceria com a Secretaria de Tecnologia da Informação - STI