| Embargte |
Camponesa Alimentos Ltda.
Advogado: Antonio Carlos de Matos Ruiz Filho |
| Embargdo |
New Progress Factoring de Fomento Mercantil Ltda
Advogada: Luciana Rocha Sarti Geraldo Advogada: Maria Celeste Cardozo Saspadini |
| Data | Movimento |
|---|---|
| 10/10/2023 |
Arquivado Provisoriamente
|
| 15/09/2022 |
Remetidos os Autos para o Arquivo Geral – Devolução de Feitos Não Reativados
|
| 24/11/2021 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação: 0474/2021 Data da Publicação: 25/11/2021 Número do Diário: 3405 |
| 23/11/2021 |
Remetido ao DJE
Relação: 0474/2021 Teor do ato: Ficam as partes cientes de que estes autos foram digitalizados e sua forma de tramitação convertida para processo digital. A partir dessa data o peticionamento eletrônico é obrigatório. Ficam, também, intimadas a manifestarem, no prazo de 5 (cinco) dias, eventual desconformidade das peças digitalizadas, utilizando, se o caso, o tipo de petição intermediária "8302 Indicação de erro na digitalização". Advogados(s): Luciana Rocha Sarti Geraldo (OAB 138965/SP), Maria Celeste Cardozo Saspadini (OAB 51497/SP), Antonio Carlos de Matos Ruiz Filho (OAB 82688/SP) |
| 22/11/2021 |
Ato Ordinatório - Intimação - DJE
Ficam as partes cientes de que estes autos foram digitalizados e sua forma de tramitação convertida para processo digital. A partir dessa data o peticionamento eletrônico é obrigatório. Ficam, também, intimadas a manifestarem, no prazo de 5 (cinco) dias, eventual desconformidade das peças digitalizadas, utilizando, se o caso, o tipo de petição intermediária "8302 Indicação de erro na digitalização". |
| 10/10/2023 |
Arquivado Provisoriamente
|
| 15/09/2022 |
Remetidos os Autos para o Arquivo Geral – Devolução de Feitos Não Reativados
|
| 24/11/2021 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação: 0474/2021 Data da Publicação: 25/11/2021 Número do Diário: 3405 |
| 23/11/2021 |
Remetido ao DJE
Relação: 0474/2021 Teor do ato: Ficam as partes cientes de que estes autos foram digitalizados e sua forma de tramitação convertida para processo digital. A partir dessa data o peticionamento eletrônico é obrigatório. Ficam, também, intimadas a manifestarem, no prazo de 5 (cinco) dias, eventual desconformidade das peças digitalizadas, utilizando, se o caso, o tipo de petição intermediária "8302 Indicação de erro na digitalização". Advogados(s): Luciana Rocha Sarti Geraldo (OAB 138965/SP), Maria Celeste Cardozo Saspadini (OAB 51497/SP), Antonio Carlos de Matos Ruiz Filho (OAB 82688/SP) |
| 22/11/2021 |
Ato Ordinatório - Intimação - DJE
Ficam as partes cientes de que estes autos foram digitalizados e sua forma de tramitação convertida para processo digital. A partir dessa data o peticionamento eletrônico é obrigatório. Ficam, também, intimadas a manifestarem, no prazo de 5 (cinco) dias, eventual desconformidade das peças digitalizadas, utilizando, se o caso, o tipo de petição intermediária "8302 Indicação de erro na digitalização". |
| 25/09/2021 |
Processo Digitalizado
|
| 17/08/2021 |
Remetidos os Autos para Local Externo
Tipo de local de destino: Digitalização Brascomp Especificação do local de destino: Digitalização Brascomp |
| 02/03/2020 |
Recebidos os Autos da Conclusão
Tipo de local de destino: Cartório Especificação do local de destino: Cartório da 1ª Vara Cível |
| 08/10/2019 |
Recebidos os Autos do Advogado
Tipo de local de destino: Cartório Especificação do local de destino: Cartório da 1ª Vara Cível |
| 03/04/2017 |
Recebidos os Autos da Conclusão
Tipo de local de destino: Cartório Especificação do local de destino: Cartório da 1ª Vara Cível |
| 08/08/2016 |
Remetidos os Autos para o Arquivo Geral – Devolução de Feitos Não Reativados
Devol. arquivo - 15/08/16 |
| 17/06/2014 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação :0152/2014 Data da Disponibilização: 17/06/2014 Data da Publicação: 18/06/2014 Número do Diário: Página: |
| 16/06/2014 |
Remetido ao DJE
Relação: 0152/2014 Teor do ato: Vistos. Desentranhe-se a petição de fls.94/97 para juntada no correto processo. Prossiga-se no processo principal. Advogados(s): Luciana Rocha Sarti Geraldo (OAB 138965/SP), Maria Celeste Cardozo Saspadini (OAB 51497/SP), Antonio Carlos de Matos Ruiz Filho (OAB 82688/SP) |
| 11/06/2014 |
Decisão
Vistos. Desentranhe-se a petição de fls.94/97 para juntada no correto processo. Prossiga-se no processo principal. |
| 05/11/2013 |
Petição Juntada
Juntada a petição diversa - Tipo: Petições Diversas em Embargos à Execução em Execução de Título Extrajudicial - Número: 80000 - Protocolo: FOCO13000989595 |
| 18/10/2013 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação :0245/2013 Data da Disponibilização: 18/10/2013 Data da Publicação: 21/10/2013 Número do Diário: 1523 Página: 114 |
| 15/10/2013 |
Remetido ao DJE
Relação: 0245/2013 Teor do ato: Ante o exposto, JULGO IMPROCEDENTES os embargos à execução propostos por Camponesa Alimentos Ltda. e determino que a execução proposta por New Progress Factoring de Fomento Mercantil Ltda. torne a fluir, tal como inicialmente formulada. Condeno a embargante ao pagamento das custas judiciais, despesas processuais e honorários advocatícios, estes arbitrados em 10% do débito global corrigido monetariamente. Em razão da litigância de má fé, nos termos do inciso V, do art. 17, do Código de Processo Civil, aplico multa a ser paga pela embargante no valor de 1% do valor da execução.Preparo R$ 328,74 Porte de remessa e retorno R$ 29,50 Advogados(s): Luciana Rocha Sarti Geraldo (OAB 138965/SP), Maria Celeste Cardozo Saspadini (OAB 51497/SP), Antonio Carlos de Matos Ruiz Filho (OAB 82688/SP) |
| 11/10/2013 |
Sentença Registrada
|
| 11/10/2013 |
Certidão de Cartório Expedida
Certidão - Genérica |
| 09/10/2013 |
Sentença Completa com Resolução de Mérito
Ante o exposto, JULGO IMPROCEDENTES os embargos à execução propostos por Camponesa Alimentos Ltda. e determino que a execução proposta por New Progress Factoring de Fomento Mercantil Ltda. torne a fluir, tal como inicialmente formulada. Condeno a embargante ao pagamento das custas judiciais, despesas processuais e honorários advocatícios, estes arbitrados em 10% do débito global corrigido monetariamente. Em razão da litigância de má fé, nos termos do inciso V, do art. 17, do Código de Processo Civil, aplico multa a ser paga pela embargante no valor de 1% do valor da execução.Preparo R$ 328,74 Porte de remessa e retorno R$ 29,50 |
| 04/09/2013 |
Proferido Despacho
Vistos. Remetam-se- os autos ao(à) MM(a) Juiz(a) de Direito designado para prestar auxílio sentença a esta Vara (DJE, edição 1487, disponibilizada em 29/08/2013). Dil |
| 04/09/2013 |
Apensado ao processo
Apensado ao processo 0060973-39.2005.8.26.0100 - Classe: Execução de Título Extrajudicial - Assunto principal: ASSUNTOS ANTIGOS DO SAJ - Assunto não informado |
| 12/07/2013 |
Conclusos para Decisão
em12.07.13 |
| 21/03/2013 |
Audiência Realizada
TERMO AUSENCIA DO REQUERENTE - Setor de Conciliação Cível - João Mendes |
| 22/02/2013 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação :0034/2013 Data da Disponibilização: 22/02/2013 Data da Publicação: 25/02/2013 Número do Diário: 1360 Página: 59 e ss |
| 19/02/2013 |
Remetido ao DJE
Relação: 0034/2013 Teor do ato: Vistos. Ante o interesse manifestado pela embargante e visando possibilitar às partes solução mais célere e cômoda para o litígio, designo audiência de conciliação para o dia 21 de março de 2013, às 10 horas, no Setor Especializado de Conciliação do Fórum João Mendes Junior, localizado na Praça João Mendes, s/nº, 21º andar, sala 2.111. Providenciem os advogados, tanto que intimados, o comparecimento das partes, o qual não é facultativo, devidamente habilitadas a transigir. Ficam as partes intimadas pela publicação deste na imprensa. Intimem-se. Advogados(s): Luciana Rocha Sarti Geraldo (OAB 138965/SP), Maria Celeste Cardozo Saspadini (OAB 51497/SP), Antonio Carlos de Matos Ruiz Filho (OAB 82688/SP) |
| 01/02/2013 |
Decisão
Vistos. Ante o interesse manifestado pela embargante e visando possibilitar às partes solução mais célere e cômoda para o litígio, designo audiência de conciliação para o dia 21 de março de 2013, às 10 horas, no Setor Especializado de Conciliação do Fórum João Mendes Junior, localizado na Praça João Mendes, s/nº, 21º andar, sala 2.111. Providenciem os advogados, tanto que intimados, o comparecimento das partes, o qual não é facultativo, devidamente habilitadas a transigir. Ficam as partes intimadas pela publicação deste na imprensa. Intimem-se. |
| 07/11/2012 |
Mudança de Classe Processual
|
| 03/10/2011 |
Data da Publicação SIDAP
CONCLUSÃO Em 28/09/2011 faço estes autos conclusos ao Dr. Paulo Roberto Dallan, Meritíssimo Juiz de Direito Auxiliar desta 1ª Vara Cível Central da Capital. Eu, ____________________ (Lílian de Barros Xavier), Escrevente, subscrevi. Processo nº 583.00.2005.060.973-0 ordem 1041 Vistos. Fls: 73/75: Indefiro o pedido de desapensamento, tendo em vista que os embargos existentes são incidentes ao processo principal, diferentemente do que ocorreu com os embargos à execução distribuídos após a entrada em vigor da Lei 11.232/2005, que receberam numeração autônoma. Republique-se a decisão de fls.67. Intimem-se. São Paulo, 28 de setembro de 2.011. Paulo Roberto Dallan Juiz de Direito DATA Em _____/_____/_____ recebi estes autos em cartório com o r. despacho supra. Eu, _________________, Escrevente, subscrevi. |
| 28/09/2011 |
Conclusos
28.09.11 |
| 28/09/2011 |
Despacho Proferido
CONCLUSÃO Em 28/09/2011 faço estes autos conclusos ao Dr. Paulo Roberto Dallan, Meritíssimo Juiz de Direito Auxiliar desta 1ª Vara Cível Central da Capital. Eu, ____________________ (Lílian de Barros Xavier), Escrevente, subscrevi. Processo nº 583.00.2005.060.973-0 ordem 1041 Vistos. Fls: 73/75: Indefiro o pedido de desapensamento, tendo em vista que os embargos existentes são incidentes ao processo principal, diferentemente do que ocorreu com os embargos à execução distribuídos após a entrada em vigor da Lei 11.232/2005, que receberam numeração autônoma. Republique-se a decisão de fls.67. Intimem-se. São Paulo, 28 de setembro de 2.011. Paulo Roberto Dallan Juiz de Direito DATA Em _____/_____/_____ recebi estes autos em cartório com o r. despacho supra. Eu, _________________, Escrevente, subscrevi. |
| 05/09/2011 |
Despacho Proferido
Anote-se fls. 55. Especifiquem as partes as provas que pretendem produzir, justificando necessidade e pertinência. Digam, ainda, se têm interesse em oportunidade para conciliação. Int (Republicado) |
| 05/09/2011 |
Data da Publicação SIDAP
Anote-se fls. 55. Especifiquem as partes as provas que pretendem produzir, justificando necessidade e pertinência. Digam, ainda, se têm interesse em oportunidade para conciliação. Int (Republicado) |
| 02/09/2011 |
Data da Publicação SIDAP
Anote-se fls. 55. Especifiquem as partes as provas que pretendem produzir, justificando necessidade e pertinência. Digam, ainda, se têm interesse em oportunidade para conciliação. Int |
| 29/03/2011 |
Despacho Proferido
Anote-se fls. 55. Especifiquem as partes as provas que pretendem produzir, justificando necessidade e pertinência. Digam, ainda, se têm interesse em oportunidade para conciliação. Int |
| 30/03/2009 |
Aguardando Juntada
Aguardando Juntada 30/03 |
| 03/10/2006 |
Data da Publicação SIDAP
Aguarde-se a citação dos co-executados Marco Antonio Pinsetta, Luiz Carlos Pinsetta e Isabel dos Santos V. Pinsetta. Int. |
| 27/09/2006 |
Despacho Proferido
Aguarde-se a citação dos co-executados Marco Antonio Pinsetta, Luiz Carlos Pinsetta e Isabel dos Santos V. Pinsetta. Int. |
| 20/07/2006 |
Incidente Cadastrado
Entrados em 20/07/2006 com origem no Processo Principal 583.00.2005.060973-0/000000-000 |
| Data | Tipo |
|---|---|
| 25/10/2013 |
Petições Diversas |
| Não há incidentes, ações incidentais, recursos ou execuções de sentenças vinculados a este processo. |
| Não há processos apensados, entranhados e unificados a este processo. |
| Não há Audiências futuras vinculadas a este processo. |
| Data | Tipo | Classe | Área | Motivo |
|---|---|---|---|---|
| 29/09/2006 | Inicial | Execução de Título Extrajudicial | Cível | - |
| 08/11/2012 | Evolução | Embargos à Execução | Cível | - |
| Desenvolvido pela Softplan em parceria com a Secretaria de Tecnologia da Informação - STI |