Reqte	Concessionária de Rodovias do Interior Paulista S/A Intervias Advogado:  FERNANDO RUDGE LEITE NETO
Reqdo	Banco Santos S/A Advogado:  SERGIO BERMUDES   Advogado:  Luiz Augusto Winther Rebello Junior
Adm-Terc.	Vanio Cesar Pickler Aguiar Advogado:  JOAO CARLOS SILVEIRA   Advogado:  Luiz Gustavo Nogueira Camargo

Data		Movimento
19/01/2023		Certidão de Cartório Expedida Certifico e dou fé que cadastrei os presentes autos no Sistema Gerenciador de Documentação e Arquivo Unificado (SGDAU), gerido pelo TJSP e pela Iron Mountain. Certifico, por fim, que solicitei no sistema a coleta dos autos para arquivamento definitivo junto à Iron Mountain. Nada Mais.
03/09/2019		Arquivado Definitivamente
03/09/2019		Trânsito em Julgado às partes - com Baixa
03/09/2019		Certidão de Trânsito em Julgado com Baixa Expedida Certidão - Trânsito em Julgado com Baixa - Processo Digital
08/08/2019		Certidão de Publicação Expedida Relação :0524/2019 Data da Disponibilização: 08/08/2019 Data da Publicação: 09/08/2019 Número do Diário: 2865 Página: 1029/1031
19/01/2023		Certidão de Cartório Expedida Certifico e dou fé que cadastrei os presentes autos no Sistema Gerenciador de Documentação e Arquivo Unificado (SGDAU), gerido pelo TJSP e pela Iron Mountain. Certifico, por fim, que solicitei no sistema a coleta dos autos para arquivamento definitivo junto à Iron Mountain. Nada Mais.
03/09/2019		Arquivado Definitivamente
03/09/2019		Trânsito em Julgado às partes - com Baixa
03/09/2019		Certidão de Trânsito em Julgado com Baixa Expedida Certidão - Trânsito em Julgado com Baixa - Processo Digital
08/08/2019		Certidão de Publicação Expedida Relação :0524/2019 Data da Disponibilização: 08/08/2019 Data da Publicação: 09/08/2019 Número do Diário: 2865 Página: 1029/1031
05/08/2019		Remetido ao DJE Relação: 0524/2019 Teor do ato: Vistos. Decorrido o prazo sem manifestação das partes, ao arquivo, nos termos da decisão de fls. 641. Int. Advogados(s): Luiz Augusto Winther Rebello Junior (OAB 139300/SP), FERNANDO RUDGE LEITE NETO (OAB 84786/SP), JOAO CARLOS SILVEIRA (OAB 52052/SP), SERGIO BERMUDES (OAB 33031/SP)
15/07/2019		Decisão Vistos. Decorrido o prazo sem manifestação das partes, ao arquivo, nos termos da decisão de fls. 641. Int.
27/06/2019		Conclusos para Despacho
14/03/2019		Petição Juntada Nº Protocolo: WJMJ.19.40336507-2 Tipo da Petição: Petição Intermediária Data: 14/03/2019 16:27
12/03/2019		Certidão de Não Consulta ao Teor da Informação - Contagem de Prazo do Ato - Expedida Certidão de Não Leitura - Contagem de Prazo do Ato
01/03/2019		Certidão de Remessa da Intimação Para o Portal Eletrônico Expedida Certidão - Remessa da Intimação para o Portal Eletrônico
01/03/2019		Ato Ordinatório - Intimação - Portal Vista ao Ministério Público.
29/01/2019		Suspensão do Prazo Prazo referente ao usuário foi alterado para 31/01/2019 devido à alteração da tabela de feriados
30/12/2018		Suspensão do Prazo Prazo referente ao usuário foi alterado para 16/01/2019 devido à alteração da tabela de feriados
07/12/2018		Certidão de Publicação Expedida Relação :0555/2018 Data da Disponibilização: 07/12/2018 Data da Publicação: 10/12/2018 Número do Diário: 2713 Página: 1153/1160
05/12/2018		Remetido ao DJE Relação: 0555/2018 Teor do ato: Vistos. Cumpra-se o V. Acórdão, requerendo as partes o que de direito. Nada sendo requerido, arquivem-se os autos. Int. Advogados(s): Luiz Augusto Winther Rebello Junior (OAB 139300/SP), FERNANDO RUDGE LEITE NETO (OAB 84786/SP), JOAO CARLOS SILVEIRA (OAB 52052/SP), SERGIO BERMUDES (OAB 33031/SP)
04/12/2018		Decisão Vistos. Cumpra-se o V. Acórdão, requerendo as partes o que de direito. Nada sendo requerido, arquivem-se os autos. Int.
23/11/2018		Conclusos para Decisão
23/11/2018		Petição Juntada Nº Protocolo: WJMJ.18.41530625-3 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 12/11/2018 11:42
05/12/2017		Processo Digitalizado AUTOS RETIRADOS PELO ADMINISTRADOR JUDICIAL EM 17.10.2018, PARA CONVERSÃO EM DIGITAL ( 1, 2 E 3 VOLS ).
02/06/2017		Autos no Prazo aguardando o julgamento do recurso especial nº 1.438.142/SP
04/10/2016		Autos no Prazo aguardando o julgamento do recurso especial nº 1.438.142/SP
05/05/2016		Autos no Prazo aguardando o julgamento do recurso especial nº 1.438.142/SP
06/11/2015		Autos no Prazo aguardando o julgamento do recurso especial nº 1.438.142/SP
08/06/2015		Autos no Prazo
06/11/2014		Autos no Prazo aguardando o julgamento do recurso especial nº 1.438.142/SP
08/07/2014		Autos no Prazo aguardando julgamento do Recurso Especial
09/04/2014		Certidão de Publicação Expedida Relação :0064/2014 Data da Disponibilização: 09/04/2014 Data da Publicação: 10/04/2014 Número do Diário: 1629 Página: 868/875
08/04/2014		Remetido ao DJE Relação: 0064/2014 Teor do ato: Vistos. Aguardem-se, intactos, comunicação da decisão do Superior Tribunal de Justiça. Int. Advogados(s): Luiz Augusto Winther Rebello Junior (OAB 139300/SP), FERNANDO RUDGE LEITE NETO (OAB 84786/SP), JOAO CARLOS SILVEIRA (OAB 52052/SP), SERGIO BERMUDES (OAB 33031/SP)
07/04/2014		Proferido Despacho Vistos. Aguardem-se, intactos, comunicação da decisão do Superior Tribunal de Justiça. Int.
03/04/2014		Conclusos para Despacho
28/11/2007		Remessa ao Setor Tribunal de Justiça - Câmara Especial de Falências e Recupeações Judiciais. 1º 2º e 3º volumes.
27/11/2007		Aguardando Conferência Aguardando Conferência / mesa da diretora
27/11/2007		Juntada de Documentos JUNTADA: cópias de procurações/ substabelecimento cujos originais encontram-se no incidente de procurações ( dígito nº01 ) da Autofalência de Banco Santos S/A Procurações: Massa falida e falido e substabelecimento do falido.
27/11/2007		Confecção de Expedientes Aguardando Digitação/ mesa do chefe.
26/11/2007		Aguardando Publicação Aguardando Publicação imprensa 26/11
21/11/2007		Despacho Proferido Despacho de f. 632: Subam os autos ao E. Tribunal de Justiça , Câmara Especial de Falências. Int.
21/11/2007		Conclusos Conclusos
28/09/2007		Remessa ao Setor Remetido ao Ministério Público
11/09/2007		Aguardando Manifestação do Réu Aguardando Manisfestação do falido ( contra-razões ). escaninho 13/09
04/09/2007		Juntada de Petição petição da massa falida.
17/08/2007		Aguardando Devolução de Autos Aguardando Devolução de Autos Administrador em 17/08
17/08/2007		Aguardando Manifestação das Partes Aguardando Manifestação das Partes ( contra-razões ao recurso de apelação apresentando pelo credor ). escaninho 13/9
14/08/2007		Aguardando Publicação Aguardando Publicação imprensa 15/08
10/08/2007		Despacho Proferido Despacho de f. 604: Recebo o recurso de apelação, em seu efeito devolutivo. Às contra-razões. Int.
10/08/2007		Conclusos Conclusos >
10/08/2007		Juntada de Apelação juntada datada de 30.07.2007 apelação do credor. e juntada datada de 03.08.2007 cópia de ofício enviado à D.R.F.
16/07/2007		Remessa ao Setor xerox
16/07/2007		Remessa ao Setor gabinete do juiz para assinar ofício expedido à D.R.F.
10/07/2007		Aguardando Publicação Aguardando Publicação imprensa 12/07 - só faltacertidão custas
05/07/2007		Despacho Proferido Fls. 585/ verso - PODER JUDICIÁRIO São Paulo 2ª Vara de Falências e Recuperações Judiciais CONCLUSÃO Em 2 de julho de 2007, faço conclusos estes autos ao MM. Juiz de Direito, Dr. Caio Marcelo Mendes de Oliveira. Eu, _____, Magaly Marques, Escrevente Técnico Judiciário, subscrevi. Processo nº 583.00.2005.065208-0/83 Pedido de Restituição Vistos. A pretensão do embargante é rediscutir a controvérsia, o que demonstra o caráter infringente dos embargos. ?Como dito ?o Juiz não está obrigado a responder todas as alegações das partes, quando já tenha encontrado motivo suficiente para fundar a decisão, nem se obriga a ater-se aos fundamentos indicados por elas e tampouco a responder um a um a todos os seus argumentos? ( RJTJESP, 115/207, 104/340, 111/414 ). De qualquer forma, na fundamentação da sentença, expôs o Juízo os motivos pelos quais não faria jus a embargante à restituição pretendida, inclusive sobre a impossibilidade de aplicação analógica, à hipótese, das disposições da Lei 4591/64, que diz respeito a incorporações imobiliárias. De outra parte, ainda que se admita que o lucro, nas operações chamadas ?de barreira? tenha sido menor do que mencionado pela administração da massa falida, a situação não se altera. O que é importante é que a embargante contribuiu com conduta que possibilitou fraudar o fisco. Finalmente, entendi que a sucumbência da embargante foi substancialmente maior do que a da massa falida, pois ela pretendia que todo o crédito fosse restituído imediatamente, quando a solução final, que se deu ao incidente, foi a de considerar, inversamente, que o crédito é quirografário. O provimento a favor da embargante se limitou ao acréscimo do valor que não tinha sido reconhecido pela administração da massa falida. Basta colocar as coisas na balança para se verificar que a pretensão desacolhida foi substancialmente maior do que a acolhida. Acresço que a fixação da honorária se fez de forma muito moderada, tendo em vista os valores envolvidos. Isto posto, rejeito os embargos declaratórios. Oficie-se para os fins determinados na sentença. P. e I. São Paulo, 5 de julho de 2007. Caio Marcelo Mendes de Oliveira Juiz de Direito DATA Em ____ de ____________ de 2.007, recebi estes autos em cartório. Eu, ___________, Escrevente, subscrevi.
29/06/2007		Conclusos Conclusos
28/06/2007		Juntada de Petição embargos de declaração pelo autor. Local físico dos autos: Mesa do chefe ( Gis ).
22/06/2007		Aguardando Trânsito em Julgado Aguardando Trânsito em Julgado escaninho 16/07
20/06/2007		Aguardando Publicação Aguardando Publicação imprensa 20/06
18/06/2007		Sentença Registrada Número Sentença: 446/2007 Livro: 11 Folha(s): de 94 até 99 Data Registro: 18/06/2007 16:15:51
18/06/2007		Sentença Proferida Fls. 574/579 - Sentença nº 446/2007 registrada em 18/06/2007 no livro nº 11 às Fls. 94/99: Pedido de Restituição - Tópico final de sentença: "Vistos ...Em face do exposto, julgo improcedente o pedido de restituição, mas determino a inclusão, como quirografário, no Quadro Geral de Credores, do crédito de R$ 1.176.941,22, pertinente à aplicação comentada, em acréscimo ao valor já declarado. Por força da sucumbência, condeno a Reqte. nas custas processuais e em honorários de advogado arbitrados, na forma do art. 20, § 4º, do Código de Processo Civil, por equidade, em dez mil reais, valor a ser atualizado monetariamente, a partir desta data. P.R.I." NOta do Cartório: Conforme certidão de f.580, se houver apelação o valor das custas de preparo será de R$42.690,00.
23/05/2007		Conclusos Conclusos >
27/04/2007		Aguardando Manifestação das Partes Aguardando Manifestação do comitê de credores ( certidão de f. 573: Certifico e douf e que nesta data abro vista em cartório para manifestação do comitê de credores que não tem representação nos autos através de advogado. O prazo correrá em cartório sem necessidade de publicação ). SP. 27.04.2007. escaninho 14/05 ( com prazo de protocolo ).
12/04/2007		Juntada de Petição juntada de petição do requerente Despacho proferido na petição: " J. Cls. ". SP. 11.04.2007. (a) Caio Marcelo Mendes de Oliveira. Juiz de Direito. local físico - conclusão.
26/03/2007		Conclusos Conclusos em 27.03.2007. Retorno ao cartório para juntada de petição . " Baixo para a j. de petição. " São Pualo, 12.04.2007. ( a ). Caio Marcelo Mendes de Oliveira. Juiz de Direito.
14/03/2007		Confecção de Expedientes Aguardando Digitação
14/03/2007		Juntada de Petição Juntada da Petição da falida
06/03/2007		Aguardando Manifestação do Réu Aguardando Manisfestação do Réu
01/03/2007		Aguardando Publicação Aguardando Publicação imprensa 02/03
23/02/2007		Juntada de Petição Juntada da Petição da requerente
13/02/2007		Aguardando Devolução de Autos Aguardando Devolução de Autos que se encontra com a autora
12/02/2007		Aguardando Manifestação do Autor Aguardando Manifestação do Autor escaninho 28/02
07/02/2007		Aguardando Publicação Aguardando Publicação - DO DESPACHO IMP.08/02
06/02/2007		Despacho Proferido Fls. 557 - Vistos. Dê-se ciência à Reqte e falido da documentação ora anexada. Int.(PEDIDO DE RESTITUIÇÃO). Publicação dirigida ao falido.
06/02/2007		Conclusos Conclusos
05/02/2007		Juntada de Petição Juntada da Petição do requerente mesa 0
29/01/2007		Aguardando Devolução de Autos Aguardando Devolução de Autos - 03 vols., pelo Adm. Judicial, com prazo de 05 dias para manifestação. autos retirados em 29/01/07
26/01/2007		Aguardando Manifestação do Réu Aguardando Manisfestação da falida escaninho 11
26/01/2007		Aguardando Manifestação das Partes Aguardando Manifestação das Partes escaninho 11
22/01/2007		Aguardando Publicação Aguardando Publicação - DO DESPACHO E MANIFESTAÇÃO DA MASSA FALIDA IMPRENSA - 23/01 - 1
22/01/2007		Aguardando Remessa Aguardando Remessa à conclusão
08/01/2007		Aguardando Manifestação das Partes aguardando manifestação do comitê de credores. Despacho de fls. 541: " Vistos. Juntados documentos, dê-se vista ao comitê de credores e massa falida ( fls. 530 )". escaninho 22/01/07 ( contado o prazo de protocolo )
02/01/2007		Despacho Proferido Fls. 541 - Vistos. Juntados documentos, dê-se vista ao comitê de credores e massa falida (f.530) ? PUBLICAÇÃO DIRIGIDA SOMENTE À MASSA FALIDA (PEDIDO DE RESTITUIÇÃO).
29/11/2006		Conclusos Conclusos
10/11/2006		Remessa ao Setor promotoria
09/11/2006		Aguardando Conferência mesa 0 para verificar o despacho e atualizar o andamento processual
01/11/2006		Aguardando Remessa Aguardando Remessa - REMESSA PARA MP 01/11 - MESA GISELE
24/10/2006		Juntada de Petição petição do credor Local físico - mesa 0
11/10/2006		Aguardando Devolução de Autos Aguardando Devolução de Autos retirados pela requerente - Dra. Cláudia Fernandes Lopes Autos retirados pela requerente - 11/10
09/10/2006		Aguardando Publicação Aguardando Publicação imprensa nº 01 ( 09.10 )
05/10/2006		Despacho Proferido Pedido de Restituição Ciência ao requerente, sobre os documentos juntados. Int.
03/10/2006		Conclusos 03.10
03/10/2006		Juntada de Petição Juntada da Petição da massa falida.
22/09/2006		Aguardando Devolução de Autos Aguardando Devolução de Autos retirados pelo administrador judicial
22/09/2006		Aguardando Manifestação do Autor Aguardando Manifestação do Administrador- escaninho 10
18/09/2006		Aguardando Publicação Aguardando Publicação
01/09/2006		Juntada de Petição Juntada da Petição da falida- mesa 0
25/08/2006		Aguardando Manifestação do Réu Aguardando Manisfestação da falida - prazo 18/09
22/08/2006		Juntada de Petição Juntada da Petição do Requerente- Imprensa 23/08
22/08/2006		Despacho Proferido * Pedido de Restituição. Fls. 252: Vista, sucessiva, ao falido, comitê e administrador. * Publicação dirigida ao administrador judicial
22/08/2006		Aguardando Publicação imprensa nº02 ( 23.08 )
18/08/2006		Conclusos para Despacho 18.08
18/08/2006		Juntada de Petição e Documentos apresentados pelo credor
18/07/2006		Aguardando Publicação imprensa nº 01 ( 19.07 )
18/07/2006		Despacho Proferido Pedido de Restituição. Fls. 145: Vistos. Em face da informação supra, acolho os embargos de declaração para anular a sentença. Abra-se vista à Reqte. para manifestação sobre a fala da administração da falência e tornem cls. * despacho dirigido ao credor.
27/06/2006		Conclusos preparada para 28.06
27/06/2006		Juntada de Petição Juntada da Petição do requerido e Embargos de de claração do Requerente- mesa 0
12/06/2006		Aguardando Publicação imprensa nº 02 ( 12.06 )
07/06/2006		Sentença Registrada Número Sentença: 287/2006 Livro: 5 Folha(s): de 270 até 272 Data Registro: 07/06/2006 18:38:31
31/05/2006		Sentença Proferida Vistos. CONCESSIONÁRIA DE RODOVIAS DO INTERIOR PAULISTA S/A ? INTERVIAS ajuizou este pedido de restituição, nos autos da massa falida do BANCO SANTOS S/A, aduzindo ter obtido empréstimo junto ao BNDS, em linha de crédito especial, para aperfeiçoamento de estrada de rodagem, constituindo um trust, por intermédio do qual o inadimplemento do contrato se faria com a vinculação de receitas disponíveis em pedágios por ela administrados. Parte desses valores permaneceu bloqueada para pagamento da prestação junto ao BNDS, mas com a intervenção no Banco Santos, em 12.11.2004, a quantia de R$ 2.455.403,72 e mais o valor de R$ 608.831,21, ficaram retidos. Enfim, entendendo que tais valores, por convenção, são apenas por ela geridos, pretende a sua restituição, fundada no art. 85 da Lei nº 11.101/2005. Acrescentou, ainda, que, do valor total a ser restituído, R$ 1.958.758,28, referia-se a saldo em conta corrente e R$ 1.106.176,65, a aplicação financeira com barreira, feita à sua revelia. Manifestaram-se, contrariamente à pretensão, o falido, os credores e a administração da massa falida. Sobre tais manifestações, pode manifestar-se, ainda, novamente, a reqte. É o relatório. Passo a decidir. O feito admite julgamento no estado em que se encontra, uma vez que, em face do contraditório estabelecido e da prova documental, a questão a ser apreciada é basicamente de direito. Acrescenta-se que não houve pedido específico para produção de provas. O pedido não pode ser acolhido. Em verdade, os valores pretendidos compunham os depósitos existentes no caixa do falido, quando da intervenção estatal lá realizada pelo Banco Central do Brasil. Desnecessário dizer que dinheiro é bem fungível e, por força do art. 6º, ?c? da Lei nº 6.024/84, os depósitos se tornaram inexigíveis. Com a decretação da falência, está proibida a prática de qualquer ato de disposição de bens ou oneração do falido, concorrendo todos os credores a eles, em concurso universal. Assim como todos os credores do Banco Santos, com valores em conta corrente, são obrigados a respeitar a ordem de classificação de seus créditos e a se submeter ao rateio do que for apurado, a mesma sorte leva a reqte. O seu direito não é melhor ao desses infelizes correntistas. A respeito, como está certificado a f. 130, os valores a ela devidos estão declarados, nos autos falimentares, de acordo com o art. 7º, § 2º, da Lei nº 11.101/2005. E este crédito tem natureza quirografária, pelos motivos já apontados. De outra parte, manifestando-se sobre a fala do administrador judicial, nada opôs a reqte., ao que ele afirmou, em face da circunstância de que, operação de risco, realizada com opções flexíveis ?barreira?, sem garantias, foi extinta, pois no momento em que se poderia exercer a opção, não se atingiu o preço de barreira estabelecido contratualmente entre as partes. Nem negou a reqte. que realizou diversas operações com o falido, entre 16.6.2003 e 31.10.2004, também com a compra de opções flexíveis, nesses mesmos moldes, com lucro de R$ 2.635.153,25. Trata-se de fato afirmado por uma parte e não contrariado pela outra. Em face do exposto, julgo improcedente o pedido de restituição, mantendo o crédito da reqte., no valor de R$ 2.019.195,08, na classificação de quirografário. Por força da sucumbência, condeno a reqte. nas custas processuais e em honorários de advogado arbitrados, na forma do art. 20, § 4º, do Código de Processo Civil, por equidade, em dez mil reais, valor a ser atualizado monetariamente, a partir desta data. P.R.I. Certidão de fls.138: Se houver apelação, o valor das custas será de R$64.268,01.
18/05/2006		Conclusos preparada para 19.05
18/05/2006		Juntada de Petição petição do credor
03/05/2006		Conclusos preparada para 04.05
03/05/2006		Juntada de Petição petição da massa falida
25/04/2006		Aguardando Devolução de Autos administrador judicial
17/04/2006		Aguardando Publicação imprensa 19,.04
27/03/2006		Juntada de Petição Juntada da Petição de credores em 27/03
20/03/2006		Aguardando Prazo Aguardando Prazo 11/04
14/03/2006		Aguardando Publicação imprensa 16.03.06
14/03/2006		Despacho Proferido * pedido de restituição. Fls. 117: (... ) abra-se vista, sucessivamente, ao falido, credores e administrador, no prazo legal. ** despacho dirigido ao administrador judicial.
06/03/2006		Aguardando Publicação imprensa 09.03
02/03/2006		Juntada de Petição petição da falida
23/02/2006		Remessa ao Setor Remetido ao advogado da falida em 23/02
20/02/2006		Aguardando Manifestação do Autor Aguardando Manifestação do Administrador (P. 13/03)
15/02/2006		Despacho Proferido Fls. 117 - Fls. 117: Pagas as custas, abra-se vista, sucessivamente, ao falido, no prazo legal.* despacho dirigido aos credores.
15/02/2006		Aguardando Publicação Aguardando Publicação em 16/02
15/02/2006		Juntada de Petição Juntada da Petição da requerente em 15/02 (mesa 0)
15/02/2006		Aguardando Providências Aguardando Diligência- mesa 0
01/02/2006		Aguardando Prazo Aguardando Prazo 15/02
30/01/2006		Despacho Proferido Vistos. Pagas as custas, abra-se vista, sucessivamente, ao falido, credores e administrador, no prazo legal. * despacho dirigido ao impugnante.
30/01/2006		Aguardando Publicação imprensa 30.01
20/01/2006		Conclusos para Despacho 23.01.06
19/01/2006		Juntada de Petição Juntada da Petição da requerente em 18/01 (mesa 0)
17/01/2006		Aguardando Remessa Aguardando Remessa ao setor de xerox
29/12/2005		Aguardando Publicação Aguardando Publicação de imprensa previsto para 07/01.
29/12/2005		Despacho Proferido Fls. 92 - Regularize-se a representação processual. Int.
16/11/2005		Incidente Processual Instaurado Entrados em 16/11/2005 com origem no Processo Principal 583.00.2005.065208-3/000000-000

Data	Tipo
12/11/2018	Petições Diversas
14/03/2019	Petição Intermediária

Não há incidentes, ações incidentais, recursos ou execuções de sentenças vinculados a este processo.

Não há processos apensados, entranhados e unificados a este processo.

Não há Audiências futuras vinculadas a este processo.

Número CDA	Valor	Dt. CDA	Valor atualizado	Dt. atualização	Situação

Atendendo a resolução 121 do CNJ.

Se for advogado(a) nesse processo, é necessário

Se for uma parte ou interessado, digite a senha do processo É necessário informar uma senha para acessar processo em segredo de justiça, bem como para acessar autos dos demais processos. Se for parte do processo e ainda não possua uma senha, solicite-a no cartório.

Desenvolvido pela Softplan em parceria com a Secretaria de Tecnologia da Informação - STI