Excipte	Ajinomoto Biolatina Industria e Comércio Ltda Advogado:  Carlos Pinto Del Mar   Advogada:  Maria Ines Pereira Carreto   Advogado:  Marcos Santiago Fortes Muniz   Advogado:  Dirceu Carreto
Excpto	Barra e Silva Empreiteira de Mão de Obra Ltda Advogada:  Anna Cristina Bortolotto Soares   Advogada:  Magali Ribeiro Collega

Data		Movimento
30/10/2012		Mudança de Classe Processual
01/02/2007		Data da Publicação SIDAP FLS.49.Vistos. A cláusula de eleição de foro invocado pela excipiente consta de contrato firmado entre os integrantes do pólo passivo (fls. 18). Como a excepta não foi parte em tal contrato, a ela não se aplica a mencionada cláusula. Certo que a co-ré Incorbase tem sede na Capital, aplica-se a norma do parágrafo 4º do artigo 94 do Código de Processo Civil, que autoriza a propositura da ação nesta Comarca. Ante o exposto, REJEITO a exceção de incompetência. Int. São Paulo, 20 de dezembro de 2006.
01/02/2007		Data da Publicação SIDAP FLS.49.Vistos. A cláusula de eleição de foro invocado pela excipiente consta de contrato firmado entre os integrantes do pólo passivo (fls. 18). Como a excepta não foi parte em tal contrato, a ela não se aplica a mencionada cláusula. Certo que a co-ré Incorbase tem sede na Capital, aplica-se a norma do parágrafo 4º do artigo 94 do Código de Processo Civil, que autoriza a propositura da ação nesta Comarca. Ante o exposto, REJEITO a exceção de incompetência. Int. São Paulo, 20 de dezembro de 2006.
20/12/2006		Despacho Proferido FLS.49.Vistos. A cláusula de eleição de foro invocado pela excipiente consta de contrato firmado entre os integrantes do pólo passivo (fls. 18). Como a excepta não foi parte em tal contrato, a ela não se aplica a mencionada cláusula. Certo que a co-ré Incorbase tem sede na Capital, aplica-se a norma do parágrafo 4º do artigo 94 do Código de Processo Civil, que autoriza a propositura da ação nesta Comarca. Ante o exposto, REJEITO a exceção de incompetência. Int. São Paulo, 20 de dezembro de 2006.
23/10/2006		Data da Publicação SIDAP FLS.47.Nos termos do artigo 398 do Código de Processo Civil, manifeste(m)-se o excipiente sobre o(s) documento(s) a fls. 39/46. Int. São Paulo, 11 de outubro de 2006.
30/10/2012		Mudança de Classe Processual
01/02/2007		Data da Publicação SIDAP FLS.49.Vistos. A cláusula de eleição de foro invocado pela excipiente consta de contrato firmado entre os integrantes do pólo passivo (fls. 18). Como a excepta não foi parte em tal contrato, a ela não se aplica a mencionada cláusula. Certo que a co-ré Incorbase tem sede na Capital, aplica-se a norma do parágrafo 4º do artigo 94 do Código de Processo Civil, que autoriza a propositura da ação nesta Comarca. Ante o exposto, REJEITO a exceção de incompetência. Int. São Paulo, 20 de dezembro de 2006.
01/02/2007		Data da Publicação SIDAP FLS.49.Vistos. A cláusula de eleição de foro invocado pela excipiente consta de contrato firmado entre os integrantes do pólo passivo (fls. 18). Como a excepta não foi parte em tal contrato, a ela não se aplica a mencionada cláusula. Certo que a co-ré Incorbase tem sede na Capital, aplica-se a norma do parágrafo 4º do artigo 94 do Código de Processo Civil, que autoriza a propositura da ação nesta Comarca. Ante o exposto, REJEITO a exceção de incompetência. Int. São Paulo, 20 de dezembro de 2006.
20/12/2006		Despacho Proferido FLS.49.Vistos. A cláusula de eleição de foro invocado pela excipiente consta de contrato firmado entre os integrantes do pólo passivo (fls. 18). Como a excepta não foi parte em tal contrato, a ela não se aplica a mencionada cláusula. Certo que a co-ré Incorbase tem sede na Capital, aplica-se a norma do parágrafo 4º do artigo 94 do Código de Processo Civil, que autoriza a propositura da ação nesta Comarca. Ante o exposto, REJEITO a exceção de incompetência. Int. São Paulo, 20 de dezembro de 2006.
23/10/2006		Data da Publicação SIDAP FLS.47.Nos termos do artigo 398 do Código de Processo Civil, manifeste(m)-se o excipiente sobre o(s) documento(s) a fls. 39/46. Int. São Paulo, 11 de outubro de 2006.
11/10/2006		Despacho Proferido FLS.47.Nos termos do artigo 398 do Código de Processo Civil, manifeste(m)-se o excipiente sobre o(s) documento(s) a fls. 39/46. Int. São Paulo, 11 de outubro de 2006.
28/06/2006		Incidente Cadastrado Entrados em 28/06/2006 com origem no Processo Principal 583.00.2006.115050-4/000000-000

Não há petições diversas vinculadas a este processo.

Não há incidentes, ações incidentais, recursos ou execuções de sentenças vinculados a este processo.

Não há processos apensados, entranhados e unificados a este processo.

Não há Audiências futuras vinculadas a este processo.

Data	Tipo	Classe	Área	Motivo
09/10/2006	Inicial	Procedimento Comum Cível	Cível	-
30/10/2012	Evolução	Exceção de Incompetência	Cível	-

Número CDA	Valor	Dt. CDA	Valor atualizado	Dt. atualização	Situação

Atendendo a resolução 121 do CNJ.

Se for advogado(a) nesse processo, é necessário

Se for uma parte ou interessado, digite a senha do processo É necessário informar uma senha para acessar processo em segredo de justiça, bem como para acessar autos dos demais processos. Se for parte do processo e ainda não possua uma senha, solicite-a no cartório.

Desenvolvido pela Softplan em parceria com a Secretaria de Tecnologia da Informação - STI