Impugte	Elias Jamil Khouri Advogada:  Débora Cheche Ciaramicoli da Mata
Impugdo	Abraão Cury Junior Advogado:  Tiago Franco Toledo Barbosa da Silva   Advogado:  Renato Travassos Nunes da Silva

Data		Movimento
30/10/2012		Mudança de Classe Processual
31/07/2007		Data da Publicação SIDAP Fls. 29 - Aguarde-se decisão a ser proferida nos autos de Agravo de Instrumento. Int.
27/07/2007		Despacho Proferido Aguarde-se decisão a ser proferida nos autos de Agravo de Instrumento. Int.
04/07/2007		Data da Publicação SIDAP Fls. 16 - REJEITO os embargos de fls. 11/15, pois o embargante pretende, na realidade, atribuir efeito infringente aos seus embargos declaratórios, o que é inadmissível na hipótese aqui versada. Se o ?decisum? adotou determinado entendimento, diverso do pretendido pelo embargante, não há falar-se em omissão ou contradição. Int.
03/07/2007		Despacho Proferido REJEITO os embargos de fls. 11/15, pois o embargante pretende, na realidade, atribuir efeito infringente aos seus embargos declaratórios, o que é inadmissível na hipótese aqui versada. Se o ?decisum? adotou determinado entendimento, diverso do pretendido pelo embargante, não há falar-se em omissão ou contradição. Int.
30/10/2012		Mudança de Classe Processual
31/07/2007		Data da Publicação SIDAP Fls. 29 - Aguarde-se decisão a ser proferida nos autos de Agravo de Instrumento. Int.
27/07/2007		Despacho Proferido Aguarde-se decisão a ser proferida nos autos de Agravo de Instrumento. Int.
04/07/2007		Data da Publicação SIDAP Fls. 16 - REJEITO os embargos de fls. 11/15, pois o embargante pretende, na realidade, atribuir efeito infringente aos seus embargos declaratórios, o que é inadmissível na hipótese aqui versada. Se o ?decisum? adotou determinado entendimento, diverso do pretendido pelo embargante, não há falar-se em omissão ou contradição. Int.
03/07/2007		Despacho Proferido REJEITO os embargos de fls. 11/15, pois o embargante pretende, na realidade, atribuir efeito infringente aos seus embargos declaratórios, o que é inadmissível na hipótese aqui versada. Se o ?decisum? adotou determinado entendimento, diverso do pretendido pelo embargante, não há falar-se em omissão ou contradição. Int.
25/05/2007		Despacho Proferido Com razão o impugnante. O valor da causa, por expressa disposição legal (art 58, III, da L. 8245/91), deve corresponder a soma de 12 meses de aluguel que, segundo consta dos autos, era de R$ 750,00. Assim, e em consonância inclusive com o intendimento jurisprudencial citado a fls. 9, que adoto como razoes de decidir, JULGO PROCEDENTE o presente incidente para fixar o valor da causa em R$ 9.000,00. Anote-se, salientando-se que o impugnado poderá requerer junto a Secretaria da Fazenda, com base nesta decisão, a restituição da diferença de custas recolhida a maior (fls, 65 dos autos principais) I.
25/05/2007		Data da Publicação SIDAP Fls. 10 - Com razão o impugnante. O valor da causa, por expressa disposição legal (art 58, III, da L. 8245/91), deve corresponder a soma de 12 meses de aluguel que, segundo consta dos autos, era de R$ 750,00. Assim, e em consonância inclusive com o intendimento jurisprudencial citado a fls. 9, que adoto como razoes de decidir, JULGO PROCEDENTE o presente incidente para fixar o valor da causa em R$ 9.000,00. Anote-se, salientando-se que o impugnado poderá requerer junto a Secretaria da Fazenda, com base nesta decisão, a restituição da diferença de custas recolhida a maior (fls, 65 dos autos principais) I.
04/05/2007		Data da Publicação SIDAP Fls. 07 - Fls. 05/06: Manifeste-se o Impugnante. Int.
27/04/2007		Despacho Proferido Fls. 05/06: Manifeste-se o Impugnante. Int.
16/04/2007		Data da Publicação SIDAP Fls. 4 - Ao impugnado para manifestação, no prazo legal. Int.
11/04/2007		Despacho Proferido Ao impugnado para manifestação, no prazo legal. Int.
10/04/2007		Incidente Cadastrado Entrados em 10/04/2007 com origem no Processo Principal 583.00.2007.120340-1/000000-000

Não há petições diversas vinculadas a este processo.

Não há incidentes, ações incidentais, recursos ou execuções de sentenças vinculados a este processo.

Não há processos apensados, entranhados e unificados a este processo.

Não há Audiências futuras vinculadas a este processo.

Data	Tipo	Classe	Área	Motivo
10/04/2007	Inicial	Despejo por Falta de Pagamento	Cível	-
30/10/2012	Evolução	Impugnação ao Valor da Causa Cível	Cível	-

Número CDA	Valor	Dt. CDA	Valor atualizado	Dt. atualização	Situação

Atendendo a resolução 121 do CNJ.

Se for advogado(a) nesse processo, é necessário

Se for uma parte ou interessado, digite a senha do processo É necessário informar uma senha para acessar processo em segredo de justiça, bem como para acessar autos dos demais processos. Se for parte do processo e ainda não possua uma senha, solicite-a no cartório.

Desenvolvido pela Softplan em parceria com a Secretaria de Tecnologia da Informação - STI