Exeqte	Condomínio Edifício Forte Mont Serrat Advogado:  Sebastiao Antonio de Carvalho
Exectdo	Audir Aquino Lubas Advogada:  Jael de Oliveira Marques
Interesdo.	Cimob Companhia Imobiliária Advogado:  Douglas Ribeiro Neves
Outros	Julio Timerman Advogado:  Tiago Tessler Blecher
TerIntCer	Ipl Incorporadora Paulista Ltda Advogado:  Luis Duilio de Oliveira Martins   Advogado:  Helio Annechini Filho

Exeqte	Condomínio Edifício Forte Mont Serrat Advogado:  Sebastiao Antonio de Carvalho
Exectdo	Audir Aquino Lubas Advogada:  Jael de Oliveira Marques
Exectdo	Gildete Monteiro Ribeiro Aquino Lubas Advogado:  UBIRAJARA CHAGAS
Interesdo.	Cimob Companhia Imobiliária Advogado:  Douglas Ribeiro Neves
Outros	Julio Timerman Advogado:  Tiago Tessler Blecher
TerIntCer	Ipl Incorporadora Paulista Ltda Advogado:  Luis Duilio de Oliveira Martins   Advogado:  Helio Annechini Filho

Data		Movimento
10/04/2019		Arquivado Definitivamente
22/01/2018		Ofício Expedido Ofício - Polícia Militar - Requisição de Força Policial
22/01/2018		Ofício Expedido Ofício - Genérico
22/01/2018		Ofício Expedido Ofício - Cartório Registro Imóveis - Averbação de Penhora - Execução Fiscal
22/01/2018		Mandado Expedido Mandado nº: 100.2013/055166-9 Situação: Cumprido - Ato negativo em 19/08/2013 Local: Cartório da 26ª Vara Cível
10/04/2019		Arquivado Definitivamente
22/01/2018		Ofício Expedido Ofício - Polícia Militar - Requisição de Força Policial
22/01/2018		Ofício Expedido Ofício - Genérico
22/01/2018		Ofício Expedido Ofício - Cartório Registro Imóveis - Averbação de Penhora - Execução Fiscal
22/01/2018		Mandado Expedido Mandado nº: 100.2013/055166-9 Situação: Cumprido - Ato negativo em 19/08/2013 Local: Cartório da 26ª Vara Cível
22/01/2018		Mandado Expedido Mandado nº: 100.2013/044141-3 Situação: Cumprido - Ato positivo em 15/07/2013 Local: Cartório da 26ª Vara Cível
22/01/2018		Mandado Devolvido Cumprido Positivo CERTIDÃO - MANDADO CUMPRIDO POSITIVO CERTIFICO eu, Oficial de Justiça, que em cumprimento ao mandado nº 100.2013/044141-3 dirigi-me à Rua Marquês de Paranaguá 359 onde INTIMEI PESSOALMENTE O SUBSTITUTO DO OFICIAL DO QUINTO CARTÓRIO DE REGISTRO DE IMÓVEIS DO INTEIRO TEOR DO MANDADO, QUE FOI LIDO, SENDO ACEITA A CONTRAFÉ E EXARADO O DEVIDO CIENTE. O referido é verdade e dou fé. São Paulo, 05 de julho de 2013. Diligência do Juízo - 1 ato
22/01/2018		Carta Precatória Expedida Carta Precatória - Genérica - Cível
22/01/2018		Carta Precatória Expedida Carta Precatória - Genérica - Cível
28/10/2014		Decisão Vistos. Fl. 1388 - defiro vista dos autos fora de cartório pelo prazo de dez dias. No mais, tendo-se em vista a decisão proferida nos autos de Embargos de Terceiro n.º 1100983-93.2014 (fl. 1409), ficam suspensos os atos referentes à arrematação do imóvel até a conclusão da lide em tela. Int.
08/10/2014		Certidão de Publicação Expedida Relação :0372/2014 Data da Disponibilização: 08/10/2014 Data da Publicação: 09/10/2014 Número do Diário: Página:
07/10/2014		Remetido ao DJE Relação: 0372/2014 Teor do ato: Vistos. Homologo a arrematação de fl. 1382, firmando o respectivo auto na presente data. Aguarde-se o prazo para eventual propositura de recurso. Int. Advogados(s): Sebastiao Antonio de Carvalho (OAB 101857/SP), Luzia Paula Moraes Cantal (OAB 127205/SP), Douglas Ribeiro Neves (OAB 238263/SP), Tiago Tessler Rocha (OAB 239948/SP), UBIRAJARA CHAGAS (OAB 57191/SP), Luis Duilio de Oliveira Martins (OAB 97888/SP), Helio Annechini Filho (OAB 112942/SP)
06/10/2014		Decisão Vistos. Homologo a arrematação de fl. 1382, firmando o respectivo auto na presente data. Aguarde-se o prazo para eventual propositura de recurso. Int.
22/08/2014		Certidão de Publicação Expedida Relação :0305/2014 Data da Disponibilização: 22/08/2014 Data da Publicação: 25/08/2014 Número do Diário: Página:
21/08/2014		Remetido ao DJE Relação: 0305/2014 Teor do ato: Vistos. Fl. 1351 - questão já decidida. Reporto-me à decisão de fl. 1316. Fl. 1353/1370 - ciência ao leiloeiro, com urgência. Int. Advogados(s): Sebastiao Antonio de Carvalho (OAB 101857/SP), Luzia Paula Moraes Cantal (OAB 127205/SP), Douglas Ribeiro Neves (OAB 238263/SP), Tiago Tessler Rocha (OAB 239948/SP), UBIRAJARA CHAGAS (OAB 57191/SP), Luis Duilio de Oliveira Martins (OAB 97888/SP), Helio Annechini Filho (OAB 112942/SP)
20/08/2014		Decisão Vistos. Fl. 1351 - questão já decidida. Reporto-me à decisão de fl. 1316. Fl. 1353/1370 - ciência ao leiloeiro, com urgência. Int.
14/08/2013		Certidão de Publicação Expedida Relação :0288/2013 Data da Disponibilização: 14/08/2013 Data da Publicação: 15/08/2013 Número do Diário: Página:
12/08/2013		Remetido ao DJE Relação: 0288/2013 Teor do ato: Vistos. Manifestem-se as partes/interessados sobre o requerimento de fls. 906/1016 (alegação de direito de preferência). Fls. 1018/1030: Ciência do ofício do 5º Oficial de Registro de Imóveis. Int. Advogados(s): Sebastiao Antonio de Carvalho (OAB 101857/SP), Luzia Paula Moraes Cantal (OAB 127205/SP), Douglas Ribeiro Neves (OAB 238263/SP), Tiago Tessler Rocha (OAB 239948/SP), UBIRAJARA CHAGAS (OAB 57191/SP), Luis Duilio de Oliveira Martins (OAB 97888/SP), Helio Annechini Filho (OAB 112942/SP)
02/08/2013		Decisão Vistos. Manifestem-se as partes/interessados sobre o requerimento de fls. 906/1016 (alegação de direito de preferência). Fls. 1018/1030: Ciência do ofício do 5º Oficial de Registro de Imóveis. Int.
16/07/2013		Recebidos os Autos do Tribunal de Justiça RECEBIDO DO TJ- 1 AO 4 VOL - AGRAVO Nº 0193924-59.2012.8.26.0000/50000 EM 16/7/13
18/06/2013		Certidão de Publicação Expedida Relação :0210/2013 Data da Disponibilização: 18/06/2013 Data da Publicação: 19/06/2013 Número do Diário: Página:
17/06/2013		Remetido ao DJE Relação: 0210/2013 Teor do ato: Para posterior liberação de mandado de acompanhamento de perícia, providencie o interessado, com urgência, o recolhimento da diligência do Oficial de Justiça. Advogados(s): Sebastiao Antonio de Carvalho (OAB 101857/SP), Luzia Paula Moraes Cantal (OAB 127205/SP), Douglas Ribeiro Neves (OAB 238263/SP), Tiago Tessler Rocha (OAB 239948/SP), UBIRAJARA CHAGAS (OAB 57191/SP)
14/06/2013		Ato ordinatório Para posterior liberação de mandado de acompanhamento de perícia, providencie o interessado, com urgência, o recolhimento da diligência do Oficial de Justiça.
14/06/2013		Certidão de Publicação Expedida Relação :0206/2013 Data da Disponibilização: 14/06/2013 Data da Publicação: 17/06/2013 Número do Diário: Página:
13/06/2013		Remetido ao DJE Relação: 0206/2013 Teor do ato: Contate-se incontinenti a perita para início da avaliação dos imóveis, atentando para a necessidade de adentrar os dois imóveis e documentar o fato, a fim de evitar novas anulações, notando que a visita será acompanhada por oficial de justiça, devendo o cartório expedir o mandado de acompanhamento contendo autorização de arrombamento e reforço policial - fls.414. Dos quesitos apresentados a fls.454/455, defiro somente os de números III e, caso viável a separação, V, indeferidos os demais porque impertinentes ou desnecessários Advogados(s): Sebastiao Antonio de Carvalho (OAB 101857/SP), Luzia Paula Moraes Cantal (OAB 127205/SP), Douglas Ribeiro Neves (OAB 238263/SP), Tiago Tessler Rocha (OAB 239948/SP), UBIRAJARA CHAGAS (OAB 57191/SP)
12/06/2013		Decisão Contate-se incontinenti a perita para início da avaliação dos imóveis, atentando para a necessidade de adentrar os dois imóveis e documentar o fato, a fim de evitar novas anulações, notando que a visita será acompanhada por oficial de justiça, devendo o cartório expedir o mandado de acompanhamento contendo autorização de arrombamento e reforço policial - fls.414. Dos quesitos apresentados a fls.454/455, defiro somente os de números III e, caso viável a separação, V, indeferidos os demais porque impertinentes ou desnecessários
28/05/2013		Certidão de Publicação Expedida Relação :0186/2013 Data da Disponibilização: 28/05/2013 Data da Publicação: 29/05/2013 Número do Diário: Página:
27/05/2013		Remetido ao DJE Relação: 0186/2013 Teor do ato: Ciência do ofício oriundo do juíizo deprecado - fls. 491. Advogados(s): Sebastiao Antonio de Carvalho (OAB 101857/SP), Luzia Paula Moraes Cantal (OAB 127205/SP), Douglas Ribeiro Neves (OAB 238263/SP), Tiago Tessler Rocha (OAB 239948/SP), UBIRAJARA CHAGAS (OAB 57191/SP)
27/05/2013		Ato ordinatório Ciência do ofício oriundo do juíizo deprecado - fls. 491.
15/05/2013		Certidão de Publicação Expedida Relação :0169/2013 Data da Disponibilização: 15/05/2013 Data da Publicação: 16/05/2013 Número do Diário: Página:
14/05/2013		Remetido ao DJE Relação: 0169/2013 Teor do ato: Expeça-se imediatamente mandado para intimação pessoal do 5º Oficial de Registro de Imóveis local, ou sua substituta, contendo as penas do crime de desobediência, a fim de que não criem obstáculos artificiais e cumpram o determinado por este juízo, singela averbação de notícia sobre a demanda, providência com expressa previsão legal e que que não importa em transferência de domínio nem gravame sobre o imóvel e que, se novamente descumprida, ensejará providências também no âmbito administrativo e, havendo prejuízo, cível. Advogados(s): Sebastiao Antonio de Carvalho (OAB 101857/SP), Luzia Paula Moraes Cantal (OAB 127205/SP), Douglas Ribeiro Neves (OAB 238263/SP), Tiago Tessler Rocha (OAB 239948/SP), UBIRAJARA CHAGAS (OAB 57191/SP)
13/05/2013		Decisão Expeça-se imediatamente mandado para intimação pessoal do 5º Oficial de Registro de Imóveis local, ou sua substituta, contendo as penas do crime de desobediência, a fim de que não criem obstáculos artificiais e cumpram o determinado por este juízo, singela averbação de notícia sobre a demanda, providência com expressa previsão legal e que que não importa em transferência de domínio nem gravame sobre o imóvel e que, se novamente descumprida, ensejará providências também no âmbito administrativo e, havendo prejuízo, cível.
19/04/2013		Certidão de Publicação Expedida Relação :0135/2013 Data da Disponibilização: 19/04/2013 Data da Publicação: 22/04/2013 Número do Diário: Página:
18/04/2013		Remetido ao DJE Relação: 0135/2013 Teor do ato: Ciência aos interessados sobre juntada de certidão digitalizada da averbação da penhora Advogados(s): Sebastiao Antonio de Carvalho (OAB 101857/SP), Luzia Paula Moraes Cantal (OAB 127205/SP), Douglas Ribeiro Neves (OAB 238263/SP), Tiago Tessler Rocha (OAB 239948/SP)
17/04/2013		Recebidos os Autos do Tribunal de Justiça RECEBIDO DO TJ AGRAVO 0193678-63.2012.8.26.0000 EM 17/4/13
10/04/2013		Certidão de Publicação Expedida Relação :0121/2013 Data da Disponibilização: 10/04/2013 Data da Publicação: 11/04/2013 Número do Diário: Página:
10/04/2013		Certidão de Publicação Expedida Relação :0121/2013 Data da Disponibilização: 10/04/2013 Data da Publicação: 11/04/2013 Número do Diário: Página:
09/04/2013		Remetido ao DJE Relação: 0121/2013 Teor do ato: Providencie o interessado a retirada da Carta Precatória em Cartório, no prazo de 10 dias, ficando o interessado responsável pela devida instrução (com as peças necessárias para a finalidade expedida), bem como a regular distribuição e recolhimento, na respectiva comarca, das custas judiciais. Advogados(s): Sebastiao Antonio de Carvalho (OAB 101857/SP), Luzia Paula Moraes Cantal (OAB 127205/SP), Douglas Ribeiro Neves (OAB 238263/SP), Tiago Tessler Rocha (OAB 239948/SP), UBIRAJARA CHAGAS (OAB 57191/SP)
09/04/2013		Remetido ao DJE Relação: 0121/2013 Teor do ato: Encontram-se à disposição do arrematante cartas precatória para intimação do leiloeiro já expedidas. Advogados(s): Sebastiao Antonio de Carvalho (OAB 101857/SP), Luzia Paula Moraes Cantal (OAB 127205/SP), Douglas Ribeiro Neves (OAB 238263/SP), Tiago Tessler Rocha (OAB 239948/SP)
08/04/2013		Ato ordinatório Providencie o interessado a retirada da Carta Precatória em Cartório, no prazo de 10 dias, ficando o interessado responsável pela devida instrução (com as peças necessárias para a finalidade expedida), bem como a regular distribuição e recolhimento, na respectiva comarca, das custas judiciais.
08/04/2013		Carta Precatória Expedida Encontram-se à disposição do arrematante cartas precatória para intimação do leiloeiro já expedidas.
01/04/2013		Certidão de Publicação Expedida Relação :0107/2013 Data da Disponibilização: 01/04/2013 Data da Publicação: 02/04/2013 Número do Diário: Página:
27/03/2013		Remetido ao DJE Relação: 0107/2013 Teor do ato: Expeça-se mandado para intimação pessoal do leiloeiro a respeito da decisão de fls.783, concedendo-lhe prazo de trinta dias para a devolução da quantia atualizada monetariamente, sob pena de comunicação à Corregedoria-Geral de Justiça e à JUCESP. Decreto a penhora dos direitos de promissário-comprador dos executados sobre o imóvel de matrícula 72.195 do 5º CRI local, servindo a presente decisão como termo para implementação da constrição, independentemente de outras formalidades. Ficam intimados os devedores, inclusive da condição de depositários, na pessoa de seu advogado, pelo DJe, ou, não havendo advogado constituído, pelo correio, recolhida a taxa de postagem. Em caso de não localização fica dispensada a intimação, conforme art. 652, § 5º, do CPC. Oficie-se incontinenti ao oficial de imóveis para que, com base no art. 167, II, "12" da Lei 6.015/1973, averbe notícia da presente demanda na matrícula dos dois imóveis cujos direitos de promissário-comprador foram penhorados neste processo. Necessária nova avaliação dos imóveis penhorados, levando em consideração o fato de serem conjugados. Para tanto nomeio a engenheira Ione Cristina Lopes Carvalho, autorizando, desde já, o acompanhamento por oficial de justiça e, se necessários, reforço policial e arrombamento, pois, afim de evitar novas nulidades, a avaliação deverá ser efetivada somente após o contato direto da perita com os imóveis penhorados, devendo o laudo registrar fartamente o episódio. Fixo honorários provisórios de R$2.000,00, a serem depositados em vinte dias pela exequente. Comprovado o depósito, intime-se a avaliadora, com laudo para trinta dias. Advogados(s): Luzia Paula Moraes Cantal (OAB 127205/SP), Sebastiao Antonio de Carvalho (OAB 101857/SP), Douglas Ribeiro Neves (OAB 238263/SP), Tiago Tessler Rocha (OAB 239948/SP), UBIRAJARA CHAGAS (OAB 57191/SP)
26/03/2013		Decisão Expeça-se mandado para intimação pessoal do leiloeiro a respeito da decisão de fls.783, concedendo-lhe prazo de trinta dias para a devolução da quantia atualizada monetariamente, sob pena de comunicação à Corregedoria-Geral de Justiça e à JUCESP. Decreto a penhora dos direitos de promissário-comprador dos executados sobre o imóvel de matrícula 72.195 do 5º CRI local, servindo a presente decisão como termo para implementação da constrição, independentemente de outras formalidades. Ficam intimados os devedores, inclusive da condição de depositários, na pessoa de seu advogado, pelo DJe, ou, não havendo advogado constituído, pelo correio, recolhida a taxa de postagem. Em caso de não localização fica dispensada a intimação, conforme art. 652, § 5º, do CPC. Oficie-se incontinenti ao oficial de imóveis para que, com base no art. 167, II, "12" da Lei 6.015/1973, averbe notícia da presente demanda na matrícula dos dois imóveis cujos direitos de promissário-comprador foram penhorados neste processo. Necessária nova avaliação dos imóveis penhorados, levando em consideração o fato de serem conjugados. Para tanto nomeio a engenheira Ione Cristina Lopes Carvalho, autorizando, desde já, o acompanhamento por oficial de justiça e, se necessários, reforço policial e arrombamento, pois, afim de evitar novas nulidades, a avaliação deverá ser efetivada somente após o contato direto da perita com os imóveis penhorados, devendo o laudo registrar fartamente o episódio. Fixo honorários provisórios de R$2.000,00, a serem depositados em vinte dias pela exequente. Comprovado o depósito, intime-se a avaliadora, com laudo para trinta dias.
27/02/2013		Certidão de Publicação Expedida Relação :0065/2013 Data da Disponibilização: 27/02/2013 Data da Publicação: 28/02/2013 Número do Diário: Página:
26/02/2013		Remetido ao DJE Relação: 0065/2013 Teor do ato: Encontra-se à disposição do arrematante Júlio Timerman ofício já expedido à Prefeitura de São Paulo. Advogados(s): Tiago Tessler Rocha (OAB 239948/SP)
25/02/2013		Ofício Expedido Encontra-se à disposição do arrematante Júlio Timerman ofício já expedido à Prefeitura de São Paulo.
08/02/2013		Certidão de Publicação Expedida Relação :0042/2013 Data da Disponibilização: 08/02/2013 Data da Publicação: 13/02/2013 Número do Diário: Página:
07/02/2013		Remetido ao DJE Relação: 0042/2013 Teor do ato: Providencie o arrematante a retirada da guia de levantamento, por advogado devidamente constituído nos autos ou estagiário inscrito nos quadros da OAB, no prazo de 15 (quinze) dias. Atentando ainda o interessado para o prazo estabelecido no Provimento 50/89, Cap. VIII, item 9, para a apresentação do mandado de levantamento perante o Banco do Brasil, sob pena da instituição financeira cancelar o respectivo pagamento. Ciência ao interessado que superados os prazos para retirada e apresentação, as guias serão recolhidas, inutilizadas, juntadas aos autos e somente será reexpedida a guia após nova determinação judicial e respeitada a ordem cronológica. Advogados(s): Sebastiao Antonio de Carvalho (OAB 101857/SP), Luzia Paula Moraes Cantal (OAB 127205/SP), Douglas Ribeiro Neves (OAB 238263/SP), Tiago Tessler Rocha (OAB 239948/SP), UBIRAJARA CHAGAS (OAB 57191/SP)
06/02/2013		Ato ordinatório Providencie o arrematante a retirada da guia de levantamento, por advogado devidamente constituído nos autos ou estagiário inscrito nos quadros da OAB, no prazo de 15 (quinze) dias. Atentando ainda o interessado para o prazo estabelecido no Provimento 50/89, Cap. VIII, item 9, para a apresentação do mandado de levantamento perante o Banco do Brasil, sob pena da instituição financeira cancelar o respectivo pagamento. Ciência ao interessado que superados os prazos para retirada e apresentação, as guias serão recolhidas, inutilizadas, juntadas aos autos e somente será reexpedida a guia após nova determinação judicial e respeitada a ordem cronológica.
05/02/2013		Certidão de Publicação Expedida Relação :0036/2013 Data da Disponibilização: 05/02/2013 Data da Publicação: 06/02/2013 Número do Diário: Página:
04/02/2013		Remetido ao DJE Relação: 0036/2013 Teor do ato: Haja vista que não constam nos autos comprovante de pagamento de tributos junto à PMSP, bem como os dados e endereço suficientes para intimação do leiloeiro, certifico que necessário se faz que o arrematante os providencie, com a máxima urgência, para integral cumprimento da ordem judicial já emanada. Nada Mais. Advogados(s): Sebastiao Antonio de Carvalho (OAB 101857/SP), Luzia Paula Moraes Cantal (OAB 127205/SP), Douglas Ribeiro Neves (OAB 238263/SP), Tiago Tessler Rocha (OAB 239948/SP), UBIRAJARA CHAGAS (OAB 57191/SP)
01/02/2013		Ato ordinatório Haja vista que não constam nos autos comprovante de pagamento de tributos junto à PMSP, bem como os dados e endereço suficientes para intimação do leiloeiro, certifico que necessário se faz que o arrematante os providencie, com a máxima urgência, para integral cumprimento da ordem judicial já emanada. Nada Mais.
31/01/2013		Certidão de Publicação Expedida Relação :0031/2013 Data da Disponibilização: 31/01/2013 Data da Publicação: 01/02/2013 Número do Diário: Página:
30/01/2013		Remetido ao DJE Relação: 0031/2013 Teor do ato: Em razão da anulação decretada pela segunda instância, expeça-se em favor do arrematante, com urgência, guia de levantamento integral do lance depositado. Em seguida, oficie-se à Prefeitura Municipal e contate-se o leiloeiro, solicitando a devolução ao arrematante, respectivamente, do imposto recolhido e da comissão paga em função do ato anulado. Sem prejuízo, esclareça o credor, em quinze dias, se o executado é também o proprietário da unidade integrada ao imóvel já penhorado, apresentando certidão recente da matrícula da unidade integrada. Advogados(s): Sebastiao Antonio de Carvalho (OAB 101857/SP), Luzia Paula Moraes Cantal (OAB 127205/SP), Douglas Ribeiro Neves (OAB 238263/SP), Tiago Tessler Rocha (OAB 239948/SP), UBIRAJARA CHAGAS (OAB 57191/SP)
29/01/2013		Decisão Em razão da anulação decretada pela segunda instância, expeça-se em favor do arrematante, com urgência, guia de levantamento integral do lance depositado. Em seguida, oficie-se à Prefeitura Municipal e contate-se o leiloeiro, solicitando a devolução ao arrematante, respectivamente, do imposto recolhido e da comissão paga em função do ato anulado. Sem prejuízo, esclareça o credor, em quinze dias, se o executado é também o proprietário da unidade integrada ao imóvel já penhorado, apresentando certidão recente da matrícula da unidade integrada.
13/12/2012		Ofício Urgente Expedido Ofício - Agravo de Instrumento-Habeas Corpus-Mandado de Segurança - Informações
13/12/2012		Certidão de Publicação Expedida Relação :0029/2012 Data da Disponibilização: 13/12/2012 Data da Publicação: 14/12/2012 Número do Diário: Página:
12/12/2012		Remetido ao DJE Relação: 0029/2012 Teor do ato: Oficie-se incontinenti à Sua Excelência a Juíza Substituta em 2º Grau relatora, solicitando que, se possível, especifique quais as informações complementares de que necessita, encaminhando, ainda, cópia do v. acórdão de fls.734/743. Advogados(s): Sebastiao Antonio de Carvalho (OAB 101857/SP), Luzia Paula Moraes Cantal (OAB 127205/SP), Douglas Ribeiro Neves (OAB 238263/SP), Tiago Tessler Rocha (OAB 239948/SP), UBIRAJARA CHAGAS (OAB 57191/SP)
11/12/2012		Decisão Oficie-se incontinenti à Sua Excelência a Juíza Substituta em 2º Grau relatora, solicitando que, se possível, especifique quais as informações complementares de que necessita, encaminhando, ainda, cópia do v. acórdão de fls.734/743.
29/11/2012		Certidão de Publicação Expedida Relação :0016/2012 Data da Disponibilização: 30/11/2012 Data da Publicação: 03/12/2012 Número do Diário: Página:
29/11/2012		Remetido ao DJE Relação: 0016/2012 Teor do ato: Fls.746/748: diga o exequente, em cinco dias. Advogados(s): Sebastiao Antonio de Carvalho (OAB 101857/SP), Luzia Paula Moraes Cantal (OAB 127205/SP), Douglas Ribeiro Neves (OAB 238263/SP), Tiago Tessler Rocha (OAB 239948/SP), UBIRAJARA CHAGAS (OAB 57191/SP)
28/11/2012		Decisão Fls.746/748: diga o exequente, em cinco dias.
11/11/2012		Mudança de Classe Processual
25/10/2012		Aguardando Publicação Imp.25/10
24/10/2012		Data da Publicação SIDAP Fls. 744 - Vistos. Por ora, aguarde-se o trânsito em julgado do v. acórdão. Int.
24/10/2012		Despacho Proferido Vistos. Por ora, aguarde-se o trânsito em julgado do v. acórdão. Int.
19/10/2012		Conclusos CLS 22/10
05/10/2012		Aguardando Juntada Aguardando Juntada 04/10
01/10/2012		Aguardando Prazo Aguardando Prazo21/10
01/10/2012		Aguardando Juntada Juntada 01/10
28/09/2012		Data da Publicação SIDAP Fls. 712 - Vistos. Anote-se a interposição do agravo de instrumento, ficando mantida a decisão, informando os interessados quando da solução do recurso e anexando cópia do acórdão proferido, comunicando à Sua Excelência o desembargador relator, em caso de solicitação, a manutenção da decisão e o cumprimento, ou não, da regra do art. 526 do Código de Processo Civil. Int.
27/09/2012		Conclusos Conclusos para < expediente > 28/09
27/09/2012		Aguardando Digitação DAT. OFICIO -MESA - 27.09
26/09/2012		Despacho Proferido Vistos. Anote-se a interposição do agravo de instrumento, ficando mantida a decisão, informando os interessados quando da solução do recurso e anexando cópia do acórdão proferido, comunicando à Sua Excelência o desembargador relator, em caso de solicitação, a manutenção da decisão e o cumprimento, ou não, da regra do art. 526 do Código de Processo Civil. Int.
25/09/2012		Conclusos Conclusos 26/09
24/09/2012		Aguardando Juntada Juntada/Mesa Amanda 25/09
20/09/2012		Juntada de Petição Juntada da Petição
20/09/2012		Juntada de Petição Juntada da Petição
28/08/2012		Aguardando Prazo Aguardando Prazo28/09
23/08/2012		Aguardando Publicação IMPRENSA 24.08
23/08/2012		Data da Publicação SIDAP Fls. 676 - Vistos. Em função de decisão da superior instância, fica suspenso o segundo parágrafo de fls.673, até ordem contrária do E. TJSP. Int.
23/08/2012		Despacho Proferido Vistos. Em função de decisão da superior instância, fica suspenso o segundo parágrafo de fls.673, até ordem contrária do E. TJSP. Int.
21/08/2012		Conclusos Conclusos em 22/8
21/08/2012		Aguardando Publicação IMPRENSA 21.08
20/08/2012		Data da Publicação SIDAP Fls. 673 - Vistos. Fls.669/670: a arrematação havida neste processo teve por objeto somente os direitos do promissário comprador, não afetando o domínio do imóvel. Não é o caso, portanto, de qualquer levantamento pela promissária vendedora do imóvel, que deve negociar diretamente com o arrematante eventual continuidade ou resolução do compromisso. Se em termos, expeça-se a carta de arrematação, deixando claro que foram arrematados ?os direitos do promissário comprador do imóvel?. Após o registro da carta, será analisado o levantamento pelo condomínio credor. Int.
20/08/2012		Despacho Proferido Vistos. Fls.669/670: a arrematação havida neste processo teve por objeto somente os direitos do promissário comprador, não afetando o domínio do imóvel. Não é o caso, portanto, de qualquer levantamento pela promissária vendedora do imóvel, que deve negociar diretamente com o arrematante eventual continuidade ou resolução do compromisso. Se em termos, expeça-se a carta de arrematação, deixando claro que foram arrematados ?os direitos do promissário comprador do imóvel?. Após o registro da carta, será analisado o levantamento pelo condomínio credor. Int.
17/08/2012		Conclusos Conclusos 20/08
09/08/2012		Juntada de Petição Juntada da Petição
02/08/2012		Aguardando Devolução de Autos Aguardando Devolução de Autos autor 02/08
23/07/2012		Juntada de Petição Juntada da Petição
20/07/2012		Aguardando Prazo Aguardando Prazo06/08
12/07/2012		Aguardando Juntada Juntada 13/07
12/07/2012		Aguardando Prazo Aguardando Prazo06/08
12/07/2012		Data da Publicação SIDAP Vistos. Págs. 515/517: Diante da ausência de capacidade postulatória dos devedores, fica prejudicado o requerimento. Nos termos do art. 71 da Lei Federal 10.741/03, anote-se a prioridade na tramitação do feito, art. 1.211-A, do Código de Processo Civil. De resto, como não sobreveio eventual depósito antecedente à arrematação, para fins de substituição da penhora, nos termos do art. 656, §2°, do Código de Processo Civil, combinado com o art. 651 que disciplinou a remição anterior à alienação, fica homologado o lance de pág. 531, R$561.448,09, auto lavrado em 04.04.12, tornando o ato perfeito, acabado e irreversível, art. 694, ofertado por Julio Timermam, em especial pela integralização do depósito, págs. 527 e 538, com a ressalva de que a comissão do leiloeiro foi apenas de 4% em obediência ao comando de pág. 476 que disciplinou a hipótese. Págs. 557/559, 548/549, 569/573 e 612/615: Intempestiva a impugnação sobre a avaliação do imóvel, especialmente considerando que por despacho de 25.05.11, pág. 342, foi aprovado o laudo pela ausência de contrariedade especifica a respeito, donde a preclusão do tema agora revivido, sem embargo de que houve atualização do preço para a data do leilão, nem sequer se cogitando de oferta vil (aproximadamente 70% do valor da avaliação) na segunda praça; de resto, todo tema já foi solucionado nos embargos do devedor, cuja sentença encontra-se nas págs. 479/481, não havendo possibilidade de interferência do juízo em negócios particulares entre os devedores e terceiros, enquanto que a conta apenas e tão somente incluiu os débitos aqui excutidos, relacionados com honorários advocatícios, obrigação principal e aqueles derivados dos embargos do devedor que foram rejeitados, mesmo porque, também, não obedeceu a norma do art. 475-L, §2°, apontando eventual erro aritmético da conta. Outrossim, eventuais ônus tributários foram de responsabilidade exclusiva do licitante, na forma da ressalva expressa contida na interlocutória de pág. 476, §1°, parte final, art. 686, V, do Código de Processo Civil, prejudicado o requerimento de pág. 605 do arrematante, devido à observação prévia traçada pelo juízo. Do exposto, rejeitadas as sucessivas impugnações, defiro a arrematação pelo valor do lanço, ordenando a expedição de carta para regularização do domínio, inclusive registro do compromisso de venda e compra, depois de apresentadas as peças indispensáveis e recolhida a taxa de expedição e o imposto de transmissão, assim como mandado de imissão na posse da unidade alvo da matrícula 72.194 do 5° Cartório de Registro de Imóveis de São Paulo, apartamento 133 do Edifício Forte Mont Serrat, Rua Maranhão 634/654, e duas vagas de garagem, deferido auxílio policial e arrombamento, providenciando o interessado o recolhimento das diligências do oficial de justiça. De resto, apresente o credor demonstrativo do débito atualizado, até a presente data, para expedição de mandado de levantamento em seu favor e extinção da fase executiva, inclusive o tributo final do art. 4º, III, da Lei Estadual 11.608/03, e para posterior deliberação quanto ao requerimento do credor hipotecário, págs. 609/610, sendo que a preferência foi do condomínio por dívida propter rem, Súmula n. 478 do Superior Tribunal de Justiça, coisa pacífica na jurisprudência, além da devolução de eventual excedente do preço em favor dos devedores. Int.
11/07/2012		Aguardando Publicação Imp. 11/07
11/07/2012		Despacho Proferido Vistos. Págs. 515/517: Diante da ausência de capacidade postulatória dos devedores, fica prejudicado o requerimento. Nos termos do art. 71 da Lei Federal 10.741/03, anote-se a prioridade na tramitação do feito, art. 1.211-A, do Código de Processo Civil. De resto, como não sobreveio eventual depósito antecedente à arrematação, para fins de substituição da penhora, nos termos do art. 656, §2°, do Código de Processo Civil, combinado com o art. 651 que disciplinou a remição anterior à alienação, fica homologado o lance de pág. 531, R$561.448,09, auto lavrado em 04.04.12, tornando o ato perfeito, acabado e irreversível, art. 694, ofertado por Julio Timermam, em especial pela integralização do depósito, págs. 527 e 538, com a ressalva de que a comissão do leiloeiro foi apenas de 4% em obediência ao comando de pág. 476 que disciplinou a hipótese. Págs. 557/559, 548/549, 569/573 e 612/615: Intempestiva a impugnação sobre a avaliação do imóvel, especialmente considerando que por despacho de 25.05.11, pág. 342, foi aprovado o laudo pela ausência de contrariedade especifica a respeito, donde a preclusão do tema agora revivido, sem embargo de que houve atualização do preço para a data do leilão, nem sequer se cogitando de oferta vil (aproximadamente 70% do valor da avaliação) na segunda praça; de resto, todo tema já foi solucionado nos embargos do devedor, cuja sentença encontra-se nas págs. 479/481, não havendo possibilidade de interferência do juízo em negócios particulares entre os devedores e terceiros, enquanto que a conta apenas e tão somente incluiu os débitos aqui excutidos, relacionados com honorários advocatícios, obrigação principal e aqueles derivados dos embargos do devedor que foram rejeitados, mesmo porque, também, não obedeceu a norma do art. 475-L, §2°, apontando eventual erro aritmético da conta. Outrossim, eventuais ônus tributários foram de responsabilidade exclusiva do licitante, na forma da ressalva expressa contida na interlocutória de pág. 476, §1°, parte final, art. 686, V, do Código de Processo Civil, prejudicado o requerimento de pág. 605 do arrematante, devido à observação prévia traçada pelo juízo. Do exposto, rejeitadas as sucessivas impugnações, defiro a arrematação pelo valor do lanço, ordenando a expedição de carta para regularização do domínio, inclusive registro do compromisso de venda e compra, depois de apresentadas as peças indispensáveis e recolhida a taxa de expedição e o imposto de transmissão, assim como mandado de imissão na posse da unidade alvo da matrícula 72.194 do 5° Cartório de Registro de Imóveis de São Paulo, apartamento 133 do Edifício Forte Mont Serrat, Rua Maranhão 634/654, e duas vagas de garagem, deferido auxílio policial e arrombamento, providenciando o interessado o recolhimento das diligências do oficial de justiça. De resto, apresente o credor demonstrativo do débito atualizado, até a presente data, para expedição de mandado de levantamento em seu favor e extinção da fase executiva, inclusive o tributo final do art. 4º, III, da Lei Estadual 11.608/03, e para posterior deliberação quanto ao requerimento do credor hipotecário, págs. 609/610, sendo que a preferência foi do condomínio por dívida propter rem, Súmula n. 478 do Superior Tribunal de Justiça, coisa pacífica na jurisprudência, além da devolução de eventual excedente do preço em favor dos devedores. Int.
10/07/2012		Conclusos Cls. p/ 11.07
26/06/2012		Aguardando Juntada JUNTADA 27/06
25/06/2012		Aguardando Prazo Aguardando Prazo02/07
14/06/2012		Aguardando Juntada JUNTADA 15/06
05/06/2012		Aguardando Prazo PZO. 02.07
05/06/2012		Data da Publicação SIDAP Vistos. Pág. 576/580: Ao art. 398 do Código de Processo Civil. Pág. 582/594 e 596/602: Digam. Int.
01/06/2012		Aguardando Publicação imprensa 4/6
01/06/2012		Despacho Proferido Vistos. Pág. 576/580: Ao art. 398 do Código de Processo Civil. Pág. 582/594 e 596/602: Digam. Int.
31/05/2012		Conclusos Conclusos para 01.06
22/05/2012		Aguardando Juntada Juntada 22/05
18/05/2012		Aguardando Prazo Aguardando Prazo28/06
17/05/2012		Aguardando Providências MESA AMANDA PARA ABRIR VOLUME 17/5
08/05/2012		Aguardando Juntada Juntada 08/05
04/05/2012		Aguardando Prazo Aguardando Prazo28/05
04/05/2012		Data da Publicação SIDAP Vistos. Págs. 548/553, 555, 561/565 e 569: Ao art. 398 do Código de Processo Civil. Int.
02/05/2012		Aguardando Publicação Imp. 03/05
02/05/2012		Despacho Proferido Vistos. Págs. 548/553, 555, 561/565 e 569: Ao art. 398 do Código de Processo Civil. Int.
27/04/2012		Conclusos Conclusos 2.5
24/04/2012		Aguardando Juntada Juntada 24/04
23/04/2012		Aguardando Prazo Aguardando Prazo09/05
16/04/2012		Aguardando Juntada Juntada 17/04
16/04/2012		Aguardando Prazo Prazo 9.5
16/04/2012		Data da Publicação SIDAP Vistos. Págs. 524/525: Regularizada a representação, voltem para deliberação. Págs. 530/532: Ciência aos interessados quanto ao auto de leilão positivo sendo o lanço de R$ 561.448,09. De resto, com a integralização do depósito, R$ 393.013,67, em 24 horas, voltem para deliberação. Int.
12/04/2012		Aguardando Publicação Imp. 13/04
12/04/2012		Despacho Proferido Vistos. Págs. 524/525: Regularizada a representação, voltem para deliberação. Págs. 530/532: Ciência aos interessados quanto ao auto de leilão positivo sendo o lanço de R$ 561.448,09. De resto, com a integralização do depósito, R$ 393.013,67, em 24 horas, voltem para deliberação. Int.
11/04/2012		Conclusos Conclusos 12/04
11/04/2012		Data da Publicação SIDAP Vistos. Págs. 514/521: Ao art. 398 do Código de Processo Civil, manifestando-se o credor, em especial considerando que eventual prorrogação de prazo ou parcelamento dependeu de anuência do titular da obrigação, não havendo possibilidade de intromissão judicial, mormente porque a matéria foi de natureza patrimonial e disponível a critério dos envolvidos. Int.
09/04/2012		Aguardando Publicação Imp. 10/04
09/04/2012		Despacho Proferido Vistos. Págs. 514/521: Ao art. 398 do Código de Processo Civil, manifestando-se o credor, em especial considerando que eventual prorrogação de prazo ou parcelamento dependeu de anuência do titular da obrigação, não havendo possibilidade de intromissão judicial, mormente porque a matéria foi de natureza patrimonial e disponível a critério dos envolvidos. Int.
04/04/2012		Conclusos Conclusos 09/04
08/03/2012		Aguardando Prazo prazo 29/03
02/03/2012		Aguardando Juntada Juntada 05/03
29/02/2012		Aguardando Prazo Aguardando Prazo
29/02/2012		Juntada de A.R . Juntada do Aviso de Recebimento - A .R
27/02/2012		Aguardando Prazo PZO. 20.03
27/02/2012		Data da Publicação SIDAP Vistos. Págs. 507: Indefiro por falta de previsão legal, sem embargo de que a hipótese foi de ônus exclusivo do arrematante perante o compromissário vendedor. Int.
24/02/2012		Aguardando Publicação Imp. 24/02
23/02/2012		Despacho Proferido Vistos. Págs. 507: Indefiro por falta de previsão legal, sem embargo de que a hipótese foi de ônus exclusivo do arrematante perante o compromissário vendedor. Int.
22/02/2012		Conclusos Conclusos - 23/02
17/02/2012		Aguardando Providências minuta 22/03
10/02/2012		Aguardando Juntada Juntada 13/02
06/02/2012		Aguardando Prazo Prazo 13.4
03/02/2012		Conclusos Conclusos para 06/02
03/02/2012		Aguardando Conferência MESA DIRETORA - 03/02
02/02/2012		Aguardando Digitação MESA NEVES - 02/02
20/01/2012		Aguardando Conferência Mesa diretora 20/01
19/01/2012		Aguardando Digitação Dat/urgente
10/01/2012		Data da Publicação SIDAP Vistos. Págs. 489/491: Devido ao caráter infringente, porque dirigidos contra o resultado, rejeito os embargos, mesmo considerando que a hipótese foi de decisão interlocutória desafiando agravo de instrumento. De resto, a matéria já foi solucionada na decisão de pág. 342, cumprindo aos interessados eventual retificação do edital se o caso for. Int.
16/12/2011		Aguardando Publicação Imp. 19/12
16/12/2011		Despacho Proferido Vistos. Págs. 489/491: Devido ao caráter infringente, porque dirigidos contra o resultado, rejeito os embargos, mesmo considerando que a hipótese foi de decisão interlocutória desafiando agravo de instrumento. De resto, a matéria já foi solucionada na decisão de pág. 342, cumprindo aos interessados eventual retificação do edital se o caso for. Int.
15/12/2011		Conclusos Conclusos16/12
13/12/2011		Aguardando Juntada Juntada 14.12
28/11/2011		Aguardando Devolução de Autos Aguardando Devolução de Autos 28/11
25/11/2011		Aguardando Juntada Juntada.25.01
25/11/2011		Data da Publicação SIDAP Vistos. Págs. 474/475: com fundamento no art. 685-C, do Código de Processo Civil, defiro a alienação por iniciativa particular, aprovando a indicação do leiloeiro fixado o prazo de 60 dias, mediante a publicação em periódico de grande circulação e sistema eletrônico, com preço mínimo da avaliação na 1ª praça, depois de pelo menos 60%, para pagamento à vista, 24 horas para depósito após o encerramento do pregão, com comissão de 4% sobre o produto, a cargo do arrematante, bem como com a observação que eventuais débitos condominiais, tributários e demais ônus correrão por conta do licitante, art. 686, V, do aludido diploma. De resto, não se cogitou de impenhorabilidade conforme a exceção prevista no art. 3º, IV, a Lei 8.009/90, porque a hipótese foi de despesa propter rem, estando prejudicada toda a matéria arguida nos embargos pelo insucesso das praças e o comparecimento espontâneo tomando ciência inequívoca de todo o processado aqui nos autos. Int.
24/11/2011		Aguardando Publicação Imp. 24/11
23/11/2011		Despacho Proferido Vistos. Págs. 474/475: com fundamento no art. 685-C, do Código de Processo Civil, defiro a alienação por iniciativa particular, aprovando a indicação do leiloeiro fixado o prazo de 60 dias, mediante a publicação em periódico de grande circulação e sistema eletrônico, com preço mínimo da avaliação na 1ª praça, depois de pelo menos 60%, para pagamento à vista, 24 horas para depósito após o encerramento do pregão, com comissão de 4% sobre o produto, a cargo do arrematante, bem como com a observação que eventuais débitos condominiais, tributários e demais ônus correrão por conta do licitante, art. 686, V, do aludido diploma. De resto, não se cogitou de impenhorabilidade conforme a exceção prevista no art. 3º, IV, a Lei 8.009/90, porque a hipótese foi de despesa propter rem, estando prejudicada toda a matéria arguida nos embargos pelo insucesso das praças e o comparecimento espontâneo tomando ciência inequívoca de todo o processado aqui nos autos. Int.
22/11/2011		Conclusos Conclusos 23/11
11/11/2011		Aguardando Prazo PZO. 14.12
11/11/2011		Data da Publicação SIDAP Vistos. Págs. 471: providencie o interessado a publicação dos editais para realização de nova praça, ou alienação por leilão eletrônico, mesmo considerando a intempestividade aparente dos embargos do devedor, pág. 419, que houve indeferimento da suspensão da execução, decisão por ora mantida em segunda instância. Int.
10/11/2011		Aguardando Publicação Imp. 10/11
09/11/2011		Despacho Proferido Vistos. Págs. 471: providencie o interessado a publicação dos editais para realização de nova praça, ou alienação por leilão eletrônico, mesmo considerando a intempestividade aparente dos embargos do devedor, pág. 419, que houve indeferimento da suspensão da execução, decisão por ora mantida em segunda instância. Int.
08/11/2011		Conclusos Conclusos - 09/11
07/11/2011		Aguardando Providências MINUTA 08.11
28/10/2011		Aguardando Juntada Juntada 03.11
26/10/2011		Aguardando Prazo Prazo 22.11
26/10/2011		Data da Publicação SIDAP Fls. 469 - Vistos. Manifeste-se o credor acerca do prosseguimento da ação. Int.
24/10/2011		Aguardando Publicação Imp. 25/10
21/10/2011		Conclusos Conclusos - 24/10
21/10/2011		Despacho Proferido Vistos. Manifeste-se o credor acerca do prosseguimento da ação. Int.
20/10/2011		Aguardando Providências Minuta: 21/10.
17/10/2011		Remessa ao Setor Remetido ao SETOR DE HASTAS PÚBLICAS em 18/10
10/10/2011		Aguardando Providências caixa hastas
07/10/2011		Aguardando Juntada Aguardando Juntada - 07
07/10/2011		Aguardando Providências Aguardando Providências: Mesa Márcia.
03/10/2011		Remessa ao Setor Remetido ao Setor de Hastas Públicas em 04.10 (1º e 2º volumes)
22/09/2011		Aguardando Leilão caixa hasta
22/09/2011		Data da Publicação SIDAP Fls. 367 - Vistos. Oportunamente, remetam-se os autos ao Setor de Hastas Públicas. Int.
20/09/2011		Aguardando Publicação Imp. 21/09
19/09/2011		Conclusos Conclusos - 20/09
19/09/2011		Despacho Proferido Vistos. Oportunamente, remetam-se os autos ao Setor de Hastas Públicas. Int.
16/09/2011		Aguardando Providências Aguardando Providências - Mesa Valéria - 19/09
08/07/2011		Aguardando Providências caixa hasta
07/07/2011		Aguardando Publicação Imp. 07/7
07/07/2011		Aguardando Publicação ?Ciência aos interessados de que a 1ª Praça foi designada para o dia 05/10/2011, às 14:00 horas e a 2ª Praça para o dia 19/10/2011, também às 14:00 horas. Certifico que encontra-se à disposição do exeqüente, Edital de Praças e disquete, para as demais providências?.
01/07/2011		Aguardando Conferência Mesa diretora 01/7
28/06/2011		Aguardando Providências Aguardando Providências- Designar praças - 29/06 - Mesa Valéria
27/06/2011		Aguardando Providências verificar prazo em 28/6 - Valeria
27/05/2011		Aguardando Prazo Aguardando Prazo27/06
27/05/2011		Data da Publicação SIDAP Vistos. Págs. 335: dê-se ciência durante a realização das hastas públicas que a hipótese foi da alienação apenas e tão somente dos direitos pessoais provenientes do compromisso de venda e compra da unidade, sendo ônus exclusivo do arrematante o futuro registro do instrumento para regularização do domínio à margem da matrícula. De resto, considerando que o valor da avaliação foi de R$ 785.000,00, para o mês de fevereiro de 2011, em face da ausência de impugnação do laudo bem como que o débito para abril de 2011 foi de R$ 132.659,98, eventual produto remanescente da alienação deverá ser destinado ao compromissário vendedor, até o limite do saldo em aberto, R$ 111.409,35, para o mês de abril de 2011. Int.
25/05/2011		Aguardando Publicação Imp. 26/05
25/05/2011		Despacho Proferido Vistos. Págs. 335: dê-se ciência durante a realização das hastas públicas que a hipótese foi da alienação apenas e tão somente dos direitos pessoais provenientes do compromisso de venda e compra da unidade, sendo ônus exclusivo do arrematante o futuro registro do instrumento para regularização do domínio à margem da matrícula. De resto, considerando que o valor da avaliação foi de R$ 785.000,00, para o mês de fevereiro de 2011, em face da ausência de impugnação do laudo bem como que o débito para abril de 2011 foi de R$ 132.659,98, eventual produto remanescente da alienação deverá ser destinado ao compromissário vendedor, até o limite do saldo em aberto, R$ 111.409,35, para o mês de abril de 2011. Int.
24/05/2011		Conclusos Conclusos - 25/05
23/05/2011		Aguardando Providências MINUTA 24/05
23/05/2011		Aguardando Juntada Juntada 23/05
18/05/2011		Aguardando Prazo PRAZO 20/06
18/05/2011		Data da Publicação SIDAP Vistos. Págs. 329/332: Devido ao caráter infringente, porque dirigidos contra o resultado, rejeito os embargos, mesmo considerando que a hipótese foi de decisão interlocutória desafiando agravo de instrumento. Int.
17/05/2011		Aguardando Publicação Imp. 17/05
16/05/2011		Despacho Proferido Vistos. Págs. 329/332: Devido ao caráter infringente, porque dirigidos contra o resultado, rejeito os embargos, mesmo considerando que a hipótese foi de decisão interlocutória desafiando agravo de instrumento. Int.
12/05/2011		Conclusos CLS. 13/05
11/05/2011		Aguardando Juntada Juntada 11/05
02/05/2011		Aguardando Prazo Aguardando Prazo24/05
02/05/2011		Data da Publicação SIDAP Fls. 327 - Vistos. Págs. 325/326: Anote-se. Nada obstante, eventual saldo devedor deverá ser perseguido pela via autônoma, mormente considerando que eventual arrematação ou adjudicação, aqui, caracterizou forma originária de aquisição da propriedade, desvinculando a alienação a eventuais direitos reais ou pessoais antecedentes. Int.
29/04/2011		Aguardando Publicação Imp. 29/04
28/04/2011		Despacho Proferido Vistos. Págs. 325/326: Anote-se. Nada obstante, eventual saldo devedor deverá ser perseguido pela via autônoma, mormente considerando que eventual arrematação ou adjudicação, aqui, caracterizou forma originária de aquisição da propriedade, desvinculando a alienação a eventuais direitos reais ou pessoais antecedentes. Int.
27/04/2011		Conclusos Conclusos - 28/04
26/04/2011		Aguardando Providências minuta 27/04
25/04/2011		Aguardando Juntada Juntada 25/04
11/04/2011		Aguardando Prazo Aguardando Prazo16/05
07/04/2011		Aguardando Publicação Imp. 08/04
07/04/2011		Aguardando Digitação Aguardando Digitação designar praças 08/04
07/04/2011		Aguardando Digitação Aguardando Digitação designar pracas 08/04
06/04/2011		Juntada de Petição Juntada 06/04
04/04/2011		Aguardando Prazo Prazo 28.4
04/04/2011		Data da Publicação SIDAP Vistos. Diante da ausência de impugnação do laudo de avaliação, providencie a publicação dos editais para realização da praça, anexando demonstrativo da dívida atualizada e recolhendo a taxa de postagem para intimação do devedor. Int.
01/04/2011		Aguardando Publicação Imp. 01/04
31/03/2011		Despacho Proferido Vistos. Diante da ausência de impugnação do laudo de avaliação, providencie a publicação dos editais para realização da praça, anexando demonstrativo da dívida atualizada e recolhendo a taxa de postagem para intimação do devedor. Int.
30/03/2011		Conclusos Conclusos - 31/03
29/03/2011		Aguardando Providências verificar prazo em 30/3 - Valeria
28/03/2011		Aguardando Prazo Prazo 29.3
25/03/2011		Aguardando Juntada Juntada 25/03
25/02/2011		Aguardando Prazo Prazo 28.03
23/02/2011		Aguardando Publicação Imp. 24/02
22/02/2011		Conclusos Conclusos (assinar guia) em 23/02.
16/02/2011		Aguardando Conferência mesa diretora guia 16/2
15/02/2011		Aguardando Digitação DAT GUIA 16/2
12/01/2011		Data da Publicação SIDAP Vistos. Intime-se o perito para realização da avaliação, incontinenti, nos termos de pág. 213, § 3º. Informe o credor quanto ao interesse no exercício da adjudicação, art. 647, I, do Código de Processo Civil, nos 10 dias subsequentes à apresentação do laudo, observados os arts. 685-A, com prazo de 5 dias, art. 185 do aludido diploma, para apresentação de eventuais questões prejudiciais, incidentais ou manifestação de preferência, conforme os § 2º, 3º e 4º, e oportuna lavratura de auto subscrito pelos interessados, expedição de carta ou mandado para regularização domínio e imissão na posse, deferido auxílio policial se o caso for. Não havendo interesse, providenciando demonstrativo atualizado do débito, recolhimento da taxa de postagem para intimação, art. 238, Parágrafo único, do Código de Processo Civil, combinado com o art. 687, § 5º, e a publicação dos editais para a realização da praça/leilão. Int.
04/01/2011		Aguardando Devolução de Autos Aguardando Devolução de Autos perito 04/01
27/12/2010		Aguardando Publicação Imp. 28/12
27/12/2010		Despacho Proferido Vistos. Intime-se o perito para realização da avaliação, incontinenti, nos termos de pág. 213, § 3º. Informe o credor quanto ao interesse no exercício da adjudicação, art. 647, I, do Código de Processo Civil, nos 10 dias subsequentes à apresentação do laudo, observados os arts. 685-A, com prazo de 5 dias, art. 185 do aludido diploma, para apresentação de eventuais questões prejudiciais, incidentais ou manifestação de preferência, conforme os § 2º, 3º e 4º, e oportuna lavratura de auto subscrito pelos interessados, expedição de carta ou mandado para regularização domínio e imissão na posse, deferido auxílio policial se o caso for. Não havendo interesse, providenciando demonstrativo atualizado do débito, recolhimento da taxa de postagem para intimação, art. 238, Parágrafo único, do Código de Processo Civil, combinado com o art. 687, § 5º, e a publicação dos editais para a realização da praça/leilão. Int.
23/12/2010		Conclusos Conclusos - 27/12
23/12/2010		Aguardando Providências verificar prazo - Valeria
26/11/2010		Aguardando Prazo Pzo. 23/12
26/11/2010		Juntada de Mandado Juntada do Mandado (Diligências Frutíferas)
03/11/2010		Aguardando Devolução de Mandado prazo oficial
25/10/2010		Aguardando Juntada Juntada 25/10
17/09/2010		Aguardando Devolução de Mandado Mandado retirado em 16/09 por Anelice
14/09/2010		Aguardando Encaminhamento de Mandado para Cumprimento zonear 14/09
30/08/2010		Aguardando Conferência Mesa Diretora (30/08/2010).
05/08/2010		Aguardando Digitação DAT ADITAMENTO 06/08
28/07/2010		Juntada de Petição Juntada 29/07
22/07/2010		Aguardando Prazo pzo.27.08
20/07/2010		Aguardando Publicação Imp 21/07
20/07/2010		Aguardando Providências verificar prazo (Ana)
08/07/2010		Aguardando Prazo pzo.20.07
06/07/2010		Aguardando Juntada Juntada 05/07
29/06/2010		Aguardando Prazo Prazo 20/07
28/06/2010		Aguardando Publicação Aguardando Publicação25
28/06/2010		Data da Publicação SIDAP Vistos. Págs. 196/209, 211/212: ciência aos interessados. Anote-se a reserva. Págs. 199/200: providencie o recolhimento da taxa de previdência, ônus exclusivo do profissional. De resto, já havendo depósito, à avaliação e praça. Int.
25/06/2010		Aguardando Publicação Imp. 25/06
25/06/2010		Juntada de Mandado Juntada do Mandado (Diligências Infrutíferas)
24/06/2010		Despacho Proferido Vistos. Págs. 196/209, 211/212: ciência aos interessados. Anote-se a reserva. Págs. 199/200: providencie o recolhimento da taxa de previdência, ônus exclusivo do profissional. De resto, já havendo depósito, à avaliação e praça. Int.
22/06/2010		Aguardando Providências Minuta - 23/06
25/05/2010		Aguardando Juntada Juntada 26/05
10/05/2010		Aguardando Devolução de Mandado Mandado retirado em 07/05 por Marcelo
03/05/2010		Aguardando Encaminhamento de Mandado para Cumprimento ZONEAR - 03.05
08/04/2010		Aguardando Conferência Aguardando Conferência (mandado) - Mesa Diretora 08/04
23/03/2010		Aguardando Digitação DAT MANDADO 24/03 - Mesa Andréa
12/03/2010		Aguardando Juntada Juntada 15/03
04/03/2010		Aguardando Prazo Aguardando Prazo07/04
03/03/2010		Aguardando Publicação Imp. 03/03
01/03/2010		Aguardando Publicação imp 2.3
18/02/2010		Aguardando Juntada Juntada 19/02
11/02/2010		Aguardando Prazo Aguardando Prazo08/03
11/02/2010		Juntada de A.R . Juntada do Aviso de Recebimento - A R 11/02
03/02/2010		Aguardando Prazo Prazo 08/03
27/01/2010		Aguardando Digitação dat carta 28.01
21/01/2010		Aguardando Juntada Juntada.22/01
18/01/2010		Aguardando Prazo Prazo 02/02
13/01/2010		Aguardando Juntada Juntada.14/01
12/01/2010		Aguardando Prazo pzo.14.03
30/12/2009		Aguardando Publicação imp 04/01
26/11/2009		Aguardando Conferência Aguardando Conferência - mesa Diretora 27/11
25/11/2009		Conclusos Conclusos para expediente em 26/11
17/11/2009		Aguardando Digitação Dat. Termo - 18/11
10/11/2009		Aguardando Juntada Juntada.11/11
30/09/2009		Aguardando Publicação imprensa 01/10/09
24/07/2009		Despacho Proferido Vistos. Lavre-se termo de penhora, pág. 149, ficando intimado o devedor na forma do art. 238, Parágrafo único do Código de Processo Civil, combinado com o art. 475-J, § 1º, recolhendo o credor a taxa de postagem, inclusive da condição de depositário, art. 659, 4º e 5º, providenciando o registro à margem da matrícula, no caso de não localização fica dispensada a intimação, art. 652, § 5º, respeitada a meação do cônjuge do produto da alienação, art. 655-B. Para avaliação do bem penhorado nomeio Dr. Francesco Coppola, com laudo em 30 dias, antecipando o credor, em 05 dias, R$ 1.500,00. Outrossim, informe o credor quanto ao interesse no exercício da adjudicação, art. 647, I, do Código de Processo Civil. Após, no desinteresse, providencie demonstrativo atualizado do débito, recolhimento da taxa de postagem para intimação, art. 238, Parágrafo único, do Código de Processo Civil, combinado com o art. 687, § 5º, cópia da matrícula e a publicação dos editais para a realização da praça. Int.
24/07/2009		Data da Publicação SIDAP Vistos. Lavre-se termo de penhora, pág. 149, ficando intimado o devedor na forma do art. 238, Parágrafo único do Código de Processo Civil, combinado com o art. 475-J, § 1º, recolhendo o credor a taxa de postagem, inclusive da condição de depositário, art. 659, 4º e 5º, providenciando o registro à margem da matrícula, no caso de não localização fica dispensada a intimação, art. 652, § 5º, respeitada a meação do cônjuge do produto da alienação, art. 655-B. Para avaliação do bem penhorado nomeio Dr. Francesco Coppola, com laudo em 30 dias, antecipando o credor, em 05 dias, R$ 1.500,00. Outrossim, informe o credor quanto ao interesse no exercício da adjudicação, art. 647, I, do Código de Processo Civil. Após, no desinteresse, providencie demonstrativo atualizado do débito, recolhimento da taxa de postagem para intimação, art. 238, Parágrafo único, do Código de Processo Civil, combinado com o art. 687, § 5º, cópia da matrícula e a publicação dos editais para a realização da praça. Int.
08/07/2009		Data da Publicação SIDAP Vistos. Fl.s 137/8: Sendo a hipótese do art. 655, I, do Código de Processo Civil determino a penhora de ativos financeiros perante o Bacen, até o limite do débito. Formalize-se e consulte-se transcorridos cinco dias e, em caso positivo, proceda-se a transferência dos valores bloqueados para conta judicial, via eletrônica, liberando-se eventual remanescente, se o caso for, desde logo cientificando o interessado do comprovante encaminhado e anexado aos autos. Int. ? Ciência do comprovante de consulta de bloqueio (negativo) de valores on line via Bacen já juntado aos autos. - Certifico e dou fé que não foi(ram) efetuada(s) a(s) transferência(s) do(s) valor(es) de págs. 148, (R$ 6,12), diante da insignificância da(s) quantia(s) perante o custo operacional da implementação, permanecendo, porém, o(s) aludido(s) valor(es) bloqueado(s).
03/07/2009		Despacho Proferido Vistos. Fl.s 137/8: Sendo a hipótese do art. 655, I, do Código de Processo Civil determino a penhora de ativos financeiros perante o Bacen, até o limite do débito. Formalize-se e consulte-se transcorridos cinco dias e, em caso positivo, proceda-se a transferência dos valores bloqueados para conta judicial, via eletrônica, liberando-se eventual remanescente, se o caso for, desde logo cientificando o interessado do comprovante encaminhado e anexado aos autos. Int. ? Ciência do comprovante de consulta de bloqueio (negativo) de valores on line via Bacen já juntado aos autos. - Certifico e dou fé que não foi(ram) efetuada(s) a(s) transferência(s) do(s) valor(es) de págs. 148, (R$ 6,12), diante da insignificância da(s) quantia(s) perante o custo operacional da implementação, permanecendo, porém, o(s) aludido(s) valor(es) bloqueado(s).
29/05/2009		Juntada de A.R . Juntada do Aviso de Recebimento - A .R. , aguardando manifestação do(a)(s) requerido(a)(s).
02/04/2009		Aguardando Providências Aguardando Providências(LIBERAR CARTA)
30/03/2009		Aguardando Conferência Aguardando Conferência
09/02/2009		Aguardando Digitação Aguardando Digitação
11/12/2008		Aguardando Digitação .
04/12/2008		Aguardando Provocação do reú.
27/11/2008		Incidente Cadastrado Entrados em 27/11/2008 com origem no Processo Principal 583.00.2007.200566-9/000000-000

Não há petições diversas vinculadas a este processo.

Não há incidentes, ações incidentais, recursos ou execuções de sentenças vinculados a este processo.

Não há processos apensados, entranhados e unificados a este processo.

Não há Audiências futuras vinculadas a este processo.

Data	Tipo	Classe	Área	Motivo
27/11/2008	Inicial	Procedimento Sumário	Cível	-
11/11/2012	Evolução	Cumprimento de sentença	Cível	-

Número CDA	Valor	Dt. CDA	Valor atualizado	Dt. atualização	Situação

Atendendo a resolução 121 do CNJ.

Se for advogado(a) nesse processo, é necessário

Se for uma parte ou interessado, digite a senha do processo É necessário informar uma senha para acessar processo em segredo de justiça, bem como para acessar autos dos demais processos. Se for parte do processo e ainda não possua uma senha, solicite-a no cartório.

Desenvolvido pela Softplan em parceria com a Secretaria de Tecnologia da Informação - STI