Impugte	José Ronaldo Victor de Araújo Advogado:  Antonio Lopes Campos Fernandes
Impugdo	Munte Construções Industrializadas Ltda Advogado:  ARSENIO EDUARDO CORREA   Advogado:  PAULO GODOY CORREA
Adm-Terc.	Tadeu Luiz Laskowski Advogado:  Tadeu Luiz Laskowski

Data		Movimento
09/03/2018		Processo Digitalizado
10/02/2010		Remetidos os Autos para o Arquivo Geral – Devolução de Feitos Não Reativados Arquivo geral em 10/02/2010
03/02/2010		Baixa Definitiva Indeferido, liminarmente, o incidente.
30/11/2009		Aguardando Prazo (decurso de prazo em relação à decisão de fls. 14)
30/11/2009		Certidão de Publicação Relação :0090/2009 Data da Disponibilização: 30/11/2009 Data da Publicação: 01/12/2009 Número do Diário: Edição 605 Página: 994/999
09/03/2018		Processo Digitalizado
10/02/2010		Remetidos os Autos para o Arquivo Geral – Devolução de Feitos Não Reativados Arquivo geral em 10/02/2010
03/02/2010		Baixa Definitiva Indeferido, liminarmente, o incidente.
30/11/2009		Aguardando Prazo (decurso de prazo em relação à decisão de fls. 14)
30/11/2009		Certidão de Publicação Relação :0090/2009 Data da Disponibilização: 30/11/2009 Data da Publicação: 01/12/2009 Número do Diário: Edição 605 Página: 994/999
27/11/2009		Aguardando Publicação Relação: 0090/2009 Teor do ato: Vistos. A habilitação de crédito obriga o credor a cumprir a disposição do art. 9º, II, da Lei 11.101/2005. Expediente eminentemente técnico, não se pode aceitar a insurgência do habilitante quando afirma que o seu crédito é de quantia "muito superior" ao valor indicado pela devedora. Impugnação assim feita não tem forma nem figura de Juízo. De qualquer forma ressalvo, o que seria desnecessário, que nada impede que o impugnante apure valor maior na ação trabalhista que propôs após o ajuizamento da recuperação judicial da devedora, à qual não estará jungido. Em face do exposto, indefiro, liminarmente, o incidente. Int. Advogados(s): ANTONIO LOPES CAMPOS FERNANDES (OAB 115715/SP), ARSENIO EDUARDO CORREA (OAB 41879/SP), PAULO GODOY CORREA (OAB 135019/SP), TADEU LUIZ LASKOWSKI (OAB 22043/SP)
26/11/2009		Decisão Interlocutória Proferida Vistos. A habilitação de crédito obriga o credor a cumprir a disposição do art. 9º, II, da Lei 11.101/2005. Expediente eminentemente técnico, não se pode aceitar a insurgência do habilitante quando afirma que o seu crédito é de quantia "muito superior" ao valor indicado pela devedora. Impugnação assim feita não tem forma nem figura de Juízo. De qualquer forma ressalvo, o que seria desnecessário, que nada impede que o impugnante apure valor maior na ação trabalhista que propôs após o ajuizamento da recuperação judicial da devedora, à qual não estará jungido. Em face do exposto, indefiro, liminarmente, o incidente. Int.
18/11/2009		Conclusos para Despacho
16/11/2009		Incidente Processual Instaurado

Não há petições diversas vinculadas a este processo.

Não há incidentes, ações incidentais, recursos ou execuções de sentenças vinculados a este processo.

Não há processos apensados, entranhados e unificados a este processo.

Não há Audiências futuras vinculadas a este processo.

Número CDA	Valor	Dt. CDA	Valor atualizado	Dt. atualização	Situação

Atendendo a resolução 121 do CNJ.

Se for advogado(a) nesse processo, é necessário

Se for uma parte ou interessado, digite a senha do processo É necessário informar uma senha para acessar processo em segredo de justiça, bem como para acessar autos dos demais processos. Se for parte do processo e ainda não possua uma senha, solicite-a no cartório.

Desenvolvido pela Softplan em parceria com a Secretaria de Tecnologia da Informação - STI