Reqte	Envision PM Gerenciamento e Consultoria Ltda. Advogado:  Léo Rosenbaum   Advogado:  Alberto Haim Fux
Reqdo	Moura Schwark Construções S/A Advogado:  PAULO GODOY CORREA   Advogado:  ARSENIO EDUARDO CORREA
Adm-Terc.	Tadeu Luiz Laskowski Advogado:  TADEU LUIZ LASKOWSKI

Data		Movimento
09/03/2018		Processo Digitalizado
15/06/2012		Remetidos os Autos para o Arquivo Geral – Devolução de Feitos Não Reativados Pacote nº 1094/2012
13/06/2012		Baixa Definitiva
13/06/2012		Agravo de Instrumento - Acórdão e Demais Peças Juntados - Com Trânsito em Julgado - Agravo Destruído dado provimento para incluir o crédito de R$146.341,71 como quirografário
21/10/2011		Autos no Prazo Aguardando julgamento do recurso
09/03/2018		Processo Digitalizado
15/06/2012		Remetidos os Autos para o Arquivo Geral – Devolução de Feitos Não Reativados Pacote nº 1094/2012
13/06/2012		Baixa Definitiva
13/06/2012		Agravo de Instrumento - Acórdão e Demais Peças Juntados - Com Trânsito em Julgado - Agravo Destruído dado provimento para incluir o crédito de R$146.341,71 como quirografário
21/10/2011		Autos no Prazo Aguardando julgamento do recurso
25/08/2011		Certidão de Publicação Expedida Relação :0181/2011 Data da Disponibilização: 25/08/2011 Data da Publicação: 26/08/2011 Número do Diário: Página: 849/859
19/08/2011		Remetido ao DJE Relação: 0181/2011 Teor do ato: Vistos. Anote-se a interposição do Recurso (fls. 101/109). Mantenho a decisão agravada pelos seus próprios fundamentos. Aguarde-se, por ora, o julgamento do recurso. Int. Advogados(s): ALBERTO HAIM FUX (OAB 186660/SP), ARSENIO EDUARDO CORREA (OAB 41879/SP), LÉO ROSENBAUM (OAB 176029/SP), PAULO GODOY CORREA (OAB 135019/SP), TADEU LUIZ LASKOWSKI (OAB 22043/SP)
15/08/2011		Proferido Despacho Vistos. Anote-se a interposição do Recurso (fls. 101/109). Mantenho a decisão agravada pelos seus próprios fundamentos. Aguarde-se, por ora, o julgamento do recurso. Int.
01/08/2011		Conclusos para Despacho
29/07/2011		Recebidos os Autos do Ministério Público Tipo de local de destino: Cartório Especificação do local de destino: Cartório da 2ª Vara de Falências e Recuperações Ju
26/07/2011		Remetidos os Autos para o Ministério Público com Vista vista à promotoria de justiça de falências cível Tipo de local de destino: Ministério Público Especificação do local de destino: Ministério Público Vencimento: 01/08/2011
26/07/2011		Remetidos os Autos para o Ministério Público com Vista
07/07/2011		Petição Juntada Fls.100 petição do autor ( interpos Agravo de Instrumento)
27/06/2011		Petição Juntada Fls.97: petição do habilitante
20/06/2011		Certidão de Publicação Expedida Relação :0124/2011 Data da Disponibilização: 20/06/2011 Data da Publicação: 21/06/2011 Número do Diário: 978 Página: 727732
17/06/2011		Remetido ao DJE Relação: 0124/2011 Teor do ato: Vistos. Trata-se de divergência manifestada pela credora nos autos da falência de MOURA SCHWARK CONSTRUÇÕES S.A., anteriormente em procedimento de recuperação judicial. Pretendia-se a inclusão, em quadro próprio, de crédito de R$.146.341,71, pela prestação de serviços comprovados por notas fiscais. Em edital próprio admitiu o administrador judicial, na classe quirografária, o valor de R$.92.885,92. A final do procedimento foram apresentados pareceres contrários a pretensão. É o relatório do incidente. Com razão o administrador judicial e o Ministério Público nos pareceres apresentados. Com efeito, deixou a impugnante de fazer a comprovação dos serviços prestados, pouco importando que representados por nota fiscal eletrônica, uma vez que não há qualquer comprovação da aceitação dos referidos serviços. Isto posto, julgo improcedente o incidente apresentado. Custas pela impugnante. P.R.I. São Paulo, . CAIO MARCELO MENDES DE OLIVEIRA Juiz de Direito Advogados(s): LÉO ROSENBAUM (OAB 176029/SP), ALBERTO HAIM FUX (OAB 186660/SP), PAULO GODOY CORREA (OAB 135019/SP), ARSENIO EDUARDO CORREA (OAB 41879/SP), TADEU LUIZ LASKOWSKI (OAB 22043/SP)
14/06/2011		Sentença Registrada
14/06/2011		Julgada Improcedente a Ação - Sentença Completa Vistos. Trata-se de divergência manifestada pela credora nos autos da falência de MOURA SCHWARK CONSTRUÇÕES S.A., anteriormente em procedimento de recuperação judicial. Pretendia-se a inclusão, em quadro próprio, de crédito de R$.146.341,71, pela prestação de serviços comprovados por notas fiscais. Em edital próprio admitiu o administrador judicial, na classe quirografária, o valor de R$.92.885,92. A final do procedimento foram apresentados pareceres contrários a pretensão. É o relatório do incidente. Com razão o administrador judicial e o Ministério Público nos pareceres apresentados. Com efeito, deixou a impugnante de fazer a comprovação dos serviços prestados, pouco importando que representados por nota fiscal eletrônica, uma vez que não há qualquer comprovação da aceitação dos referidos serviços. Isto posto, julgo improcedente o incidente apresentado. Custas pela impugnante. P.R.I. São Paulo, . CAIO MARCELO MENDES DE OLIVEIRA Juiz de Direito
30/05/2011		Conclusos para Decisão
26/05/2011		Recebidos os Autos do Ministério Público Tipo de local de destino: Cartório Especificação do local de destino: Cartório da 2ª Vara de Falências e Recuperações Ju
12/05/2011		Remetidos os Autos para o Ministério Público com Vista vista à promotoria de justiça de falencias cível Tipo de local de destino: Ministério Público Especificação do local de destino: Ministério Público Vencimento: 17/05/2011
11/05/2011		Remetidos os Autos para o Ministério Público com Vista
10/05/2011		Proferido Despacho Despacho - Genérico
01/02/2011		Disponibilizado no DJE Aguardando manifestação da falida
01/02/2011		Certidão de Publicação Expedida Relação :0006/2011 Data da Disponibilização: 01/02/2011 Data da Publicação: 02/02/2011 Número do Diário: Edição 883 Página: 766/771
31/01/2011		Remetido ao DJE Relação: 0006/2011 Teor do ato: Vistos. À devedora, ora falida. Int. Advogados(s): PAULO GODOY CORREA (OAB 135019/SP), ARSENIO EDUARDO CORREA (OAB 41879/SP)
18/01/2011		Proferido Despacho Vistos. À devedora, ora falida. Int.
29/12/2010		Conclusos para Despacho
29/12/2010		Recebidos os Autos do Ministério Público Tipo de local de destino: Cartório Especificação do local de destino: Cartório da 2ª Vara de Falências e Recuperações Ju
17/12/2010		Remetidos os Autos para o Ministério Público com Vista vista à Promotoria de Justiça de Falencias Cível Tipo de local de destino: Ministério Público Especificação do local de destino: Ministério Público Vencimento: 27/12/2010
16/12/2010		Remetidos os Autos para o Ministério Público com Vista
15/12/2010		Proferido Despacho Vistos em correição. Vista ao Ministério Público. S.Paulo,d.s
14/12/2010		Conclusos para Despacho
07/12/2010		Petição Juntada do administrador
02/12/2010		Recebidos os Autos do Advogado Tipo de local de destino: Cartório Especificação do local de destino: Cartório da 2ª Vara de Falências e Recuperações Ju
27/09/2010		Autos Entregues em Carga ao Advogado do Interessado vista ao adm. judicial (p/perito contador) Tipo de local de destino: Advogado Especificação do local de destino: TADEU LUIZ LASKOWSKI Vencimento: 27/10/2010
27/08/2010		Disponibilizado no DJE Aguardando manifestação do administrador
27/08/2010		Certidão de Publicação Expedida Relação :0150/2010 Data da Disponibilização: 27/08/2010 Data da Publicação: 30/08/2010 Número do Diário: Edição 785 Página: 678/682
26/08/2010		Remetido ao DJE Relação: 0150/2010 Teor do ato: Ao administrador judicial. Advogados(s): TADEU LUIZ LASKOWSKI (OAB 22043/SP)
23/08/2010		Proferido Despacho Ao administrador judicial.
11/08/2010		Conclusos para Despacho
11/08/2010		Petição Juntada da requerente
28/07/2010		Disponibilizado no DJE Aguardando providências da requerente
28/07/2010		Certidão de Publicação Expedida Relação :0128/2010 Data da Disponibilização: 28/07/2010 Data da Publicação: 29/07/2010 Número do Diário: Edição 763 Página: 557/561
27/07/2010		Remetido ao DJE Relação: 0128/2010 Teor do ato: Despacho proferido na petição da requerente às fls. 66 (requer prazo de 15 dias para juntada dos docs. juntados): "J. Sim, se me termos." Advogados(s): LÉO ROSENBAUM (OAB 176029/SP), ALBERTO HAIM FUX (OAB 186660/SP)
26/07/2010		Proferido Despacho Despacho proferido na petição da requerente às fls. 66 (requer prazo de 15 dias para juntada dos docs. juntados): "J. Sim, se me termos."
26/07/2010		Petição Juntada da impugnante
14/07/2010		Certidão de Publicação Expedida Relação :0118/2010 Data da Disponibilização: 14/07/2010 Data da Publicação: 15/07/2010 Número do Diário: 753 Página: 658/663
13/07/2010		Remetido ao DJE Relação: 0118/2010 Teor do ato: Vistos. Vista ao habilitante/impugnante. Int. Advogados(s): LÉO ROSENBAUM (OAB 176029/SP), ALBERTO HAIM FUX (OAB 186660/SP)
07/07/2010		Proferido Despacho Vistos. Vista ao habilitante/impugnante. Int.
29/06/2010		Conclusos para Despacho
24/06/2010		Petição Juntada do administrador
21/06/2010		Recebidos os Autos do Advogado
14/05/2010		Autos Entregues em Carga ao Advogado do Interessado
07/05/2010		Disponibilizado no DJE Aguardando manifestação do administrador
07/05/2010		Certidão de Publicação Expedida Relação :0076/2010 Data da Disponibilização: 07/05/2010 Data da Publicação: 10/05/2010 Número do Diário: Edição 708 Página: 693/699
06/05/2010		Remetido ao DJE Relação: 0076/2010 Teor do ato: NOTA CARTORÁRIA: Vista ao administrador judicial, no prazo legal. Advogados(s): TADEU LUIZ LASKOWSKI (OAB 22043/SP)
05/05/2010		Ato ordinatório NOTA CARTORÁRIA: Vista ao administrador judicial, no prazo legal.
05/05/2010		Petição Juntada Petição da recuperanda.
03/05/2010		Recebidos os Autos do Advogado
20/04/2010		Autos Entregues em Carga ao Advogado do Réu
20/04/2010		Disponibilizado no DJE Aguardando manifestação da devedora
20/04/2010		Certidão de Publicação Expedida Relação :0064/2010 Data da Disponibilização: 20/04/2010 Data da Publicação: 22/04/2010 Número do Diário: Edição 696 Página: 739/744
19/04/2010		Remetido ao DJE Relação: 0064/2010 Teor do ato: Vistos. À devedora, para contestar a impugnação em 5 dias, observado o artigo 11 da Lei 11.101/2005. Após, o administrador judicial emitirá seu parecer no mesmo prazo, acompanhado se necessário de parecer contábil, de acordo com o parágrafo único do artigo 12 da mesma lei. Int. Advogados(s): LÉO ROSENBAUM (OAB 176029/SP), ALBERTO HAIM FUX (OAB 186660/SP), PAULO GODOY CORREA (OAB 135019/SP), ARSENIO EDUARDO CORREA (OAB 41879/SP), TADEU LUIZ LASKOWSKI (OAB 22043/SP)
15/04/2010		Proferido Despacho Vistos. À devedora, para contestar a impugnação em 5 dias, observado o artigo 11 da Lei 11.101/2005. Após, o administrador judicial emitirá seu parecer no mesmo prazo, acompanhado se necessário de parecer contábil, de acordo com o parágrafo único do artigo 12 da mesma lei. Int.
18/03/2010		Conclusos para Despacho
17/03/2010		Petição Juntada da requerente
12/03/2010		Disponibilizado no DJE Aguardando providências da requerente
12/03/2010		Certidão de Publicação Expedida Relação :0038/2010 Data da Disponibilização: 12/03/2010 Data da Publicação: 15/03/2010 Número do Diário: Edição 671 Página: 679/683
11/03/2010		Remetido ao DJE Relação: 0038/2010 Teor do ato: Nota cartorária de f. 53: à Reqte., para providenciar a regularização de sua representação processual (recolhimento das custas de instrumento de procuração), no prazo legal, sob pena de extinção do incidente (Comunicado CG nº 1307/2007, de 26.12.2007). Advogados(s): LÉO ROSENBAUM (OAB 176029/SP), ALBERTO HAIM FUX (OAB 186660/SP), PAULO GODOY CORREA (OAB 135019/SP), ARSENIO EDUARDO CORREA (OAB 41879/SP), TADEU LUIZ LASKOWSKI (OAB 22043/SP)
10/03/2010		Ato ordinatório Nota cartorária de f. 53: à Reqte., para providenciar a regularização de sua representação processual (recolhimento das custas de instrumento de procuração), no prazo legal, sob pena de extinção do incidente (Comunicado CG nº 1307/2007, de 26.12.2007).
10/03/2010		Certidão de Cartório Expedida Certidão - Genérica
10/03/2010		Incidente Processual Instaurado

Não há petições diversas vinculadas a este processo.

Não há incidentes, ações incidentais, recursos ou execuções de sentenças vinculados a este processo.

Não há processos apensados, entranhados e unificados a este processo.

Não há Audiências futuras vinculadas a este processo.

Número CDA	Valor	Dt. CDA	Valor atualizado	Dt. atualização	Situação

Atendendo a resolução 121 do CNJ.

Se for advogado(a) nesse processo, é necessário

Se for uma parte ou interessado, digite a senha do processo É necessário informar uma senha para acessar processo em segredo de justiça, bem como para acessar autos dos demais processos. Se for parte do processo e ainda não possua uma senha, solicite-a no cartório.

Desenvolvido pela Softplan em parceria com a Secretaria de Tecnologia da Informação - STI