Impugte	Fox Cargo do Brasil Ltda Advogado:  Douglas Mangini Russo   Advogado:  Fulvio Ramirez
Impugdo	Zim Integrated Shipping Services Ltd Advogada:  Daniella Castro Revoredo

Data		Movimento
24/10/2012		Mudança de Classe Processual
08/01/2010		Data da Publicação SIDAP Vistos. De rigor a rejeição da impugnação ao valor da causa, pois o valor atribuído pela autora, ora impugnada, representa efetivamente o conteúdo econômico perseguido e por ela mensurado segundo fundamentado critério, que mesmo não prevalecendo, eventualmente, quando do julgamento da causa, é hábil a subsidiar o valor da causa. Rejeito, pois, a impugnação. Sem condenação em custas ou honorários por tratar-se de mero incidente
05/01/2010		Despacho Proferido Vistos. De rigor a rejeição da impugnação ao valor da causa, pois o valor atribuído pela autora, ora impugnada, representa efetivamente o conteúdo econômico perseguido e por ela mensurado segundo fundamentado critério, que mesmo não prevalecendo, eventualmente, quando do julgamento da causa, é hábil a subsidiar o valor da causa. Rejeito, pois, a impugnação. Sem condenação em custas ou honorários por tratar-se de mero incidente
04/12/2009		Data da Publicação SIDAP Fls. 02/06: manifeste-se a impugnada, no prazo legal. Int.
26/11/2009		Despacho Proferido Fls. 02/06: manifeste-se a impugnada, no prazo legal. Int.
24/10/2012		Mudança de Classe Processual
08/01/2010		Data da Publicação SIDAP Vistos. De rigor a rejeição da impugnação ao valor da causa, pois o valor atribuído pela autora, ora impugnada, representa efetivamente o conteúdo econômico perseguido e por ela mensurado segundo fundamentado critério, que mesmo não prevalecendo, eventualmente, quando do julgamento da causa, é hábil a subsidiar o valor da causa. Rejeito, pois, a impugnação. Sem condenação em custas ou honorários por tratar-se de mero incidente
05/01/2010		Despacho Proferido Vistos. De rigor a rejeição da impugnação ao valor da causa, pois o valor atribuído pela autora, ora impugnada, representa efetivamente o conteúdo econômico perseguido e por ela mensurado segundo fundamentado critério, que mesmo não prevalecendo, eventualmente, quando do julgamento da causa, é hábil a subsidiar o valor da causa. Rejeito, pois, a impugnação. Sem condenação em custas ou honorários por tratar-se de mero incidente
04/12/2009		Data da Publicação SIDAP Fls. 02/06: manifeste-se a impugnada, no prazo legal. Int.
26/11/2009		Despacho Proferido Fls. 02/06: manifeste-se a impugnada, no prazo legal. Int.
19/11/2009		Incidente Cadastrado Entrados em 19/11/2009 com origem no Processo Principal 583.00.2009.201445-6/000000-000

Não há petições diversas vinculadas a este processo.

Não há incidentes, ações incidentais, recursos ou execuções de sentenças vinculados a este processo.

Não há processos apensados, entranhados e unificados a este processo.

Não há Audiências futuras vinculadas a este processo.

Data	Tipo	Classe	Área	Motivo
25/11/2009	Inicial	Procedimento Comum Cível	Cível	-
24/10/2012	Evolução	Impugnação ao Valor da Causa Cível	Cível	-

Número CDA	Valor	Dt. CDA	Valor atualizado	Dt. atualização	Situação

Atendendo a resolução 121 do CNJ.

Se for advogado(a) nesse processo, é necessário

Se for uma parte ou interessado, digite a senha do processo É necessário informar uma senha para acessar processo em segredo de justiça, bem como para acessar autos dos demais processos. Se for parte do processo e ainda não possua uma senha, solicite-a no cartório.

Desenvolvido pela Softplan em parceria com a Secretaria de Tecnologia da Informação - STI