Impugte	Amil Saude S/A Advogada:  Odete Maria de Sousa   Advogada:  Andréa Ferreira dos Santos
Impugdo	Arthur Ferreira de Souza Advogado:  Jose Silvio Trovao

Impugte	Amil Saude S/A Advogada:  Odete Maria de Sousa   Advogada:  Andréa Ferreira dos Santos
Impugdo	Arthur Ferreira de Souza Advogado:  Jose Silvio Trovao
Impugdo	Irani Ferreira de Souza Advogado:  Jose Silvio Trovao

Data		Movimento
10/08/2022		Convertidos os Autos Físicos em Eletrônicos
24/10/2012		Mudança de Classe Processual
27/04/2012		Despacho Proferido Impugnação (fls. 2-6). Impugnante AMIL ASSISTÊNCIA MÉDICA INTERNACIONAL S.A. Impugnados IRANI FERREIRA DE SOUZA e ARTHUR FERREIRA DE SOUZA. Sob o fundamento do art. 261, caput, do Código de Processo Civil, houve a impugnação do valor do pedido de condenação do demandado (impugnante) à obrigação de indenizar o dano extrapatrimonial dos demandantes (impugnados). Mas, às fls. 2-10 dos autos do procedimento ordinário, houve o cumprimento do art. 286 do Código de Processo Civil, com a determinação (in casu, quantificação) do pedido de condenação do demandado (impugnante) à obrigação de indenizar o dano extrapatrimonial dos demandantes (impugnados) ? R$ 545.000,00 (quinhentos e quarenta e cinco mil reais) (1.000 × R$ 545,00) ?. Consequentemente, a impugnação do demandado (impugnante) não tem nenhum fundamento. Ademais, ?[...] o estabelecimento do valor da causa na ação de indenização por danos morais considera a estimativa lançada pelo autor na inicial, que representa o conteúdo econômico da demanda, nos termos do art. 258 do CPC? (AgRg nos EREsp 987.817/MA, Rel. Ministro ALDIR PASSARINHO JUNIOR, CORTE ESPECIAL, julgado em 04/03/2009, DJe 23/03/2009). De mais a mais, ?[...] tendo o autor estimado o valor da condenação por danos morais em sua exordial, razoável apontar-se a mesma importância como valor atribuído à causa. [...] "A jurisprudência das Turmas que compõem a 2.ª Seção é tranqüila no sentido de que o valor da causa nas ações de compensação por danos morais é aquele da condenação postulada, se mensurada na inicial pelo autor." (REsp 784.986/SP, Rel. Min. Nancy Andrighi, DJ 01/02/96)? (REsp 807.120/RS, Rel. Ministro JOSÉ DELGADO, PRIMEIRA TURMA, julgado em 06/06/2006, DJ 22/06/2006, p. 189). Eis os fundamentos do desacolhimento da impugnação do demandado (impugnante). Ex officio, haverá a correção do valor do pedido no SIDAP (R$ 545.000,00).
27/04/2012		Data da Publicação SIDAP Impugnação (fls. 2-6). Impugnante AMIL ASSISTÊNCIA MÉDICA INTERNACIONAL S.A. Impugnados IRANI FERREIRA DE SOUZA e ARTHUR FERREIRA DE SOUZA. Sob o fundamento do art. 261, caput, do Código de Processo Civil, houve a impugnação do valor do pedido de condenação do demandado (impugnante) à obrigação de indenizar o dano extrapatrimonial dos demandantes (impugnados). Mas, às fls. 2-10 dos autos do procedimento ordinário, houve o cumprimento do art. 286 do Código de Processo Civil, com a determinação (in casu, quantificação) do pedido de condenação do demandado (impugnante) à obrigação de indenizar o dano extrapatrimonial dos demandantes (impugnados) ? R$ 545.000,00 (quinhentos e quarenta e cinco mil reais) (1.000 × R$ 545,00) ?. Consequentemente, a impugnação do demandado (impugnante) não tem nenhum fundamento. Ademais, ?[...] o estabelecimento do valor da causa na ação de indenização por danos morais considera a estimativa lançada pelo autor na inicial, que representa o conteúdo econômico da demanda, nos termos do art. 258 do CPC? (AgRg nos EREsp 987.817/MA, Rel. Ministro ALDIR PASSARINHO JUNIOR, CORTE ESPECIAL, julgado em 04/03/2009, DJe 23/03/2009). De mais a mais, ?[...] tendo o autor estimado o valor da condenação por danos morais em sua exordial, razoável apontar-se a mesma importância como valor atribuído à causa. [...] "A jurisprudência das Turmas que compõem a 2.ª Seção é tranqüila no sentido de que o valor da causa nas ações de compensação por danos morais é aquele da condenação postulada, se mensurada na inicial pelo autor." (REsp 784.986/SP, Rel. Min. Nancy Andrighi, DJ 01/02/96)? (REsp 807.120/RS, Rel. Ministro JOSÉ DELGADO, PRIMEIRA TURMA, julgado em 06/06/2006, DJ 22/06/2006, p. 189). Eis os fundamentos do desacolhimento da impugnação do demandado (impugnante). Ex officio, haverá a correção do valor do pedido no SIDAP (R$ 545.000,00).
28/02/2012		Data da Publicação SIDAP Ao MP.
10/08/2022		Convertidos os Autos Físicos em Eletrônicos
24/10/2012		Mudança de Classe Processual
27/04/2012		Despacho Proferido Impugnação (fls. 2-6). Impugnante AMIL ASSISTÊNCIA MÉDICA INTERNACIONAL S.A. Impugnados IRANI FERREIRA DE SOUZA e ARTHUR FERREIRA DE SOUZA. Sob o fundamento do art. 261, caput, do Código de Processo Civil, houve a impugnação do valor do pedido de condenação do demandado (impugnante) à obrigação de indenizar o dano extrapatrimonial dos demandantes (impugnados). Mas, às fls. 2-10 dos autos do procedimento ordinário, houve o cumprimento do art. 286 do Código de Processo Civil, com a determinação (in casu, quantificação) do pedido de condenação do demandado (impugnante) à obrigação de indenizar o dano extrapatrimonial dos demandantes (impugnados) ? R$ 545.000,00 (quinhentos e quarenta e cinco mil reais) (1.000 × R$ 545,00) ?. Consequentemente, a impugnação do demandado (impugnante) não tem nenhum fundamento. Ademais, ?[...] o estabelecimento do valor da causa na ação de indenização por danos morais considera a estimativa lançada pelo autor na inicial, que representa o conteúdo econômico da demanda, nos termos do art. 258 do CPC? (AgRg nos EREsp 987.817/MA, Rel. Ministro ALDIR PASSARINHO JUNIOR, CORTE ESPECIAL, julgado em 04/03/2009, DJe 23/03/2009). De mais a mais, ?[...] tendo o autor estimado o valor da condenação por danos morais em sua exordial, razoável apontar-se a mesma importância como valor atribuído à causa. [...] "A jurisprudência das Turmas que compõem a 2.ª Seção é tranqüila no sentido de que o valor da causa nas ações de compensação por danos morais é aquele da condenação postulada, se mensurada na inicial pelo autor." (REsp 784.986/SP, Rel. Min. Nancy Andrighi, DJ 01/02/96)? (REsp 807.120/RS, Rel. Ministro JOSÉ DELGADO, PRIMEIRA TURMA, julgado em 06/06/2006, DJ 22/06/2006, p. 189). Eis os fundamentos do desacolhimento da impugnação do demandado (impugnante). Ex officio, haverá a correção do valor do pedido no SIDAP (R$ 545.000,00).
27/04/2012		Data da Publicação SIDAP Impugnação (fls. 2-6). Impugnante AMIL ASSISTÊNCIA MÉDICA INTERNACIONAL S.A. Impugnados IRANI FERREIRA DE SOUZA e ARTHUR FERREIRA DE SOUZA. Sob o fundamento do art. 261, caput, do Código de Processo Civil, houve a impugnação do valor do pedido de condenação do demandado (impugnante) à obrigação de indenizar o dano extrapatrimonial dos demandantes (impugnados). Mas, às fls. 2-10 dos autos do procedimento ordinário, houve o cumprimento do art. 286 do Código de Processo Civil, com a determinação (in casu, quantificação) do pedido de condenação do demandado (impugnante) à obrigação de indenizar o dano extrapatrimonial dos demandantes (impugnados) ? R$ 545.000,00 (quinhentos e quarenta e cinco mil reais) (1.000 × R$ 545,00) ?. Consequentemente, a impugnação do demandado (impugnante) não tem nenhum fundamento. Ademais, ?[...] o estabelecimento do valor da causa na ação de indenização por danos morais considera a estimativa lançada pelo autor na inicial, que representa o conteúdo econômico da demanda, nos termos do art. 258 do CPC? (AgRg nos EREsp 987.817/MA, Rel. Ministro ALDIR PASSARINHO JUNIOR, CORTE ESPECIAL, julgado em 04/03/2009, DJe 23/03/2009). De mais a mais, ?[...] tendo o autor estimado o valor da condenação por danos morais em sua exordial, razoável apontar-se a mesma importância como valor atribuído à causa. [...] "A jurisprudência das Turmas que compõem a 2.ª Seção é tranqüila no sentido de que o valor da causa nas ações de compensação por danos morais é aquele da condenação postulada, se mensurada na inicial pelo autor." (REsp 784.986/SP, Rel. Min. Nancy Andrighi, DJ 01/02/96)? (REsp 807.120/RS, Rel. Ministro JOSÉ DELGADO, PRIMEIRA TURMA, julgado em 06/06/2006, DJ 22/06/2006, p. 189). Eis os fundamentos do desacolhimento da impugnação do demandado (impugnante). Ex officio, haverá a correção do valor do pedido no SIDAP (R$ 545.000,00).
28/02/2012		Data da Publicação SIDAP Ao MP.
27/02/2012		Despacho Proferido Ao MP.
25/11/2011		Incidente Cadastrado Entrados em 25/11/2011 com origem no Processo Principal 583.00.2011.156791-5/000000-000

Não há petições diversas vinculadas a este processo.

Não há incidentes, ações incidentais, recursos ou execuções de sentenças vinculados a este processo.

Não há processos apensados, entranhados e unificados a este processo.

Não há Audiências futuras vinculadas a este processo.

Data	Tipo	Classe	Área	Motivo
02/12/2011	Inicial	Procedimento Comum Cível	Cível	-
24/10/2012	Evolução	Impugnação ao Valor da Causa Cível	Cível	-

Número CDA	Valor	Dt. CDA	Valor atualizado	Dt. atualização	Situação

Atendendo a resolução 121 do CNJ.

Se for advogado(a) nesse processo, é necessário

Se for uma parte ou interessado, digite a senha do processo É necessário informar uma senha para acessar processo em segredo de justiça, bem como para acessar autos dos demais processos. Se for parte do processo e ainda não possua uma senha, solicite-a no cartório.

Desenvolvido pela Softplan em parceria com a Secretaria de Tecnologia da Informação - STI