Reqte	Depósito Lido Artigos para Barbeiros Ltda Advogado:  Ivelson Salotto   Advogado:  Alvaro Luis Carvalho Waldemar
Reqdo	José Edvaldo Pereira de Sá Advogado:  Marco Aurelio Rossi   Advogado:  Jonas Jakutis Filho   Advogado:  Carlos Rosseto Junior

Data		Movimento
05/11/2025		Certidão de Publicação Expedida Relação: 1765/2025 Data da Publicação: 06/11/2025
04/11/2025		Remetido ao DJE Relação: 1765/2025 Teor do ato: No prazo de 15 (quinze) dias, providencie a parte interessada o recolhimento/complementação da taxa de desarquivamento, código 206-2, nos termos do Comunicado nº 211/2019 (no valor de 1.212 UFESPs). No silêncio, os autos permanecerão arquivados. Ver site do TJSP: "https://www.tjsp.jus.br/IndicesTaxasJudiciarias/DespesasProcessuais/TaxaDesarquivamentoAutos" Advogados(s): Carlos Rosseto Junior (OAB 118908/SP), Ivelson Salotto (OAB 180458/SP), Jonas Jakutis Filho (OAB 47948/SP), Marco Aurelio Rossi (OAB 60745/SP), Alvaro Luis Carvalho Waldemar (OAB 279719/SP)
04/11/2025		Ato Ordinatório - Intimação - DJE No prazo de 15 (quinze) dias, providencie a parte interessada o recolhimento/complementação da taxa de desarquivamento, código 206-2, nos termos do Comunicado nº 211/2019 (no valor de 1.212 UFESPs). No silêncio, os autos permanecerão arquivados. Ver site do TJSP: "https://www.tjsp.jus.br/IndicesTaxasJudiciarias/DespesasProcessuais/TaxaDesarquivamentoAutos"
30/08/2017		Conclusos para Sentença Em conjunto com os autos principais Tipo de local de destino: Juiz de Direito Especificação do local de destino: Daniela Pazzeto Meneghine Conceição
12/03/2014		Certidão de Publicação Expedida Relação :0057/2013 Data da Disponibilização: 05/03/2013 Data da Publicação: 06/03/2013 Número do Diário: Página:
05/11/2025		Certidão de Publicação Expedida Relação: 1765/2025 Data da Publicação: 06/11/2025
04/11/2025		Remetido ao DJE Relação: 1765/2025 Teor do ato: No prazo de 15 (quinze) dias, providencie a parte interessada o recolhimento/complementação da taxa de desarquivamento, código 206-2, nos termos do Comunicado nº 211/2019 (no valor de 1.212 UFESPs). No silêncio, os autos permanecerão arquivados. Ver site do TJSP: "https://www.tjsp.jus.br/IndicesTaxasJudiciarias/DespesasProcessuais/TaxaDesarquivamentoAutos" Advogados(s): Carlos Rosseto Junior (OAB 118908/SP), Ivelson Salotto (OAB 180458/SP), Jonas Jakutis Filho (OAB 47948/SP), Marco Aurelio Rossi (OAB 60745/SP), Alvaro Luis Carvalho Waldemar (OAB 279719/SP)
04/11/2025		Ato Ordinatório - Intimação - DJE No prazo de 15 (quinze) dias, providencie a parte interessada o recolhimento/complementação da taxa de desarquivamento, código 206-2, nos termos do Comunicado nº 211/2019 (no valor de 1.212 UFESPs). No silêncio, os autos permanecerão arquivados. Ver site do TJSP: "https://www.tjsp.jus.br/IndicesTaxasJudiciarias/DespesasProcessuais/TaxaDesarquivamentoAutos"
30/08/2017		Conclusos para Sentença Em conjunto com os autos principais Tipo de local de destino: Juiz de Direito Especificação do local de destino: Daniela Pazzeto Meneghine Conceição
12/03/2014		Certidão de Publicação Expedida Relação :0057/2013 Data da Disponibilização: 05/03/2013 Data da Publicação: 06/03/2013 Número do Diário: Página:
05/04/2013		Petição Juntada
15/03/2013		Ofício Expedido Ofício - Genérico
01/03/2013		Certidão de Publicação Expedida Relação :0061/2013 Data da Disponibilização: 01/03/2013 Data da Publicação: 04/03/2013 Número do Diário: Página:
28/02/2013		Remetido ao DJE Relação: 0061/2013 Teor do ato: republicação: 1. Fls. 2-10 (demandado) e 92-96 (demandante). Sob o fundamento do art. 301, inc. VII, do Código de Processo Civil, não há nenhum fundamento para a admissibilidade da exceptio stricto sensu do demandado, porque "compete-lhe, porém, antes de discutir o mérito, alegar: [...] VII- conexão". 2. Sob o fundamento do art. 301, § 4º, do Código de Processo Civil e, nos autos, sob o fundamento dos elementos da demanda, na qual o pedido do demandante é a condenação dos demandados à obrigação de pagar o débito de 1 cheque de R$ 970.000,00 e de 21 cheques de R$ 4.990,00, é indispensável a reunião da ação dos autos da 5ª Vara Cível, na qual, sob o procedimento ordinário, o 2º demandado deduz o pedido de inexigibilidade da obrigação de pagar o cheque de R$ 970.000,00 e os cheques de R$ 4.990,00 (instrumento da demanda de fl./fls. 21-42 dos autos da exceptio stricto sensu), com a ação dos autos da 39ª Vara Cível, porque a prevenção é da 39ª Vara Cível (art. 106 do Código de Processo Civil). 3. Futuramente, emitir-se-á o ofício para a 5ª Vara Cível. 4. Intime(m)-se. Advogados(s): Ivelson Salotto (OAB 180458/SP), Jonas Jakutis Filho (OAB 47948/SP), Marco Aurelio Rossi (OAB 60745/SP), Alvaro Luis Carvalho Waldemar (OAB 279719/SP)
25/02/2013		Remetido ao DJE Relação: 0057/2013 Teor do ato: republicação: 1. Fls. 2-10 (demandado) e 92-96 (demandante). Sob o fundamento do art. 301, inc. VII, do Código de Processo Civil, não há nenhum fundamento para a admissibilidade da exceptio stricto sensu do demandado, porque "compete-lhe, porém, antes de discutir o mérito, alegar: [...] VII- conexão". 2. Sob o fundamento do art. 301, § 4º, do Código de Processo Civil e, nos autos, sob o fundamento dos elementos da demanda, na qual o pedido do demandante é a condenação dos demandados à obrigação de pagar o débito de 1 cheque de R$ 970.000,00 e de 21 cheques de R$ 4.990,00, é indispensável a reunião da ação dos autos da 5ª Vara Cível, na qual, sob o procedimento ordinário, o 2º demandado deduz o pedido de inexigibilidade da obrigação de pagar o cheque de R$ 970.000,00 e os cheques de R$ 4.990,00 (instrumento da demanda de fl./fls. 21-42 dos autos da exceptio stricto sensu), com a ação dos autos da 39ª Vara Cível, porque a prevenção é da 39ª Vara Cível (art. 106 do Código de Processo Civil). 3. Futuramente, emitir-se-á o ofício para a 5ª Vara Cível. 4. Intime(m)-se. Advogados(s): Ivelson Salotto (OAB 180458/SP), Jonas Jakutis Filho (OAB 47948/SP), Marco Aurelio Rossi (OAB 60745/SP), Alvaro Luis Carvalho Waldemar (OAB 279719/SP)
25/02/2013		Remetido ao DJE Relação: 0057/2013 Teor do ato: republicação: 1. Fls. 2-10 (demandado) e 92-96 (demandante). Sob o fundamento do art. 301, inc. VII, do Código de Processo Civil, não há nenhum fundamento para a admissibilidade da exceptio stricto sensu do demandado, porque "compete-lhe, porém, antes de discutir o mérito, alegar: [...] VII- conexão". 2. Sob o fundamento do art. 301, § 4º, do Código de Processo Civil e, nos autos, sob o fundamento dos elementos da demanda, na qual o pedido do demandante é a condenação dos demandados à obrigação de pagar o débito de 1 cheque de R$ 970.000,00 e de 21 cheques de R$ 4.990,00, é indispensável a reunião da ação dos autos da 5ª Vara Cível, na qual, sob o procedimento ordinário, o 2º demandado deduz o pedido de inexigibilidade da obrigação de pagar o cheque de R$ 970.000,00 e os cheques de R$ 4.990,00 (instrumento da demanda de fl./fls. 21-42 dos autos da exceptio stricto sensu), com a ação dos autos da 39ª Vara Cível, porque a prevenção é da 39ª Vara Cível (art. 106 do Código de Processo Civil). 3. Futuramente, emitir-se-á o ofício para a 5ª Vara Cível. 4. Intime(m)-se. Advogados(s): Ivelson Salotto (OAB 180458/SP), Jonas Jakutis Filho (OAB 47948/SP), Marco Aurelio Rossi (OAB 60745/SP), Alvaro Luis Carvalho Waldemar (OAB 279719/SP)
19/02/2013		Decisão republicação: 1. Fls. 2-10 (demandado) e 92-96 (demandante). Sob o fundamento do art. 301, inc. VII, do Código de Processo Civil, não há nenhum fundamento para a admissibilidade da exceptio stricto sensu do demandado, porque "compete-lhe, porém, antes de discutir o mérito, alegar: [...] VII- conexão". 2. Sob o fundamento do art. 301, § 4º, do Código de Processo Civil e, nos autos, sob o fundamento dos elementos da demanda, na qual o pedido do demandante é a condenação dos demandados à obrigação de pagar o débito de 1 cheque de R$ 970.000,00 e de 21 cheques de R$ 4.990,00, é indispensável a reunião da ação dos autos da 5ª Vara Cível, na qual, sob o procedimento ordinário, o 2º demandado deduz o pedido de inexigibilidade da obrigação de pagar o cheque de R$ 970.000,00 e os cheques de R$ 4.990,00 (instrumento da demanda de fl./fls. 21-42 dos autos da exceptio stricto sensu), com a ação dos autos da 39ª Vara Cível, porque a prevenção é da 39ª Vara Cível (art. 106 do Código de Processo Civil). 3. Futuramente, emitir-se-á o ofício para a 5ª Vara Cível. 4. Intime(m)-se.
07/02/2013		Certidão de Publicação Expedida Relação :0036/2013 Data da Disponibilização: 07/02/2013 Data da Publicação: 08/02/2013 Número do Diário: Página:
06/02/2013		Remetido ao DJE Relação: 0036/2013 Teor do ato: 1. Fls. 2-10 (demandado) e 92-96 (demandante). Sob o fundamento do art. 301, inc. VII, do Código de Processo Civil, não há nenhum fundamento para a admissibilidade da exceptio stricto sensu do demandado, porque "compete-lhe, porém, antes de discutir o mérito, alegar: [...] VII- conexão". 2. Sob o fundamento do art. 301, § 4º, do Código de Processo Civil e, nos autos, sob o fundamento dos elementos da demanda, na qual o pedido do demandante é a condenação dos demandados à obrigação de pagar o débito de 1 cheque de R$ 970.000,00 e de 21 cheques de R$ 4.990,00, é indispensável a reunião da ação dos autos da 5ª Vara Cível, na qual, sob o procedimento ordinário, o 2º demandado deduz o pedido de inexigibilidade da obrigação de pagar o cheque de R$ 970.000,00 e os cheques de R$ 4.990,00 (instrumento da demanda de fl./fls. 21-42 dos autos da exceptio stricto sensu), com a ação dos autos da 39ª Vara Cível, porque a prevenção é da 39ª Vara Cível (art. 106 do Código de Processo Civil). 3. Futuramente, emitir-se-á o ofício para a 5ª Vara Cível. 4. Intime(m)-se. Advogados(s): Jonas Jakutis Filho (OAB 47948/SP), Marco Aurelio Rossi (OAB 60745/SP)
29/01/2013		Decisão 1. Fls. 2-10 (demandado) e 92-96 (demandante). Sob o fundamento do art. 301, inc. VII, do Código de Processo Civil, não há nenhum fundamento para a admissibilidade da exceptio stricto sensu do demandado, porque "compete-lhe, porém, antes de discutir o mérito, alegar: [...] VII- conexão". 2. Sob o fundamento do art. 301, § 4º, do Código de Processo Civil e, nos autos, sob o fundamento dos elementos da demanda, na qual o pedido do demandante é a condenação dos demandados à obrigação de pagar o débito de 1 cheque de R$ 970.000,00 e de 21 cheques de R$ 4.990,00, é indispensável a reunião da ação dos autos da 5ª Vara Cível, na qual, sob o procedimento ordinário, o 2º demandado deduz o pedido de inexigibilidade da obrigação de pagar o cheque de R$ 970.000,00 e os cheques de R$ 4.990,00 (instrumento da demanda de fl./fls. 21-42 dos autos da exceptio stricto sensu), com a ação dos autos da 39ª Vara Cível, porque a prevenção é da 39ª Vara Cível (art. 106 do Código de Processo Civil). 3. Futuramente, emitir-se-á o ofício para a 5ª Vara Cível. 4. Intime(m)-se.
29/11/2012		Certidão de Publicação Expedida Relação :0011/2012 Data da Disponibilização: 28/11/2012 Data da Publicação: 29/11/2012 Número do Diário: Página:
27/11/2012		Remetido ao DJE Relação: 0011/2012 Teor do ato: Vistos. Recebo a presente exceção de incompetência, suspendendo-se o andamento da execução. Certifique-se nos autos principais a suspensão. Em 15 dias, manifestem-se os exceptos. Após, conclusos para deliberação. Int. Advogados(s): Jonas Jakutis Filho (OAB 47948/SP), Marco Aurelio Rossi (OAB 60745/SP)
13/11/2012		Exceção de Incompetência, suspeição ou Impedimento Vistos. Recebo a presente exceção de incompetência, suspendendo-se o andamento da execução. Certifique-se nos autos principais a suspensão. Em 15 dias, manifestem-se os exceptos. Após, conclusos para deliberação. Int.
24/10/2012		Mudança de Classe Processual
30/07/2012		Incidente Cadastrado Entrados em 30/07/2012 com origem no Processo Principal 583.00.2011.206090-6/000000-000

Data	Tipo
06/10/2025	Petições Diversas

Não há incidentes, ações incidentais, recursos ou execuções de sentenças vinculados a este processo.

Não há processos apensados, entranhados e unificados a este processo.

Não há Audiências futuras vinculadas a este processo.

Data	Tipo	Classe	Área	Motivo
31/07/2012	Inicial	Procedimento Comum Cível	Cível	-
24/10/2012	Evolução	Exceção de Incompetência	Cível	-

Número CDA	Valor	Dt. CDA	Valor atualizado	Dt. atualização	Situação

Atendendo a resolução 121 do CNJ.

Se for advogado(a) nesse processo, é necessário

Se for uma parte ou interessado, digite a senha do processo É necessário informar uma senha para acessar processo em segredo de justiça, bem como para acessar autos dos demais processos. Se for parte do processo e ainda não possua uma senha, solicite-a no cartório.

Desenvolvido pela Softplan em parceria com a Secretaria de Tecnologia da Informação - STI