Reqte	Sc Serviços Ao Consumidor, Consultoria e Marketing Ltda. Advogado:  Paulo Rangel do Nascimento   Advogada:  Elaine Cristina Rangel do Nascimento
Reqdo	WON INDUSTRIA E COMERCIO LTDA Advogado:  Paulo Guilherme de Mendonça Lopes
Adm-Terc.	Brasil Trustee Assessoria e Consultoria - Eireli Advogado:  Filipe Marques Mangerona

Data		Movimento
30/10/2018		Trânsito em Julgado às partes - com Baixa
30/10/2018		Certidão de Trânsito em Julgado com Baixa Expedida Certidão - Trânsito em Julgado com Baixa - Processo Digital
22/08/2018		Certidão de Publicação Expedida Relação :0814/2018 Data da Disponibilização: 22/08/2018 Data da Publicação: 23/08/2018 Número do Diário: 2643 Página: 1919
21/08/2018		Remetido ao DJE Relação: 0814/2018 Teor do ato: Vistos. Fls. 159/163 - EMBARGOS DE DECLARAÇÃO: procedem os argumentos recursais, pelo que, dando PROVIMENTO ao recurso, e observando o efeito interruptivo do art. 1.026, caput, do CPC, declaro a SENTENÇA de fls. 156, a fim de que passe a constar que: " ... O princípio que rege a sucumbência é o da causalidade, pelo qual as despesas do processo devem ser arcadas por quem deu causa indevidamente à deflagração da demanda. "In casu" as impugnantes não observaram o disposto no artº 7º, §1º da Lei 11.101/05, no que concerne à divergência de seu crédito, eis que a mesma deveria ter sido feita de forma extrajudicial e não por meio de impugnação. A jurisprudência do STJ inclina-se no sentido que na impugnação ao crédito habilitado a fixação dos honorários de sucumbência deve ser conduzida segundo apreciação equitativa do juiz, nos termos do § 8º do art. 85 do CPC/15.  Nestes termos, considerando a sucumbência da parte impugnante, condeno-o ao pagamento dos honorários advocatícios, que arbitro em R$ 1.500,00, nos termos do artigo 85, § 8º do Código de Processo Civil de 2015" ...". No mais, persiste a sentença tal como lançada. Int. Caçapava, 17 de agosto de 2018. Advogados(s): Elaine Cristina Rangel do Nascimento Bonafé (OAB 100305/SP), Paulo Rangel do Nascimento (OAB 26886/SP), Filipe Marques Mangerona (OAB 268409/SP), Paulo Guilherme de Mendonca Lopes (OAB 98709/SP)
20/08/2018		Embargos de Declaração Acolhidos Vistos. Fls. 159/163 - EMBARGOS DE DECLARAÇÃO: procedem os argumentos recursais, pelo que, dando PROVIMENTO ao recurso, e observando o efeito interruptivo do art. 1.026, caput, do CPC, declaro a SENTENÇA de fls. 156, a fim de que passe a constar que: " ... O princípio que rege a sucumbência é o da causalidade, pelo qual as despesas do processo devem ser arcadas por quem deu causa indevidamente à deflagração da demanda. "In casu" as impugnantes não observaram o disposto no artº 7º, §1º da Lei 11.101/05, no que concerne à divergência de seu crédito, eis que a mesma deveria ter sido feita de forma extrajudicial e não por meio de impugnação. A jurisprudência do STJ inclina-se no sentido que na impugnação ao crédito habilitado a fixação dos honorários de sucumbência deve ser conduzida segundo apreciação equitativa do juiz, nos termos do § 8º do art. 85 do CPC/15.  Nestes termos, considerando a sucumbência da parte impugnante, condeno-o ao pagamento dos honorários advocatícios, que arbitro em R$ 1.500,00, nos termos do artigo 85, § 8º do Código de Processo Civil de 2015" ...". No mais, persiste a sentença tal como lançada. Int. Caçapava, 17 de agosto de 2018.
30/10/2018		Trânsito em Julgado às partes - com Baixa
30/10/2018		Certidão de Trânsito em Julgado com Baixa Expedida Certidão - Trânsito em Julgado com Baixa - Processo Digital
22/08/2018		Certidão de Publicação Expedida Relação :0814/2018 Data da Disponibilização: 22/08/2018 Data da Publicação: 23/08/2018 Número do Diário: 2643 Página: 1919
21/08/2018		Remetido ao DJE Relação: 0814/2018 Teor do ato: Vistos. Fls. 159/163 - EMBARGOS DE DECLARAÇÃO: procedem os argumentos recursais, pelo que, dando PROVIMENTO ao recurso, e observando o efeito interruptivo do art. 1.026, caput, do CPC, declaro a SENTENÇA de fls. 156, a fim de que passe a constar que: " ... O princípio que rege a sucumbência é o da causalidade, pelo qual as despesas do processo devem ser arcadas por quem deu causa indevidamente à deflagração da demanda. "In casu" as impugnantes não observaram o disposto no artº 7º, §1º da Lei 11.101/05, no que concerne à divergência de seu crédito, eis que a mesma deveria ter sido feita de forma extrajudicial e não por meio de impugnação. A jurisprudência do STJ inclina-se no sentido que na impugnação ao crédito habilitado a fixação dos honorários de sucumbência deve ser conduzida segundo apreciação equitativa do juiz, nos termos do § 8º do art. 85 do CPC/15.  Nestes termos, considerando a sucumbência da parte impugnante, condeno-o ao pagamento dos honorários advocatícios, que arbitro em R$ 1.500,00, nos termos do artigo 85, § 8º do Código de Processo Civil de 2015" ...". No mais, persiste a sentença tal como lançada. Int. Caçapava, 17 de agosto de 2018. Advogados(s): Elaine Cristina Rangel do Nascimento Bonafé (OAB 100305/SP), Paulo Rangel do Nascimento (OAB 26886/SP), Filipe Marques Mangerona (OAB 268409/SP), Paulo Guilherme de Mendonca Lopes (OAB 98709/SP)
20/08/2018		Embargos de Declaração Acolhidos Vistos. Fls. 159/163 - EMBARGOS DE DECLARAÇÃO: procedem os argumentos recursais, pelo que, dando PROVIMENTO ao recurso, e observando o efeito interruptivo do art. 1.026, caput, do CPC, declaro a SENTENÇA de fls. 156, a fim de que passe a constar que: " ... O princípio que rege a sucumbência é o da causalidade, pelo qual as despesas do processo devem ser arcadas por quem deu causa indevidamente à deflagração da demanda. "In casu" as impugnantes não observaram o disposto no artº 7º, §1º da Lei 11.101/05, no que concerne à divergência de seu crédito, eis que a mesma deveria ter sido feita de forma extrajudicial e não por meio de impugnação. A jurisprudência do STJ inclina-se no sentido que na impugnação ao crédito habilitado a fixação dos honorários de sucumbência deve ser conduzida segundo apreciação equitativa do juiz, nos termos do § 8º do art. 85 do CPC/15.  Nestes termos, considerando a sucumbência da parte impugnante, condeno-o ao pagamento dos honorários advocatícios, que arbitro em R$ 1.500,00, nos termos do artigo 85, § 8º do Código de Processo Civil de 2015" ...". No mais, persiste a sentença tal como lançada. Int. Caçapava, 17 de agosto de 2018.
05/07/2018		Conclusos para Decisão
04/07/2018		Embargos de Declaração Juntados Nº Protocolo: WCPV.18.70018088-2 Tipo da Petição: Embargos de Declaração Data: 04/07/2018 18:08
27/06/2018		Certidão de Publicação Expedida Relação :0532/2018 Data da Disponibilização: 27/06/2018 Data da Publicação: 28/06/2018 Número do Diário: 2604 Página: 1547
26/06/2018		Remetido ao DJE Relação: 0532/2018 Teor do ato: Vistos. Conforme manifestação da Administradora Judicial (fls. 150/151) e do MP (fls. 155), nos termos do art. 485, inc. VI, do Código de Processo Civil, JULGO EXTINTO o presente feito, por ausência de interesse processual. Oportunamente, arquivem-se os autos. Advogados(s): Elaine Cristina Rangel do Nascimento Bonafé (OAB 100305/SP), Paulo Rangel do Nascimento (OAB 26886/SP), Filipe Marques Mangerona (OAB 268409/SP), Paulo Guilherme de Mendonca Lopes (OAB 98709/SP)
26/06/2018		Extinto o Processo sem Resolução do Mérito por Outras Hipóteses (Art. 485, X) Vistos. Conforme manifestação da Administradora Judicial (fls. 150/151) e do MP (fls. 155), nos termos do art. 485, inc. VI, do Código de Processo Civil, JULGO EXTINTO o presente feito, por ausência de interesse processual. Oportunamente, arquivem-se os autos.
21/06/2018		Conclusos para Despacho
20/06/2018		Petição Juntada Nº Protocolo: WCPV.18.70016743-6 Tipo da Petição: Manifestação do MP Data: 20/06/2018 10:14
08/06/2018		Certidão de Remessa da Intimação Para o Portal Eletrônico Expedida Certidão - Remessa da Intimação para o Portal Eletrônico
08/06/2018		Ato Ordinatório - Intimação - Portal Vista ao Ministério Público.
28/05/2018		Petição Juntada Nº Protocolo: WCPV.18.70014790-7 Tipo da Petição: Petição Intermediária Data: 28/05/2018 17:18
21/05/2018		Certidão de Publicação Expedida Relação :0378/2018 Data da Disponibilização: 21/05/2018 Data da Publicação: 22/05/2018 Número do Diário: 2579 Página: 1607/1608
18/05/2018		Remetido ao DJE Relação: 0378/2018 Teor do ato: Vistos. Fls. 133/138: à administradora judicial. Int. Advogados(s): Elaine Cristina Rangel do Nascimento Bonafé (OAB 100305/SP), Paulo Rangel do Nascimento (OAB 26886/SP), Filipe Marques Mangerona (OAB 268409/SP), Paulo Guilherme de Mendonca Lopes (OAB 98709/SP)
17/05/2018		Proferido Despacho Vistos. Fls. 133/138: à administradora judicial. Int.
07/05/2018		Conclusos para Decisão
02/05/2018		Petição Juntada Nº Protocolo: WCPV.18.70011334-4 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 02/05/2018 11:17
02/05/2018		Certidão de Publicação Expedida Relação :0281/2018 Data da Disponibilização: 02/05/2018 Data da Publicação: 03/05/2018 Número do Diário: 2566 Página: 1709/1712
27/04/2018		Remetido ao DJE Relação: 0281/2018 Teor do ato: Vistos. Manifestem-se os impugnantes a respeito dos créditos, nos termos de fls. 128/129. Int. Advogados(s): Elaine Cristina Rangel do Nascimento Bonafé (OAB 100305/SP), Paulo Rangel do Nascimento (OAB 26886/SP), Filipe Marques Mangerona (OAB 268409/SP), Paulo Guilherme de Mendonca Lopes (OAB 98709/SP)
23/04/2018		Proferido Despacho Vistos. Manifestem-se os impugnantes a respeito dos créditos, nos termos de fls. 128/129. Int.
23/04/2018		Conclusos para Despacho
16/04/2018		Petição Juntada Nº Protocolo: WCPV.18.70009329-7 Tipo da Petição: Petição Intermediária Data: 16/04/2018 13:59
13/04/2018		Certidão de Remessa da Intimação Para o Portal Eletrônico Expedida Certidão - Remessa da Intimação para o Portal Eletrônico
13/04/2018		Ato Ordinatório - Intimação - Portal Vista ao Ministério Público.
13/03/2018		Petição Juntada Nº Protocolo: WCPV.18.70005628-6 Tipo da Petição: Petição Intermediária Data: 13/03/2018 15:01
06/03/2018		Certidão de Publicação Expedida Relação :0107/2018 Data da Disponibilização: 06/03/2018 Data da Publicação: 07/03/2018 Número do Diário: 2529 Página: 1508/1512
05/03/2018		Remetido ao DJE Relação: 0107/2018 Teor do ato: Vistos.Fls. 126/129: manifestem-se os credores, nos exatos termos pleiteados pela Administradora Judicial.Int. Advogados(s): Elaine Cristina Rangel do Nascimento Bonafé (OAB 100305/SP), Paulo Rangel do Nascimento (OAB 26886/SP), Filipe Marques Mangerona (OAB 268409/SP), Paulo Guilherme de Mendonca Lopes (OAB 98709/SP)
02/03/2018		Proferido Despacho Vistos.Fls. 126/129: manifestem-se os credores, nos exatos termos pleiteados pela Administradora Judicial.Int.
22/02/2018		Conclusos para Despacho
16/02/2018		Petição Juntada Nº Protocolo: WCPV.18.70003387-1 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 16/02/2018 17:22
06/02/2018		Certidão de Publicação Expedida Relação :0051/2018 Data da Disponibilização: 06/02/2018 Data da Publicação: 07/02/2018 Número do Diário: 2511 Página: 1779
05/02/2018		Remetido ao DJE Relação: 0051/2018 Teor do ato: Vistos em correição.Manifeste-se o administrador judicial.Int. Advogados(s): Elaine Cristina Rangel do Nascimento Bonafé (OAB 100305/SP), Paulo Rangel do Nascimento (OAB 26886/SP), Filipe Marques Mangerona (OAB 268409/SP), Paulo Guilherme de Mendonca Lopes (OAB 98709/SP)
07/12/2017		Decisão Vistos em correição.Manifeste-se o administrador judicial.Int.
06/12/2017		Conclusos para Despacho
23/11/2017		Petição Juntada Nº Protocolo: WCPV.17.70021896-0 Tipo da Petição: Petição Intermediária Data: 23/11/2017 20:29
14/11/2017		Certidão de Publicação Expedida Relação :0819/2017 Data da Disponibilização: 14/11/2017 Data da Publicação: 16/11/2017 Número do Diário: 2469 Página: 1647
13/11/2017		Remetido ao DJE Relação: 0819/2017 Teor do ato: Vistos.Manifeste-se a impugnada.Após, intime-se o administrador judicial para manifestação. Intime-se. Advogados(s): Elaine Cristina Rangel do Nascimento Bonafé (OAB 100305/SP), Paulo Rangel do Nascimento (OAB 26886/SP), Filipe Marques Mangerona (OAB 268409/SP), Paulo Guilherme de Mendonca Lopes (OAB 98709/SP)
13/11/2017		Proferido Despacho
17/10/2017		Decisão Vistos.Manifeste-se a impugnada.Após, intime-se o administrador judicial para manifestação. Intime-se.
16/10/2017		Conclusos para Despacho
16/10/2017		Incidente Processual Instaurado Processo principal: 1001790-97.2017.8.26.0101

Data	Tipo
23/11/2017	Petição Intermediária
16/02/2018	Petições Diversas
13/03/2018	Petição Intermediária
16/04/2018	Petição Intermediária
02/05/2018	Petições Diversas
28/05/2018	Petição Intermediária
20/06/2018	Manifestação do MP
04/07/2018	Embargos de Declaração

Não há incidentes, ações incidentais, recursos ou execuções de sentenças vinculados a este processo.

Não há processos apensados, entranhados e unificados a este processo.

Não há Audiências futuras vinculadas a este processo.

Número CDA	Valor	Dt. CDA	Valor atualizado	Dt. atualização	Situação

Atendendo a resolução 121 do CNJ.

Se for advogado(a) nesse processo, é necessário

Se for uma parte ou interessado, digite a senha do processo É necessário informar uma senha para acessar processo em segredo de justiça, bem como para acessar autos dos demais processos. Se for parte do processo e ainda não possua uma senha, solicite-a no cartório.

Desenvolvido pela Softplan em parceria com a Secretaria de Tecnologia da Informação - STI