Reqte	Micheli Cristina Nogueira Bezerra Advogada:  Fernanda Roberta Campos dos Reis
Invtardo	Wow Nutrition Indústria e Comércio S.a. Advogado:  Rodrigo Eduardo Quadrante   Advogado:  Paulo Guilherme de Mendonça Lopes   Advogado:  Filipe Marques Mangerona   Advogado:  Jonathan Zago Appi   Advogado:  João Ricardo de Almeida Geron
Adm-Terc.	Brasil Trustee Assessoria e Consultoria - Eireli Advogado:  Fernando Pompeu Luccas   Advogado:  Filipe Marques Mangerona

Reqte	Micheli Cristina Nogueira Bezerra Advogada:  Fernanda Roberta Campos dos Reis
Reqte	Fernanda Roberta Campos dos Reis Advogada:  Fernanda Roberta Campos dos Reis
Invtardo	Wow Nutrition Indústria e Comércio S.a. Advogado:  Rodrigo Eduardo Quadrante   Advogado:  Paulo Guilherme de Mendonça Lopes   Advogado:  Filipe Marques Mangerona   Advogado:  Jonathan Zago Appi   Advogado:  João Ricardo de Almeida Geron
Adm-Terc.	Brasil Trustee Assessoria e Consultoria - Eireli Advogado:  Fernando Pompeu Luccas   Advogado:  Filipe Marques Mangerona

Data		Movimento
25/05/2023		Arquivado Definitivamente
25/05/2023		Certidão de Cartório Expedida Certidão de Cartório - CUSTAS - Certidão de Inexistência de Custas e Arquivamento - Cível - 61615
25/05/2023		Arquivado Definitivamente
25/05/2023		Certidão de Cartório Expedida Certidão de Cartório - CUSTAS - Certidão de Inexistência de Custas e Arquivamento - Cível - 61615
03/02/2023		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0087/2023 Data da Publicação: 07/02/2023 Número do Diário: 3672
25/05/2023		Arquivado Definitivamente
25/05/2023		Certidão de Cartório Expedida Certidão de Cartório - CUSTAS - Certidão de Inexistência de Custas e Arquivamento - Cível - 61615
25/05/2023		Arquivado Definitivamente
25/05/2023		Certidão de Cartório Expedida Certidão de Cartório - CUSTAS - Certidão de Inexistência de Custas e Arquivamento - Cível - 61615
03/02/2023		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0087/2023 Data da Publicação: 07/02/2023 Número do Diário: 3672
03/02/2023		Remetido ao DJE Relação: 0087/2023 Teor do ato: Vistos. Fls. 104 e 106: ciente da decisão monocrática. Cumpra-se a sentença de fls. 55. Nada mais sendo requestado ou objetado em 30 dias (Provimento CG n. 45/19), sem necessidade de abertura de nova conclusão, arquivem-se. Int. Advogados(s): Rodrigo Eduardo Quadrante (OAB 183748/SP), Fernando Pompeu Luccas (OAB 232622/SP), Filipe Marques Mangerona (OAB 268409/SP), Paulo Guilherme de Mendonca Lopes (OAB 98709/SP), Fernanda Roberta Campos dos Reis (OAB 354531/SP)
02/02/2023		Proferido Despacho de Mero Expediente Vistos. Fls. 104 e 106: ciente da decisão monocrática. Cumpra-se a sentença de fls. 55. Nada mais sendo requestado ou objetado em 30 dias (Provimento CG n. 45/19), sem necessidade de abertura de nova conclusão, arquivem-se. Int.
01/02/2023		Conclusos para Despacho
31/01/2023		Recebidos os Autos do Tribunal de Justiça Data do julgamento: 28/11/2022 23:05:11 Tipo de julgamento: Decisão monocrática Decisão: 1ª Câmara Reservada de Direito Empresarial Apelação Cível nº 0001802-55.2022.8.26.0101 Comarca:Caçapava - 1ª Vara MM. Juiz de Direito Dr. Rodrigo Valério Sbruzzi Apelantes:Micheli Cristina Nogueira Bezerra e Fernanda Roberta Campos dos Reis Apelada:Wow Nutrition Indústria e Comércio Ltda. - Em Recuperação Judicial DECISÃO MONOCRÁTICA (VOTO Nº 25.672) Vistos etc. Fl. 102: Homologo, com fundamento no art. 998 do CPC, para que produza seus efeitos legais, a desistência deste recurso, manifestada pela apelante, Micheli Cristina Nogueira Bezerra. Intimem-se. São Paulo, 28 de novembro de 2022. CESAR CIAMPOLINI Relator Relator: Cesar Ciampolini
10/11/2022		Petição Juntada Nº Protocolo: WCPV.22.70059736-2 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 10/11/2022 10:25
01/11/2022		Remetidos os Autos para o Tribunal de Justiça/Colégio Recursal - Processo Digital
01/11/2022		Certidão de Cartório Expedida Certidão - Remessa dos Autos à 2ª Instância - Art. 102 - NSCGJ
31/10/2022		Petição Juntada Nº Protocolo: WCPV.22.70057646-2 Tipo da Petição: Petição Intermediária Data: 31/10/2022 16:45
20/10/2022		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0845/2022 Data da Publicação: 24/10/2022 Número do Diário: 3616
20/10/2022		Remetido ao DJE Relação: 0845/2022 Teor do ato: Vistos. Ao Administrador Judicial. Após, cumpra-se o último parágrafo de fls. 79. Int. Caçapava, 19 de outubro de 2022. Advogados(s): Rodrigo Eduardo Quadrante (OAB 183748/SP), Fernando Pompeu Luccas (OAB 232622/SP), Filipe Marques Mangerona (OAB 268409/SP), Paulo Guilherme de Mendonca Lopes (OAB 98709/SP), Fernanda Roberta Campos dos Reis (OAB 354531/SP)
19/10/2022		Proferido Despacho de Mero Expediente Vistos. Ao Administrador Judicial. Após, cumpra-se o último parágrafo de fls. 79. Int. Caçapava, 19 de outubro de 2022.
19/10/2022		Conclusos para Despacho
21/09/2022		Contrarrazões Juntada Nº Protocolo: WCPV.22.70048929-2 Tipo da Petição: Contrarrazões de Apelação Data: 21/09/2022 16:10
02/09/2022		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0702/2022 Data da Publicação: 06/09/2022 Número do Diário: 3584
02/09/2022		Remetido ao DJE Relação: 0702/2022 Teor do ato: Vistos. Sobre o(s) RECURSO(S) DE APELAÇÃO interposto(s) a fls. 64/67: Intime-se a parte recorrida para as contrarrazões, no prazo legal. Se nelas vierem, em preliminar, as questões do art. 1.009, §1º, do CPC, intime-se a parte recorrente para manifestação em 15 dias. Após, se for o caso, ao Ministério Público. Ao final, remetam-se autos ao Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo, Seção pertinente. Int. Caçapava, 01 de setembro de 2022. Advogados(s): Rodrigo Eduardo Quadrante (OAB 183748/SP), Fernando Pompeu Luccas (OAB 232622/SP), Filipe Marques Mangerona (OAB 268409/SP), Paulo Guilherme de Mendonca Lopes (OAB 98709/SP), Fernanda Roberta Campos dos Reis (OAB 354531/SP)
01/09/2022		Recebido o recurso Vistos. Sobre o(s) RECURSO(S) DE APELAÇÃO interposto(s) a fls. 64/67: Intime-se a parte recorrida para as contrarrazões, no prazo legal. Se nelas vierem, em preliminar, as questões do art. 1.009, §1º, do CPC, intime-se a parte recorrente para manifestação em 15 dias. Após, se for o caso, ao Ministério Público. Ao final, remetam-se autos ao Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo, Seção pertinente. Int. Caçapava, 01 de setembro de 2022.
01/09/2022		Conclusos para Despacho
31/08/2022		Apelação/Razões Juntada Nº Protocolo: WCPV.22.70044475-2 Tipo da Petição: Razões de Apelação Data: 31/08/2022 11:51
29/08/2022		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0685/2022 Data da Publicação: 31/08/2022 Número do Diário: 3580
29/08/2022		Remetido ao DJE Relação: 0685/2022 Teor do ato: Vistos. Fls. 58/60 - EMBARGOS DE DECLARAÇÃO: os argumentos recursais tirados contra SENTENÇA de fls. 55 não se referem a verdadeiro e próprio erro material, obscuridade, contradição ou omissão (art. 1.023 do CPC). Não pode o Magistrado ser órgão de consulta ou saneador de dúvidas de interpretação sobre seu próprio comando judicial. Também, não está obrigado a abordar extensamente as teses das partes, bastando que fundamente à saciedade sua convicção ou as razões para o específico julgamento. Fundamentação sucinta não se confunde com a ausência dela. Não se fala em vícios a declarar quando os fundamentos examinados pelo Juiz são suficientes para rejeitar ou acolher a pretensão, ou quando enfrentadas todas as questões cuja resolução, em tese, influencie a decisão dada à causa. Não cabem os embargos em face de decisão que deixar de apreciar questões cujo exame tenha ficado prejudicado em razão da análise anterior de questão subordinante. O erro material, a obscuridade, a contradição e a omissão devem estar no texto do pronunciamento embargado, não em elementos porventura constantes dos autos, da doutrina ou da jurisprudência. Examinadas, não se impõe o enfrentamento expresso de questões sem verdadeira relação com as pretensões apresentadas pelas partes ou que não repercutirão de qualquer modo no pronunciamento judicial. Os embargos de declaração em apreço estão por fazer as vezes de outro recurso eventualmente cabível (agravo, apelação etc.). Diante do exposto, conhecendo-os, NEGO-LHES PROVIMENTO, observando, contudo, o efeito interruptivo do art. 1.026, caput, do CPC. Int. Caçapava, 26 de agosto de 2022. Advogados(s): Rodrigo Eduardo Quadrante (OAB 183748/SP), Fernando Pompeu Luccas (OAB 232622/SP), Filipe Marques Mangerona (OAB 268409/SP), Paulo Guilherme de Mendonca Lopes (OAB 98709/SP), Fernanda Roberta Campos dos Reis (OAB 354531/SP)
26/08/2022		Embargos de Declaração Não-Acolhidos Vistos. Fls. 58/60 - EMBARGOS DE DECLARAÇÃO: os argumentos recursais tirados contra SENTENÇA de fls. 55 não se referem a verdadeiro e próprio erro material, obscuridade, contradição ou omissão (art. 1.023 do CPC). Não pode o Magistrado ser órgão de consulta ou saneador de dúvidas de interpretação sobre seu próprio comando judicial. Também, não está obrigado a abordar extensamente as teses das partes, bastando que fundamente à saciedade sua convicção ou as razões para o específico julgamento. Fundamentação sucinta não se confunde com a ausência dela. Não se fala em vícios a declarar quando os fundamentos examinados pelo Juiz são suficientes para rejeitar ou acolher a pretensão, ou quando enfrentadas todas as questões cuja resolução, em tese, influencie a decisão dada à causa. Não cabem os embargos em face de decisão que deixar de apreciar questões cujo exame tenha ficado prejudicado em razão da análise anterior de questão subordinante. O erro material, a obscuridade, a contradição e a omissão devem estar no texto do pronunciamento embargado, não em elementos porventura constantes dos autos, da doutrina ou da jurisprudência. Examinadas, não se impõe o enfrentamento expresso de questões sem verdadeira relação com as pretensões apresentadas pelas partes ou que não repercutirão de qualquer modo no pronunciamento judicial. Os embargos de declaração em apreço estão por fazer as vezes de outro recurso eventualmente cabível (agravo, apelação etc.). Diante do exposto, conhecendo-os, NEGO-LHES PROVIMENTO, observando, contudo, o efeito interruptivo do art. 1.026, caput, do CPC. Int. Caçapava, 26 de agosto de 2022.
26/08/2022		Conclusos para Despacho
26/08/2022		Embargos de Declaração Juntados Nº Protocolo: WCPV.22.70043510-9 Tipo da Petição: Embargos de Declaração Data: 26/08/2022 11:46
24/08/2022		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0673/2022 Data da Publicação: 26/08/2022 Número do Diário: 3577
24/08/2022		Remetido ao DJE Relação: 0673/2022 Teor do ato: Vistos. Acolho o parecer da Administradora Judicial (fls. 19/27) e, portanto, julgo procedente em parte a presente HABILITAÇÃO DE CRÉDITO ajuizada por MICHELI CRISTINA NOGUEIRA BEZERRA e sua patrona FERNANDA ROBERTA CAMPOS DOS REIS, incluindo-se o crédito em apreço no Quadro Geral de Credores da parte recuperanda pelo valor de R$ 2.649,93 (dois mil, seiscentos e quarenta e nove reais e noventa e três centavos), Classe - Créditos Trabalhistas. Consequentemente, extingo o processo, com análise do mérito, nos termos do art. 487, inc. I, do CPC. Custas na forma da lei. PRIC. Oportunamente, arquivem-se. Caçapava, 23 de agosto de 2022. Advogados(s): Rodrigo Eduardo Quadrante (OAB 183748/SP), Fernando Pompeu Luccas (OAB 232622/SP), Filipe Marques Mangerona (OAB 268409/SP), Paulo Guilherme de Mendonca Lopes (OAB 98709/SP), Fernanda Roberta Campos dos Reis (OAB 354531/SP)
23/08/2022		Julgada Procedente a Ação Vistos. Acolho o parecer da Administradora Judicial (fls. 19/27) e, portanto, julgo procedente em parte a presente HABILITAÇÃO DE CRÉDITO ajuizada por MICHELI CRISTINA NOGUEIRA BEZERRA e sua patrona FERNANDA ROBERTA CAMPOS DOS REIS, incluindo-se o crédito em apreço no Quadro Geral de Credores da parte recuperanda pelo valor de R$ 2.649,93 (dois mil, seiscentos e quarenta e nove reais e noventa e três centavos), Classe - Créditos Trabalhistas. Consequentemente, extingo o processo, com análise do mérito, nos termos do art. 487, inc. I, do CPC. Custas na forma da lei. PRIC. Oportunamente, arquivem-se. Caçapava, 23 de agosto de 2022.
23/08/2022		Conclusos para Despacho
22/08/2022		Petição Juntada Nº Protocolo: WCPV.22.70042294-5 Tipo da Petição: Manifestação do MP Data: 22/08/2022 10:26
19/08/2022		Certidão de Remessa da Intimação Para o Portal Eletrônico Expedida Certidão - Remessa da Intimação para o Portal Eletrônico
19/08/2022		Ato Ordinatório - Intimação - Portal Vista ao Ministério Público.
18/08/2022		Petição Juntada Nº Protocolo: WCPV.22.70041951-0 Tipo da Petição: Petição Intermediária Data: 18/08/2022 15:40
10/08/2022		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0631/2022 Data da Publicação: 12/08/2022 Número do Diário: 3567
10/08/2022		Remetido ao DJE Relação: 0631/2022 Teor do ato: Diga a recuperanda. Advogados(s): Rodrigo Eduardo Quadrante (OAB 183748/SP), Fernando Pompeu Luccas (OAB 232622/SP), Filipe Marques Mangerona (OAB 268409/SP), Paulo Guilherme de Mendonca Lopes (OAB 98709/SP), Fernanda Roberta Campos dos Reis (OAB 354531/SP)
10/08/2022		Ato Ordinatório - Intimação - DJE Diga a recuperanda.
09/08/2022		Petição Juntada Nº Protocolo: WCPV.22.70039863-7 Tipo da Petição: Petição Intermediária Data: 09/08/2022 16:09
29/07/2022		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0596/2022 Data da Publicação: 02/08/2022 Número do Diário: 3559
29/07/2022		Remetido ao DJE Relação: 0596/2022 Teor do ato: Vistos. Defiro a Justiça Gratuita. Anote-se e atente-se. Ao Administrador Judicial. Após, diga a recuperanda. Em seguida, ao MP. Oportunamente, conclusos. Int. Advogados(s): Rodrigo Eduardo Quadrante (OAB 183748/SP), Fernando Pompeu Luccas (OAB 232622/SP), Filipe Marques Mangerona (OAB 268409/SP), Paulo Guilherme de Mendonca Lopes (OAB 98709/SP), Fernanda Roberta Campos dos Reis (OAB 354531/SP)
28/07/2022		Proferido Despacho de Mero Expediente Vistos. Defiro a Justiça Gratuita. Anote-se e atente-se. Ao Administrador Judicial. Após, diga a recuperanda. Em seguida, ao MP. Oportunamente, conclusos. Int.
28/07/2022		Conclusos para Despacho
28/07/2022		Incidente Processual Instaurado Processo principal: 1001790-97.2017.8.26.0101

Data	Tipo
09/08/2022	Petição Intermediária
18/08/2022	Petição Intermediária
22/08/2022	Manifestação do MP
26/08/2022	Embargos de Declaração
31/08/2022	Razões de Apelação
21/09/2022	Contrarrazões de Apelação
31/10/2022	Petição Intermediária
10/11/2022	Petições Diversas

Não há incidentes, ações incidentais, recursos ou execuções de sentenças vinculados a este processo.

Não há processos apensados, entranhados e unificados a este processo.

Não há Audiências futuras vinculadas a este processo.

Número CDA	Valor	Dt. CDA	Valor atualizado	Dt. atualização	Situação

Atendendo a resolução 121 do CNJ.

Se for advogado(a) nesse processo, é necessário

Se for uma parte ou interessado, digite a senha do processo É necessário informar uma senha para acessar processo em segredo de justiça, bem como para acessar autos dos demais processos. Se for parte do processo e ainda não possua uma senha, solicite-a no cartório.

Desenvolvido pela Softplan em parceria com a Secretaria de Tecnologia da Informação - STI