Reqte	Márcio Luciano Bagdzevicius Advogado:  Marcus Rogerio Pereira de Souza
Reqdo	Wow Nutrition Indústria e Comércio S.a. Advogado:  Rodrigo Eduardo Quadrante   Advogado:  Paulo Guilherme de Mendonça Lopes   Advogado:  Filipe Marques Mangerona   Advogado:  Jonathan Zago Appi   Advogado:  João Ricardo de Almeida Geron
Adm-Terc.	Brasil Trustee Assessoria e Consultoria - Eireli Advogado:  Fernando Pompeu Luccas   Advogado:  Filipe Marques Mangerona

Reqte	Márcio Luciano Bagdzevicius Advogado:  Marcus Rogerio Pereira de Souza
Reqte	Marcus Rogerio Pereira de Souza Advogado:  Marcus Rogerio Pereira de Souza
Reqdo	Wow Nutrition Indústria e Comércio S.a. Advogado:  Rodrigo Eduardo Quadrante   Advogado:  Paulo Guilherme de Mendonça Lopes   Advogado:  Filipe Marques Mangerona   Advogado:  Jonathan Zago Appi   Advogado:  João Ricardo de Almeida Geron
Adm-Terc.	Brasil Trustee Assessoria e Consultoria - Eireli Advogado:  Fernando Pompeu Luccas   Advogado:  Filipe Marques Mangerona

Data		Movimento
29/05/2026		Arquivado Definitivamente
29/05/2026		Certidão de Cartório Expedida Certidão de Cartório - CUSTAS - Certidão de Inexistência de Custas e Arquivamento - Cível - 61615
03/03/2026		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0359/2026 Data da Publicação: 04/03/2026
02/03/2026		Remetido ao DJE Relação: 0359/2026 Teor do ato: Vistos. Fls. 122/127 - acórdão proferido no agravo de instrumento nº 2157024-86.2025.8.26.0000, o qual restou não provido: ciência às partes. No mais, cumpra-se integralmente a sentença de fls. 66. Int. Advogados(s): Rodrigo Eduardo Quadrante (OAB 183748/SP), Fernando Pompeu Luccas (OAB 232622/SP), Marcus Rogerio Pereira de Souza (OAB 261716/SP), Filipe Marques Mangerona (OAB 268409/SP), Jonathan Zago Appi (OAB 69868/RS), Paulo Guilherme de Mendonça Lopes (OAB 98709/SP), João Ricardo de Almeida Geron (OAB 60345/PR)
02/03/2026		Proferidas Outras Decisões não Especificadas Vistos. Fls. 122/127 - acórdão proferido no agravo de instrumento nº 2157024-86.2025.8.26.0000, o qual restou não provido: ciência às partes. No mais, cumpra-se integralmente a sentença de fls. 66. Int.
29/05/2026		Arquivado Definitivamente
29/05/2026		Certidão de Cartório Expedida Certidão de Cartório - CUSTAS - Certidão de Inexistência de Custas e Arquivamento - Cível - 61615
03/03/2026		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0359/2026 Data da Publicação: 04/03/2026
02/03/2026		Remetido ao DJE Relação: 0359/2026 Teor do ato: Vistos. Fls. 122/127 - acórdão proferido no agravo de instrumento nº 2157024-86.2025.8.26.0000, o qual restou não provido: ciência às partes. No mais, cumpra-se integralmente a sentença de fls. 66. Int. Advogados(s): Rodrigo Eduardo Quadrante (OAB 183748/SP), Fernando Pompeu Luccas (OAB 232622/SP), Marcus Rogerio Pereira de Souza (OAB 261716/SP), Filipe Marques Mangerona (OAB 268409/SP), Jonathan Zago Appi (OAB 69868/RS), Paulo Guilherme de Mendonça Lopes (OAB 98709/SP), João Ricardo de Almeida Geron (OAB 60345/PR)
02/03/2026		Proferidas Outras Decisões não Especificadas Vistos. Fls. 122/127 - acórdão proferido no agravo de instrumento nº 2157024-86.2025.8.26.0000, o qual restou não provido: ciência às partes. No mais, cumpra-se integralmente a sentença de fls. 66. Int.
27/02/2026		Conclusos para Despacho
27/02/2026		Agravo de Instrumento - Acórdão e Demais Peças Juntados - Com Trânsito em Julgado - Agravo Destruído
27/02/2026		Mensagem Eletrônica (e-mail) Juntada
07/12/2025		Suspensão do Prazo Prazo referente ao usuário foi alterado para 18/02/2026 devido à alteração da tabela de feriados
27/07/2025		Suspensão do Prazo Prazo referente ao usuário foi alterado para 16/07/2025 devido à alteração da tabela de feriados
11/07/2025		Documento Juntado
04/06/2025		Certidão de Publicação Expedida Disponibilizado em - 04-06-2025 - Considera-se que a data de publicação é o primeiro dia útil subsequente após a data de disponibilização - Processo 0002215-97.2024.8.26.0101 (processo principal 1001790-97.2017.8.26.0101) - Habilitação de Crédito - Concurso de Credores - Márcio Luciano Bagdzevicius - Wow Nutrition Indústria e Comércio S.a. - Brasil Trustee Assessoria e Consultoria - Eireli - Vistos. Fls. 103 - AGRAVO DE INSTRUMENTO: mantenho a decisão/sentença de fls. 66, por seus próprios e jurídicos fundamentos. Fls. 116/117 - DECISÃO proferida em sede de agravo de instrumento: ciência às partes. No mais, aguarde-se o julgamento definitivo do recurso. Int. Caçapava, 30 de maio de 2025. - ADV: FILIPE MARQUES MANGERONA (OAB 268409/SP), PAULO GUILHERME DE MENDONCA LOPES (OAB 98709/SP), MARCUS ROGERIO PEREIRA DE SOUZA (OAB 261716/SP), MARCUS ROGERIO PEREIRA DE SOUZA (OAB 261716/SP), FERNANDO POMPEU LUCCAS (OAB 232622/SP), RODRIGO EDUARDO QUADRANTE (OAB 183748/SP)
03/06/2025		Remetido ao DJE Relação: 0440/2025 Teor do ato: Vistos. Fls. 103 - AGRAVO DE INSTRUMENTO: mantenho a decisão/sentença de fls. 66, por seus próprios e jurídicos fundamentos. Fls. 116/117 - DECISÃO proferida em sede de agravo de instrumento: ciência às partes. No mais, aguarde-se o julgamento definitivo do recurso. Int. Caçapava, 30 de maio de 2025. Advogados(s): Rodrigo Eduardo Quadrante (OAB 183748/SP), Fernando Pompeu Luccas (OAB 232622/SP), Marcus Rogerio Pereira de Souza (OAB 261716/SP), Filipe Marques Mangerona (OAB 268409/SP), Paulo Guilherme de Mendonca Lopes (OAB 98709/SP)
02/06/2025		Proferidas Outras Decisões não Especificadas Vistos. Fls. 103 - AGRAVO DE INSTRUMENTO: mantenho a decisão/sentença de fls. 66, por seus próprios e jurídicos fundamentos. Fls. 116/117 - DECISÃO proferida em sede de agravo de instrumento: ciência às partes. No mais, aguarde-se o julgamento definitivo do recurso. Int. Caçapava, 30 de maio de 2025.
30/05/2025		Agravo de Instrumento - Acórdão e Demais Peças Juntados - Com Trânsito em Julgado - Agravo Destruído
30/05/2025		Mensagem Eletrônica (e-mail) Juntada
28/05/2025		Conclusos para Despacho
28/05/2025		Petição Juntada Nº Protocolo: WCPV.25.70027739-5 Tipo da Petição: Petição Juntando Cópia do Agravo (Art. 1.018, do CPC) Data: 27/05/2025 18:29
28/04/2025		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0332/2025 Data da Publicação: 30/04/2025 Número do Diário: 4192
28/04/2025		Remetido ao DJE Relação: 0332/2025 Teor do ato: Vistos. Fls.69/71 - EMBARGOS DE DECLARAÇÃO: os argumentos recursais tirados contra SENTENÇA de fls.66 não se referem a verdadeiro e próprio erro material, obscuridade, contradição ou omissão (art. 1.023 do CPC). Não pode o Magistrado ser órgão de consulta ou saneador de dúvidas de interpretação sobre seu próprio comando judicial. Também, não está obrigado a abordar extensamente as teses das partes, bastando que fundamente à saciedade sua convicção ou as razões para o específico julgamento. Fundamentação sucinta não se confunde com a ausência dela. Não se fala em vícios a declarar quando os fundamentos examinados pelo Juiz são suficientes para rejeitar ou acolher a pretensão, ou quando enfrentadas todas as questões cuja resolução, em tese, influencie a decisão dada à causa. Não cabem os embargos em face de decisão que deixar de apreciar questões cujo exame tenha ficado prejudicado em razão da análise anterior de questão subordinante. O erro material, a obscuridade, a contradição e a omissão devem estar no texto do pronunciamento embargado, não em elementos porventura constantes dos autos, da doutrina ou da jurisprudência. Examinadas, não se impõe o enfrentamento expresso de questões sem verdadeira relação com as pretensões apresentadas pelas partes ou que não repercutirão de qualquer modo no pronunciamento judicial. Os embargos de declaração em apreço estão por fazer as vezes de outro recurso eventualmente cabível (agravo, apelação etc.). Diante do exposto, acolho o parecer da Administradora Judicial (fls.83/88), sem perder de vista a manifestação do Ministério Público no mesmo sentido(fls.92/93), e conhecendo-os, NEGO-LHES PROVIMENTO, observando, contudo, o efeito interruptivo do art. 1.026, caput, do CPC. No mais, cumpra-se integralmente a sentença de fls.66. Int. Caçapava, 25 de abril de 2025. Advogados(s): Rodrigo Eduardo Quadrante (OAB 183748/SP), Fernando Pompeu Luccas (OAB 232622/SP), Marcus Rogerio Pereira de Souza (OAB 261716/SP), Filipe Marques Mangerona (OAB 268409/SP), Paulo Guilherme de Mendonca Lopes (OAB 98709/SP)
25/04/2025		Embargos de Declaração Não Acolhidos Vistos. Fls.69/71 - EMBARGOS DE DECLARAÇÃO: os argumentos recursais tirados contra SENTENÇA de fls.66 não se referem a verdadeiro e próprio erro material, obscuridade, contradição ou omissão (art. 1.023 do CPC). Não pode o Magistrado ser órgão de consulta ou saneador de dúvidas de interpretação sobre seu próprio comando judicial. Também, não está obrigado a abordar extensamente as teses das partes, bastando que fundamente à saciedade sua convicção ou as razões para o específico julgamento. Fundamentação sucinta não se confunde com a ausência dela. Não se fala em vícios a declarar quando os fundamentos examinados pelo Juiz são suficientes para rejeitar ou acolher a pretensão, ou quando enfrentadas todas as questões cuja resolução, em tese, influencie a decisão dada à causa. Não cabem os embargos em face de decisão que deixar de apreciar questões cujo exame tenha ficado prejudicado em razão da análise anterior de questão subordinante. O erro material, a obscuridade, a contradição e a omissão devem estar no texto do pronunciamento embargado, não em elementos porventura constantes dos autos, da doutrina ou da jurisprudência. Examinadas, não se impõe o enfrentamento expresso de questões sem verdadeira relação com as pretensões apresentadas pelas partes ou que não repercutirão de qualquer modo no pronunciamento judicial. Os embargos de declaração em apreço estão por fazer as vezes de outro recurso eventualmente cabível (agravo, apelação etc.). Diante do exposto, acolho o parecer da Administradora Judicial (fls.83/88), sem perder de vista a manifestação do Ministério Público no mesmo sentido(fls.92/93), e conhecendo-os, NEGO-LHES PROVIMENTO, observando, contudo, o efeito interruptivo do art. 1.026, caput, do CPC. No mais, cumpra-se integralmente a sentença de fls.66. Int. Caçapava, 25 de abril de 2025.
28/03/2025		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0255/2025 Data da Publicação: 01/04/2025 Número do Diário: 4174
28/03/2025		Conclusos para Despacho
28/03/2025		Remetido ao DJE Relação: 0255/2025 Teor do ato: Vistos. Vista ao Ministério Público. Int. Caçapava, 26 de março de 2025. Advogados(s): Rodrigo Eduardo Quadrante (OAB 183748/SP), Fernando Pompeu Luccas (OAB 232622/SP), Marcus Rogerio Pereira de Souza (OAB 261716/SP), Filipe Marques Mangerona (OAB 268409/SP), Paulo Guilherme de Mendonca Lopes (OAB 98709/SP)
27/03/2025		Petição Juntada Nº Protocolo: WCPV.25.80003547-4 Tipo da Petição: Manifestação do MP Data: 27/03/2025 13:34
26/03/2025		Certidão de Remessa da Intimação Para o Portal Eletrônico Expedida Certidão - Remessa da Intimação para o Portal Eletrônico
26/03/2025		Proferido Despacho de Mero Expediente Vistos. Vista ao Ministério Público. Int. Caçapava, 26 de março de 2025.
11/03/2025		Conclusos para Despacho
28/02/2025		Petição Juntada Nº Protocolo: WCPV.25.80002066-3 Tipo da Petição: Manifestação do MP Data: 28/02/2025 17:07
27/02/2025		Certidão de Remessa da Intimação Para o Portal Eletrônico Expedida Certidão - Remessa da Intimação para o Portal Eletrônico
27/02/2025		Ato Ordinatório - Intimação - Portal Vista ao Ministério Público.
21/02/2025		Petição Juntada Nº Protocolo: WCPV.25.70009876-8 Tipo da Petição: Petição Intermediária Data: 21/02/2025 13:41
12/02/2025		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0113/2025 Data da Publicação: 14/02/2025 Número do Diário: 4144
12/02/2025		Remetido ao DJE Relação: 0113/2025 Teor do ato: Fls. 79: manifeste-se o Administrador Judicial. Advogados(s): Rodrigo Eduardo Quadrante (OAB 183748/SP), Fernando Pompeu Luccas (OAB 232622/SP), Marcus Rogerio Pereira de Souza (OAB 261716/SP), Filipe Marques Mangerona (OAB 268409/SP), Paulo Guilherme de Mendonca Lopes (OAB 98709/SP)
12/02/2025		Ato Ordinatório - Intimação - DJE Fls. 79: manifeste-se o Administrador Judicial.
07/02/2025		Petição Juntada Nº Protocolo: WCPV.25.80000763-2 Tipo da Petição: Manifestação do MP Data: 07/02/2025 13:35
07/02/2025		Certidão de Remessa da Intimação Para o Portal Eletrônico Expedida Certidão - Remessa da Intimação para o Portal Eletrônico
07/02/2025		Ato Ordinatório - Intimação - Portal Vista ao Ministério Público.
05/02/2025		Petição Juntada Nº Protocolo: WCPV.25.70006173-2 Tipo da Petição: Petição Intermediária Data: 05/02/2025 15:21
08/01/2025		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0005/2025 Data da Publicação: 21/01/2025 Número do Diário: 4119
08/01/2025		Remetido ao DJE Relação: 0005/2025 Teor do ato: Vistos. Fls. 69/71 - EMBARGOS DE DECLARAÇÃO: com possibilidade de efeito modificativo sobre a SENTENÇA de fls. 66, MANIFESTE a parte embargada, se quiser, em 05 dias - art. 1.023 do CPC. Após, ao Ministério Público se atuar no feito e, por fim, conclusos para decisão. Int. Advogados(s): Rodrigo Eduardo Quadrante (OAB 183748/SP), Fernando Pompeu Luccas (OAB 232622/SP), Marcus Rogerio Pereira de Souza (OAB 261716/SP), Filipe Marques Mangerona (OAB 268409/SP), Paulo Guilherme de Mendonca Lopes (OAB 98709/SP)
07/01/2025		Proferidas Outras Decisões não Especificadas Vistos. Fls. 69/71 - EMBARGOS DE DECLARAÇÃO: com possibilidade de efeito modificativo sobre a SENTENÇA de fls. 66, MANIFESTE a parte embargada, se quiser, em 05 dias - art. 1.023 do CPC. Após, ao Ministério Público se atuar no feito e, por fim, conclusos para decisão. Int.
07/01/2025		Conclusos para Despacho
03/01/2025		Embargos de Declaração Juntados Nº Protocolo: WCPV.25.70000086-5 Tipo da Petição: Embargos de Declaração Data: 03/01/2025 15:05
17/12/2024		Certidão de Publicação Expedida Relação: 1044/2024 Data da Publicação: 18/12/2024 Número do Diário: 4114
16/12/2024		Remetido ao DJE Relação: 1044/2024 Teor do ato: Vistos. Acolho o parecer da Administradora Judicial (fls.15/22) sem perder de vista a manifestação ministerial no mesmo sentido (fls.53/54), e, portanto, julgo procedente em parte a presente HABILITAÇÃO DE CRÉDITO ajuizada por MARCIO LUCIANO BAGDZEVICIUS, incluindo-se o crédito em apreço no Quadro Geral de Credores da parte recuperanda pelo valor de R$ 27.870,80 (vinte e sete mil, oitocentos e setenta reais e oitenta centavos), Classe I - Créditos Trabalhistas. Com relação as demais verbas pleiteadas, fica reconhecida a não sujeição ao processo recuperacional, tendo em vista sua natureza extraconcursal. Da mesma forma, fica autorizada sua execução na esfera trabalhista, considerando que há muito o chamado Stay Period (art. 6°, §4°, da Lei nº 11.101/2005) se encerrou. Consequentemente, extingo o processo, com análise do mérito, nos termos do art. 487, inc. I, do CPC. Sem custas ou despesas processuais, pois o caso não se amolda aos termos do art. 4º, §8º, da Lei Estadual n° 11.608/2003, por se tratar de habilitação de crédito ordinária. PRIC. Oportunamente, arquivem-se. Caçapava, 13 de dezembro de 2024. Advogados(s): Rodrigo Eduardo Quadrante (OAB 183748/SP), Fernando Pompeu Luccas (OAB 232622/SP), Marcus Rogerio Pereira de Souza (OAB 261716/SP), Filipe Marques Mangerona (OAB 268409/SP), Paulo Guilherme de Mendonca Lopes (OAB 98709/SP)
13/12/2024		Julgada Procedente a Ação Vistos. Acolho o parecer da Administradora Judicial (fls.15/22) sem perder de vista a manifestação ministerial no mesmo sentido (fls.53/54), e, portanto, julgo procedente em parte a presente HABILITAÇÃO DE CRÉDITO ajuizada por MARCIO LUCIANO BAGDZEVICIUS, incluindo-se o crédito em apreço no Quadro Geral de Credores da parte recuperanda pelo valor de R$ 27.870,80 (vinte e sete mil, oitocentos e setenta reais e oitenta centavos), Classe I - Créditos Trabalhistas. Com relação as demais verbas pleiteadas, fica reconhecida a não sujeição ao processo recuperacional, tendo em vista sua natureza extraconcursal. Da mesma forma, fica autorizada sua execução na esfera trabalhista, considerando que há muito o chamado Stay Period (art. 6°, §4°, da Lei nº 11.101/2005) se encerrou. Consequentemente, extingo o processo, com análise do mérito, nos termos do art. 487, inc. I, do CPC. Sem custas ou despesas processuais, pois o caso não se amolda aos termos do art. 4º, §8º, da Lei Estadual n° 11.608/2003, por se tratar de habilitação de crédito ordinária. PRIC. Oportunamente, arquivem-se. Caçapava, 13 de dezembro de 2024.
25/11/2024		Conclusos para Despacho
25/11/2024		Petição Intermediária Digitalização Juntada Nº Protocolo: WCPV.24.70072794-2 Tipo da Petição: Petição Intermediária - Digitalização Data: 24/11/2024 09:15
18/11/2024		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0952/2024 Data da Publicação: 21/11/2024 Número do Diário: 4095
18/11/2024		Remetido ao DJE Relação: 0952/2024 Teor do ato: Vista dos autos à parte requerente para ciência/manifestação no prazo de 15 dias conforme despacho de fl. 12. Advogados(s): Rodrigo Eduardo Quadrante (OAB 183748/SP), Fernando Pompeu Luccas (OAB 232622/SP), Marcus Rogerio Pereira de Souza (OAB 261716/SP), Filipe Marques Mangerona (OAB 268409/SP), Paulo Guilherme de Mendonca Lopes (OAB 98709/SP)
18/11/2024		Ato Ordinatório - Intimação - DJE Vista dos autos à parte requerente para ciência/manifestação no prazo de 15 dias conforme despacho de fl. 12.
18/11/2024		Parecer Juntado Nº Protocolo: WCPV.24.70071406-9 Tipo da Petição: Parecer do MP Data: 18/11/2024 10:15
14/11/2024		Certidão de Remessa da Intimação Para o Portal Eletrônico Expedida Certidão - Remessa da Intimação para o Portal Eletrônico
14/11/2024		Ato Ordinatório - Intimação - Portal Vista ao Ministério Público.
13/11/2024		Petição Juntada Nº Protocolo: WCPV.24.70070940-5 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 13/11/2024 18:44
25/10/2024		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0878/2024 Data da Publicação: 29/10/2024 Número do Diário: 4080
24/10/2024		Remetido ao DJE Relação: 0878/2024 Teor do ato: Vista dos autos à recuperanda para ciência/manifestação no prazo de 15 dias. Advogados(s): Rodrigo Eduardo Quadrante (OAB 183748/SP), Fernando Pompeu Luccas (OAB 232622/SP), Marcus Rogerio Pereira de Souza (OAB 261716/SP), Filipe Marques Mangerona (OAB 268409/SP), Paulo Guilherme de Mendonca Lopes (OAB 98709/SP)
24/10/2024		Ato Ordinatório - Intimação - DJE Vista dos autos à recuperanda para ciência/manifestação no prazo de 15 dias.
23/10/2024		Petição Juntada Nº Protocolo: WCPV.24.70065498-8 Tipo da Petição: Petição Intermediária Data: 23/10/2024 14:18
15/10/2024		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0843/2024 Data da Publicação: 16/10/2024 Número do Diário: 4072
14/10/2024		Remetido ao DJE Relação: 0843/2024 Teor do ato: Vistos. Defiro a Justiça Gratuita. Anote-se e atente-se. Ao Administrador Judicial. Após, diga a recuperanda. Em seguida, ao MP. Depois, diga a parte requerente. Oportunamente, conclusos. Int. Caçapava, 14 de outubro de 2024. Advogados(s): Rodrigo Eduardo Quadrante (OAB 183748/SP), Fernando Pompeu Luccas (OAB 232622/SP), Marcus Rogerio Pereira de Souza (OAB 261716/SP), Filipe Marques Mangerona (OAB 268409/SP), Paulo Guilherme de Mendonca Lopes (OAB 98709/SP)
14/10/2024		Proferido Despacho de Mero Expediente Vistos. Defiro a Justiça Gratuita. Anote-se e atente-se. Ao Administrador Judicial. Após, diga a recuperanda. Em seguida, ao MP. Depois, diga a parte requerente. Oportunamente, conclusos. Int. Caçapava, 14 de outubro de 2024.
14/10/2024		Conclusos para Despacho
14/10/2024		Incidente Processual Instaurado Processo principal: 1001790-97.2017.8.26.0101

Data	Tipo
23/10/2024	Petição Intermediária
13/11/2024	Petições Diversas
18/11/2024	Parecer do MP
24/11/2024	Petição Intermediária - Digitalização
03/01/2025	Embargos de Declaração
05/02/2025	Petição Intermediária
07/02/2025	Manifestação do MP
21/02/2025	Petição Intermediária
28/02/2025	Manifestação do MP
27/03/2025	Manifestação do MP
27/05/2025	Petição Juntando Cópia do Agravo (Art. 1.018, do CPC)

Não há incidentes, ações incidentais, recursos ou execuções de sentenças vinculados a este processo.

Não há processos apensados, entranhados e unificados a este processo.

Não há Audiências futuras vinculadas a este processo.

Número CDA	Valor	Dt. CDA	Valor atualizado	Dt. atualização	Situação

Atendendo a resolução 121 do CNJ.

Se for advogado(a) nesse processo, é necessário

Se for uma parte ou interessado, digite a senha do processo É necessário informar uma senha para acessar processo em segredo de justiça, bem como para acessar autos dos demais processos. Se for parte do processo e ainda não possua uma senha, solicite-a no cartório.

Desenvolvido pela Softplan em parceria com a Secretaria de Tecnologia da Informação - STI