Excipte	João Flávio Barili Alves Advogado:  Heber Marques Lobato   Advogado:  VICTOR DENUCCI FÉLIX
Excpto	Condomínio Edifício Palazzo Firenze Advogado:  OTAVIO FURQUIM DE ARAUJO SOUZA LIMA   Advogado:  Otavio Furquim de Araujo Souza Lima

Data		Movimento
05/04/2022		Recebidos os Autos do Advogado Tipo de local de destino: Cartório Especificação do local de destino: Cartório da 3ª Vara Cível
23/08/2018		Recebidos os Autos da Contadoria
23/08/2018		Remetidos os autos da Contadoria Tipo de local de destino: Cartório Especificação do local de destino: Cartório da 3ª Vara Cível
07/02/2018		Recebidos os Autos do Serviço de Reprografia Tipo de local de destino: Cartório Especificação do local de destino: Cartório da 3ª Vara Cível
28/06/2017		Certidão de Publicação Expedida Relação :0225/2017 Data da Disponibilização: 28/06/2017 Data da Publicação: 29/06/2017 Número do Diário: 2376 Página: 3319/3325
05/04/2022		Recebidos os Autos do Advogado Tipo de local de destino: Cartório Especificação do local de destino: Cartório da 3ª Vara Cível
23/08/2018		Recebidos os Autos da Contadoria
23/08/2018		Remetidos os autos da Contadoria Tipo de local de destino: Cartório Especificação do local de destino: Cartório da 3ª Vara Cível
07/02/2018		Recebidos os Autos do Serviço de Reprografia Tipo de local de destino: Cartório Especificação do local de destino: Cartório da 3ª Vara Cível
28/06/2017		Certidão de Publicação Expedida Relação :0225/2017 Data da Disponibilização: 28/06/2017 Data da Publicação: 29/06/2017 Número do Diário: 2376 Página: 3319/3325
27/06/2017		Remetido ao DJE Relação: 0225/2017 Teor do ato: Cumpra-se o V. Acórdão.Ciência às partes do retorno desta Exceção de Suspeição do E. Tribunal de Justiça. Advogados(s): OTAVIO FURQUIM DE ARAUJO SOUZA LIMA (OAB 146474/SP), Heber Marques Lobato (OAB 103855/MG)
26/06/2017		Ato ordinatório Cumpra-se o V. Acórdão.Ciência às partes do retorno desta Exceção de Suspeição do E. Tribunal de Justiça.
26/06/2017		Certidão de Cartório Expedida Certidão - Genérica
26/06/2017		Apensado ao processo Apensado ao processo 0117987-20.2006.8.26.0011 - Classe: Procedimento Comum - Assunto principal: Condomínio em Edifício
23/06/2017		Expedição de documento Mesa Marina
23/06/2017		Expedição de documento Mesa Minuta
13/06/2017		Recebidos os Autos do Tribunal de Justiça Autos remetidos para a Câmara Especial- CAMESP- Palácio da Justiça. na Praça Clóvis Beviláqua, S/N- 1º andar- Sala 109/111/113- São Paulo- CEP: 01018-000 COM 03 VOLUMES) Tipo de local de destino: Cartório Especificação do local de destino: Cartório da 3ª Vara Cível
18/05/2016		Remetidos os Autos para o Tribunal de Justiça - Câmara Especial Autos remetidos para a Câmara Especial- CAMESP- Palácio da Justiça. na Praça Clóvis Beviláqua, S/N- 1º andar- Sala 109/111/113- São Paulo- CEP: 01018-000 COM 03 VOLUMES) Tipo de local de destino: Tribunal de Justiça de São Paulo Especificação do local de destino: Tribunal de Justiça de São Paulo
17/05/2016		Expedição de documento mesa marcia
17/05/2016		Expedição de documento dat subida
19/10/2015		Certidão de Publicação Expedida Relação :0364/2015 Data da Disponibilização: 19/10/2015 Data da Publicação: 20/10/2015 Número do Diário: 1990 Página: 2688-2706
16/10/2015		Remetido ao DJE Relação: 0364/2015 Teor do ato: Vistos. O executado apresenta exceção de suspeição contra esta magistrada, alegando, em síntese que: a) houve aconselhamento da parte contrária; b) existem nulidades processuais, em violação aos direitos do executado e em benefício da parte contrária, em patente interesse na causa. À evidência não é a hipótese desta magistrada reconhecer a suspeição alegada, mesmo porque as alegações feitas não contam com qualquer suporte fático, nada sendo exposto que pudesse fundamentar a afirmada suspeição, e as decisões proferidas, de caráter jurisdicional, somente poderiam ser impugnadas através do recurso cabível. Observo que a ação foi ajuizada no ano de 2006, estando agora em fase de cumprimento de sentença, a qual será interrompida em razão da presente exceção (como já ocorreu anteriormente em razão da necessidade de restauração dos autos, por mais de uma vez, em decorrência de extravio do processo). Assim, não havendo razões que fundamentem a alegada suspeição, na medida em que não houve o afirmado aconselhamento da parte contrária, e não existindo interesse na causa por parte desta magistrada, resta a determinação de suspensão do processo e a remessa dos autos ao Egrégio Tribunal de Justiça, para apreciação da exceção apresentada. Diante do exposto, com fundamento no art. 265, III, do Código de Processo Civil, suspendo o processo principal. E, nos termos do artigo 313, parte final, do mesmo Código, determino a remessa dos autos ao Egrégio Tribunal de Justiça, para julgamento da exceção apresentada. Determino a juntada de cópia da petição de fls. 2/14 e desta decisão aos autos principais. Int. Advogados(s): OTAVIO FURQUIM DE ARAUJO SOUZA LIMA (OAB 146474/SP), Heber Marques Lobato (OAB 103855/MG)
15/10/2015		Decisão Vistos. O executado apresenta exceção de suspeição contra esta magistrada, alegando, em síntese que: a) houve aconselhamento da parte contrária; b) existem nulidades processuais, em violação aos direitos do executado e em benefício da parte contrária, em patente interesse na causa. À evidência não é a hipótese desta magistrada reconhecer a suspeição alegada, mesmo porque as alegações feitas não contam com qualquer suporte fático, nada sendo exposto que pudesse fundamentar a afirmada suspeição, e as decisões proferidas, de caráter jurisdicional, somente poderiam ser impugnadas através do recurso cabível. Observo que a ação foi ajuizada no ano de 2006, estando agora em fase de cumprimento de sentença, a qual será interrompida em razão da presente exceção (como já ocorreu anteriormente em razão da necessidade de restauração dos autos, por mais de uma vez, em decorrência de extravio do processo). Assim, não havendo razões que fundamentem a alegada suspeição, na medida em que não houve o afirmado aconselhamento da parte contrária, e não existindo interesse na causa por parte desta magistrada, resta a determinação de suspensão do processo e a remessa dos autos ao Egrégio Tribunal de Justiça, para apreciação da exceção apresentada. Diante do exposto, com fundamento no art. 265, III, do Código de Processo Civil, suspendo o processo principal. E, nos termos do artigo 313, parte final, do mesmo Código, determino a remessa dos autos ao Egrégio Tribunal de Justiça, para julgamento da exceção apresentada. Determino a juntada de cópia da petição de fls. 2/14 e desta decisão aos autos principais. Int.
08/10/2015		Incidente Processual Instaurado Processo principal: 0117987-20.2006.8.26.0011

Não há petições diversas vinculadas a este processo.

Não há incidentes, ações incidentais, recursos ou execuções de sentenças vinculados a este processo.

Não há processos apensados, entranhados e unificados a este processo.

Não há Audiências futuras vinculadas a este processo.

Número CDA	Valor	Dt. CDA	Valor atualizado	Dt. atualização	Situação

Atendendo a resolução 121 do CNJ.

Se for advogado(a) nesse processo, é necessário

Se for uma parte ou interessado, digite a senha do processo É necessário informar uma senha para acessar processo em segredo de justiça, bem como para acessar autos dos demais processos. Se for parte do processo e ainda não possua uma senha, solicite-a no cartório.

Desenvolvido pela Softplan em parceria com a Secretaria de Tecnologia da Informação - STI