Exeqte	Condomínio Residencial Quintas do Verde Advogado:  Alberto Stein Mariano
Exectdo	Construtora Incon Industrialização da Construção S/A Advogado:  Flavio Camargo Ferreira
Interesdo.	Breno Caetano Pinheiro Advogado:  Breno Caetano Pinheiro
Perito	Elder José Pellegrino Muzetti
Gestor	Eduardo Jordão Boyadjian (Hasta Vip) Advogada:  Mirella D´angelo Caldeira Fadel
Credor	BANCO DO BRASIL S/A Advogado:  Daniel Augusto Parolina   Advogado:  Marivaldo Antonio Cazumba

Exeqte	Condomínio Residencial Quintas do Verde Advogado:  Alberto Stein Mariano
Exectdo	Construtora Incon Industrialização da Construção S/A Advogado:  Flavio Camargo Ferreira
Interesdo.	Breno Caetano Pinheiro Advogado:  Breno Caetano Pinheiro
Perito	Elder José Pellegrino Muzetti
Gestor	Eduardo Jordão Boyadjian (Hasta Vip) Advogada:  Mirella D´angelo Caldeira Fadel
Interesdo.	Construtora Mendes Pereira Ltda
Credor	BANCO DO BRASIL S/A Advogado:  Daniel Augusto Parolina   Advogado:  Marivaldo Antonio Cazumba

Data		Movimento
10/03/2026		Petição Juntada Nº Protocolo: WCAS.26.70096024-0 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 10/03/2026 11:14
02/02/2026		Documento Juntado
29/01/2026		Mensagem Eletrônica (e-mail) Juntada
28/01/2026		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0156/2026 Data da Publicação: 29/01/2026
27/01/2026		Remetido ao DJE Relação: 0156/2026 Teor do ato: Vistos. Fls. 411/423: Aprovo o Edital de leilão, ficando as partes intimadas acerca da(s) praça(s) designadas no referido edital. Publique-se o Edital no DJE, em Caderno próprio, para conhecimento público, certificando-se nos autos. Afixe-se o edital no átrio do Fórum. Intime-se o leiloeiro, via e-mail, para as providências cabíveis. Intime-se. Campinas, 27 de janeiro de 2026. Advogados(s): Marivaldo Antonio Cazumba (OAB 126193/SP), Mirella D´angelo Caldeira Fadel (OAB 138703/SP), Flavio Camargo Ferreira (OAB 217311/SP), Breno Caetano Pinheiro (OAB 222129/SP), Daniel Augusto Parolina (OAB 260826/SP), Alberto Stein Mariano (OAB 279484/SP)
10/03/2026		Petição Juntada Nº Protocolo: WCAS.26.70096024-0 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 10/03/2026 11:14
02/02/2026		Documento Juntado
29/01/2026		Mensagem Eletrônica (e-mail) Juntada
28/01/2026		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0156/2026 Data da Publicação: 29/01/2026
27/01/2026		Remetido ao DJE Relação: 0156/2026 Teor do ato: Vistos. Fls. 411/423: Aprovo o Edital de leilão, ficando as partes intimadas acerca da(s) praça(s) designadas no referido edital. Publique-se o Edital no DJE, em Caderno próprio, para conhecimento público, certificando-se nos autos. Afixe-se o edital no átrio do Fórum. Intime-se o leiloeiro, via e-mail, para as providências cabíveis. Intime-se. Campinas, 27 de janeiro de 2026. Advogados(s): Marivaldo Antonio Cazumba (OAB 126193/SP), Mirella D´angelo Caldeira Fadel (OAB 138703/SP), Flavio Camargo Ferreira (OAB 217311/SP), Breno Caetano Pinheiro (OAB 222129/SP), Daniel Augusto Parolina (OAB 260826/SP), Alberto Stein Mariano (OAB 279484/SP)
27/01/2026		Hasta Pública Deferida Vistos. Fls. 411/423: Aprovo o Edital de leilão, ficando as partes intimadas acerca da(s) praça(s) designadas no referido edital. Publique-se o Edital no DJE, em Caderno próprio, para conhecimento público, certificando-se nos autos. Afixe-se o edital no átrio do Fórum. Intime-se o leiloeiro, via e-mail, para as providências cabíveis. Intime-se. Campinas, 27 de janeiro de 2026.
27/01/2026		Conclusos para Decisão
27/01/2026		Praça / Leilão Juntada Nº Protocolo: WCAS.26.70026118-0 Tipo da Petição: Pedido de Designação de Hastas Data: 27/01/2026 12:26
08/01/2026		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0013/2026 Data da Publicação: 09/01/2026
07/01/2026		Remetido ao DJE Relação: 0013/2026 Teor do ato: Vistos. Fls. 396/406: Na esteira do comando judicial de fls. 339/341, apresentado o cálculo, intime-se o leiloeiro, anteriormente nomeado (páginas 199/201), para que prossiga com o leilão judicial eletrônico do imóvel penhorado. Intimem-se. Advogados(s): Marivaldo Antonio Cazumba (OAB 126193/SP), Mirella D´angelo Caldeira Fadel (OAB 138703/SP), Flavio Camargo Ferreira (OAB 217311/SP), Breno Caetano Pinheiro (OAB 222129/SP), Daniel Augusto Parolina (OAB 260826/SP), Alberto Stein Mariano (OAB 279484/SP)
07/01/2026		Proferidas Outras Decisões não Especificadas Vistos. Fls. 396/406: Na esteira do comando judicial de fls. 339/341, apresentado o cálculo, intime-se o leiloeiro, anteriormente nomeado (páginas 199/201), para que prossiga com o leilão judicial eletrônico do imóvel penhorado. Intimem-se.
07/01/2026		Conclusos para Decisão
21/10/2025		Petição Juntada Nº Protocolo: WCAS.25.70579017-1 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 20/10/2025 19:08
08/09/2025		Certidão de Publicação Expedida Relação: 1093/2025 Data da Publicação: 09/09/2025
05/09/2025		Remetido ao DJE Relação: 1093/2025 Teor do ato: - Manifeste-se a parte credora em termos de prosseguimento da execução. Prazo: 15 dias. - Decorrido o prazo acima, os autos serão remetidos ao arquivo provisório (61614). (Atenção ao patrono: evite peticionar com a classe de petição diversa/intermediária, se possível - procure utilizar classe específica, para uma análise mais célere). Advogados(s): Marivaldo Antonio Cazumba (OAB 126193/SP), Mirella D´angelo Caldeira Fadel (OAB 138703/SP), Flavio Camargo Ferreira (OAB 217311/SP), Breno Caetano Pinheiro (OAB 222129/SP), Daniel Augusto Parolina (OAB 260826/SP), Alberto Stein Mariano (OAB 279484/SP)
05/09/2025		Ato Ordinatório - Intimação - DJE - Manifeste-se a parte credora em termos de prosseguimento da execução. Prazo: 15 dias. - Decorrido o prazo acima, os autos serão remetidos ao arquivo provisório (61614). (Atenção ao patrono: evite peticionar com a classe de petição diversa/intermediária, se possível - procure utilizar classe específica, para uma análise mais célere).
12/07/2025		Suspensão do Prazo Prazo referente ao usuário foi alterado para 08/07/2025 devido à alteração da tabela de feriados
10/06/2025		Certidão de Publicação Expedida Disponibilizado em - 10-06-2025 - Considera-se que a data de publicação é o primeiro dia útil subsequente após a data de disponibilização - Processo 0011850-10.2017.8.26.0114 (processo principal 0077252-14.2012.8.26.0114) - Cumprimento de sentença - Despesas Condominiais - Condomínio Residencial Quintas do Verde - Construtora Incon Industrialização da Construção S/A - Breno Caetano Pinheiro e outro - Eduardo Jordão Boyadjian (Hasta Vip) - BANCO DO BRASIL S/A - Vistos. Indefiro o pedido formulado pelo exequente às fls. 351/352 para adjudicação, simplesmente porque o valor ofertado está abaixo da avaliação do imóvel. Dessa forma, a proposta contraria o caput do artigo 876 do Código de Processo Civil, que não permite adjudicação por preço inferior ao da avaliação. Além disso, há credores preferenciais ao crédito condominial como o crédito trabalhista e o tributário (fls. 384/387). Portanto, a adjudicação exigiria depósito do exequente para satisfação dos credores preferenciais. Assim, intime-se o exequente para que se manifeste, no prazo de 05 dias, em termos de prosseguimento requerendo a designação do leilão do bem imóvel ou a adjudicação pelo valor atualizado da avaliação. Intime-se. - ADV: MIRELLA D´ANGELO CALDEIRA FADEL (OAB 138703/SP), BRENO CAETANO PINHEIRO (OAB 222129/SP), FLAVIO CAMARGO FERREIRA (OAB 217311/SP), DANIEL AUGUSTO PAROLINA (OAB 260826/SP), MARIVALDO ANTONIO CAZUMBA (OAB 126193/SP), ALBERTO STEIN MARIANO (OAB 279484/SP)
09/06/2025		Remetido ao DJE Relação: 0500/2025 Teor do ato: Vistos. Indefiro o pedido formulado pelo exequente às fls. 351/352 para adjudicação, simplesmente porque o valor ofertado está abaixo da avaliação do imóvel. Dessa forma, a proposta contraria o caput do artigo 876 do Código de Processo Civil, que não permite adjudicação por preço inferior ao da avaliação. Além disso, há credores preferenciais ao crédito condominial como o crédito trabalhista e o tributário (fls. 384/387). Portanto, a adjudicação exigiria depósito do exequente para satisfação dos credores preferenciais. Assim, intime-se o exequente para que se manifeste, no prazo de 05 dias, em termos de prosseguimento requerendo a designação do leilão do bem imóvel ou a adjudicação pelo valor atualizado da avaliação. Intime-se. Advogados(s): Marivaldo Antonio Cazumba (OAB 126193/SP), Mirella D´angelo Caldeira Fadel (OAB 138703/SP), Flavio Camargo Ferreira (OAB 217311/SP), Breno Caetano Pinheiro (OAB 222129/SP), Daniel Augusto Parolina (OAB 260826/SP), Alberto Stein Mariano (OAB 279484/SP)
09/06/2025		Determinada a Manifestação do Requerido/Executado Vistos. Indefiro o pedido formulado pelo exequente às fls. 351/352 para adjudicação, simplesmente porque o valor ofertado está abaixo da avaliação do imóvel. Dessa forma, a proposta contraria o caput do artigo 876 do Código de Processo Civil, que não permite adjudicação por preço inferior ao da avaliação. Além disso, há credores preferenciais ao crédito condominial como o crédito trabalhista e o tributário (fls. 384/387). Portanto, a adjudicação exigiria depósito do exequente para satisfação dos credores preferenciais. Assim, intime-se o exequente para que se manifeste, no prazo de 05 dias, em termos de prosseguimento requerendo a designação do leilão do bem imóvel ou a adjudicação pelo valor atualizado da avaliação. Intime-se.
04/11/2024		Conclusos para Decisão
22/10/2024		Pedido de Adjudicação Juntado Nº Protocolo: WCAS.24.70593954-9 Tipo da Petição: Pedido de Adjudicação Data: 22/10/2024 11:30
16/10/2024		Certidão de Cartório Expedida Certifico e dou fé que decorreu o prazo para a(o) ré(u) se manifestar nos autos. Nada Mais.
30/08/2024		Petição Juntada Nº Protocolo: WCAS.24.70485947-9 Tipo da Petição: Petição Intermediária Data: 30/08/2024 16:23
16/08/2024		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0662/2024 Data da Publicação: 20/08/2024 Número do Diário: 4031
16/08/2024		Remetido ao DJE Relação: 0662/2024 Teor do ato: Vistos. 1. Fls. 351/362: Manifeste-se a parte executada bem como o credor hipotecário acerca do quanto requerido pela parte exequente, no prazo de 15 dias. 2. Fls. 363/370: Anote-se. 3. Decorrido o prazo, com ou sem as respostas, tornem os autos conclusos. Intime-se. Campinas, 15 de agosto de 2024. Advogados(s): Marivaldo Antonio Cazumba (OAB 126193/SP), Mirella D´angelo Caldeira Fadel (OAB 138703/SP), Flavio Camargo Ferreira (OAB 217311/SP), Breno Caetano Pinheiro (OAB 222129/SP), Daniel Augusto Parolina (OAB 260826/SP), Alberto Stein Mariano (OAB 279484/SP)
15/08/2024		Proferido Despacho de Mero Expediente Vistos. 1. Fls. 351/362: Manifeste-se a parte executada bem como o credor hipotecário acerca do quanto requerido pela parte exequente, no prazo de 15 dias. 2. Fls. 363/370: Anote-se. 3. Decorrido o prazo, com ou sem as respostas, tornem os autos conclusos. Intime-se. Campinas, 15 de agosto de 2024.
15/08/2024		Conclusos para Decisão
30/07/2024		Processo Desarquivado Com Reabertura
19/07/2024		Petição Renúncia de Mandato/Encargo Juntado Nº Protocolo: WCAS.24.70395563-6 Tipo da Petição: Renúncia de Mandato/Encargo Data: 19/07/2024 10:45
09/05/2024		Petição Juntada Nº Protocolo: WCAS.24.70250519-0 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 09/05/2024 11:55
17/04/2024		Petição Juntada Nº Protocolo: WCAS.24.70204087-1 Tipo da Petição: Pedido de Juntada de Procuração/Substabelecimento Data: 16/04/2024 10:30
20/03/2024		Arquivado Provisoriamente
20/03/2024		Certidão de Cartório Expedida Certidão de Cartório - CUSTAS - Certidão de Custas e Arquivamento - Cível - 61614
19/03/2024		Certidão de Cartório Expedida Certifico e dou fé que decorreu o prazo para o(a) autor(a) se manifestar nos autos. Nada Mais.
08/02/2024		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0067/2024 Data da Publicação: 09/02/2024 Número do Diário: 3903
07/02/2024		Remetido ao DJE Relação: 0067/2024 Teor do ato: - Manifeste-se a parte credora em termos de prosseguimento da execução, bem como apresente o cálculo atualizado da dívida. Prazo: 15 dias. - Decorrido o prazo, os autos aguardarão provocação do credor em arquivo (61614). (Atenção ao patrono: evite peticionar com a classe de petição diversa/intermediária, se possível - procure utilizar classe específica, para uma análise mais célere). Advogados(s): Marivaldo Antonio Cazumba (OAB 126193/SP), Mirella D´angelo Caldeira Fadel (OAB 138703/SP), Adolpho Luiz Martinez (OAB 144997/SP), Flavio Camargo Ferreira (OAB 217311/SP), Breno Caetano Pinheiro (OAB 222129/SP), Daniel Augusto Parolina (OAB 260826/SP), Paloma Nunes da Silva Andrade (OAB 318083/SP)
07/02/2024		Ato Ordinatório - Intimação - DJE - Manifeste-se a parte credora em termos de prosseguimento da execução, bem como apresente o cálculo atualizado da dívida. Prazo: 15 dias. - Decorrido o prazo, os autos aguardarão provocação do credor em arquivo (61614). (Atenção ao patrono: evite peticionar com a classe de petição diversa/intermediária, se possível - procure utilizar classe específica, para uma análise mais célere).
30/11/2023		Certidão de Publicação Expedida Relação: 1025/2023 Data da Publicação: 01/12/2023 Número do Diário: 3869
29/11/2023		Remetido ao DJE Relação: 1025/2023 Teor do ato: Vistos. Trata-se de cumprimento de sentença ofertado pelo condomínio exequente, a fim de obter êxito no recebimento das taxas condominiais ordinárias e extraordinárias julgadas procedentes na ação de cobrança (fase de conhecimento). Com o regular prosseguimento do feito, houve penhora do imóvel descrito na matrícula nº 145.666 do 3º Cartório de Registro de Imóveis de Campinas/SP (p. 48), hipotecado em favor do Banco Nossa Caixa S.A. (p. 44). O Banco do Brasil S.A., incorporador do Banco Nossa Caixa S.A., foi intimado, na forma do artigo 799, I, do CPC, na qualidade de credor hipotecário, protestando por preferência no recebimento de eventual alienação do bem penhorado. Homologada a avaliação do imóvel (p. 199), o leilão foi cancelado (p. 234). DECIDO. O ordenamento processual admite a penhora incidente sobre imóvel hipotecado, conforme preceitua o art. 799, inciso I, do Código de Processo Civil. Todavia, determina a intimação do credor hipotecário em razão do direito de preferência ao recebimento do crédito auferido com a venda do bem penhorado. Dessa maneira, o Banco do Brasil (credor hipotecário do imóvel) protesta por preferência no recebimento de eventual crédito arrecadado com a alienação do imóvel (páginas 251/253). Assiste razão em parte ao banco, pois deve ser observada a preferência legal do credor hipotecário. O produto da arrematação do imóvel submete-se ao concurso de credores, havendo inegável preferência por parte da credora hipotecária, como dispõe o artigo 905, II, do Código de Processo Civil. Entretanto, o título executivo judicial tem como fundamento a cobrança de taxas condomínio. Na eventual alienação judicial do imóvel, o crédito referente às cotas condominiais tem preferência em relação ao hipotecário, conforme a súmula 478 do STJ. Por se tratar de obrigação propter rem, o crédito oriundo de despesas condominiais em atraso prefere ao crédito hipotecário no produto de eventual arrematação. Assim, o condomínio tem preferência no recebimento de eventual alienação do imóvel em relação ao credor hipotecário, devendo o credor hipotecário aguardar eventual alienação do imóvel para eventual instauração do concurso de credores. Observo que não houve comprovação da averbação da penhora. Logo, intime-se o exequente para que, no prazo de 15 dias, comprove a efetivação da averbação da penhora na matrícula do imóvel. Por fim, no mesmo prazo, intime-se o condomínio exequente para que promova a atualização do valor de avaliação para a presente data utilizando-se dos índices de correção monetária insertos na Tabela Prática do E. TJ/SP, posteriormente dando-se ciência à parte executada na pessoa de seu DD. Patrono pelo DJE. Por fim, apresentado o cálculo, intime-se o leiloeiro, anteriormente nomeado (páginas 199/201), para que prossiga com o leilão judicial eletrônico do imóvel penhorado. Int. Advogados(s): Marivaldo Antonio Cazumba (OAB 126193/SP), Mirella D´angelo Caldeira Fadel (OAB 138703/SP), Adolpho Luiz Martinez (OAB 144997/SP), Flavio Camargo Ferreira (OAB 217311/SP), Breno Caetano Pinheiro (OAB 222129/SP), Daniel Augusto Parolina (OAB 260826/SP), Paloma Nunes da Silva Andrade (OAB 318083/SP)
28/11/2023		Proferidas Outras Decisões não Especificadas Vistos. Trata-se de cumprimento de sentença ofertado pelo condomínio exequente, a fim de obter êxito no recebimento das taxas condominiais ordinárias e extraordinárias julgadas procedentes na ação de cobrança (fase de conhecimento). Com o regular prosseguimento do feito, houve penhora do imóvel descrito na matrícula nº 145.666 do 3º Cartório de Registro de Imóveis de Campinas/SP (p. 48), hipotecado em favor do Banco Nossa Caixa S.A. (p. 44). O Banco do Brasil S.A., incorporador do Banco Nossa Caixa S.A., foi intimado, na forma do artigo 799, I, do CPC, na qualidade de credor hipotecário, protestando por preferência no recebimento de eventual alienação do bem penhorado. Homologada a avaliação do imóvel (p. 199), o leilão foi cancelado (p. 234). DECIDO. O ordenamento processual admite a penhora incidente sobre imóvel hipotecado, conforme preceitua o art. 799, inciso I, do Código de Processo Civil. Todavia, determina a intimação do credor hipotecário em razão do direito de preferência ao recebimento do crédito auferido com a venda do bem penhorado. Dessa maneira, o Banco do Brasil (credor hipotecário do imóvel) protesta por preferência no recebimento de eventual crédito arrecadado com a alienação do imóvel (páginas 251/253). Assiste razão em parte ao banco, pois deve ser observada a preferência legal do credor hipotecário. O produto da arrematação do imóvel submete-se ao concurso de credores, havendo inegável preferência por parte da credora hipotecária, como dispõe o artigo 905, II, do Código de Processo Civil. Entretanto, o título executivo judicial tem como fundamento a cobrança de taxas condomínio. Na eventual alienação judicial do imóvel, o crédito referente às cotas condominiais tem preferência em relação ao hipotecário, conforme a súmula 478 do STJ. Por se tratar de obrigação propter rem, o crédito oriundo de despesas condominiais em atraso prefere ao crédito hipotecário no produto de eventual arrematação. Assim, o condomínio tem preferência no recebimento de eventual alienação do imóvel em relação ao credor hipotecário, devendo o credor hipotecário aguardar eventual alienação do imóvel para eventual instauração do concurso de credores. Observo que não houve comprovação da averbação da penhora. Logo, intime-se o exequente para que, no prazo de 15 dias, comprove a efetivação da averbação da penhora na matrícula do imóvel. Por fim, no mesmo prazo, intime-se o condomínio exequente para que promova a atualização do valor de avaliação para a presente data utilizando-se dos índices de correção monetária insertos na Tabela Prática do E. TJ/SP, posteriormente dando-se ciência à parte executada na pessoa de seu DD. Patrono pelo DJE. Por fim, apresentado o cálculo, intime-se o leiloeiro, anteriormente nomeado (páginas 199/201), para que prossiga com o leilão judicial eletrônico do imóvel penhorado. Int.
03/07/2023		Conclusos para Decisão
03/07/2023		Mudança de Magistrado "Juiz(a) FRANCISCO JOSE BLANCO MAGDALENA para o Titular vaga 1 (6ª Vara Cível)". Motivo: ..
21/04/2023		Suspensão do Prazo Prazo referente ao usuário foi alterado para 09/05/2023 devido à alteração da tabela de feriados
20/04/2023		Petição Juntada Nº Protocolo: WCAS.23.70202194-9 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 19/04/2023 17:26
11/04/2023		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0282/2023 Data da Publicação: 12/04/2023 Número do Diário: 3714
10/04/2023		Remetido ao DJE Relação: 0282/2023 Teor do ato: Vistos. Fls. 251 e ss: manifeste-se a parte exequente em quinze dias. Oportunamente, tornem-me conclusos. Int.. Advogados(s): Marivaldo Antonio Cazumba (OAB 126193/SP), Mirella D´angelo Caldeira Fadel (OAB 138703/SP), Adolpho Luiz Martinez (OAB 144997/SP), Flavio Camargo Ferreira (OAB 217311/SP), Breno Caetano Pinheiro (OAB 222129/SP), Daniel Augusto Parolina (OAB 260826/SP), Paloma Nunes da Silva Andrade (OAB 318083/SP)
05/04/2023		Proferidas Outras Decisões não Especificadas Vistos. Fls. 251 e ss: manifeste-se a parte exequente em quinze dias. Oportunamente, tornem-me conclusos. Int..
17/03/2023		Conclusos para Decisão
16/02/2023		Conclusos para Despacho
20/12/2022		Petição Juntada Nº Protocolo: WCAS.22.70661419-6 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 20/12/2022 11:32
15/12/2022		AR Positivo Juntado Juntada de AR : AA481527643TJ Situação : Cumprido Modelo : Processo Digital - Carta - Intimação - Credor e Outros - Art. 799, I do CPC Destinatário : BANCO DO BRASIL S/A Diligência : 28/11/2022
11/11/2022		Carta de Intimação Expedida Processo Digital - Carta - Intimação - Credor e Outros - Art. 799, I do CPC
10/11/2022		Ato Ordinatório - Intimação - Portal Ato Ordinatório - Genérico - Com Atos e Não Publicável
10/11/2022		Protocolo Juntado
10/11/2022		Certidão de Cartório Expedida Certifico e dou fé haver solicitado o registro de penhora do imóvel junto à Arisp, nesta data, sendo que será considerada efetivamente concluída após a resposta do cartório competente. Nada Mais
26/10/2022		Petição Juntada Nº Protocolo: WCAS.22.70552647-1 Tipo da Petição: Petição Intermediária Data: 25/10/2022 16:44
29/09/2022		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0814/2022 Data da Publicação: 30/09/2022 Número do Diário: 3601
28/09/2022		Remetido ao DJE Relação: 0814/2022 Teor do ato: Vistos. Antes de dar prosseguimento à alienação do bem, intime-se o credor hipotecário, cabendo ao exequente comprovar o recolhimento da taxa postal no prazo de 05 dias. Sem prejuízo, proceda-se nova solicitação de averbação da penhora via sistema Arisp. Int. Advogados(s): Mirella D´angelo Caldeira Fadel (OAB 138703/SP), Adolpho Luiz Martinez (OAB 144997/SP), Flavio Camargo Ferreira (OAB 217311/SP), Breno Caetano Pinheiro (OAB 222129/SP), Paloma Nunes da Silva Andrade (OAB 318083/SP)
27/09/2022		Decisão Interlocutória de Mérito Vistos. Antes de dar prosseguimento à alienação do bem, intime-se o credor hipotecário, cabendo ao exequente comprovar o recolhimento da taxa postal no prazo de 05 dias. Sem prejuízo, proceda-se nova solicitação de averbação da penhora via sistema Arisp. Int.
27/09/2022		Conclusos para Decisão
19/09/2022		Conclusos para Despacho
19/09/2022		Certidão de Cartório Expedida Certifico e dou fé que decorreu o prazo legal sem manifestação do requerente acerca da decisão de fl. 234. Nada Mais.
20/07/2022		Certidão de Cartório Expedida Certifico e dou fé que, compulsandos os autos, verifico, salvo melhor juízo, que não houve o integral cumprimento das decisões de fls. 48/49 e 199/201, estando pendente a averbação da penhora ARISP, cuja nota de devolução informa o não cumprimento por falta de pagamento (fls. 215/216). Nada Mais.
15/07/2022		Suspensão do Prazo Prazo referente ao usuário foi alterado para 18/08/2022 devido à alteração da tabela de feriados
29/06/2022		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0535/2022 Data da Publicação: 30/06/2022 Número do Diário: 3536
28/06/2022		Remetido ao DJE Relação: 0535/2022 Teor do ato: Vistos. Considerando que não houve averbação da penhora na matrícula do bem por falta de pagamento das custas e emolumentos (fl. 215), DETERMINO, por ora, o cancelamento do leilão designado. Intime-se com urgência o Leiloeiro Oficial para que suspenda o procedimento de leilão até segunda ordem. Certifique a serventia se houve integral cumprimento das decisões de fls. 48/49 e 199/201, em especial no tocante às intimações constantes nos artigos 799 e 889 do CPC. Em caso negativo, providencie-se o cumprimento de todas as determinações já exaradas. Pela derradeira vez, intime-se a parte exequente para que manifeste-se nos autos acerca da nota de devolução encartada a fl. 215 no prazo de cinco dias, sob pena de arquivamento. Sem prejuízo, ciência às partes do cálculo de atualização do valor da avaliação encartado a fl. 232. Int.. Advogados(s): Mirella D´angelo Caldeira Fadel (OAB 138703/SP), Adolpho Luiz Martinez (OAB 144997/SP), Flavio Camargo Ferreira (OAB 217311/SP), Breno Caetano Pinheiro (OAB 222129/SP), Paloma Nunes da Silva Andrade (OAB 318083/SP)
27/06/2022		Proferidas Outras Decisões não Especificadas Vistos. Considerando que não houve averbação da penhora na matrícula do bem por falta de pagamento das custas e emolumentos (fl. 215), DETERMINO, por ora, o cancelamento do leilão designado. Intime-se com urgência o Leiloeiro Oficial para que suspenda o procedimento de leilão até segunda ordem. Certifique a serventia se houve integral cumprimento das decisões de fls. 48/49 e 199/201, em especial no tocante às intimações constantes nos artigos 799 e 889 do CPC. Em caso negativo, providencie-se o cumprimento de todas as determinações já exaradas. Pela derradeira vez, intime-se a parte exequente para que manifeste-se nos autos acerca da nota de devolução encartada a fl. 215 no prazo de cinco dias, sob pena de arquivamento. Sem prejuízo, ciência às partes do cálculo de atualização do valor da avaliação encartado a fl. 232. Int..
27/06/2022		Conclusos para Decisão
27/06/2022		Conclusos para Sentença
27/06/2022		Certidão de Cartório Expedida Certifico e dou fé que decorreu o prazo legal sem manifestação do(a) exequente acerca do(a) despacho/decisão de fl. 217. Certifico somente nesta data diante do acúmulo de serviço, a que não dei causa. Nada Mais.
01/06/2022		Petição Juntada Nº Protocolo: WCAS.22.70261671-2 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 01/06/2022 16:13
20/05/2022		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0402/2022 Data da Publicação: 23/05/2022 Número do Diário: 3510
19/05/2022		Remetido ao DJE Relação: 0402/2022 Teor do ato: Vistos. Manifeste-se o exequente quanto à nota de devolução do 3º RI de Campinas. Int. Advogados(s): Adolpho Luiz Martinez (OAB 144997/SP), Flavio Camargo Ferreira (OAB 217311/SP), Breno Caetano Pinheiro (OAB 222129/SP), Paloma Nunes da Silva Andrade (OAB 318083/SP)
18/05/2022		Decisão Interlocutória de Mérito Vistos. Manifeste-se o exequente quanto à nota de devolução do 3º RI de Campinas. Int.
18/05/2022		Conclusos para Decisão
18/05/2022		Certidão de Cartório Expedida Certifico e dou fé, em cumprimento à decisão de fls. 199/201, que ainda não fora efetuada a averbação da penhora do imóvel, conforme nota de devolução que segue. Nada Mais.
18/05/2022		Documento Juntado
16/05/2022		Petição Juntada Nº Protocolo: WCAS.22.70227240-1 Tipo da Petição: Petição Intermediária Data: 16/05/2022 11:58
28/04/2022		Certidão de Cartório Expedida Certifico e dou fé que cadastrei/intimei o senhor gestor de leilões eletrônicos no portal dos auxiliares da justiça.
28/04/2022		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0321/2022 Data da Publicação: 29/04/2022 Número do Diário: 3494
27/04/2022		Remetido ao DJE Relação: 0321/2022 Teor do ato: Vistos. 1) Homologo a avaliação do imóvel penhorado em R$ 375.000,00 para a data-base de agosto/2021. Face ao tempo decorrido, intime-se a parte exequente para que promova a atualização do referido valor para a presente data utilizando-se dos índices de correção monetária insertos na Tabela Prática do E. TJ/SP, posteriormente dando-se ciência à parte executada na pessoa de seu DD. Patrono pelo DJE. 2) Certifique a serventia se houve integral cumprimento do pedido de registro da penhora pelo sistema ARISP (fl. 89), encartando-se ao feito a matrícula atualizada. 3) Apresente a parte exequente o cálculo atualizado do débito em cinco dias. 4) Determino o praceamento do bem pelo SISTEMA ELETRÔNICO autorizado pelo artigo 879, II do CPC e regulamentado pelo Prov. CSM 1625/2009. Com isso, busca-se aumentar a quantidade de participantes, propiciando, de conseguinte, uma maior divulgação e, assim, potencializar a eventual arrematação em benefício do credor (art. 797 do CPC) e dos devedores (art. 805 do CPC). 5) Nomeio o leiloeiro oficial HASTA VIP LEILÕES JUDICIAIS (CONTATO@HASTAVIP.COM.BR), especialmente considerando o cadastramento do gestor já implementado junto à Secretaria de Tecnologia da Informação do Tribunal de Justiça de São Paulo (STI). 6) Intime-se o gestor, para as providências de praxe, observadas as regras pertinentes previstas no CPC e no Provimento CSM n. 1625/2009, em especial: a) o primeiro pregão da alienação judicial eletrônica começa no primeiro dia útil subsequente ao da publicação do edital (art. 11 do Prov. CSM n. 1625/2009); b) não havendo lanço superior à importância da avaliação nos três dias subsequentes ao da publicação do edital, seguir-se-á, sem interrupção, o segundo pregão, que se estenderá por no mínimo vinte dias e se encerrará em dia e hora previamente definidos no edital (art. 12 do Prov. CSM n. 1625/2009); c) em segundo pregão, para os fins do art. 891 do CPC, não serão admitidos lanços inferiores a 60% (sessenta por cento) do valor atualizado da avaliação (art. 13 do Prov. CSM n. 1625/2009), patamar em que fica fixado; d) sobrevindo lanço nos três minutos antecedentes ao termo final da alienação judicial eletrônica, o horário de fechamento do pregão será prorrogado em três minutos para que todos os usuários interessados tenham oportunidade de ofertar novos lanços (art. 14 do Prov. CSM n. 1625/2009); e) durante a alienação, os lanços deverão ser oferecidos diretamente no sistema do gestor e imediatamente divulgados on line, de modo a viabilizar a preservação do tempo real das ofertas. Não será admitido sistema no qual os lanços sejam remetidos por e-mail e posteriormente registrados no site do gestor, assim como qualquer outra forma de intervenção humana na coleta e no registro dos lanços (art. 15 do Prov. CSM n. 1625/2009); f) serão aceitos lanços superiores ao lanço corrente, tendo por acréscimo mínimo obrigatório o valor informado no site (art. 16 do Prov. CSM n. 1625/2009; g) a comissão devida ao gestor será de 5% sobre o valor da arrematação, não se incluindo no valor do lanço (art. 17 do Prov. CSM n. 1625/2009); h) com a aceitação do lanço, o sistema emitirá guia de depósito judicial identificado vinculado ao Juízo da execução (art. 18 do Prov. CSM n. 1625/2009); i) o arrematante terá o prazo de até 24 (vinte e quatro) horas para efetuar o depósito do lanço. A comissão do gestor será paga diretamente (art. 19 do Prov. n. CSM n. 1625/2009); j) o auto de arrematação será assinado por este juiz somente após a comprovação efetiva do pagamento integral do valor da arrematação e da comissão, dispensadas as demais assinaturas referidas no art. 903 do CPC (art. 20 do Prov. n. CSM n. 1625/2009); k) não sendo efetuado o depósito da oferta, o gestor comunicará imediatamente o fato ao Juízo, informando também os lanços imediatamente anteriores para que sejam submetidos à apreciação do Juízo, sem prejuízo da aplicação da sanção prevista no art. 897 do CPC (art. 21 do Prov. n. CSM n. 1625/2009); l) o exequente, se vier a arrematar o imóvel, não estará obrigado a exibir o preço, mas, se o valor do bem exceder o seu crédito, depositará dentro de três (3) dias a diferença, sob pena de ser tornada sem efeito a arrematação e, neste caso, o bem será levado a nova praça à custa do exequente (art. 892, § 1º, do CPC). 7) Cumpra-se, no mais, o disposto no artigo 889 do CPC, intimando-se, se o caso, eventual credor com garantia real e com penhora anteriormente averbada, que não seja parte na execução. 8) Expeça-se em favor do DD. Perito mandado de levantamento judicial do valor remanescente de seus honorários. Int.. Advogados(s): Adolpho Luiz Martinez (OAB 144997/SP), Flavio Camargo Ferreira (OAB 217311/SP), Breno Caetano Pinheiro (OAB 222129/SP), Paloma Nunes da Silva Andrade (OAB 318083/SP)
26/04/2022		Certidão de Cartório Expedida Certidão - Genérica
26/04/2022		Proferidas Outras Decisões não Especificadas Vistos. 1) Homologo a avaliação do imóvel penhorado em R$ 375.000,00 para a data-base de agosto/2021. Face ao tempo decorrido, intime-se a parte exequente para que promova a atualização do referido valor para a presente data utilizando-se dos índices de correção monetária insertos na Tabela Prática do E. TJ/SP, posteriormente dando-se ciência à parte executada na pessoa de seu DD. Patrono pelo DJE. 2) Certifique a serventia se houve integral cumprimento do pedido de registro da penhora pelo sistema ARISP (fl. 89), encartando-se ao feito a matrícula atualizada. 3) Apresente a parte exequente o cálculo atualizado do débito em cinco dias. 4) Determino o praceamento do bem pelo SISTEMA ELETRÔNICO autorizado pelo artigo 879, II do CPC e regulamentado pelo Prov. CSM 1625/2009. Com isso, busca-se aumentar a quantidade de participantes, propiciando, de conseguinte, uma maior divulgação e, assim, potencializar a eventual arrematação em benefício do credor (art. 797 do CPC) e dos devedores (art. 805 do CPC). 5) Nomeio o leiloeiro oficial HASTA VIP LEILÕES JUDICIAIS (CONTATO@HASTAVIP.COM.BR), especialmente considerando o cadastramento do gestor já implementado junto à Secretaria de Tecnologia da Informação do Tribunal de Justiça de São Paulo (STI). 6) Intime-se o gestor, para as providências de praxe, observadas as regras pertinentes previstas no CPC e no Provimento CSM n. 1625/2009, em especial: a) o primeiro pregão da alienação judicial eletrônica começa no primeiro dia útil subsequente ao da publicação do edital (art. 11 do Prov. CSM n. 1625/2009); b) não havendo lanço superior à importância da avaliação nos três dias subsequentes ao da publicação do edital, seguir-se-á, sem interrupção, o segundo pregão, que se estenderá por no mínimo vinte dias e se encerrará em dia e hora previamente definidos no edital (art. 12 do Prov. CSM n. 1625/2009); c) em segundo pregão, para os fins do art. 891 do CPC, não serão admitidos lanços inferiores a 60% (sessenta por cento) do valor atualizado da avaliação (art. 13 do Prov. CSM n. 1625/2009), patamar em que fica fixado; d) sobrevindo lanço nos três minutos antecedentes ao termo final da alienação judicial eletrônica, o horário de fechamento do pregão será prorrogado em três minutos para que todos os usuários interessados tenham oportunidade de ofertar novos lanços (art. 14 do Prov. CSM n. 1625/2009); e) durante a alienação, os lanços deverão ser oferecidos diretamente no sistema do gestor e imediatamente divulgados on line, de modo a viabilizar a preservação do tempo real das ofertas. Não será admitido sistema no qual os lanços sejam remetidos por e-mail e posteriormente registrados no site do gestor, assim como qualquer outra forma de intervenção humana na coleta e no registro dos lanços (art. 15 do Prov. CSM n. 1625/2009); f) serão aceitos lanços superiores ao lanço corrente, tendo por acréscimo mínimo obrigatório o valor informado no site (art. 16 do Prov. CSM n. 1625/2009; g) a comissão devida ao gestor será de 5% sobre o valor da arrematação, não se incluindo no valor do lanço (art. 17 do Prov. CSM n. 1625/2009); h) com a aceitação do lanço, o sistema emitirá guia de depósito judicial identificado vinculado ao Juízo da execução (art. 18 do Prov. CSM n. 1625/2009); i) o arrematante terá o prazo de até 24 (vinte e quatro) horas para efetuar o depósito do lanço. A comissão do gestor será paga diretamente (art. 19 do Prov. n. CSM n. 1625/2009); j) o auto de arrematação será assinado por este juiz somente após a comprovação efetiva do pagamento integral do valor da arrematação e da comissão, dispensadas as demais assinaturas referidas no art. 903 do CPC (art. 20 do Prov. n. CSM n. 1625/2009); k) não sendo efetuado o depósito da oferta, o gestor comunicará imediatamente o fato ao Juízo, informando também os lanços imediatamente anteriores para que sejam submetidos à apreciação do Juízo, sem prejuízo da aplicação da sanção prevista no art. 897 do CPC (art. 21 do Prov. n. CSM n. 1625/2009); l) o exequente, se vier a arrematar o imóvel, não estará obrigado a exibir o preço, mas, se o valor do bem exceder o seu crédito, depositará dentro de três (3) dias a diferença, sob pena de ser tornada sem efeito a arrematação e, neste caso, o bem será levado a nova praça à custa do exequente (art. 892, § 1º, do CPC). 7) Cumpra-se, no mais, o disposto no artigo 889 do CPC, intimando-se, se o caso, eventual credor com garantia real e com penhora anteriormente averbada, que não seja parte na execução. 8) Expeça-se em favor do DD. Perito mandado de levantamento judicial do valor remanescente de seus honorários. Int..
26/04/2022		Mudança de Magistrado Titular vaga 1 (6ª Vara Cível) para o(a) Juiz(a) FRANCISCO JOSE BLANCO MAGDALENA. Motivo: Divisão interna trabalho - *.
06/12/2021		Conclusos para Decisão
06/12/2021		Certidão de Cartório Expedida Certifico e dou fé que decorreu o prazo legal sem manifestação da requerida acerca da decisão de fl. 194.
19/11/2021		Mudança de Magistrado "Juiz(a) FRANCISCO JOSE BLANCO MAGDALENA para o Titular vaga 1 (6ª Vara Cível)". Motivo: Divisão interna trabalho.
27/09/2021		Petição Juntada Nº Protocolo: WCAS.21.70518808-7 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 27/09/2021 14:58
15/09/2021		Certidão de Cartório Expedida Certifico e dou fé que expedi MLE ao perito, referente à 50% dos honorários periciais, nº 20210915170912080390, no valor de R$ 1.850,00, que se encontravam na(s) conta(s) nº 1400128817481, que segue agora para conferência e finalização pelo(a) escrivão(ã), e posteriormente para assinatura do magistrado, devendo o(a)(s) interessado(a)(s) aguardar(em) o(s) respectivo(s) depósito(s) para o(s) próximos dias. Nada Mais.
09/09/2021		Certidão de Publicação Expedida Relação :0727/2021 Data da Disponibilização: 09/09/2021 Data da Publicação: 10/09/2021 Número do Diário: 3357 Página: 2072
07/09/2021		Remetido ao DJE Relação: 0727/2021 Teor do ato: Vistos. Digam as partes, no prazo de 15 dias, sobre o laudo apresentado. Defiro, por ora, o levantamento de 50% (cinquenta por cento) dos honorários depositados a favor do perito oficial, devendo a diferença ser paga apenas ao final, depois de prestados todos os esclarecimentos necessários, conforme disposto no artigo 465, § 4º do CPC. Expeça-se mandado de levantamento eletrônico. Com as manifestações, voltem conclusos. Intime-se. Advogados(s): Adolpho Luiz Martinez (OAB 144997/SP), Flavio Camargo Ferreira (OAB 217311/SP), Breno Caetano Pinheiro (OAB 222129/SP), Paloma Nunes da Silva Andrade (OAB 318083/SP)
03/09/2021		Decisão Vistos. Digam as partes, no prazo de 15 dias, sobre o laudo apresentado. Defiro, por ora, o levantamento de 50% (cinquenta por cento) dos honorários depositados a favor do perito oficial, devendo a diferença ser paga apenas ao final, depois de prestados todos os esclarecimentos necessários, conforme disposto no artigo 465, § 4º do CPC. Expeça-se mandado de levantamento eletrônico. Com as manifestações, voltem conclusos. Intime-se.
03/09/2021		Conclusos para Decisão
30/08/2021		Conclusos para Despacho
27/08/2021		Pedido de Expedição de Mandado de Levantamento Juntado Nº Protocolo: WCAS.21.70464354-6 Tipo da Petição: Pedido de Expedição de Mandado de Levantamento Data: 27/08/2021 17:27
27/08/2021		Petição Juntada Nº Protocolo: WCAS.21.70464339-2 Tipo da Petição: Laudo Pericial - Peticionamento Eletrônico - Petição Peritos Data: 27/08/2021 17:23
20/07/2021		Certidão de Cartório Expedida Certifico e dou fé que providenciei a intimação do(a) Perito(a) Judicial, conforme comprovante às fls. retro. Nada Mais.
20/07/2021		Mensagem Eletrônica (e-mail) Juntada
12/07/2021		Certidão de Publicação Expedida Relação :0556/2021 Data da Disponibilização: 12/07/2021 Data da Publicação: 13/07/2021 Número do Diário: 3316 Página: 1951/1970
08/07/2021		Remetido ao DJE Relação: 0556/2021 Teor do ato: Fls. 135: "(...) intimando-se o DD. Perito para a realização do trabalho". Advogados(s): Adolpho Luiz Martinez (OAB 144997/SP), Flavio Camargo Ferreira (OAB 217311/SP), Breno Caetano Pinheiro (OAB 222129/SP), Paloma Nunes da Silva Andrade (OAB 318083/SP)
07/07/2021		Ato ordinatório Fls. 135: "(...) intimando-se o DD. Perito para a realização do trabalho".
06/07/2021		Petição Juntada Nº Protocolo: WCAS.21.70356717-0 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 06/07/2021 10:36
02/07/2021		Certidão de Publicação Expedida Relação :0537/2021 Data da Disponibilização: 02/07/2021 Data da Publicação: 05/07/2021 Número do Diário: 3311 Página: 2347/2357
01/07/2021		Remetido ao DJE Relação: 0537/2021 Teor do ato: Vistos. Intime-se a parte exequente para que se manifeste nos autos em cinco dias, esclarecendo se concorda que a avaliação seja feita com base em imóvel paradigma. Em caso positivo, desde já defiro a providência, intimando-se o DD. Perito para a realização do trabalho. Em caso negativo, tornem-me conclusos. Int.. Advogados(s): Adolpho Luiz Martinez (OAB 144997/SP), Flavio Camargo Ferreira (OAB 217311/SP), Breno Caetano Pinheiro (OAB 222129/SP), Paloma Nunes da Silva Andrade (OAB 318083/SP)
30/06/2021		Decisão Vistos. Intime-se a parte exequente para que se manifeste nos autos em cinco dias, esclarecendo se concorda que a avaliação seja feita com base em imóvel paradigma. Em caso positivo, desde já defiro a providência, intimando-se o DD. Perito para a realização do trabalho. Em caso negativo, tornem-me conclusos. Int..
29/06/2021		Conclusos para Decisão
17/06/2021		Conclusos para Despacho
16/06/2021		Petição Juntada Nº Protocolo: WCAS.21.70317238-8 Tipo da Petição: Petição Intermediária Data: 16/06/2021 11:11
28/04/2021		Certidão de Publicação Expedida Relação :0332/2021 Data da Disponibilização: 28/04/2021 Data da Publicação: 29/04/2021 Número do Diário: 3266 Página: 1848/1868
27/04/2021		Remetido ao DJE Relação: 0332/2021 Teor do ato: Ao Exequente para que junte aos autos da Capa Carnê de IPTU 2021 do imóvel objeto da lide conforme requisitado pelo perito às fls. 124. Ciência às partes: Agendamento da vistoria pericial para o dia 15 de junho 2021, às 10:00 horas. Local da vistoria: Na Portaria Rua Antonio Marques Serra nº 545, Res. Quintas do Verde, Jd Von Zuben, Campinas/SP. Advogados(s): Adolpho Luiz Martinez (OAB 144997/SP), Flavio Camargo Ferreira (OAB 217311/SP), Breno Caetano Pinheiro (OAB 222129/SP), Paloma Nunes da Silva Andrade (OAB 318083/SP)
26/04/2021		Ato ordinatório Ao Exequente para que junte aos autos da Capa Carnê de IPTU 2021 do imóvel objeto da lide conforme requisitado pelo perito às fls. 124. Ciência às partes: Agendamento da vistoria pericial para o dia 15 de junho 2021, às 10:00 horas. Local da vistoria: Na Portaria Rua Antonio Marques Serra nº 545, Res. Quintas do Verde, Jd Von Zuben, Campinas/SP.
24/04/2021		Petição Juntada Nº Protocolo: WCAS.21.70213758-9 Tipo da Petição: Agendamento de Vistoria - Prova Pericial - Art. 474 do CPC Data: 24/04/2021 16:29
21/04/2021		Suspensão do Prazo Prazo referente ao usuário foi alterado para 10/05/2021 devido à alteração da tabela de feriados
14/04/2021		Suspensão do Prazo Prazo referente ao usuário foi alterado para 14/05/2021 devido à alteração da tabela de feriados
11/04/2021		Suspensão do Prazo Prazo referente ao usuário foi alterado para 06/05/2021 devido à alteração da tabela de feriados
18/03/2021		Mensagem Eletrônica (e-mail) Juntada
17/03/2021		Petição Juntada Nº Protocolo: WCAS.21.70137098-0 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 17/03/2021 14:12
19/02/2021		Certidão de Publicação Expedida Relação :0140/2021 Data da Disponibilização: 19/02/2021 Data da Publicação: 22/02/2021 Número do Diário: 3221 Página: 2004/2008
18/02/2021		Remetido ao DJE Relação: 0140/2021 Teor do ato: Vistos. A estimativa de honorários apresentada pelo perito nomeada pelo Juízo não se mostrou excessiva, porquanto dentro dos limites habitualmente fixados, levando-se ainda em consideração a tabela profissional e o trabalho cuidadoso e pormenorizado rotineiramente entregue pelo expert, de modo que a proposta formulada mostra-se justa para o trabalho a ser desenvolvido, devendo tal quantia ser depositada pelo exequente em cinco dias, sob pena de preclusão. Intime-se. Advogados(s): Adolpho Luiz Martinez (OAB 144997/SP), Flavio Camargo Ferreira (OAB 217311/SP), Breno Caetano Pinheiro (OAB 222129/SP), Paloma Nunes da Silva Andrade (OAB 318083/SP)
15/02/2021		Decisão Vistos. A estimativa de honorários apresentada pelo perito nomeada pelo Juízo não se mostrou excessiva, porquanto dentro dos limites habitualmente fixados, levando-se ainda em consideração a tabela profissional e o trabalho cuidadoso e pormenorizado rotineiramente entregue pelo expert, de modo que a proposta formulada mostra-se justa para o trabalho a ser desenvolvido, devendo tal quantia ser depositada pelo exequente em cinco dias, sob pena de preclusão. Intime-se.
12/02/2021		Conclusos para Decisão
19/11/2020		Petição Juntada Nº Protocolo: WCAS.20.70581562-5 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 19/11/2020 17:53
12/11/2020		Certidão de Publicação Expedida Relação :1011/2020 Data da Disponibilização: 12/11/2020 Data da Publicação: 13/11/2020 Número do Diário: 3166 Página: 1997
11/11/2020		Remetido ao DJE Relação: 1011/2020 Teor do ato: Vistas dos autos às partes para: (x) Ciência sobre a juntada da estimativa dos honorários periciais no valor de R$ 3.700,00 (três mil e setecentos reais); Vistas dos autos ao exequente para: (x) Realizar o depósito dos honorários periciais, no prazo de 10 (dez) dias , conforme determinado às fls. 93. Advogados(s): Adolpho Luiz Martinez (OAB 144997/SP), Flavio Camargo Ferreira (OAB 217311/SP), Breno Caetano Pinheiro (OAB 222129/SP), Paloma Nunes da Silva Andrade (OAB 318083/SP)
10/11/2020		Ato ordinatório Vistas dos autos às partes para: (x) Ciência sobre a juntada da estimativa dos honorários periciais no valor de R$ 3.700,00 (três mil e setecentos reais); Vistas dos autos ao exequente para: (x) Realizar o depósito dos honorários periciais, no prazo de 10 (dez) dias , conforme determinado às fls. 93.
05/10/2020		Petição Juntada Nº Protocolo: WCAS.20.70492893-0 Tipo da Petição: Apresentação de Proposta de Honorário Periciais Data: 05/10/2020 12:20
31/08/2020		Petição Juntada Nº Protocolo: WCAS.20.70427221-0 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 31/08/2020 14:36
31/08/2020		Mensagem Eletrônica (e-mail) Juntada
28/08/2020		Mensagem Eletrônica (e-mail) Juntada
28/08/2020		Certidão de Publicação Expedida Relação :0779/2020 Data da Disponibilização: 28/08/2020 Data da Publicação: 31/08/2020 Número do Diário: 3116 Página: 1493/1500
27/08/2020		Remetido ao DJE Relação: 0779/2020 Teor do ato: Apresente, a parte exequente, matrícula atualizada do imóvel. Prazo: 5 dias. Defiro realização de prova pericial, a fim de apurar o valor de venda, para o imóvel indicado na inicial. O sr. Perito Judicial deverá avaliar o valor de mercado para venda do bem. Para tanto, nomeio o sr. Elder José Pellegrino Muzetti como perito judicial, que deverá ser intimado para apresentar estimativa de honorários, no prazo máximo de 10 dias. Observo que as partes deverão apresentar ao sr. Perito todos os documentos por ele solicitados, sob pena de inversão dos ônus da prova com relação a eventuais informações que deveriam ter constado de tais documentos. 3. Apresentada a estimativa, intime-se a parte autora para realizar o depósito da verba honorária, no prazo máximo de dez dias, podendo, ambas as partes, no mesmo prazo, nomear assistentes técnicos, e formular quesitos, que deverão ser encaminhados ao sr. Perito Judicial. O não recolhimento da verba honorária ensejará a inversão dos ônus da prova com relação aos fatos que poderiam ser provados mediante perícia. 4. Recolhidos os honorários periciais, intime-se o sr. Expert para que se desincumba de seu mister no prazo de trinta dias. 5. Apresentado o laudo, abra-se vista às partes para manifestação, e, caso haja pedido de esclarecimentos, deverão ser prestados, no prazo máximo de dez dias. 6. Por fim, voltem conclusos para deliberações. Int. Advogados(s): Adolpho Luiz Martinez (OAB 144997/SP), Flavio Camargo Ferreira (OAB 217311/SP), Breno Caetano Pinheiro (OAB 222129/SP), Paloma Nunes da Silva Andrade (OAB 318083/SP)
26/08/2020		Decisão Apresente, a parte exequente, matrícula atualizada do imóvel. Prazo: 5 dias. Defiro realização de prova pericial, a fim de apurar o valor de venda, para o imóvel indicado na inicial. O sr. Perito Judicial deverá avaliar o valor de mercado para venda do bem. Para tanto, nomeio o sr. Elder José Pellegrino Muzetti como perito judicial, que deverá ser intimado para apresentar estimativa de honorários, no prazo máximo de 10 dias. Observo que as partes deverão apresentar ao sr. Perito todos os documentos por ele solicitados, sob pena de inversão dos ônus da prova com relação a eventuais informações que deveriam ter constado de tais documentos. 3. Apresentada a estimativa, intime-se a parte autora para realizar o depósito da verba honorária, no prazo máximo de dez dias, podendo, ambas as partes, no mesmo prazo, nomear assistentes técnicos, e formular quesitos, que deverão ser encaminhados ao sr. Perito Judicial. O não recolhimento da verba honorária ensejará a inversão dos ônus da prova com relação aos fatos que poderiam ser provados mediante perícia. 4. Recolhidos os honorários periciais, intime-se o sr. Expert para que se desincumba de seu mister no prazo de trinta dias. 5. Apresentado o laudo, abra-se vista às partes para manifestação, e, caso haja pedido de esclarecimentos, deverão ser prestados, no prazo máximo de dez dias. 6. Por fim, voltem conclusos para deliberações. Int.
30/07/2020		Conclusos para Decisão
15/06/2020		Petição Juntada Nº Protocolo: WCAS.20.70259031-2 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 15/06/2020 10:53
08/06/2020		Certidão de Publicação Expedida Relação :0495/2020 Data da Disponibilização: 08/06/2020 Data da Publicação: 09/06/2020 Número do Diário: 3057 Página: 1899/1894
05/06/2020		Remetido ao DJE Relação: 0495/2020 Teor do ato: Vistos. Compulsando os autos, verifiquei que não consta avaliação realizada para o imóvel penhorado. Manifeste-se o exequente em 05 dias. Int. Advogados(s): Adolpho Luiz Martinez (OAB 144997/SP), Flavio Camargo Ferreira (OAB 217311/SP), Breno Caetano Pinheiro (OAB 222129/SP), Paloma Nunes da Silva Andrade (OAB 318083/SP)
05/06/2020		Concedida a Dilação de Prazo Vistos. Compulsando os autos, verifiquei que não consta avaliação realizada para o imóvel penhorado. Manifeste-se o exequente em 05 dias. Int.
02/06/2020		Conclusos para Decisão
02/06/2020		Protocolo Juntado
02/06/2020		Certidão de Cartório Expedida Certifico e dou fé haver solicitado novo registro de penhora do imóvel junto à Arisp, nesta data, sendo que será considerada efetivamente concluída após a resposta do cartório competente.
28/02/2020		Petição Juntada Nº Protocolo: WCAS.20.70087800-9 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 28/02/2020 15:09
13/02/2020		Certidão de Publicação Expedida Relação :0129/2020 Data da Disponibilização: 13/02/2020 Data da Publicação: 14/02/2020 Número do Diário: 2985 Página: 1943/1958
12/02/2020		Remetido ao DJE Relação: 0129/2020 Teor do ato: Providencie a serventia nova solicitação junto à Arisp, para averbação da penhora, observando-se as informações de fls. 78. No mais, manifeste-se o exequente acerca da avaliação do bem penhorado. Intime-se. Advogados(s): Adolpho Luiz Martinez (OAB 144997/SP), Flavio Camargo Ferreira (OAB 217311/SP), Breno Caetano Pinheiro (OAB 222129/SP), Paloma Nunes da Silva Andrade (OAB 318083/SP)
11/02/2020		Concedida a Dilação de Prazo Providencie a serventia nova solicitação junto à Arisp, para averbação da penhora, observando-se as informações de fls. 78. No mais, manifeste-se o exequente acerca da avaliação do bem penhorado. Intime-se.
10/02/2020		Conclusos para Decisão
31/01/2020		Conclusos para Despacho
31/01/2020		Processo Desarquivado Com Reabertura
04/12/2019		Petição Juntada Nº Protocolo: WCAS.19.70606946-1 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 04/12/2019 15:41
12/08/2019		Arquivado Provisoriamente
10/04/2019		Certidão de Publicação Expedida Relação :0341/2019 Data da Disponibilização: 10/04/2019 Data da Publicação: 11/04/2019 Número do Diário: 2786 Página: 1860/1864
09/04/2019		Remetido ao DJE Relação: 0341/2019 Teor do ato: Vistos. Fls. 68/69 - anote-se. Manifeste-se o exequente em termos de prosseguimento. Ultrapassado o prazo de trinta dias, sem que seja formulado pleito que busque a efetiva satisfação do crédito executado, determino a remessa dos autos ao arquivo, com a suspensão do feito e do prazo prescricional, pelo prazo de um ano, nos termos do artigo 921, §§1º, e 2º, do CPC. Intime-se. Campinas, 05 de abril de 2019. Advogados(s): Flavio Camargo Ferreira (OAB 217311/SP), Natália da Silva Bueno Negrello (OAB 275767/SP), Paloma Nunes da Silva Andrade (OAB 318083/SP)
08/04/2019		Decisão Vistos. Fls. 68/69 - anote-se. Manifeste-se o exequente em termos de prosseguimento. Ultrapassado o prazo de trinta dias, sem que seja formulado pleito que busque a efetiva satisfação do crédito executado, determino a remessa dos autos ao arquivo, com a suspensão do feito e do prazo prescricional, pelo prazo de um ano, nos termos do artigo 921, §§1º, e 2º, do CPC. Intime-se. Campinas, 05 de abril de 2019.
15/02/2019		Pedido de Habilitação Juntado Nº Protocolo: WCAS.19.70064045-0 Tipo da Petição: Pedido de Habilitação Data: 15/02/2019 18:30
15/02/2019		Pedido de Habilitação Juntado Nº Protocolo: WCAS.19.70064015-9 Tipo da Petição: Pedido de Habilitação Data: 15/02/2019 18:17
07/02/2019		Conclusos para Decisão
07/02/2019		Conclusos para Despacho
05/02/2019		Petição Juntada Nº Protocolo: WCAS.19.70040035-2 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 05/02/2019 10:02
10/12/2018		Petição Juntada Nº Protocolo: WCAS.18.70519091-6 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 10/12/2018 16:17
30/11/2018		Protocolo Juntado
30/11/2018		Certidão de Cartório Expedida Certifico e dou fé haver solicitado o registro de penhora do imóvel junto à Arisp, nesta data, sendo que será considerada efetivamente concluída após a resposta do cartório competente.
27/11/2018		Certidão de Publicação Expedida Relação :1147/2018 Data da Disponibilização: 27/11/2018 Data da Publicação: 28/11/2018 Número do Diário: 2705 Página: 2077/2078
26/11/2018		Remetido ao DJE Relação: 1147/2018 Teor do ato: Vistos, Defiro a penhora do imóvel descrito na matrícula nº 145.666 do 3º Cartório de Registro de Imóveis de Campinas (fls. 44/45), em nome da executada. Fica nomeado o atual possuidor do bem como depositário, independentemente de outra formalidade. Servirá a presente decisão, assinada digitalmente, como termo de constrição. Providencie-se a averbação da penhora, pelo sistema ARISP, se possível, cabendo ao patrono da parte exequente informar nos autos o e-mail para envio do respectivo boleto bancário para pagamento, comprovando nos autos em seguida. Não sendo possível a penhora eletrônica, fica, desde já, determinada a expedição de certidão de inteiro teor do ato, cabendo à parte exequente providenciar a averbação no respectivo ofício imobiliário. Registre-se que a utilização do sistema online não exime o interessado do acompanhamento direto, perante o Registro de Imóveis, do desfecho da qualificação, para ciência das exigências acaso formuladas. Intime(m)-se o(s) executado(s), na pessoa de seu advogado, ou, na ausência, pessoalmente, por via eletrônica ou carta direcionada ao endereço de citação ou último endereço cadastrado nos autos, acerca da penhora. Providencie-se, ainda, a intimação, pessoal ou na pessoa do representante(s) legal, de eventual(is) cônjuge, de credor(es) hipotecário(s) e coproprietário(s), e demais pessoas previstas no artigo 799, do Código de Processo Civil. Havendo qualquer registro ou averbação de arrolamento, garantia ou penhora em favor da Fazenda Pública, deverá providenciar o necessário para a ciência inequívoca, mediante a intimação pessoal, sob pena de nulidade. Caberá à parte exequente indicar o endereço e recolher as respectivas despesas, sob pena de nulidade. Após a efetivação da medida, intime-se a parte exequente para que, no prazo de 20 dias, se manifeste em termos de prosseguimento. Deverá a parte exequente, ainda, pesquisar junto aos órgãos administrativos e perante o síndico a respeito da existência de débitos ou restrições de natureza fiscal e condominial, comprovando nos autos. Por fim, deverá manifestar se deseja a adjudicação e/ou alienação, requerendo e providenciando o necessário para sua efetivação. Em caso de inércia por prazo superior a 30 dias, arquivem-se os autos. Intime-se. Advogados(s): Viviane Dias Barboza Rapucci (OAB 213344/SP), Flavio Camargo Ferreira (OAB 217311/SP), Breno Caetano Pinheiro (OAB 222129/SP), Paloma Nunes da Silva Andrade (OAB 318083/SP)
23/11/2018		Penhora Deferida Vistos, Defiro a penhora do imóvel descrito na matrícula nº 145.666 do 3º Cartório de Registro de Imóveis de Campinas (fls. 44/45), em nome da executada. Fica nomeado o atual possuidor do bem como depositário, independentemente de outra formalidade. Servirá a presente decisão, assinada digitalmente, como termo de constrição. Providencie-se a averbação da penhora, pelo sistema ARISP, se possível, cabendo ao patrono da parte exequente informar nos autos o e-mail para envio do respectivo boleto bancário para pagamento, comprovando nos autos em seguida. Não sendo possível a penhora eletrônica, fica, desde já, determinada a expedição de certidão de inteiro teor do ato, cabendo à parte exequente providenciar a averbação no respectivo ofício imobiliário. Registre-se que a utilização do sistema online não exime o interessado do acompanhamento direto, perante o Registro de Imóveis, do desfecho da qualificação, para ciência das exigências acaso formuladas. Intime(m)-se o(s) executado(s), na pessoa de seu advogado, ou, na ausência, pessoalmente, por via eletrônica ou carta direcionada ao endereço de citação ou último endereço cadastrado nos autos, acerca da penhora. Providencie-se, ainda, a intimação, pessoal ou na pessoa do representante(s) legal, de eventual(is) cônjuge, de credor(es) hipotecário(s) e coproprietário(s), e demais pessoas previstas no artigo 799, do Código de Processo Civil. Havendo qualquer registro ou averbação de arrolamento, garantia ou penhora em favor da Fazenda Pública, deverá providenciar o necessário para a ciência inequívoca, mediante a intimação pessoal, sob pena de nulidade. Caberá à parte exequente indicar o endereço e recolher as respectivas despesas, sob pena de nulidade. Após a efetivação da medida, intime-se a parte exequente para que, no prazo de 20 dias, se manifeste em termos de prosseguimento. Deverá a parte exequente, ainda, pesquisar junto aos órgãos administrativos e perante o síndico a respeito da existência de débitos ou restrições de natureza fiscal e condominial, comprovando nos autos. Por fim, deverá manifestar se deseja a adjudicação e/ou alienação, requerendo e providenciando o necessário para sua efetivação. Em caso de inércia por prazo superior a 30 dias, arquivem-se os autos. Intime-se.
23/11/2018		Conclusos para Decisão
22/11/2018		Conclusos para Despacho
05/10/2018		Petição Juntada Nº Protocolo: WCAS.18.70417026-1 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 05/10/2018 13:16
14/09/2018		Certidão de Publicação Expedida Relação :0910/2018 Data da Disponibilização: 14/09/2018 Data da Publicação: 17/09/2018 Número do Diário: 2659 Página: 1821/1826
13/09/2018		Remetido ao DJE Relação: 0910/2018 Teor do ato: Inicialmente, apresente o exequente a certidão atualizada da matrícula do imóvel, bem como o cálculo atualizado do valor do débito. Após, voltem conclusos. Intime-se. Advogados(s): Viviane Dias Barboza Rapucci (OAB 213344/SP), Flavio Camargo Ferreira (OAB 217311/SP), Breno Caetano Pinheiro (OAB 222129/SP), Paloma Nunes da Silva Andrade (OAB 318083/SP)
13/09/2018		Decisão Inicialmente, apresente o exequente a certidão atualizada da matrícula do imóvel, bem como o cálculo atualizado do valor do débito. Após, voltem conclusos. Intime-se.
12/09/2018		Conclusos para Decisão
11/04/2018		Petição Juntada Nº Protocolo: WCAS.18.70133933-8 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 11/04/2018 17:36
28/03/2018		Certidão de Publicação Expedida Relação :0299/2018 Data da Disponibilização: 28/03/2018 Data da Publicação: 02/04/2018 Número do Diário: 2545 Página: 2098/2111
27/03/2018		Remetido ao DJE Relação: 0299/2018 Teor do ato: Vista ao autor: não foi encontrado nenhum valor nas contas do executado para fins de bloqueio on line. Advogados(s): Viviane Dias Barboza Rapucci (OAB 213344/SP), Flavio Camargo Ferreira (OAB 217311/SP), Breno Caetano Pinheiro (OAB 222129/SP), Paloma Nunes da Silva Andrade (OAB 318083/SP)
23/03/2018		Ato ordinatório Vista ao autor: não foi encontrado nenhum valor nas contas do executado para fins de bloqueio on line.
23/03/2018		Documento Juntado
08/02/2018		Certidão de Publicação Expedida Relação :0125/2018 Data da Disponibilização: 08/02/2018 Data da Publicação: 09/02/2018 Número do Diário: 2513 Página: 2093/2106
07/02/2018		Remetido ao DJE Relação: 0125/2018 Teor do ato: Fls. 17/21: Defiro. Proceda-se o necessário para o seu cumprimento. Após, com o resultado das pesquisas eletrônicas, e eventual indisponibilidade de valores existentes em nome do executado, pelo sistema bacenjud, abra-se vista para a parte exequente se manifestar em termos de prosseguimento, no prazo de cinco dias. Por fim, tornem conclusos para deliberações. Intime-se. Dil. Advogados(s): Viviane Dias Barboza Rapucci (OAB 213344/SP), Flavio Camargo Ferreira (OAB 217311/SP), Breno Caetano Pinheiro (OAB 222129/SP), Paloma Nunes da Silva Andrade (OAB 318083/SP)
05/02/2018		Decisão Fls. 17/21: Defiro. Proceda-se o necessário para o seu cumprimento. Após, com o resultado das pesquisas eletrônicas, e eventual indisponibilidade de valores existentes em nome do executado, pelo sistema bacenjud, abra-se vista para a parte exequente se manifestar em termos de prosseguimento, no prazo de cinco dias. Por fim, tornem conclusos para deliberações. Intime-se. Dil.
05/02/2018		Conclusos para Decisão
14/11/2017		Certidão de Publicação Expedida Relação :1087/2017 Data da Disponibilização: 14/11/2017 Data da Publicação: 16/11/2017 Número do Diário: 2469 Página: 1947/1951
13/11/2017		Remetido ao DJE Relação: 1087/2017 Teor do ato: Diga o exequente em termos de prosseguimento, a fim de obter a satisfação de seu crédito.Intime-se. Advogados(s): Viviane Dias Barboza Rapucci (OAB 213344/SP), Flavio Camargo Ferreira (OAB 217311/SP), Breno Caetano Pinheiro (OAB 222129/SP), Paloma Nunes da Silva Andrade (OAB 318083/SP)
10/11/2017		Decisão Diga o exequente em termos de prosseguimento, a fim de obter a satisfação de seu crédito.Intime-se.
09/11/2017		Conclusos para Decisão
09/11/2017		Certidão de Cartório Expedida Certifico e dou fé que decorreu o prazo legal sem que houvesse a satisfação da obrigação e sem oferecimento de impugnação. Certifico somente nesta data em razão do acúmulo de serviço, a que não dei causa. Nada Mais
09/06/2017		Certidão de Publicação Expedida Relação :0540/2017 Data da Disponibilização: 09/06/2017 Data da Publicação: 12/06/2017 Número do Diário: 2365 Página: 1849/1859
08/06/2017		Remetido ao DJE Relação: 0540/2017 Teor do ato: VistosIntime-se o executado, na forma do artigo 513, 2º do Código de Processo Civil., para que em 15 dias pague o valor indicado, devidamente atualizado, acrescido de custas, se houver (R$ 82.544,72 para dezembro/2016).Fica a parte executada advertida de que, transcorrido o prazo sem o pagamento voluntário, inicia-se o prazo de 15 dias para que, independentemente de penhora ou nova intimação, apresente, nos próprios autos, sua impugnação.Não ocorrendo o pagamento voluntário, no prazo do artigo 523 do Código de Processo Civil, o débito será acrescido de 10% , e também, de honorários de advogado no importe de 10%.Ademais, não efetuado o pagamento voluntário, em 15 dias, independentemente de nova intimação do credor, poderá a exequente efetuar pedido de pesquisas junto aos sistemas informatizados à disposição do juízo, devendo comprovar o prévio recolhimento das taxas previstas no artigo 2º, inciso XI da Lei Estadual 14.838/12, calculadas por cada diligência a ser efetuada.Por fim, certificado o trânsito em julgado da decisão e transcorrido o prazo do artigo 523 do Código de Processo Civil, mediante o recolhimento das respectivas taxas, a parte exequente poderá requerer diretamente à serventia expedição de certidão, nos termos do artigo 517 do mesmo Códex, que servirá também aos fins previstos do artigo 782, § 3º , todos do Código de Processo Civil.Intime-se. Advogados(s): Viviane Dias Barboza Rapucci (OAB 213344/SP), Flavio Camargo Ferreira (OAB 217311/SP), Breno Caetano Pinheiro (OAB 222129/SP), Paloma Nunes da Silva Andrade (OAB 318083/SP)
07/06/2017		Decisão VistosIntime-se o executado, na forma do artigo 513, 2º do Código de Processo Civil., para que em 15 dias pague o valor indicado, devidamente atualizado, acrescido de custas, se houver (R$ 82.544,72 para dezembro/2016).Fica a parte executada advertida de que, transcorrido o prazo sem o pagamento voluntário, inicia-se o prazo de 15 dias para que, independentemente de penhora ou nova intimação, apresente, nos próprios autos, sua impugnação.Não ocorrendo o pagamento voluntário, no prazo do artigo 523 do Código de Processo Civil, o débito será acrescido de 10% , e também, de honorários de advogado no importe de 10%.Ademais, não efetuado o pagamento voluntário, em 15 dias, independentemente de nova intimação do credor, poderá a exequente efetuar pedido de pesquisas junto aos sistemas informatizados à disposição do juízo, devendo comprovar o prévio recolhimento das taxas previstas no artigo 2º, inciso XI da Lei Estadual 14.838/12, calculadas por cada diligência a ser efetuada.Por fim, certificado o trânsito em julgado da decisão e transcorrido o prazo do artigo 523 do Código de Processo Civil, mediante o recolhimento das respectivas taxas, a parte exequente poderá requerer diretamente à serventia expedição de certidão, nos termos do artigo 517 do mesmo Códex, que servirá também aos fins previstos do artigo 782, § 3º , todos do Código de Processo Civil.Intime-se.
06/06/2017		Conclusos para Decisão
03/05/2017		Início da Execução Juntado Processo principal: 0077252-14.2012.8.26.0114

Data	Tipo
27/11/2017	Pedido de Penhora On-Line
11/04/2018	Petições Diversas
05/10/2018	Petições Diversas
10/12/2018	Petições Diversas
05/02/2019	Petições Diversas
15/02/2019	Pedido de Habilitação
15/02/2019	Pedido de Habilitação
04/12/2019	Petições Diversas
28/02/2020	Petições Diversas
15/06/2020	Petições Diversas
31/08/2020	Petições Diversas
05/10/2020	Apresentação de Proposta de Honorários Periciais
19/11/2020	Petições Diversas
17/03/2021	Petições Diversas
24/04/2021	Agendamento de Vistoria - Prova Pericial - Art. 474 do CPC
16/06/2021	Petição Intermediária
06/07/2021	Petições Diversas
27/08/2021	Laudo Pericial - Peticionamento Eletrônico - Petição Peritos
27/08/2021	Pedido de Expedição de Mandado de Levantamento
27/09/2021	Petições Diversas
16/05/2022	Petição Intermediária
01/06/2022	Petições Diversas
25/10/2022	Petição Intermediária
20/12/2022	Petições Diversas
19/04/2023	Petições Diversas
16/04/2024	Pedido de Juntada de Procuração/Substabelecimento
09/05/2024	Petições Diversas
19/07/2024	Renúncia de Mandato/Encargo
30/08/2024	Petição Intermediária
22/10/2024	Pedido de Adjudicação
20/10/2025	Petições Diversas
27/01/2026	Pedido de Designação de Hastas
10/03/2026	Petições Diversas

Não há incidentes, ações incidentais, recursos ou execuções de sentenças vinculados a este processo.

Não há processos apensados, entranhados e unificados a este processo.

Não há Audiências futuras vinculadas a este processo.

Número CDA	Valor	Dt. CDA	Valor atualizado	Dt. atualização	Situação

Atendendo a resolução 121 do CNJ.

Se for advogado(a) nesse processo, é necessário

Se for uma parte ou interessado, digite a senha do processo É necessário informar uma senha para acessar processo em segredo de justiça, bem como para acessar autos dos demais processos. Se for parte do processo e ainda não possua uma senha, solicite-a no cartório.

Desenvolvido pela Softplan em parceria com a Secretaria de Tecnologia da Informação - STI