Exeqte	Maurício Eiras Gomes Advogado:  Waldir Orlando Penteado   Advogado:  Waldir Orlando Penteado   Advogado:  Anderson Copertino Vasconcelos Barbosa dos Santos
Exectdo	Luiz Antonio Pereira Advogado:  Luiz Fernando Ortiz de Araujo

Exeqte	Maurício Eiras Gomes Advogado:  Waldir Orlando Penteado   Advogado:  Waldir Orlando Penteado   Advogado:  Anderson Copertino Vasconcelos Barbosa dos Santos
Exectdo	Luiz Antonio Pereira Advogado:  Luiz Fernando Ortiz de Araujo
Exectda	SOLANGE CARVALHO PEREIRA Advogado:  Luiz Fernando Ortiz de Araujo

Data		Movimento
18/08/2020		Incidente Processual Cancelado Determinação
23/07/2020		Certidão de Publicação Expedida Relação :0540/2020 Data da Disponibilização: 23/07/2020 Data da Publicação: 24/07/2020 Número do Diário: 3090 Página: 2191-2194
21/07/2020		Remetido ao DJE Relação: 0540/2020 Teor do ato: Vistos. Mantenho os beneficios da gratuidade da justiça. Anote-se. Observo que o acordo determinava que a parte ré comprasse o imóvel ou, em caso de não pagamento, haveria o despejo coercitivo. Ocorre que, melhor compulsando os autos, observei que há cumprimento de sentença, cobrando os valores relativos à compra do imóvel sob n. 233-45.2020, sendo que, nestes autos o exequente requer o despejo coercitivo em face do inadimplemento. Assim, a fim de se evitar tumulto processual, determino o cancelamento do presente incidente. Não há como os dois cumprimentos tramitarem, uma vez que nos autos que estão cobrando os valores, sob n. 233-25.2020, uma das partes ainda não foi intimada para pagamento, não havendo então que se falar no decurso do prazo para pagamento por partes dos executados nem tampouco de despejo. Int, Advogados(s): Waldir Orlando Penteado (OAB 325317/SP), Waldir Orlando Penteado (OAB 259923SP), Luiz Fernando Ortiz de Araujo (OAB 416817/SP)
21/07/2020		Proferido Despacho Vistos. Mantenho os beneficios da gratuidade da justiça. Anote-se. Observo que o acordo determinava que a parte ré comprasse o imóvel ou, em caso de não pagamento, haveria o despejo coercitivo. Ocorre que, melhor compulsando os autos, observei que há cumprimento de sentença, cobrando os valores relativos à compra do imóvel sob n. 233-45.2020, sendo que, nestes autos o exequente requer o despejo coercitivo em face do inadimplemento. Assim, a fim de se evitar tumulto processual, determino o cancelamento do presente incidente. Não há como os dois cumprimentos tramitarem, uma vez que nos autos que estão cobrando os valores, sob n. 233-25.2020, uma das partes ainda não foi intimada para pagamento, não havendo então que se falar no decurso do prazo para pagamento por partes dos executados nem tampouco de despejo. Int,
20/07/2020		Conclusos para Despacho
18/08/2020		Incidente Processual Cancelado Determinação
23/07/2020		Certidão de Publicação Expedida Relação :0540/2020 Data da Disponibilização: 23/07/2020 Data da Publicação: 24/07/2020 Número do Diário: 3090 Página: 2191-2194
21/07/2020		Remetido ao DJE Relação: 0540/2020 Teor do ato: Vistos. Mantenho os beneficios da gratuidade da justiça. Anote-se. Observo que o acordo determinava que a parte ré comprasse o imóvel ou, em caso de não pagamento, haveria o despejo coercitivo. Ocorre que, melhor compulsando os autos, observei que há cumprimento de sentença, cobrando os valores relativos à compra do imóvel sob n. 233-45.2020, sendo que, nestes autos o exequente requer o despejo coercitivo em face do inadimplemento. Assim, a fim de se evitar tumulto processual, determino o cancelamento do presente incidente. Não há como os dois cumprimentos tramitarem, uma vez que nos autos que estão cobrando os valores, sob n. 233-25.2020, uma das partes ainda não foi intimada para pagamento, não havendo então que se falar no decurso do prazo para pagamento por partes dos executados nem tampouco de despejo. Int, Advogados(s): Waldir Orlando Penteado (OAB 325317/SP), Waldir Orlando Penteado (OAB 259923SP), Luiz Fernando Ortiz de Araujo (OAB 416817/SP)
21/07/2020		Proferido Despacho Vistos. Mantenho os beneficios da gratuidade da justiça. Anote-se. Observo que o acordo determinava que a parte ré comprasse o imóvel ou, em caso de não pagamento, haveria o despejo coercitivo. Ocorre que, melhor compulsando os autos, observei que há cumprimento de sentença, cobrando os valores relativos à compra do imóvel sob n. 233-45.2020, sendo que, nestes autos o exequente requer o despejo coercitivo em face do inadimplemento. Assim, a fim de se evitar tumulto processual, determino o cancelamento do presente incidente. Não há como os dois cumprimentos tramitarem, uma vez que nos autos que estão cobrando os valores, sob n. 233-25.2020, uma das partes ainda não foi intimada para pagamento, não havendo então que se falar no decurso do prazo para pagamento por partes dos executados nem tampouco de despejo. Int,
20/07/2020		Conclusos para Despacho
20/07/2020		Início da Execução Juntado Processo principal: 1002192-05.2018.8.26.0115

Não há petições diversas vinculadas a este processo.

Não há incidentes, ações incidentais, recursos ou execuções de sentenças vinculados a este processo.

Não há processos apensados, entranhados e unificados a este processo.

Não há Audiências futuras vinculadas a este processo.

Número CDA	Valor	Dt. CDA	Valor atualizado	Dt. atualização	Situação

Atendendo a resolução 121 do CNJ.

Se for advogado(a) nesse processo, é necessário

Se for uma parte ou interessado, digite a senha do processo É necessário informar uma senha para acessar processo em segredo de justiça, bem como para acessar autos dos demais processos. Se for parte do processo e ainda não possua uma senha, solicite-a no cartório.

Desenvolvido pela Softplan em parceria com a Secretaria de Tecnologia da Informação - STI