Reqte	Soares Mendonça Supermercado da Fazendinha Ltda. Advogada:  Maria Luiza Silva Fernandes   Advogado:  Ricardo Silva Fernandes   Advogada:  Ariane Retanero Almeida   Advogado:  Alessandro Fischer Martins Silveira
Reqdo	Alpha Carnes LTDA Advogado:  Valtencir Nicastro   Advogada:  Maria Angelica Mass Gonzalez
Adm-Terc.	MGA Administração e Consultoria Ltda Advogado:  Guilherme Justino Dantas   Advogada:  Raquel Correa Ribeira   Advogado:  Tarcísio Cardoso Tonhá Filho   Advogado:  Mauricio Galvao de Andrade   Advogado:  Ricardo Gomes Pinton   Advogada:  Andréa Wanderley de Oliveira Miranda   RepreLeg:  Mauricio Galvao de Andrade

Reqte	Soares Mendonça Supermercado da Fazendinha Ltda. Advogada:  Maria Luiza Silva Fernandes   Advogado:  Ricardo Silva Fernandes   Advogada:  Ariane Retanero Almeida   Advogado:  Alessandro Fischer Martins Silveira
Reqte	Soares Mendonça Supermercado do Conceição Ltda. Advogada:  Maria Luiza Silva Fernandes   Advogado:  Ricardo Silva Fernandes   Advogada:  Ariane Retanero Almeida   Advogado:  Alessandro Fischer Martins Silveira
Reqte	Nova Mendonça - Supermercado Ltda. Advogada:  Maria Luiza Silva Fernandes   Advogado:  Ricardo Silva Fernandes   Advogada:  Ariane Retanero Almeida   Advogado:  Alessandro Fischer Martins Silveira
Reqdo	Alpha Carnes LTDA Advogado:  Valtencir Nicastro   Advogada:  Maria Angelica Mass Gonzalez
Adm-Terc.	MGA Administração e Consultoria Ltda Advogado:  Guilherme Justino Dantas   Advogada:  Raquel Correa Ribeira   Advogado:  Tarcísio Cardoso Tonhá Filho   Advogado:  Mauricio Galvao de Andrade   Advogado:  Ricardo Gomes Pinton   Advogada:  Andréa Wanderley de Oliveira Miranda   RepreLeg:  Mauricio Galvao de Andrade

Data		Movimento
30/06/2022		Certidão de Cartório Expedida Certifico e dou fé que, na presente data, cadastrei o(a) advogado(a) abaixo indicado(a), conforme requerido, para acesso aos autos. Nada Mais.
30/06/2022		Petição Juntada Nº Protocolo: WCIV.22.70073544-7 Tipo da Petição: Pedido de Juntada de Procuração/Substabelecimento Data: 30/06/2022 12:15
04/05/2021		Documento Juntado
04/05/2021		Agravo de Instrumento - Acórdão e Demais Peças Juntados - Com Trânsito em Julgado - Agravo Destruído
09/09/2020		Arquivado Definitivamente
30/06/2022		Certidão de Cartório Expedida Certifico e dou fé que, na presente data, cadastrei o(a) advogado(a) abaixo indicado(a), conforme requerido, para acesso aos autos. Nada Mais.
30/06/2022		Petição Juntada Nº Protocolo: WCIV.22.70073544-7 Tipo da Petição: Pedido de Juntada de Procuração/Substabelecimento Data: 30/06/2022 12:15
04/05/2021		Documento Juntado
04/05/2021		Agravo de Instrumento - Acórdão e Demais Peças Juntados - Com Trânsito em Julgado - Agravo Destruído
09/09/2020		Arquivado Definitivamente
09/09/2020		Trânsito em Julgado às partes - com Baixa
09/09/2020		Certidão de Trânsito em Julgado com Baixa Expedida Certidão - Trânsito em Julgado com Baixa - Processo Digital
27/07/2020		Certidão de Publicação Expedida Relação :0345/2020 Data da Disponibilização: 27/07/2020 Data da Publicação: 28/07/2020 Número do Diário: 3092 Página: 2151/2164
24/07/2020		Remetido ao DJE Relação: 0345/2020 Teor do ato: Vistos. Recebo os embargos de declaração opostos, pois tempestivos, mas deixo de acolhê-los, pelos motivos a seguir expostos. Nos termos do artigo 1.022, e incisos, do CPC, cabem embargos de declaração contra qualquer decisão judicial para esclarecer obscuridade ou eliminar contradição, suprir omissão de ponto ou questão sobre a qual devia se pronunciar o juiz de ofício ou a requerimento e corrigir erro material. Sua função típica não é modificar substancialmente o conteúdo das decisões embargadas, com reversão da sucumbência suportada pelo embargante, mas sim melhorar formalmente a decisão impugnada. Pretendendo o embargante, de forma atípica, a oposição de embargos de declaração com efeitos infringentes, objetivando verdadeira reversão da decisão judicial, entendo que somente é admitida a revisão do mérito, em sede de embargos de declaração, se decorrência lógica do saneamento da omissão, contradição, obscuridade ou erro material (TJ-SP - ED: 21851240320158260000 SP 2185124-03.2015.8.26.0000, Relator: Virgilio de Oliveira Junior, Data de Julgamento: 16/03/2016, 21ª Câmara de Direito Privado, Data de Publicação: 16/03/2016). Ausentes as hipóteses do art. 1.022 do CPC, os embargos de declaração opostos devem ser rejeitados, sobretudo se, de seu teor, verificar-se intuito infringente (TJ-SP - ED: 20748989120168260000 SP 2074898-91.2016.8.26.0000, Relator: Adilson de Araujo, Data de Julgamento: 07/06/2016, 31ª Câmara de Direito Privado, Data de Publicação: 07/06/2016). Ignorar isto conduziria ao risco de vulgarizar o instituto em questão, servindo tal entendimento como incentivo às partes para embargarem em vez de ingressarem com o recurso cabível, sob a pálida argumentação de que a decisão é teratológica. Diante disto, deixo de acolher os embargos de declaração, com objetivos nitidamente infringentes. Intime-se. Advogados(s): Marco Antonio Pozzebon Tacco (OAB 304775/SP), Mauricio Galvao de Andrade (OAB 424626/SP), Tarcísio Cardoso Tonhá Filho (OAB 437736/SP), Raquel Correa Ribeira (OAB 349406/SP), Tiago Aranha D Alvia (OAB 335730/SP), Guilherme Justino Dantas (OAB 146724/SP), Jorge Nicola Junior (OAB 295406/SP), Roberto Gomes Notari (OAB 273385/SP), Cesar Rodrigo Nunes (OAB 260942/SP), Maria Angelica Mass Gonzalez (OAB 240859/SP), Valtencir Nicastro (OAB 192670/SP)
24/07/2020		Certidão de Remessa da Intimação Para o Portal Eletrônico Expedida Certidão - Remessa da Intimação para o Portal Eletrônico
23/07/2020		Embargos de Declaração Não-Acolhidos Vistos. Recebo os embargos de declaração opostos, pois tempestivos, mas deixo de acolhê-los, pelos motivos a seguir expostos. Nos termos do artigo 1.022, e incisos, do CPC, cabem embargos de declaração contra qualquer decisão judicial para esclarecer obscuridade ou eliminar contradição, suprir omissão de ponto ou questão sobre a qual devia se pronunciar o juiz de ofício ou a requerimento e corrigir erro material. Sua função típica não é modificar substancialmente o conteúdo das decisões embargadas, com reversão da sucumbência suportada pelo embargante, mas sim melhorar formalmente a decisão impugnada. Pretendendo o embargante, de forma atípica, a oposição de embargos de declaração com efeitos infringentes, objetivando verdadeira reversão da decisão judicial, entendo que somente é admitida a revisão do mérito, em sede de embargos de declaração, se decorrência lógica do saneamento da omissão, contradição, obscuridade ou erro material (TJ-SP - ED: 21851240320158260000 SP 2185124-03.2015.8.26.0000, Relator: Virgilio de Oliveira Junior, Data de Julgamento: 16/03/2016, 21ª Câmara de Direito Privado, Data de Publicação: 16/03/2016). Ausentes as hipóteses do art. 1.022 do CPC, os embargos de declaração opostos devem ser rejeitados, sobretudo se, de seu teor, verificar-se intuito infringente (TJ-SP - ED: 20748989120168260000 SP 2074898-91.2016.8.26.0000, Relator: Adilson de Araujo, Data de Julgamento: 07/06/2016, 31ª Câmara de Direito Privado, Data de Publicação: 07/06/2016). Ignorar isto conduziria ao risco de vulgarizar o instituto em questão, servindo tal entendimento como incentivo às partes para embargarem em vez de ingressarem com o recurso cabível, sob a pálida argumentação de que a decisão é teratológica. Diante disto, deixo de acolher os embargos de declaração, com objetivos nitidamente infringentes. Intime-se.
23/07/2020		Conclusos para Sentença
23/07/2020		Conclusos para Despacho
22/07/2020		Certidão de Cartório Expedida Certidão - Genérica
21/07/2020		Embargos de Declaração Juntados Nº Protocolo: WCIV.20.70065400-3 Tipo da Petição: Embargos de Declaração Data: 21/07/2020 10:27
14/07/2020		Certidão de Publicação Expedida Relação :0328/2020 Data da Disponibilização: 14/07/2020 Data da Publicação: 15/07/2020 Número do Diário: 3083 Página: 1957/1974
13/07/2020		Remetido ao DJE Relação: 0328/2020 Teor do ato: Diante do exposto, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE o pedido para adequação no Quadro Geral de Credores, com os seguintes ajustes em relação aos créditos de ALPHA CARNES LTDA: R$ 153.015,15 (cento e cinquenta e três mil quinze reais e quinze centavos) em face de Nova Mendonça Supermercados LTDA., como Quirografário  Classe III; ii. R$ 10.471,07 (dez mil quatrocentos e setenta e um reais e sete centavos) em face de Soares Mendonça Supermercado do Conceição LTDA., como Quirografário  Classe III. Consequência disto, extingo o incidente com resolução do mérito, nos termos do artigo 487, I, do NCPC. Anote-se, providenciando-se o serventuário de justiça responsável e a administradora judicial o necessário. Oportunamente, arquivem-se os autos. P. R. I. C. Advogados(s): Marco Antonio Pozzebon Tacco (OAB 304775/SP), Mauricio Galvao de Andrade (OAB 424626/SP), Tarcísio Cardoso Tonhá Filho (OAB 437736/SP), Raquel Correa Ribeira (OAB 349406/SP), Tiago Aranha D Alvia (OAB 335730/SP), Guilherme Justino Dantas (OAB 146724/SP), Jorge Nicola Junior (OAB 295406/SP), Roberto Gomes Notari (OAB 273385/SP), Cesar Rodrigo Nunes (OAB 260942/SP), Maria Angelica Mass Gonzalez (OAB 240859/SP), Valtencir Nicastro (OAB 192670/SP)
12/07/2020		Certidão de Remessa da Intimação Para o Portal Eletrônico Expedida Certidão - Remessa da Intimação para o Portal Eletrônico
10/07/2020		Julgada Procedente em Parte a Ação Diante do exposto, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE o pedido para adequação no Quadro Geral de Credores, com os seguintes ajustes em relação aos créditos de ALPHA CARNES LTDA: R$ 153.015,15 (cento e cinquenta e três mil quinze reais e quinze centavos) em face de Nova Mendonça Supermercados LTDA., como Quirografário  Classe III; ii. R$ 10.471,07 (dez mil quatrocentos e setenta e um reais e sete centavos) em face de Soares Mendonça Supermercado do Conceição LTDA., como Quirografário  Classe III. Consequência disto, extingo o incidente com resolução do mérito, nos termos do artigo 487, I, do NCPC. Anote-se, providenciando-se o serventuário de justiça responsável e a administradora judicial o necessário. Oportunamente, arquivem-se os autos. P. R. I. C.
09/07/2020		Conclusos para Sentença
08/07/2020		Conclusos para Despacho
08/07/2020		Parecer Juntado Nº Protocolo: WCIV.20.70060720-0 Tipo da Petição: Parecer do MP Data: 08/07/2020 15:54
07/07/2020		Certidão de Remessa da Intimação Para o Portal Eletrônico Expedida Certidão - Remessa da Intimação para o Portal Eletrônico
07/07/2020		Ato Ordinatório - Intimação - Portal Vista ao Ministério Público.
07/07/2020		Petição Juntada Nº Protocolo: WCIV.20.70060188-0 Tipo da Petição: Petição Intermediária Data: 07/07/2020 15:20
26/06/2020		Certidão de Publicação Expedida Relação :0307/2020 Data da Disponibilização: 26/06/2020 Data da Publicação: 30/06/2020 Número do Diário: 3071 Página: 2576/2590
25/06/2020		Remetido ao DJE Relação: 0307/2020 Teor do ato: Vistos. Decorrido o prazo legal para manifestação e apresentação de documentos por parte da impugnada, como se verifica do ato/certidão de fl. 43; e pelo desinteresse do impugnante na produção de outras provas, fl. 51; tornem à Administradora Judicial para a apresentação de parecer, com laudo elaborado por profissional ou empresa especializada, e todas as informações existentes nos livros fiscais, além dos documentos do devedor acerca do crédito, constante ou não da relação de credores objeto da impugnação, tudo dentro de 5 (cinco) dias. Após, dê-se vista ao Ministério Público Estadual. Oportunamente, conclusos. Intime-se. Advogados(s): Marco Antonio Pozzebon Tacco (OAB 304775/SP), Mauricio Galvao de Andrade (OAB 424626/SP), Tarcísio Cardoso Tonhá Filho (OAB 437736/SP), Raquel Correa Ribeira (OAB 349406/SP), Tiago Aranha D Alvia (OAB 335730/SP), Guilherme Justino Dantas (OAB 146724/SP), Jorge Nicola Junior (OAB 295406/SP), Roberto Gomes Notari (OAB 273385/SP), Cesar Rodrigo Nunes (OAB 260942/SP), Maria Angelica Mass Gonzalez (OAB 240859/SP), Valtencir Nicastro (OAB 192670/SP)
25/06/2020		Proferido Despacho de Mero Expediente Vistos. Decorrido o prazo legal para manifestação e apresentação de documentos por parte da impugnada, como se verifica do ato/certidão de fl. 43; e pelo desinteresse do impugnante na produção de outras provas, fl. 51; tornem à Administradora Judicial para a apresentação de parecer, com laudo elaborado por profissional ou empresa especializada, e todas as informações existentes nos livros fiscais, além dos documentos do devedor acerca do crédito, constante ou não da relação de credores objeto da impugnação, tudo dentro de 5 (cinco) dias. Após, dê-se vista ao Ministério Público Estadual. Oportunamente, conclusos. Intime-se.
25/06/2020		Conclusos para Sentença
19/06/2020		Conclusos para Despacho
19/06/2020		Petição Juntada Nº Protocolo: WCIV.20.70053907-7 Tipo da Petição: Manifestação do MP Data: 19/06/2020 11:52
16/06/2020		Certidão de Remessa da Intimação Para o Portal Eletrônico Expedida Certidão - Remessa da Intimação para o Portal Eletrônico
16/06/2020		Ato Ordinatório - Intimação - Portal Vista ao Ministério Público.
16/06/2020		Petição Juntada Nº Protocolo: WCIV.20.70052376-6 Tipo da Petição: Petição Intermediária Data: 16/06/2020 15:45
05/06/2020		Certidão de Publicação Expedida Relação :0284/2020 Data da Disponibilização: 05/06/2020 Data da Publicação: 08/06/2020 Número do Diário: 3056 Página: 2178/ss
04/06/2020		Remetido ao DJE Relação: 0284/2020 Teor do ato: Intimação do administrador judicial para emissão de parecer, com laudo elaborado por profissional ou empresa especializada, e todas as informações existentes nos livros fiscais, além dos documentos do devedor acerca do crédito, constante ou não da relação de credores objeto da impugnação, tudo dentro de 5 (cinco) dias. Advogados(s): Marco Antonio Pozzebon Tacco (OAB 304775/SP), Mauricio Galvao de Andrade (OAB 424626/SP), Tarcísio Cardoso Tonhá Filho (OAB 437736/SP), Raquel Correa Ribeira (OAB 349406/SP), Tiago Aranha D Alvia (OAB 335730/SP), Guilherme Justino Dantas (OAB 146724/SP), Jorge Nicola Junior (OAB 295406/SP), Roberto Gomes Notari (OAB 273385/SP), Cesar Rodrigo Nunes (OAB 260942/SP), Maria Angelica Mass Gonzalez (OAB 240859/SP), Valtencir Nicastro (OAB 192670/SP)
04/06/2020		Ato Ordinatório - Intimação - DJE Intimação do administrador judicial para emissão de parecer, com laudo elaborado por profissional ou empresa especializada, e todas as informações existentes nos livros fiscais, além dos documentos do devedor acerca do crédito, constante ou não da relação de credores objeto da impugnação, tudo dentro de 5 (cinco) dias.
03/06/2020		Petição Juntada Nº Protocolo: WCIV.20.70047498-6 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 03/06/2020 11:12
27/05/2020		Certidão de Publicação Expedida Relação :0271/2020 Data da Disponibilização: 27/05/2020 Data da Publicação: 28/05/2020 Número do Diário: 3049 Página: 3565/ss
27/05/2020		Certidão de Publicação Expedida Relação :0269/2020 Data da Disponibilização: 27/05/2020 Data da Publicação: 28/05/2020 Número do Diário: 3049 Página: 3553/ss
26/05/2020		Remetido ao DJE Relação: 0271/2020 Teor do ato: Vistos. Considerando que o administrador ainda não foi intimado neste incidente, inexiste razão para concessão de prazo complementar. Intime-se. Advogados(s): Marco Antonio Pozzebon Tacco (OAB 304775/SP), Mauricio Galvao de Andrade (OAB 424626/SP), Tarcísio Cardoso Tonhá Filho (OAB 437736/SP), Raquel Correa Ribeira (OAB 349406/SP), Tiago Aranha D Alvia (OAB 335730/SP), Guilherme Justino Dantas (OAB 146724/SP), Jorge Nicola Junior (OAB 295406/SP), Roberto Gomes Notari (OAB 273385/SP), Cesar Rodrigo Nunes (OAB 260942/SP), Maria Angelica Mass Gonzalez (OAB 240859/SP), Valtencir Nicastro (OAB 192670/SP)
20/05/2020		Proferido Despacho de Mero Expediente Vistos. Considerando que o administrador ainda não foi intimado neste incidente, inexiste razão para concessão de prazo complementar. Intime-se.
20/05/2020		Remetido ao DJE Relação: 0269/2020 Teor do ato: Certifico e dou fé que aos 19/05/2020 findou o prazo de cinco dias úteis para que o impugnado apresentasse contestação nos termos do r. Despacho de fl. 20. Manifeste o impugnante acerca de indicação de outras provas, no prazo de cinco dias. Advogados(s): Marco Antonio Pozzebon Tacco (OAB 304775/SP), Mauricio Galvao de Andrade (OAB 424626/SP), Tarcísio Cardoso Tonhá Filho (OAB 437736/SP), Raquel Correa Ribeira (OAB 349406/SP), Tiago Aranha D Alvia (OAB 335730/SP), Guilherme Justino Dantas (OAB 146724/SP), Jorge Nicola Junior (OAB 295406/SP), Roberto Gomes Notari (OAB 273385/SP), Cesar Rodrigo Nunes (OAB 260942/SP), Maria Angelica Mass Gonzalez (OAB 240859/SP), Valtencir Nicastro (OAB 192670/SP)
20/05/2020		Conclusos para Despacho
20/05/2020		Petição Juntada Nº Protocolo: WCIV.20.70042312-5 Tipo da Petição: Petição Intermediária Data: 20/05/2020 11:32
20/05/2020		Ato Ordinatório - Intimação - DJE Certifico e dou fé que aos 19/05/2020 findou o prazo de cinco dias úteis para que o impugnado apresentasse contestação nos termos do r. Despacho de fl. 20. Manifeste o impugnante acerca de indicação de outras provas, no prazo de cinco dias.
14/05/2020		Certidão de Cartório Expedida Fls. 40/41 - Certifico e dou fé que procedi a consulta acerca da validade e veracidade da(s) guia(s) DARE-SP juntada(s), vinculando sua utilização nestes autos via Portal de Custas, em cumprimento ao disposto no art. 1.093, §6º, das NSCGJ. Nada Mais.
13/05/2020		Pedido de Habilitação Juntado Nº Protocolo: WCIV.20.70039949-6 Tipo da Petição: Pedido de Habilitação Data: 13/05/2020 18:13
12/05/2020		AR Positivo Juntado Juntada de AR : AR160154316TJ Situação : Cumprido Modelo : Processo Digital - Carta - Intimação - Genérica - Expressinho Destinatário : Alpha Carnes LTDA Diligência : 08/05/2020
22/04/2020		Certidão de Publicação Expedida Relação :0233/2020 Data da Disponibilização: 22/04/2020 Data da Publicação: 04/05/2020 Número do Diário: 3028 Página: 1984/1989
17/04/2020		Carta de Intimação Expedida Processo Digital - Carta - Intimação - Genérica - Expressinho
17/04/2020		Remetido ao DJE Relação: 0233/2020 Teor do ato: Vistos. Processe-se nos termos dos artigos 8º, parágrafo único, e 11 a 15 da Lei Falimentar. Intime-se o impugnado para contestação com a juntada de documentos que tiver e indicando outras provas que repute necessárias, no prazo de 5 (cinco) dias.  Com a apresentação da contestação, dê-se vista ao impugnante para manifestação em 5 (cinco) dias, com igual oportunidade de indicação de outras provas.  Com manifestação, ou decorrido o prazo concedido, dê-se vista à administradora judicial para emissão de parecer, com laudo elaborado por profissional ou empresa especializada, e todas as informações existentes nos livros fiscais, além dos documentos do devedor acerca do crédito, constante ou não da relação de credores objeto da impugnação, tudo dentro de 5 (cinco) dias.  Por fim, dê-se vista ao Ministério Público, tornando os autos deste processo oportunamente conclusos para, sendo o caso, determinação de provas ou pronto sentenciamento. Intime-se. Advogados(s): Guilherme Justino Dantas (OAB 146724/SP), Cesar Rodrigo Nunes (OAB 260942/SP), Roberto Gomes Notari (OAB 273385/SP), Jorge Nicola Junior (OAB 295406/SP), Marco Antonio Pozzebon Tacco (OAB 304775/SP), Tiago Aranha D Alvia (OAB 335730/SP), Raquel Correa Ribeira (OAB 349406/SP), Tarcísio Cardoso Tonhá Filho (OAB 437736/SP), Mauricio Galvao de Andrade (OAB 424626/SP)
17/04/2020		Proferido Despacho de Mero Expediente Vistos. Processe-se nos termos dos artigos 8º, parágrafo único, e 11 a 15 da Lei Falimentar. Intime-se o impugnado para contestação com a juntada de documentos que tiver e indicando outras provas que repute necessárias, no prazo de 5 (cinco) dias.  Com a apresentação da contestação, dê-se vista ao impugnante para manifestação em 5 (cinco) dias, com igual oportunidade de indicação de outras provas.  Com manifestação, ou decorrido o prazo concedido, dê-se vista à administradora judicial para emissão de parecer, com laudo elaborado por profissional ou empresa especializada, e todas as informações existentes nos livros fiscais, além dos documentos do devedor acerca do crédito, constante ou não da relação de credores objeto da impugnação, tudo dentro de 5 (cinco) dias.  Por fim, dê-se vista ao Ministério Público, tornando os autos deste processo oportunamente conclusos para, sendo o caso, determinação de provas ou pronto sentenciamento. Intime-se.
17/04/2020		Conclusos para Despacho
17/04/2020		Conclusos para Decisão
17/04/2020		Apensado ao processo Apensado ao processo 1009429-20.2019.8.26.0127 - Classe: Recuperação Judicial - Assunto principal: Concurso de Credores
17/04/2020		Incidente Processual Instaurado Processo principal: 1009429-20.2019.8.26.0127

Data	Tipo
13/05/2020	Pedido de Habilitação
20/05/2020	Petição Intermediária
03/06/2020	Petições Diversas
16/06/2020	Petição Intermediária
19/06/2020	Manifestação do MP
07/07/2020	Petição Intermediária
08/07/2020	Parecer do MP
21/07/2020	Embargos de Declaração
30/06/2022	Pedido de Juntada de Procuração/Substabelecimento

Não há incidentes, ações incidentais, recursos ou execuções de sentenças vinculados a este processo.

Não há processos apensados, entranhados e unificados a este processo.

Não há Audiências futuras vinculadas a este processo.

Número CDA	Valor	Dt. CDA	Valor atualizado	Dt. atualização	Situação

Atendendo a resolução 121 do CNJ.

Se for advogado(a) nesse processo, é necessário

Se for uma parte ou interessado, digite a senha do processo É necessário informar uma senha para acessar processo em segredo de justiça, bem como para acessar autos dos demais processos. Se for parte do processo e ainda não possua uma senha, solicite-a no cartório.

Desenvolvido pela Softplan em parceria com a Secretaria de Tecnologia da Informação - STI