| Reqte |
Banco do Brasil S/A
Advogado: Adriano Athala de Oliveira Shcaira Advogado: Edilson José Mazon |
| Reqdo |
Loren-Sid Ltda
Advogada: Adriana Rodrigues de Lucena |
| Adm-Terc. |
Luiz Augusto Winther Rebello Junior
Advogado: Luiz Augusto Winther Rebello Junior |
| Data | Movimento |
|---|---|
| 21/07/2017 |
Arquivado Definitivamente
|
| 21/07/2017 |
Baixa Definitiva
|
| 21/07/2017 |
Trânsito em Julgado às partes - com Baixa
|
| 21/07/2017 |
Certidão de Trânsito em Julgado com Baixa Expedida
Certidão - Trânsito em Julgado com Baixa - Processo Digital |
| 04/04/2017 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação :0085/2017 Data da Disponibilização: 04/04/2017 Data da Publicação: 05/04/2017 Número do Diário: 2321 Página: 2208/2218 |
| 21/07/2017 |
Arquivado Definitivamente
|
| 21/07/2017 |
Baixa Definitiva
|
| 21/07/2017 |
Trânsito em Julgado às partes - com Baixa
|
| 21/07/2017 |
Certidão de Trânsito em Julgado com Baixa Expedida
Certidão - Trânsito em Julgado com Baixa - Processo Digital |
| 04/04/2017 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação :0085/2017 Data da Disponibilização: 04/04/2017 Data da Publicação: 05/04/2017 Número do Diário: 2321 Página: 2208/2218 |
| 04/04/2017 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação :0085/2017 Data da Disponibilização: 04/04/2017 Data da Publicação: 05/04/2017 Número do Diário: 2321 Página: 2208/2218 |
| 03/04/2017 |
Remetido ao DJE
Relação: 0085/2017 Teor do ato: Declaro, pois, para que o tópico final da sentença passe a ter a seguinte redação:ANTE O EXPOSTO, ACOLHO PARCIALMENTE A IMPUGNAÇÃO, determinando a alteração do crédito habilitado, passando de R$ 2.655.369,00, para o valor líquido de R$ 2.703.067,13 (dois milhões setecentos e três mil sessenta e sete reais e treze centavos), em nome de BANCO DO BRASIL S/A, no quadro geral de credores no rol de créditos quirografários, arquivando-se este incidente a seguir.No mais, persiste a decisão tal como está lançada.Ciência ao Ministério Público.Publique-se e intimem-se. Advogados(s): Luiz Augusto Winther Rebello Junior (OAB 139300/SP), Adriano Athala de Oliveira Shcaira (OAB 140055/SP), Adriana Rodrigues de Lucena (OAB 157111/SP), Edilson José Mazon (OAB 161112/SP) |
| 31/03/2017 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.17.70020738-0 Tipo da Petição: Manifestação do MP Data: 31/03/2017 17:03 |
| 30/03/2017 |
Certidão de Remessa da Intimação Para o Portal Eletrônico Expedida
Certidão - Remessa da Intimação para o Portal Eletrônico |
| 30/03/2017 |
Remetido ao DJE
|
| 29/03/2017 |
Embargos de Declaração Acolhidos
Declaro, pois, para que o tópico final da sentença passe a ter a seguinte redação:ANTE O EXPOSTO, ACOLHO PARCIALMENTE A IMPUGNAÇÃO, determinando a alteração do crédito habilitado, passando de R$ 2.655.369,00, para o valor líquido de R$ 2.703.067,13 (dois milhões setecentos e três mil sessenta e sete reais e treze centavos), em nome de BANCO DO BRASIL S/A, no quadro geral de credores no rol de créditos quirografários, arquivando-se este incidente a seguir.No mais, persiste a decisão tal como está lançada.Ciência ao Ministério Público.Publique-se e intimem-se. |
| 07/02/2017 |
Conclusos para Decisão
|
| 18/01/2017 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.17.70001433-7 Tipo da Petição: Manifestação do MP Data: 18/01/2017 14:28 |
| 17/01/2017 |
Certidão de Remessa da Intimação Para o Portal Eletrônico Expedida
Certidão - Remessa da Intimação para o Portal Eletrônico |
| 17/01/2017 |
Ato Ordinatório - Intimação - Portal
Vista ao Ministério Público. |
| 12/01/2017 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.17.70000714-4 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 12/01/2017 11:35 |
| 15/12/2016 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação :0273/2016 Data da Disponibilização: 15/12/2016 Data da Publicação: 16/12/2016 Número do Diário: 2260 Página: 2279/2284 |
| 14/12/2016 |
Remetido ao DJE
Relação: 0273/2016 Teor do ato: Vista dos autos ao administrador judicial, para manifestação. Advogados(s): Luiz Augusto Winther Rebello Junior (OAB 139300/SP), Adriano Athala de Oliveira Shcaira (OAB 140055/SP), Adriana Rodrigues de Lucena (OAB 157111/SP), Edilson José Mazon (OAB 161112/SP) |
| 13/12/2016 |
Remetido ao DJE
relação 273/16 |
| 13/12/2016 |
Ato ordinatório
Vista dos autos ao administrador judicial, para manifestação. |
| 13/12/2016 |
Certidão de Cartório Expedida
decurso |
| 29/09/2016 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação :0214/2016 Data da Disponibilização: 29/09/2016 Data da Publicação: 30/09/2016 Número do Diário: 2211 Página: 1948/1956 |
| 29/09/2016 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação :0214/2016 Data da Disponibilização: 29/09/2016 Data da Publicação: 30/09/2016 Número do Diário: 2211 Página: 1948/1956 |
| 28/09/2016 |
Remetido ao DJE
Relação: 0214/2016 Teor do ato: Face à certidão de fls. 84, reitere-se a intimação do Banco do Brasil para manifestação, conforme determinado às fls. 82.Após ao administrador judicial e MP,Int. Advogados(s): Adriana Rodrigues de Lucena (OAB 157111/SP), Adriano Athala de Oliveira Shcaira (OAB 140055/SP), Edilson José Mazon (OAB 161112/SP), Luiz Augusto Winther Rebello Junior (OAB 139300/SP) |
| 26/09/2016 |
Remetido ao DJE
|
| 15/09/2016 |
Proferido Despacho
Face à certidão de fls. 84, reitere-se a intimação do Banco do Brasil para manifestação, conforme determinado às fls. 82.Após ao administrador judicial e MP,Int. |
| 15/09/2016 |
Conclusos para Despacho
|
| 29/08/2016 |
Certidão de Cartório Expedida
Certidão - Genérica |
| 17/06/2016 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação :0125/2016 Data da Disponibilização: 17/06/2016 Data da Publicação: 20/06/2016 Número do Diário: 2138 Página: 1630/1645 |
| 17/06/2016 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação :0125/2016 Data da Disponibilização: 17/06/2016 Data da Publicação: 20/06/2016 Número do Diário: 2138 Página: 1630/1645 |
| 16/06/2016 |
Remetido ao DJE
Relação: 0125/2016 Teor do ato: Fls. 74/81: manifeste-se o Banco do Brasil.Após ao administrador judicial e MP.Int. Advogados(s): Luiz Augusto Winther Rebello Junior (OAB 139300/SP), Adriano Athala de Oliveira Shcaira (OAB 140055/SP), Adriana Rodrigues de Lucena (OAB 157111/SP), Edilson José Mazon (OAB 161112/SP), Marc Magalhães Buckup (OAB 228380/SP) |
| 10/06/2016 |
Remetido ao DJE
|
| 13/05/2016 |
Proferido Despacho
Fls. 74/81: manifeste-se o Banco do Brasil.Após ao administrador judicial e MP.Int. |
| 25/04/2016 |
Conclusos para Despacho
|
| 16/03/2016 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.16.70012154-0 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 16/03/2016 15:30 |
| 10/03/2016 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação :0041/2016 Data da Disponibilização: 10/03/2016 Data da Publicação: 11/03/2016 Número do Diário: 2073 Página: 2008/2019 |
| 10/03/2016 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação :0041/2016 Data da Disponibilização: 10/03/2016 Data da Publicação: 11/03/2016 Número do Diário: 2073 Página: 2008/2019 |
| 09/03/2016 |
Remetido ao DJE
Relação: 0041/2016 Teor do ato: Traga recuperanda aos autos o comprovante quanto ao recebimento do título pelo Banco do Brasil de Brizair Comércio, no valor de R$ 53.450,00. Int. Advogados(s): Luiz Augusto Winther Rebello Junior (OAB 139300/SP), Adriano Athala de Oliveira Shcaira (OAB 140055/SP), Adriana Rodrigues de Lucena (OAB 157111/SP), Edilson José Mazon (OAB 161112/SP), Marc Magalhães Buckup (OAB 228380/SP) |
| 22/02/2016 |
Remetido ao DJE
|
| 22/02/2016 |
Proferido Despacho
Traga recuperanda aos autos o comprovante quanto ao recebimento do título pelo Banco do Brasil de Brizair Comércio, no valor de R$ 53.450,00. Int. |
| 15/02/2016 |
Conclusos para Despacho
|
| 08/01/2016 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.16.70000354-7 Tipo da Petição: Petição Intermediária Data: 08/01/2016 15:20 |
| 08/01/2016 |
Certidão de Remessa da Intimação Para o Portal Eletrônico Expedida
Certidão - Remessa da Intimação para o Portal Eletrônico |
| 08/01/2016 |
Ato Ordinatório - Intimação - Portal
Vista ao Ministério Público. |
| 04/12/2015 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.15.70041871-1 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 09/11/2015 10:56 |
| 05/11/2015 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação :0219/2015 Data da Disponibilização: 05/11/2015 Data da Publicação: 06/11/2015 Número do Diário: 2001 Página: 2077/2089 |
| 05/11/2015 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação :0219/2015 Data da Disponibilização: 05/11/2015 Data da Publicação: 06/11/2015 Número do Diário: 2001 Página: 2077/2089 |
| 04/11/2015 |
Remetido ao DJE
Relação: 0219/2015 Teor do ato: Vista ao Administrador Judicial. Advogados(s): Luiz Augusto Winther Rebello Junior (OAB 139300/SP), Adriano Athala de Oliveira Shcaira (OAB 140055/SP), Adriana Rodrigues de Lucena (OAB 157111/SP), Edilson José Mazon (OAB 161112/SP), Marc Magalhães Buckup (OAB 228380/SP) |
| 28/10/2015 |
Remetido ao DJE
|
| 28/10/2015 |
Ato ordinatório
Vista ao Administrador Judicial. |
| 28/10/2015 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.15.70033069-5 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 11/09/2015 16:30 |
| 28/08/2015 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação :0152/2015 Data da Disponibilização: 28/08/2015 Data da Publicação: 31/08/2015 Número do Diário: 1956 Página: 1790/1804 |
| 28/08/2015 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação :0152/2015 Data da Disponibilização: 28/08/2015 Data da Publicação: 31/08/2015 Número do Diário: 1956 Página: 1790/1804 |
| 27/08/2015 |
Remetido ao DJE
Relação: 0152/2015 Teor do ato: Em regra, a pretexto de esclarecer ou complementar o julgado, não se pode pretender, por meio de embargos de declaração, alterá-lo. Doutrina e jurisprudência, porém, em casos excepcionalíssimos, admitem o uso de embargos de declaração com efeito infringente do julgado, quando for manifesta e prejudicial a confirmação da decisão, em razão de omissão de questão prejudicial às demais. Neste caso, face ao caráter infringente atribuído pela embargante, ntes da apreciação dos embargos, torna-se de rigor a intimação da parte contrária (Banco do Brasil), para anifestação, garantindo-lhes o contraditório. Já decidiu o Supremo Tribunal Federal: Conquanto inexista previsão legal expressa quanto à necessidade da intimação do embargado para impugnar embargos declaratórios opostos com propósito modificativo do julgado, a jurisprudência do STF pacificou-se no sentido de sua exigência, pena de violação do princípio do contraditório e da ampla defesa (STJ-3ª Seção, ED no REsp 172.082-EDcl, rel. Hamilton arvalhido, j. 28.5.2003). Ante o exposto, intime-se a parte contrária para manifestar-se sobre as alegações deduzidas nos embargos de declaração, mormente quanto ao recebimento do título no valor de R$ 53.450,00, de Brizair Comércio, cujo valor não teria sido abatido da dívida. Prazo de 15 dias. Após, digam o Administrador e o Ministério Público. Advogados(s): Luiz Augusto Winther Rebello Junior (OAB 139300/SP), Adriano Athala de Oliveira Shcaira (OAB 140055/SP), Adriana Rodrigues de Lucena (OAB 157111/SP), Edilson José Mazon (OAB 161112/SP), Marc Magalhães Buckup (OAB 228380/SP) |
| 17/08/2015 |
Remetido ao DJE
|
| 16/08/2015 |
Decisão
Em regra, a pretexto de esclarecer ou complementar o julgado, não se pode pretender, por meio de embargos de declaração, alterá-lo. Doutrina e jurisprudência, porém, em casos excepcionalíssimos, admitem o uso de embargos de declaração com efeito infringente do julgado, quando for manifesta e prejudicial a confirmação da decisão, em razão de omissão de questão prejudicial às demais. Neste caso, face ao caráter infringente atribuído pela embargante, ntes da apreciação dos embargos, torna-se de rigor a intimação da parte contrária (Banco do Brasil), para anifestação, garantindo-lhes o contraditório. Já decidiu o Supremo Tribunal Federal: Conquanto inexista previsão legal expressa quanto à necessidade da intimação do embargado para impugnar embargos declaratórios opostos com propósito modificativo do julgado, a jurisprudência do STF pacificou-se no sentido de sua exigência, pena de violação do princípio do contraditório e da ampla defesa (STJ-3ª Seção, ED no REsp 172.082-EDcl, rel. Hamilton arvalhido, j. 28.5.2003). Ante o exposto, intime-se a parte contrária para manifestar-se sobre as alegações deduzidas nos embargos de declaração, mormente quanto ao recebimento do título no valor de R$ 53.450,00, de Brizair Comércio, cujo valor não teria sido abatido da dívida. Prazo de 15 dias. Após, digam o Administrador e o Ministério Público. |
| 12/05/2015 |
Conclusos para Decisão
|
| 20/03/2015 |
Embargos de Declaração Juntados
Nº Protocolo: WCTD.15.70006498-7 Tipo da Petição: Embargos de Declaração Data: 06/03/2015 15:10 |
| 04/03/2015 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.15.70003868-4 Tipo da Petição: Petição Intermediária Data: 12/02/2015 11:38 |
| 02/03/2015 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação :0026/2015 Data da Disponibilização: 02/03/2015 Data da Publicação: 03/03/2015 Número do Diário: 1836 Página: 1667/1679 |
| 02/03/2015 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação :0026/2015 Data da Disponibilização: 02/03/2015 Data da Publicação: 03/03/2015 Número do Diário: 1836 Página: 1667/1679 |
| 27/02/2015 |
Remetido ao DJE
Relação: 0026/2015 Teor do ato: ANTE O EXPOSTO, DEFIRO a alteração do crédito habilitado, passando de R$.2.655.369,00 para o valor líquido de R$.2.756.517,13 (dois milhões, setecentos e cinquenta e seis mil quinhentos e dezessete reais e treze centavos) em nome de BANCO DO BRASIL S/A, no quadro geral de credores no rol de créditos quirografários, e determino o arquivamento deste incidente. Ciência ao MP. Custas na forma da lei, sem condenação em honorários. P.R.I.C. Advogados(s): Luiz Augusto Winther Rebello Junior (OAB 139300/SP), Adriano Athala de Oliveira Shcaira (OAB 140055/SP), Adriana Lucena Zoia de Camargo (OAB 157111/SP), Edilson José Mazon (OAB 161112/SP), Marc Magalhães Buckup (OAB 228380/SP) |
| 12/02/2015 |
Certidão de Remessa da Intimação Para o Portal Eletrônico Expedida
Certidão - Remessa da Intimação para o Portal Eletrônico |
| 12/02/2015 |
Ato Ordinatório - Intimação - Portal
Vista ao Ministério Público. |
| 12/02/2015 |
Remetido ao DJE
|
| 12/02/2015 |
Sentença Registrada
|
| 27/01/2015 |
Sentença Completa com Resolução de Mérito
ANTE O EXPOSTO, DEFIRO a alteração do crédito habilitado, passando de R$.2.655.369,00 para o valor líquido de R$.2.756.517,13 (dois milhões, setecentos e cinquenta e seis mil quinhentos e dezessete reais e treze centavos) em nome de BANCO DO BRASIL S/A, no quadro geral de credores no rol de créditos quirografários, e determino o arquivamento deste incidente. Ciência ao MP. Custas na forma da lei, sem condenação em honorários. P.R.I.C. |
| 14/01/2015 |
Conclusos para Sentença
|
| 14/10/2014 |
Conclusos para Decisão
|
| 24/09/2014 |
Recebidos os Autos do Ministério Público
Ministério Público - Vista |
| 18/09/2014 |
Remetidos os Autos para o Ministério Público com Vista
|
| 10/09/2014 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WCTD.14.70017316-5 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 08/09/2014 11:22 |
| 10/09/2014 |
Contestação Juntada
Nº Protocolo: WCTD.14.70016776-9 Tipo da Petição: Contestação Data: 01/09/2014 16:46 |
| 25/08/2014 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação :0182/2014 Data da Disponibilização: 25/08/2014 Data da Publicação: 26/08/2014 Número do Diário: 1718 Página: 1552/1567 |
| 22/08/2014 |
Remetido ao DJE
Relação: 0182/2014 Teor do ato: Ao administrador e MP. Advogados(s): Luiz Augusto Winther Rebello Junior (OAB 139300/SP), Adriano Athala de Oliveira Shcaira (OAB 140055/SP), Adriana Lucena Zoia de Camargo (OAB 157111/SP), Edilson José Mazon (OAB 161112/SP), Marc Magalhães Buckup (OAB 228380/SP) |
| 20/08/2014 |
Remetido ao DJE
|
| 18/08/2014 |
Proferido Despacho
Ao administrador e MP. |
| 11/07/2014 |
Conclusos para Despacho
|
| 02/07/2014 |
Apensado ao processo
Apensado ao processo 4002124-26.2013.8.26.0132 - Classe: Recuperação Judicial - Assunto principal: Recuperação judicial e Falência |
| 02/07/2014 |
Incidente Processual Instaurado
Processo principal: 4002124-26.2013.8.26.0132 |
| Data | Tipo |
|---|---|
| 01/09/2014 |
Contestação |
| 08/09/2014 |
Petições Diversas |
| 12/02/2015 |
Petição Intermediária |
| 06/03/2015 |
Embargos de Declaração |
| 11/09/2015 |
Petições Diversas |
| 09/11/2015 |
Petições Diversas |
| 08/01/2016 |
Petição Intermediária |
| 16/03/2016 |
Petições Diversas |
| 12/01/2017 |
Petições Diversas |
| 18/01/2017 |
Manifestação do MP |
| 31/03/2017 |
Manifestação do MP |
| Não há incidentes, ações incidentais, recursos ou execuções de sentenças vinculados a este processo. |
| Não há processos apensados, entranhados e unificados a este processo. |
| Não há Audiências futuras vinculadas a este processo. |
| Desenvolvido pela Softplan em parceria com a Secretaria de Tecnologia da Informação - STI |