Excipte	Filemon Galvão Lopes Advogada:  Maria Helena Diniz   Advogado:  Filemon Galvão Lopes
Excpto	Andre Pasquale Rocco Scavone

Data		Movimento
10/05/2024		Remetidos os Autos para o Arquivo Geral – Devolução de Feitos Não Reativados
09/05/2024		Convertidos os Autos Físicos em Eletrônicos
22/04/2024		Baixa Definitiva Não foi digitalizado
22/04/2024		Convertidos os Autos Físicos em Eletrônicos
13/03/2020		Recebidos os Autos do Advogado Tipo de local de destino: Cartório Especificação do local de destino: Cartório da 2ª. Vara Cível
10/05/2024		Remetidos os Autos para o Arquivo Geral – Devolução de Feitos Não Reativados
09/05/2024		Convertidos os Autos Físicos em Eletrônicos
22/04/2024		Baixa Definitiva Não foi digitalizado
22/04/2024		Convertidos os Autos Físicos em Eletrônicos
13/03/2020		Recebidos os Autos do Advogado Tipo de local de destino: Cartório Especificação do local de destino: Cartório da 2ª. Vara Cível
24/01/2019		Recebidos os Autos do Advogado Tipo de local de destino: Cartório Especificação do local de destino: Cartório da 2ª. Vara Cível
03/08/2017		Recebidos os Autos do Tribunal de Justiça Tipo de local de destino: Cartório Especificação do local de destino: Cartório da 2ª. Vara Cível
02/09/2015		Trânsito em Julgado às partes - com Baixa Trânsito em julgado em 29/07/2015.
02/09/2015		Recebidos os Autos do Tribunal de Justiça Tipo de local de destino: Cartório Especificação do local de destino: Cartório da 2ª. Vara Cível
02/09/2015		Apensado ao processo Apensado ao processo 0031633-17.2012.8.26.0161 - Classe: Procedimento Sumário - Assunto principal: Honorários Advocatícios
09/02/2015		Remetidos os Autos para o Tribunal de Justiça - Câmara Especial Tipo de local de destino: Tribunal de Justiça de São Paulo Especificação do local de destino: Tribunal de Justiça de São Paulo
09/02/2015		Certidão de Publicação Expedida Relação :0038/2015 Data da Disponibilização: 09/02/2015 Data da Publicação: 10/02/2015 Número do Diário: 1823 Página: 1998-2000
09/02/2015		Certidão de Publicação Expedida Relação :0038/2015 Data da Disponibilização: 09/02/2015 Data da Publicação: 10/02/2015 Número do Diário: 1823 Página: 1998-2000
06/02/2015		Remetido ao DJE Relação: 0038/2015 Teor do ato: Ordem 2550/12-1. Conforme consta a fls. 531, houve equívoco no apensamento do incidente de suspeição aos autos nº 0014564-87.2008.8.26.0161, quando o correto seria apensá-los aos autos nº 0031633-17.2012.8.26.0161. De qualquer modo, o autor, Dr. Filemon Galvão Lopes move algumas ações de cobranças de honorários, oriundas do mesmo fato jurídico, perante este juízo. Desse modo, em razão da arguição de suspeição, determinei a suspensão todas as ações até ser apreciada pela Câmara Especial do E. Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo. Por oportuno, informo que o incidente veiculado na matéria jornalística ("suposta agressão a ex-dirigente da OAB") em nada se relaciona com as partes dos autos. Sobre tais fatos, já prestamos esclarecimentos em representação e inquérito, afastando falsidades e afirmações caluniosas. Do exposto, DETERMINO o desapensamento do incidente e remessa, por ofício, a Câmara Especial do Egrégio Tribunal de Justiça, na forma do art. 313, CPC. Traslade-se cópia desta decisão aos autos 0031633-17.2012.8.26.0161, com a suspensão do andamento do recurso até final julgamento do incidente de suspeição. Int. Advogados(s): Filemon Galvão Lopes (OAB 163248/SP), Maria Helena Diniz (OAB 25996/SP)
05/02/2015		Decisão Ordem 2550/12-1. Conforme consta a fls. 531, houve equívoco no apensamento do incidente de suspeição aos autos nº 0014564-87.2008.8.26.0161, quando o correto seria apensá-los aos autos nº 0031633-17.2012.8.26.0161. De qualquer modo, o autor, Dr. Filemon Galvão Lopes move algumas ações de cobranças de honorários, oriundas do mesmo fato jurídico, perante este juízo. Desse modo, em razão da arguição de suspeição, determinei a suspensão todas as ações até ser apreciada pela Câmara Especial do E. Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo. Por oportuno, informo que o incidente veiculado na matéria jornalística ("suposta agressão a ex-dirigente da OAB") em nada se relaciona com as partes dos autos. Sobre tais fatos, já prestamos esclarecimentos em representação e inquérito, afastando falsidades e afirmações caluniosas. Do exposto, DETERMINO o desapensamento do incidente e remessa, por ofício, a Câmara Especial do Egrégio Tribunal de Justiça, na forma do art. 313, CPC. Traslade-se cópia desta decisão aos autos 0031633-17.2012.8.26.0161, com a suspensão do andamento do recurso até final julgamento do incidente de suspeição. Int.
04/09/2014		Petição Juntada Juntada a petição diversa - Tipo: Petição Intermediária em Exceção de Suspeição em Procedimento Ordinário - Número: 80004 - Protocolo: FDDA14000978969 - Complemento: petição do excipiente arrolado testemunhas
02/09/2014		Certidão de Publicação Expedida Relação :0323/2014 Data da Disponibilização: 02/09/2014 Data da Publicação: 03/09/2014 Número do Diário: 1724 Página: 2232/2237
01/09/2014		Remetido ao DJE Relação: 0323/2014 Teor do ato: Ordem 2550/2012. REJEITO liminarmente a suspeição, uma vez que oposta em 22/08/2014. A audiência de conciliação (à qual se refere a advogada a fls. 04) foi realizada em 01/07/2014, e os autos permaneceram conclusos para sentença desde 02/07/2014. A sentença foi publicada em 04/08/2014, registrada em 05/08/2014, e publicada no DJE em 08/08/2014. O prazo para embargos de declaração esgotou-se em 15/08/2014. Não houve embargos da parte contrária. Esgotado o provimento jurisdicional nestes autos, porquanto escoado mesmo prazo de embargos de declaração. A suspeição é cabível enquanto há provimento jurisdicional a declarar nos autos. A irresignação da parte deve ser veiculada pelo recurso adequado. Não cabe considerar "suspeito" o juiz que não acolheu a tese defendida. Intime-se. Advogados(s): Filemon Galvão Lopes (OAB 163248/SP), Maria Helena Diniz (OAB 25996/SP)
26/08/2014		Decisão Ordem 2550/2012. REJEITO liminarmente a suspeição, uma vez que oposta em 22/08/2014. A audiência de conciliação (à qual se refere a advogada a fls. 04) foi realizada em 01/07/2014, e os autos permaneceram conclusos para sentença desde 02/07/2014. A sentença foi publicada em 04/08/2014, registrada em 05/08/2014, e publicada no DJE em 08/08/2014. O prazo para embargos de declaração esgotou-se em 15/08/2014. Não houve embargos da parte contrária. Esgotado o provimento jurisdicional nestes autos, porquanto escoado mesmo prazo de embargos de declaração. A suspeição é cabível enquanto há provimento jurisdicional a declarar nos autos. A irresignação da parte deve ser veiculada pelo recurso adequado. Não cabe considerar "suspeito" o juiz que não acolheu a tese defendida. Intime-se.
25/08/2014		Incidente Processual Instaurado Processo principal: 0014546-87.2008.8.26.0161

Data	Tipo
01/09/2014	Petição Intermediária petição do excipiente arrolado testemunhas

Não há incidentes, ações incidentais, recursos ou execuções de sentenças vinculados a este processo.

Não há processos apensados, entranhados e unificados a este processo.

Não há Audiências futuras vinculadas a este processo.

Número CDA	Valor	Dt. CDA	Valor atualizado	Dt. atualização	Situação

Atendendo a resolução 121 do CNJ.

Se for advogado(a) nesse processo, é necessário

Se for uma parte ou interessado, digite a senha do processo É necessário informar uma senha para acessar processo em segredo de justiça, bem como para acessar autos dos demais processos. Se for parte do processo e ainda não possua uma senha, solicite-a no cartório.

Desenvolvido pela Softplan em parceria com a Secretaria de Tecnologia da Informação - STI