Exeqte	Jose Henrique Máximo Advogado:  Mauro Sergio de Freitas   Advogado:  Luciano Rodrigo dos Santos da Silva   Advogada:  Sandra Aparecida Garavelo de Freitas   Advogada:  Izabela Ribeiro Cabrera   Advogada:  Tamiris da Silva Oliveira
Exectda	Jorge Zanetti Neto Advogado:  Tiago Campos de Azevedo

Data		Movimento
21/10/2025		Petição Juntada Nº Protocolo: WAMR.25.70172362-3 Tipo da Petição: Petição Intermediária Data: 21/10/2025 16:12
15/10/2025		Petição Juntada Nº Protocolo: WAMR.25.70169054-7 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 15/10/2025 18:19
15/10/2025		Petição Juntada Nº Protocolo: WAMR.25.70168899-2 Tipo da Petição: Petição de Juntada de Cálculo Data: 15/10/2025 16:37
13/10/2025		Petição Juntada Nº Protocolo: WAMR.25.70166370-1 Tipo da Petição: Petição Intermediária Data: 13/10/2025 10:30
13/10/2025		Certidão de Publicação Expedida Relação: 1202/2025 Data da Publicação: 14/10/2025
21/10/2025		Petição Juntada Nº Protocolo: WAMR.25.70172362-3 Tipo da Petição: Petição Intermediária Data: 21/10/2025 16:12
15/10/2025		Petição Juntada Nº Protocolo: WAMR.25.70169054-7 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 15/10/2025 18:19
15/10/2025		Petição Juntada Nº Protocolo: WAMR.25.70168899-2 Tipo da Petição: Petição de Juntada de Cálculo Data: 15/10/2025 16:37
13/10/2025		Petição Juntada Nº Protocolo: WAMR.25.70166370-1 Tipo da Petição: Petição Intermediária Data: 13/10/2025 10:30
13/10/2025		Certidão de Publicação Expedida Relação: 1202/2025 Data da Publicação: 14/10/2025
10/10/2025		Remetido ao DJE Relação: 1202/2025 Teor do ato: Vistos. Defiro a designação de leilão eletrônico para que proceda-se à alienação judicial do bem constrito (fls. 75) e avaliado (fls. 62), nos moldes do artigo 879, inciso II, primeira parte, do CPC, nomeando, para tanto, a empresa Picelli Leilões, observando-se os preceitos contidos no Provimento CSM nº 1625/2009, especialmente no tocante à publicação do edital e pregões (artigos 11 a 16, do referido provimento), fixada a comissão do gestor em 5% do valor da arrematação, não se incluindo no valor do lanço (art. 17 do aludido provimento). Desde já autorizo que, em eventual segundo leilão, o bem seja arrematado por até 70% do valor da avaliação, que deverá ser corrigida por ocasião da hasta pública pelos índices da Tabela Prática do TJSP. O auto de arrematação será assinado após efetiva comprovação do depósito do lanço e da comissão do gestor. Intime-se o leiloeiro para as providências necessárias (georgia@picellileiloes.com.br). Por fim, apresente o exequente cálculo de atualização do débito, no prazo de 10 dias antes da realização do primeiro leilão. Após voltem os autos conclusos para homologação do edital, devendo a serventia providenciar a intimação das partes dando-lhes ciência das datas designadas. Int. Advogados(s): Tiago Campos de Azevedo (OAB 254597/SP), Mauro Sergio de Freitas (OAB 261738/SP), Luciano Rodrigo dos Santos da Silva (OAB 277932/SP), Izabela Ribeiro Cabrera (OAB 523926/SP)
10/10/2025		Proferido Despacho de Mero Expediente Vistos. Defiro a designação de leilão eletrônico para que proceda-se à alienação judicial do bem constrito (fls. 75) e avaliado (fls. 62), nos moldes do artigo 879, inciso II, primeira parte, do CPC, nomeando, para tanto, a empresa Picelli Leilões, observando-se os preceitos contidos no Provimento CSM nº 1625/2009, especialmente no tocante à publicação do edital e pregões (artigos 11 a 16, do referido provimento), fixada a comissão do gestor em 5% do valor da arrematação, não se incluindo no valor do lanço (art. 17 do aludido provimento). Desde já autorizo que, em eventual segundo leilão, o bem seja arrematado por até 70% do valor da avaliação, que deverá ser corrigida por ocasião da hasta pública pelos índices da Tabela Prática do TJSP. O auto de arrematação será assinado após efetiva comprovação do depósito do lanço e da comissão do gestor. Intime-se o leiloeiro para as providências necessárias (georgia@picellileiloes.com.br). Por fim, apresente o exequente cálculo de atualização do débito, no prazo de 10 dias antes da realização do primeiro leilão. Após voltem os autos conclusos para homologação do edital, devendo a serventia providenciar a intimação das partes dando-lhes ciência das datas designadas. Int.
09/10/2025		Conclusos para Despacho
09/10/2025		Processo Desarquivado Com Reabertura Processo Desarquivado com Reabertura
15/09/2025		Petição Juntada Nº Protocolo: WAMR.25.70148406-8 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 15/09/2025 18:18
15/09/2025		Arquivado Provisoriamente
15/09/2025		Certidão de Publicação Expedida Relação: 1025/2025 Data da Publicação: 16/09/2025
12/09/2025		Remetido ao DJE Relação: 1025/2025 Teor do ato: Vistos. Fls. 107/109 Indefiro o pedido de pesquisa por meio do sistema SERP-jud, uma vez que tal ferramenta encontra-se indisponível neste juízo. Indefiro, igualmente, o pedido de averbação de indisponibilidade de bens junto à CNIB (Central Nacional de Indisponibilidade de Bens), por se tratar de medida de caráter excepcional, cabível apenas diante de indícios concretos de dilapidação patrimonial ou fraude à execução, o que não se verifica no presente caso. A ordem de indisponibilidade instituída pelo Provimento nº 39/2014, da Corregedoria Nacional de Justiça visa a rastrear bens imóveis em território nacional a fim de se evitar a dilapidação do patrimônio pela parte executada. Logo, inexistindo indícios de tal hipótese nos autos, entendo incabível sua aplicação. No presente caso, restou demonstrado que diversas medidas constritivas foram adotadas, todas infrutíferas, sendo que a execução tramita desde 2023 sem a satisfação do débito exequendo. Destaca-se que a simples solicitação de novas diligências não exime o executado do dever de indicar bens concretos passíveis de penhora. Considerando o bloqueio do veículo já registrado nos autos, suspendo a presente execução pelo prazo de 1 (um) ano, nos termos do art. 921, § 1º, do Código de Processo Civil. Aguarde-se em arquivo provisório. Int. Advogados(s): Tiago Campos de Azevedo (OAB 254597/SP), Mauro Sergio de Freitas (OAB 261738/SP), Luciano Rodrigo dos Santos da Silva (OAB 277932/SP), Izabela Ribeiro Cabrera (OAB 523926/SP)
12/09/2025		Proferido Despacho de Mero Expediente Vistos. Fls. 107/109 Indefiro o pedido de pesquisa por meio do sistema SERP-jud, uma vez que tal ferramenta encontra-se indisponível neste juízo. Indefiro, igualmente, o pedido de averbação de indisponibilidade de bens junto à CNIB (Central Nacional de Indisponibilidade de Bens), por se tratar de medida de caráter excepcional, cabível apenas diante de indícios concretos de dilapidação patrimonial ou fraude à execução, o que não se verifica no presente caso. A ordem de indisponibilidade instituída pelo Provimento nº 39/2014, da Corregedoria Nacional de Justiça visa a rastrear bens imóveis em território nacional a fim de se evitar a dilapidação do patrimônio pela parte executada. Logo, inexistindo indícios de tal hipótese nos autos, entendo incabível sua aplicação. No presente caso, restou demonstrado que diversas medidas constritivas foram adotadas, todas infrutíferas, sendo que a execução tramita desde 2023 sem a satisfação do débito exequendo. Destaca-se que a simples solicitação de novas diligências não exime o executado do dever de indicar bens concretos passíveis de penhora. Considerando o bloqueio do veículo já registrado nos autos, suspendo a presente execução pelo prazo de 1 (um) ano, nos termos do art. 921, § 1º, do Código de Processo Civil. Aguarde-se em arquivo provisório. Int.
12/09/2025		Conclusos para Despacho
22/08/2025		Petição Juntada Nº Protocolo: WAMR.25.70134674-9 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 22/08/2025 16:59
22/08/2025		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0916/2025 Data da Publicação: 25/08/2025
21/08/2025		Remetido ao DJE Relação: 0916/2025 Teor do ato: Vistos. Fls. 103 Indefiro o pedido, pois já consta veículo penhorado e avaliado às fls. 62, com restrição de transferência. Intime-se o exequente para, no prazo de 15 (quinze) dias, requerer o que entender necessário para o regular prosseguimento da execução, ciente de que pedidos meramente protelatórios, repetitivos ou que não contribuam para o andamento efetivo do feito poderão ensejar a extinção do processo, nos termos do artigo 53, § 4º, da Lei nº 9.099/95. Int. Advogados(s): Tiago Campos de Azevedo (OAB 254597/SP), Mauro Sergio de Freitas (OAB 261738/SP), Luciano Rodrigo dos Santos da Silva (OAB 277932/SP)
21/08/2025		Proferido Despacho de Mero Expediente Vistos. Fls. 103 Indefiro o pedido, pois já consta veículo penhorado e avaliado às fls. 62, com restrição de transferência. Intime-se o exequente para, no prazo de 15 (quinze) dias, requerer o que entender necessário para o regular prosseguimento da execução, ciente de que pedidos meramente protelatórios, repetitivos ou que não contribuam para o andamento efetivo do feito poderão ensejar a extinção do processo, nos termos do artigo 53, § 4º, da Lei nº 9.099/95. Int.
21/08/2025		Conclusos para Despacho
06/08/2025		Petição Juntada Nº Protocolo: WAMR.25.70124236-6 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 06/08/2025 18:31
04/08/2025		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0775/2025 Data da Publicação: 05/08/2025
31/07/2025		Remetido ao DJE Relação: 0775/2025 Teor do ato: VISTA ao Exequente para, no prazo de 10 dias, manifestar-se em relação à pesquisa SNIPER de fls. 98/99, em cumprimento a r. decisão de fls. 90. Advogados(s): Tiago Campos de Azevedo (OAB 254597/SP), Mauro Sergio de Freitas (OAB 261738/SP), Luciano Rodrigo dos Santos da Silva (OAB 277932/SP)
31/07/2025		Ato Ordinatório - Intimação - DJE VISTA ao Exequente para, no prazo de 10 dias, manifestar-se em relação à pesquisa SNIPER de fls. 98/99, em cumprimento a r. decisão de fls. 90.
31/07/2025		Ofício Juntado
31/07/2025		Certidão de Cartório Expedida Certifico e dou fé que procedi pesquisa junto ao Sistema SNIPER, conforme documento(s) que segue(m). Nada Mais. Americana, 31 de julho de 2025. Assinado digitalmente.
29/05/2025		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0404/2025 Data da Publicação: 30/05/2025
29/05/2025		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0404/2025 Data da Publicação: 30/05/2025
29/05/2025		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0404/2025 Data da Publicação: 30/05/2025
29/05/2025		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0404/2025 Data da Publicação: 30/05/2025
29/05/2025		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0404/2025 Data da Publicação: 30/05/2025
28/05/2025		Remetido ao DJE Relação: 0404/2025 Teor do ato: Vistos. Fls. 86 Defiro a pesquisa SNIPER. Proceda-se ao necessário. Após, intime-se o(a) exequente para manifestação, no prazo legal. Int. Advogados(s): Tiago Campos de Azevedo (OAB 254597/SP), Mauro Sergio de Freitas (OAB 261738/SP), Luciano Rodrigo dos Santos da Silva (OAB 277932/SP)
27/05/2025		Proferido Despacho de Mero Expediente Vistos. Fls. 86 Defiro a pesquisa SNIPER. Proceda-se ao necessário. Após, intime-se o(a) exequente para manifestação, no prazo legal. Int.
27/05/2025		Conclusos para Despacho
16/05/2025		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0373/2025 Data da Publicação: 19/05/2025
15/05/2025		Remetido ao DJE Relação: 0373/2025 Teor do ato: COM VISTA ao Exequente acerca da pesquisa SISBAJUD negativa retro, bem como para, no prazo legal, indicar bens penhoráveis do EXECUTADO, sob pena de extinção, nos termos do artigo 53, parágrafo 4º da Lei 9099/95. Advogados(s): Tiago Campos de Azevedo (OAB 254597/SP), Mauro Sergio de Freitas (OAB 261738/SP), Luciano Rodrigo dos Santos da Silva (OAB 277932/SP)
14/05/2025		Ato Ordinatório - Intimação - DJE COM VISTA ao Exequente acerca da pesquisa SISBAJUD negativa retro, bem como para, no prazo legal, indicar bens penhoráveis do EXECUTADO, sob pena de extinção, nos termos do artigo 53, parágrafo 4º da Lei 9099/95.
14/05/2025		Documento Juntado
13/05/2025		Bloqueio/Penhora on line - Negativo Juntado
01/05/2025		Suspensão do Prazo Prazo referente ao usuário foi alterado para 28/04/2025 devido à alteração da tabela de feriados
28/02/2025		Processo Desarquivado Com Reabertura
28/02/2025		Conclusos para Decisão
27/02/2025		Petição Juntada Nº Protocolo: WAMR.25.70029836-8 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 27/02/2025 13:46
25/06/2024		Arquivado Provisoriamente acordo homologado nos autos - vide veículo bloqueado transferência fls. 74
25/06/2024		Documento Juntado
25/06/2024		Documento Juntado
25/06/2024		Certidão de Cartório Expedida Certifico e dou fé que procedi ao desbloqueio do(s) veículo(s) para fins de licenciamento e procedi o bloqueio para fins de transferência, via Sistema RENAJUD, conforme determinação retro. Nada Mais.
24/06/2024		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0464/2024 Data da Publicação: 26/06/2024 Número do Diário: 3994
24/06/2024		Remetido ao DJE Relação: 0464/2024 Teor do ato: Vistos. Homologo, para que produza seus jurídicos e legais efeitos, a composição amigável havida entre as partes, e consequentemente, suspendendo a execução nos termos do Artigo 922 do Código de Processo Civil. Providencie a serventia a retirada da restrição de licenciamento do veículo bloqueado às fls. 44 e penhorado às fls. 62, devendo ser incluída restrição apenas de transferência. Proceda a serventia ao arquivamento provisório (Código da Movimentação 61614), nos termos do Comunicado 259/2023. Após o prazo previsto para o cumprimento do acordo, as partes têm o prazo de 10 (dez) dias para comunicar o seu integral cumprimento,para que o processo seja arquivado definitivamente, sob pena de responsabilidade, nas formas da lei. P. I. e arquive-se provisoriamente. Advogados(s): Tiago Campos de Azevedo (OAB 254597/SP), Mauro Sergio de Freitas (OAB 261738/SP), Luciano Rodrigo dos Santos da Silva (OAB 277932/SP)
24/06/2024		Homologado o Acordo em Execução ou em Cumprimento de Sentença Vistos. Homologo, para que produza seus jurídicos e legais efeitos, a composição amigável havida entre as partes, e consequentemente, suspendendo a execução nos termos do Artigo 922 do Código de Processo Civil. Providencie a serventia a retirada da restrição de licenciamento do veículo bloqueado às fls. 44 e penhorado às fls. 62, devendo ser incluída restrição apenas de transferência. Proceda a serventia ao arquivamento provisório (Código da Movimentação 61614), nos termos do Comunicado 259/2023. Após o prazo previsto para o cumprimento do acordo, as partes têm o prazo de 10 (dez) dias para comunicar o seu integral cumprimento,para que o processo seja arquivado definitivamente, sob pena de responsabilidade, nas formas da lei. P. I. e arquive-se provisoriamente.
21/06/2024		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0459/2024 Data da Publicação: 25/06/2024 Número do Diário: 3993
21/06/2024		Conclusos para Sentença
21/06/2024		Pedido de Homologação de Acordo Juntado Nº Protocolo: WAMR.24.70107196-0 Tipo da Petição: Pedido de Homologação de Acordo Data: 21/06/2024 15:15
21/06/2024		Remetido ao DJE Relação: 0459/2024 Teor do ato: Vistos. Aguarde-se o decurso de prazo para apresentação de embargos pelo executado. Int. Advogados(s): Tiago Campos de Azevedo (OAB 254597/SP), Mauro Sergio de Freitas (OAB 261738/SP), Luciano Rodrigo dos Santos da Silva (OAB 277932/SP)
21/06/2024		Proferido Despacho de Mero Expediente Vistos. Aguarde-se o decurso de prazo para apresentação de embargos pelo executado. Int.
19/06/2024		Conclusos para Despacho
04/06/2024		Petição Juntada Nº Protocolo: WAMR.24.70095570-8 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 04/06/2024 18:26
04/06/2024		Mandado Devolvido Cumprido Positivo Certidão - Oficial de Justiça - Mandado Cumprido Positivo
04/06/2024		Mandado Devolvido Cumprido Negativo Certidão - Oficial de Justiça - Mandado Cumprido Negativo
03/06/2024		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0398/2024 Data da Publicação: 05/06/2024 Número do Diário: 3979
03/06/2024		Remetido ao DJE Relação: 0398/2024 Teor do ato: VISTA ao Exequente para, no prazo de 10 dias, manifestar-se em relação a pesquisa INFOJUD Negativa juntada as fls. 52 a 56, devendo indicar bens penhoráveis, sob pena de extinção. Advogados(s): Tiago Campos de Azevedo (OAB 254597/SP), Mauro Sergio de Freitas (OAB 261738/SP), Luciano Rodrigo dos Santos da Silva (OAB 277932/SP)
03/06/2024		Ato Ordinatório - Intimação - DJE VISTA ao Exequente para, no prazo de 10 dias, manifestar-se em relação a pesquisa INFOJUD Negativa juntada as fls. 52 a 56, devendo indicar bens penhoráveis, sob pena de extinção.
03/06/2024		Certidão de Cartório Expedida Certifico e dou fé que em cumprimento a r. Decisão de fls. 37 procedi pesquisa junto ao Sistema INFOJUD, conforme documento(s) que segue(m). Nada Mais. Americana, 03 de junho de 2024. Assinado digitalmente.
07/05/2024		Mandado Expedido Mandado nº: 019.2024/011351-6 Situação: Cumprido - Ato positivo em 04/06/2024 Local: Oficial de justiça - Cyntia De Freitas
07/05/2024		Mandado Expedido Mandado nº: 019.2024/011350-8 Situação: Cumprido - Ato negativo em 04/06/2024 Local: Oficial de justiça - Cyntia De Freitas
25/04/2024		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0276/2024 Data da Publicação: 26/04/2024 Número do Diário: 3954
24/04/2024		Remetido ao DJE Relação: 0276/2024 Teor do ato: Vistos. Fls. 44. Nos termos do artigo 845, § 1º, do Código de Processo Civil é possível a penhora por termo nos autos quando tratar-se de veículos automotores, desde que apresentada certidão da existência do veículo. Desse modo, percebe-se que a nova lei processual visa dar maior celeridade ao andamento dos feitos, assim,DEFIRO a penhora do veículo conforme dados supramencionados e documentos de fls. 44/45. Servirá a presente decisão, em conjunto com o extrato do sistema RENAJUD, como termo de constrição, independentemente de outra formalidade. No mais, é necessária a localização do bem penhorado para avaliação, sendo assim, expeça-se mandado para avaliação e intimação do executado do bloqueio e penhora e que poderá, se assim desejar, apresentar, no prazo legal (15 dias), embargos. Servirá o presente, por cópia digitada, como mandado. Cumpra-se, na forma e sob as penas da Lei. Int. Advogados(s): Tiago Campos de Azevedo (OAB 254597/SP), Mauro Sergio de Freitas (OAB 261738/SP), Luciano Rodrigo dos Santos da Silva (OAB 277932/SP)
24/04/2024		Proferido Despacho de Mero Expediente Vistos. Fls. 44. Nos termos do artigo 845, § 1º, do Código de Processo Civil é possível a penhora por termo nos autos quando tratar-se de veículos automotores, desde que apresentada certidão da existência do veículo. Desse modo, percebe-se que a nova lei processual visa dar maior celeridade ao andamento dos feitos, assim,DEFIRO a penhora do veículo conforme dados supramencionados e documentos de fls. 44/45. Servirá a presente decisão, em conjunto com o extrato do sistema RENAJUD, como termo de constrição, independentemente de outra formalidade. No mais, é necessária a localização do bem penhorado para avaliação, sendo assim, expeça-se mandado para avaliação e intimação do executado do bloqueio e penhora e que poderá, se assim desejar, apresentar, no prazo legal (15 dias), embargos. Servirá o presente, por cópia digitada, como mandado. Cumpra-se, na forma e sob as penas da Lei. Int.
23/04/2024		Conclusos para Despacho
23/04/2024		Ofício Juntado
23/04/2024		Documento Juntado
23/04/2024		Ofício Juntado
23/04/2024		Ofício Juntado
23/04/2024		Ofício Juntado
23/04/2024		Certidão de Cartório Expedida Certifico e dou fé que procedi à pesquisa de veículo(s) junto ao Sistema RENAJUD, conforme documento(s) que segue(m). Nada Mais. Americana, 23 de abril de 2024. Assinado digitalmente.
17/04/2024		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0251/2024 Data da Publicação: 18/04/2024 Número do Diário: 3948
16/04/2024		Remetido ao DJE Relação: 0251/2024 Teor do ato: Vistos. 1) Indefiro a pesquisa CRC-Jud posto que indisponível neste juízo e, em sede de juizados, cabe ao exequente tal providência. 2) Defiro a pesquisa e bloqueio de veículos pelo RENAJUD. Havendo bloqueio, defiro a penhora e avaliação, expedindo-se o necessário. 3) Subsidiariamente, defiro a pesquisa INFOJUD e sua disponibilização nos autos com anotação de peça sigilosa, cabendo às partes a preservação da cláusula de sigilo, e intime-se o exequente para manifestar-se no prazo legal. Int. Advogados(s): Tiago Campos de Azevedo (OAB 254597/SP), Mauro Sergio de Freitas (OAB 261738/SP), Luciano Rodrigo dos Santos da Silva (OAB 277932/SP)
16/04/2024		Penhora Deferida Vistos. 1) Indefiro a pesquisa CRC-Jud posto que indisponível neste juízo e, em sede de juizados, cabe ao exequente tal providência. 2) Defiro a pesquisa e bloqueio de veículos pelo RENAJUD. Havendo bloqueio, defiro a penhora e avaliação, expedindo-se o necessário. 3) Subsidiariamente, defiro a pesquisa INFOJUD e sua disponibilização nos autos com anotação de peça sigilosa, cabendo às partes a preservação da cláusula de sigilo, e intime-se o exequente para manifestar-se no prazo legal. Int.
15/04/2024		Conclusos para Decisão
25/03/2024		Petição Juntada Nº Protocolo: WAMR.24.70048600-7 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 25/03/2024 13:17
22/03/2024		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0174/2024 Data da Publicação: 25/03/2024 Número do Diário: 3932
21/03/2024		Remetido ao DJE Relação: 0174/2024 Teor do ato: COM VISTA ao Exequente acerca da pesquisa SISBAJUD negativa retro, bem como para, no prazo legal, indicar bens penhoráveis do EXECUTADO, sob pena de extinção, nos termos do artigo 53, parágrafo 4º da Lei 9099/95. Advogados(s): Tiago Campos de Azevedo (OAB 254597/SP), Mauro Sergio de Freitas (OAB 261738/SP), Luciano Rodrigo dos Santos da Silva (OAB 277932/SP)
20/03/2024		Ato Ordinatório - Intimação - DJE COM VISTA ao Exequente acerca da pesquisa SISBAJUD negativa retro, bem como para, no prazo legal, indicar bens penhoráveis do EXECUTADO, sob pena de extinção, nos termos do artigo 53, parágrafo 4º da Lei 9099/95.
20/03/2024		Bloqueio/Penhora on line - Negativo Juntado
20/03/2024		Bloqueio/Penhora on line - Negativo Juntado
23/01/2024		Conclusos para Decisão
18/01/2024		Petição Juntada Nº Protocolo: WAMR.24.70005405-0 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 18/01/2024 17:39
09/01/2024		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0001/2024 Data da Publicação: 22/01/2024 Número do Diário: 3883
08/01/2024		Remetido ao DJE Relação: 0001/2024 Teor do ato: COM VISTA ao exequente para, no prazo legal, indicar bens penhoráveis do EXECUTADO, sob pena de extinção, nos termos do artigo 53, parágrafo 4º da Lei 9099/95. Nada Mais. Advogados(s): Tiago Campos de Azevedo (OAB 254597/SP), Mauro Sergio de Freitas (OAB 261738/SP), Luciano Rodrigo dos Santos da Silva (OAB 277932/SP)
19/12/2023		Ato Ordinatório - Intimação - DJE COM VISTA ao exequente para, no prazo legal, indicar bens penhoráveis do EXECUTADO, sob pena de extinção, nos termos do artigo 53, parágrafo 4º da Lei 9099/95. Nada Mais.
19/12/2023		Certidão de Cartório Expedida Certifico e dou fé que decorreu em 14/12/2023, "in albis", o prazo legal de 15 dias para o(a) executado(a) comprovar o pagamento da condenação nos termos do artigo 523 Parágrafo 1º do CPC, muito embora devidamente intimado(a) conforme certidão de publicação de fls (22). Nada Mais.
20/11/2023		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0938/2023 Data da Publicação: 22/11/2023 Número do Diário: 3862
17/11/2023		Remetido ao DJE Relação: 0938/2023 Teor do ato: Vistos. INTIME(M)-SE o(a)(s) devedor(a)(s) a pagar(em), no prazo de 15 (quinze) dias, o valor de R$ 20.400,00 devidamente atualizado e corrigido, sob pena de multa de 10% sobre o valor do débito (artigo 523, parágrafo 1º do CPC) e prosseguimento da execução. Advogados(s): Tiago Campos de Azevedo (OAB 254597/SP), Mauro Sergio de Freitas (OAB 261738/SP), Luciano Rodrigo dos Santos da Silva (OAB 277932/SP)
17/11/2023		Proferido Despacho de Mero Expediente Vistos. INTIME(M)-SE o(a)(s) devedor(a)(s) a pagar(em), no prazo de 15 (quinze) dias, o valor de R$ 20.400,00 devidamente atualizado e corrigido, sob pena de multa de 10% sobre o valor do débito (artigo 523, parágrafo 1º do CPC) e prosseguimento da execução.
16/11/2023		Conclusos para Despacho
16/11/2023		Documento Juntado
16/11/2023		Execução/Cumprimento de Sentença Iniciada (o) Processo principal: 1005329-16.2023.8.26.0019

Data	Tipo
18/01/2024	Petições Diversas
25/03/2024	Petições Diversas
04/06/2024	Petições Diversas
21/06/2024	Pedido de Homologação de Acordo
27/02/2025	Petições Diversas
19/05/2025	Pedido de Nova Penhora
06/08/2025	Petições Diversas
22/08/2025	Petições Diversas
15/09/2025	Petições Diversas
13/10/2025	Petição Intermediária
15/10/2025	Petição de Juntada de Cálculo
15/10/2025	Petições Diversas
21/10/2025	Petição Intermediária

Não há incidentes, ações incidentais, recursos ou execuções de sentenças vinculados a este processo.

Não há processos apensados, entranhados e unificados a este processo.

Não há Audiências futuras vinculadas a este processo.

Número CDA	Valor	Dt. CDA	Valor atualizado	Dt. atualização	Situação

Atendendo a resolução 121 do CNJ.

Se for advogado(a) nesse processo, é necessário

Se for uma parte ou interessado, digite a senha do processo É necessário informar uma senha para acessar processo em segredo de justiça, bem como para acessar autos dos demais processos. Se for parte do processo e ainda não possua uma senha, solicite-a no cartório.

Desenvolvido pela Softplan em parceria com a Secretaria de Tecnologia da Informação - STI