Reqte	Espólio de Manoel Gomes da Silva Advogado:  Antonio Carlos C. Paladino
Reqdo	Tnl Transportes Ltda Advogado:  Jose Odecio de Camargo Junior   Advogado:  Jose Roberto Ossuna   Advogado:  Jose Antonio Franzin   Advogada:  Amanda Moreira Joaquim   Advogado:  Israel Moreira de Azevedo

Data		Movimento
28/05/2026		Arquivado Definitivamente
14/02/2017		Arquivado Definitivamente
30/01/2017		Recebidos os Autos do Advogado Tipo de local de destino: Cartório Especificação do local de destino: Cartório da 3ª. Vara Cível
27/01/2017		Autos Entregues em Carga ao Advogado do Autor Tipo de local de destino: Advogado Especificação do local de destino: Dino Boldrini Neto
09/07/2014		Arquivado Provisoriamente em Cartório
28/05/2026		Arquivado Definitivamente
14/02/2017		Arquivado Definitivamente
30/01/2017		Recebidos os Autos do Advogado Tipo de local de destino: Cartório Especificação do local de destino: Cartório da 3ª. Vara Cível
27/01/2017		Autos Entregues em Carga ao Advogado do Autor Tipo de local de destino: Advogado Especificação do local de destino: Dino Boldrini Neto
09/07/2014		Arquivado Provisoriamente em Cartório
16/05/2014		Certidão de Publicação Expedida Relação :0768/2014 Data da Disponibilização: 15/05/2014 Data da Publicação: 16/05/2014 Número do Diário: 1650 Página: 87/88
14/05/2014		Remetido ao DJE Relação: 0768/2014 Teor do ato: Proc. 1398/99-50 Vistos. À vista da concordância do habilitante no tocante à quitação do crédito pleiteado na presente habilitação, bem assim da manifestação do Representante do Ministério Público, conforme cota de fls. 177, arquivem-se os autos. Int. Advogados(s): Jose Odecio de Camargo Junior (OAB 100172/SP), Jose Antonio Franzin (OAB 87571/SP), Amanda Moreira Joaquim (OAB 173729/SP), Jose Roberto Ossuna (OAB 54288/SP), Israel Moreira de Azevedo (OAB 61593/SP), Antonio Carlos C. Paladino (OAB 24299/RJ)
26/03/2014		Proferido Despacho de Mero Expediente Proc. 1398/99-50 Vistos. À vista da concordância do habilitante no tocante à quitação do crédito pleiteado na presente habilitação, bem assim da manifestação do Representante do Ministério Público, conforme cota de fls. 177, arquivem-se os autos. Int.
28/02/2014		Recebidos os Autos do Ministério Público Tipo de local de destino: Cartório Especificação do local de destino: Cartório da 3ª. Vara Cível
27/02/2014		Remetidos os Autos para o Ministério Público com Vista Tipo de local de destino: Ministério Público Especificação do local de destino: Ministério Público Vencimento: 31/03/2014
25/02/2014		Proferido Despacho de Mero Expediente Proc. 1398/99-50 Vistos. À luz do teor da petição de fls. 174/175, informando expressamente a quitação do crédito pleiteado na presente habilitação, dê-se vista ao Representante do Ministério Público para manifestar-se. Após, voltem conclusos. Int.
07/02/2014		Petição Juntada famr.14.00010059-0
23/01/2014		Certidão de Publicação Expedida Relação :0078/2014 Data da Disponibilização: 23/01/2014 Data da Publicação: 24/01/2014 Número do Diário: 1577 Página: 63/65
22/01/2014		Remetido ao DJE Relação: 0078/2014 Teor do ato: Proc. 1398/99-50 Por primeiro, dê-se ciência ao Habilitante, de fls. 156/162, para manifestação, querendo. Após, voltem conclusos. Int. Advogados(s): Jose Odecio de Camargo Junior (OAB 100172/SP), Jose Antonio Franzin (OAB 87571/SP), Amanda Moreira Joaquim (OAB 173729/SP), Jose Roberto Ossuna (OAB 54288/SP), Israel Moreira de Azevedo (OAB 61593/SP), Antonio Carlos C. Paladino (OAB 24299/RJ)
10/01/2014		Proferido Despacho de Mero Expediente Proc. 1398/99-50 Por primeiro, dê-se ciência ao Habilitante, de fls. 156/162, para manifestação, querendo. Após, voltem conclusos. Int.
16/12/2013		Conclusos para Despacho
13/12/2013		Recebidos os Autos do Ministério Público Tipo de local de destino: Cartório Especificação do local de destino: Cartório da 3ª. Vara Cível
12/12/2013		Remetidos os Autos para o Ministério Público com Vista Tipo de local de destino: Ministério Público Especificação do local de destino: Ministério Público Vencimento: 27/01/2014
11/12/2013		Remetidos os Autos para o Ministério Público com Vista
25/11/2013		Petição Juntada Juntada a petição diversa - Tipo: Petições Diversas - Número: 80044 - Protocolo: FAMR13001183386
13/11/2013		Recebidos os Autos do Advogado Tipo de local de destino: Cartório Especificação do local de destino: Cartório da 3ª. Vara Cível
11/11/2013		Certidão de Cartório Expedida C E R T I D Ã O Certifico e dou fé que, por um equívoco, o conteúdo da publicação disponibilizada em 07/11/2013, foi publicado novamente nesta data. Nada Mais. Americana, 11 de novembro de 2013. Eu, Débora Bezerra Cardoso Fernandes, Escrevente Técnico Judiciário.
08/11/2013		Autos Entregues em Carga ao Advogado do Interessado Tipo de local de destino: Advogado Especificação do local de destino: Dino Boldrini Neto Vencimento: 10/12/2013
07/11/2013		Certidão de Publicação Expedida Relação :1165/2013 Data da Disponibilização: 11/11/2013 Data da Publicação: 12/11/2013 Número do Diário: 1538 Página: 45/47
06/11/2013		Remetido ao DJE Relação: 1165/2013 Teor do ato: Proc. 1398/99-50 1) Retifique-se na autuação, registros e distribuição, o polo ativo da presente habilitação, a ser ocupado pelo ESPÓLIO DE MANOEL GOMES DA SILVA. Anote-se. 2) Fls. 103/112: Desentranhe-se e junte-se aos autos falimentares, eis que se trata de valor levantado pela falida junto à falência da empresa TÊXTIL MACHADO MARQUES LTDA. 3) Melhor compulsando os autos, insta equacionar a confusão que neles se instaurou. A decisão proferida a fls. 59 determinou a inclusão no quadro geral de credores, como crédito privilegiado, o valor de R$ 61.943,22 em favor do credor MANOEL GOMES DA SILVA. Ocorre que não se sabe por qual motivo, sobreveio o depósito judicial de fls. 66, no exato valor do crédito acima mencionado, o que se revelou equivocado, na medida em que o pagamento deveria ser feito no bojo dos autos falimentares. A fls. 72/80, foi pleiteado pelo ESPÓLIO DE MANOEL GOMES DA SILVA, o pagamento da aludida quantia, sendo que a parte cabente ao espólio (70% do valor) deveria ser depositada na conta da viúva-inventariante, ao passo que a parte cabente ao seu advogado (30%), deveria ser depositada na conta de titularidade de RTR CONSULTORES TRABALHISTA S/C. Para tanto, bastaria a expedição de mandado de levantamento judicial da quantia depositada nos autos, para que o Síndico procedesse ao pagamento na forma supra pleiteada, o que aliás fora por ele pleiteado a fls. 88. Entrementes, a fls. 91/96, sem que fosse expedido o mandado de levantamento judicial, comprovou-se o pagamento da quantia de R$ 27.319,88 em favor do Espólio e de R$ 11.708,52 em favor do escritório de advocacia, valores flagrantemente inferiores àqueles a que faziam jus. Na sequência, procedeu-se ao levantamento da quantia de R$ 61.943,22 depositada nos autos, que com os acréscimos legais perfez o valor de R$ 64.553,75. Com o aludido levantamento, o Síndico realizou o pagamento da quantia restante devida ao Espólio (R$ 16.041,07), além da quantia de R$ 4.156,62 em favor da credora MARLI RODRIGUES GOMES, bem como da quantia de R$ 18.582,96 em favor de ROMARIO S DE MIRICA. Entretanto, não se comprovou o pagamento do valor remanescente devido ao escritório de advocacia que representa os interesses do Espólio. Outrossim, foi soerguida a quantia de R$ 64.553,75 que fora depositada nos autos, mas foram comprovados pagamentos no total de apenas R$ 38.780,65. Desse modo, esclareça o Síndico: a) o porquê de não ter efetuado o pagamento da quantia remanescente devida ao escritório de advocacia que representa o Espólio; b) o porquê da divergência entre o valor levantado (R$ 64.553,75) e aquele cujos pagamentos foram comprovados (R$ 38.780,65). Na sequência, manifeste-se o representante do Ministério Público e tornem-me conclusos. Int. Advogados(s): Jose Odecio de Camargo Junior (OAB 100172/SP), Jose Antonio Franzin (OAB 87571/SP), Amanda Moreira Joaquim (OAB 173729/SP), Jose Roberto Ossuna (OAB 54288/SP), Israel Moreira de Azevedo (OAB 61593/SP), Antonio Carlos C. Paladino (OAB 24299/RJ)
05/11/2013		Proferido Despacho de Mero Expediente Proc. 1398/99-50 1) Retifique-se na autuação, registros e distribuição, o polo ativo da presente habilitação, a ser ocupado pelo ESPÓLIO DE MANOEL GOMES DA SILVA. Anote-se. 2) Fls. 103/112: Desentranhe-se e junte-se aos autos falimentares, eis que se trata de valor levantado pela falida junto à falência da empresa TÊXTIL MACHADO MARQUES LTDA. 3) Melhor compulsando os autos, insta equacionar a confusão que neles se instaurou. A decisão proferida a fls. 59 determinou a inclusão no quadro geral de credores, como crédito privilegiado, o valor de R$ 61.943,22 em favor do credor MANOEL GOMES DA SILVA. Ocorre que não se sabe por qual motivo, sobreveio o depósito judicial de fls. 66, no exato valor do crédito acima mencionado, o que se revelou equivocado, na medida em que o pagamento deveria ser feito no bojo dos autos falimentares. A fls. 72/80, foi pleiteado pelo ESPÓLIO DE MANOEL GOMES DA SILVA, o pagamento da aludida quantia, sendo que a parte cabente ao espólio (70% do valor) deveria ser depositada na conta da viúva-inventariante, ao passo que a parte cabente ao seu advogado (30%), deveria ser depositada na conta de titularidade de RTR CONSULTORES TRABALHISTA S/C. Para tanto, bastaria a expedição de mandado de levantamento judicial da quantia depositada nos autos, para que o Síndico procedesse ao pagamento na forma supra pleiteada, o que aliás fora por ele pleiteado a fls. 88. Entrementes, a fls. 91/96, sem que fosse expedido o mandado de levantamento judicial, comprovou-se o pagamento da quantia de R$ 27.319,88 em favor do Espólio e de R$ 11.708,52 em favor do escritório de advocacia, valores flagrantemente inferiores àqueles a que faziam jus. Na sequência, procedeu-se ao levantamento da quantia de R$ 61.943,22 depositada nos autos, que com os acréscimos legais perfez o valor de R$ 64.553,75. Com o aludido levantamento, o Síndico realizou o pagamento da quantia restante devida ao Espólio (R$ 16.041,07), além da quantia de R$ 4.156,62 em favor da credora MARLI RODRIGUES GOMES, bem como da quantia de R$ 18.582,96 em favor de ROMARIO S DE MIRICA. Entretanto, não se comprovou o pagamento do valor remanescente devido ao escritório de advocacia que representa os interesses do Espólio. Outrossim, foi soerguida a quantia de R$ 64.553,75 que fora depositada nos autos, mas foram comprovados pagamentos no total de apenas R$ 38.780,65. Desse modo, esclareça o Síndico: a) o porquê de não ter efetuado o pagamento da quantia remanescente devida ao escritório de advocacia que representa o Espólio; b) o porquê da divergência entre o valor levantado (R$ 64.553,75) e aquele cujos pagamentos foram comprovados (R$ 38.780,65). Na sequência, manifeste-se o representante do Ministério Público e tornem-me conclusos. Int.
31/10/2013		Conclusos para Despacho
31/10/2013		Recebidos os Autos do Ministério Público Tipo de local de destino: Cartório Especificação do local de destino: Cartório da 3ª. Vara Cível
30/10/2013		Remetidos os Autos para o Ministério Público com Vista Tipo de local de destino: Ministério Público Especificação do local de destino: Ministério Público Vencimento: 29/11/2013
25/10/2013		Remetidos os Autos para o Ministério Público com Vista
04/09/2013		Certidão de Publicação Expedida Relação :0749/2013 Data da Disponibilização: 04/09/2013 Data da Publicação: 05/09/2013 Número do Diário: 1491 Página: 48/49
03/09/2013		Remetido ao DJE Relação: 0749/2013 Teor do ato: Proc. 1398/99-50 Dê-se vista ao habilitante, à falida e ao Ministério Público para, querendo, manifestar sobre a petição e documentos de fls. 122/137. Int. Advogados(s): Jose Odecio de Camargo Junior (OAB 100172/SP), Jose Antonio Franzin (OAB 87571/SP), Amanda Moreira Joaquim (OAB 173729/SP), Jose Roberto Ossuna (OAB 54288/SP), Israel Moreira de Azevedo (OAB 61593/SP), Antonio Carlos C. Paladino (OAB 24299/RJ)
27/08/2013		Proferido Despacho de Mero Expediente Proc. 1398/99-50 Dê-se vista ao habilitante, à falida e ao Ministério Público para, querendo, manifestar sobre a petição e documentos de fls. 122/137. Int.
15/08/2013		Certidão de Publicação Expedida Relação :0632/2013 Data da Disponibilização: 15/08/2013 Data da Publicação: 16/08/2013 Número do Diário: 1477 Página: 89/90
14/08/2013		Remetido ao DJE Relação: 0632/2013 Teor do ato: Proc.1398/99-50 Diante do esclarecimento retro, desentranhe-se a petição de fls. 139, com urgência, juntando aos autos corretos. Após, voltem conclusos. Int. Advogados(s): Jose Odecio de Camargo Junior (OAB 100172/SP), Jose Antonio Franzin (OAB 87571/SP), Amanda Moreira Joaquim (OAB 173729/SP), Jose Roberto Ossuna (OAB 54288/SP), Israel Moreira de Azevedo (OAB 61593/SP), Antonio Carlos C. Paladino (OAB 24299/RJ)
19/06/2013		Certidão de Cartório Expedida Certidão - Genérica
19/06/2013		Certidão de Cartório Expedida Certidão - Genérica
19/06/2013		Desentranhamento de Petição ou Documento Petição desentranhada
06/06/2013		Proferido Despacho de Mero Expediente Proc.1398/99-50 Diante do esclarecimento retro, desentranhe-se a petição de fls. 139, com urgência, juntando aos autos corretos. Após, voltem conclusos. Int.
04/06/2013		Conclusos para Despacho
05/03/2013		Aguardando Prazo Aguardando Prazo
25/02/2013		Aguardando Devolução de Autos Aguardando Devolução de Autos
19/02/2013		Aguardando Publicação Aguardando Publicação
19/02/2013		Data da Publicação SIDAP Vistos. Por primeiro, esclareça o síndico se a petição de fls. 139 refere-se a estes autos uma vez que, não obstante o número de ordem informado seja o mesmo, o número de processo mencionado naquela petição (019.01.1999.000108-4) diverge do número da presente habilitação (019.01.1999.000108-8/50). Int.
18/02/2013		Despacho Proferido Vistos. Por primeiro, esclareça o síndico se a petição de fls. 139 refere-se a estes autos uma vez que, não obstante o número de ordem informado seja o mesmo, o número de processo mencionado naquela petição (019.01.1999.000108-4) diverge do número da presente habilitação (019.01.1999.000108-8/50). Int.
14/02/2013		Conclusos Conclusos para o juiz
01/02/2013		Conclusos para Despacho Conclusos para Despacho
17/12/2012		Aguardando Digitação Aguardando Digitação
19/11/2012		Aguardando Digitação Aguardando Digitação
18/10/2012		Aguardando Publicação Aguardando Publicação
17/10/2012		Despacho Proferido Fls. 103/112: ciente. Diga o Habilitante, querendo. Em nada sendo requerido, arquivem-se. Int.
03/10/2012		Conclusos Conclusos para < Destino >
24/09/2012		Aguardando Publicação Aguardando Publicação
21/09/2012		Aguardando Conferência Aguardando Conferência
17/09/2012		Aguardando Prazo Aguardando Prazo
12/09/2012		Aguardando Devolução de Autos Aguardando Devolução de Autos
11/09/2012		Aguardando Prazo Aguardando Prazo
30/08/2012		Aguardando Prazo Aguardando Prazo
28/08/2012		Data da Publicação SIDAP Fls. 86 - Vistos. 1 ? Desentranhe-se a petição de fl.84 e junte-a nos autos da Habilitação nº 45. 2 ? Diante da concordância do Exmo.Promotor de Justiça, intime-se o Síndico para que proceda ao pagamento na forma solicitada às fl.72, comprovando nos autos. 3 ? Após, nada sendo requerido, retornem os autos ao arquivo. Int.
10/08/2012		Aguardando Publicação Aguardando Publicação
09/08/2012		Aguardando Digitação Aguardando Digitação
08/08/2012		Conclusos para Despacho Conclusos para Despacho em 08.08.12
06/08/2012		Aguardando Conferência Aguardando Conferência
06/08/2012		Despacho Proferido Vistos. 1 ? Desentranhe-se a petição de fl.84 e junte-a nos autos da Habilitação nº 45. 2 ? Diante da concordância do Exmo.Promotor de Justiça, intime-se o Síndico para que proceda ao pagamento na forma solicitada às fl.72, comprovando nos autos. 3 ? Após, nada sendo requerido, retornem os autos ao arquivo. Int.
30/07/2012		Aguardando Manifestação do M.P. Aguardando Manifestação do Ministério Público - M.P.
20/07/2012		Aguardando Conferência Aguardando Conferência
18/07/2012		Data da Publicação SIDAP Fls. 72 - J. Diga o Síndico Int.
18/07/2012		Data da Publicação SIDAP Fls. 71 - Fls. 69: defiro o sobrestamento do feito, como requerido pelo Síndico. Int.
17/07/2012		Despacho Proferido J. Diga o Síndico Int.
13/07/2012		Aguardando Publicação Aguardando Publicação
12/07/2012		Despacho Proferido Fls. 69: defiro o sobrestamento do feito, como requerido pelo Síndico. Int.
27/06/2012		Conclusos Conclusos para < Destino >
22/06/2012		Aguardando Devolução de Autos Aguardando Devolução de Autos
21/06/2012		Aguardando Prazo Aguardando Prazo (23.07)
19/06/2012		Data da Publicação SIDAP Fls. 67 - Diante da r.sentença de fl.59 e do depósito de fl.66, diga o Síndico. Int.
16/05/2012		Aguardando Publicação Aguardando Publicação
15/05/2012		Conclusos para Despacho Conclusos para Despacho em 15.05.12
14/05/2012		Aguardando Conferência Aguardando Conferência
14/05/2012		Despacho Proferido Diante da r.sentença de fl.59 e do depósito de fl.66, diga o Síndico. Int.
12/12/2011		Arquivo Provisório Arquivo Provisório
30/11/2011		Aguardando Devolução de Autos Aguardando Devolução de Autos
10/11/2011		Aguardando Devolução de Autos Aguardando Devolução de Autos
17/02/2010		Arquivo Provisório Arquivo Provisório
05/02/2010		Aguardando Conferência Aguardando Conferência
05/02/2010		Processo Extinto Processo Extinto em 05/02/2010 - .
04/02/2010		Data da Publicação SIDAP Fls. 63 - Diante do certidão retro, observadas as formalidades de praxe, ao arquivo. Int.
07/01/2010		Aguardando Publicação Aguardando Publicação
05/01/2010		Conclusos para Despacho Conclusos para Despacho em 05.01.10
05/01/2010		Despacho Proferido Diante do certidão retro, observadas as formalidades de praxe, ao arquivo. Int.
22/12/2009		Aguardando Cumprimento de Acordo Aguardando Cumprimento de Acordo
20/10/2009		Aguardando Prazo Aguardando Prazo
19/10/2009		Data da Publicação SIDAP Sentença nº 1369/2009 registrada em 14/09/2009 no livro nº 345 às Fls. 41: Posto isso e considerando o mais que dos autos constam, DETERMINO A INCLUSÃO, no quadro geral de credores como crédito privilegiado, do valor de R$ 61.943,22, em favor do Habilitante MANOEL GOMES DA SILVA. Custas ?ex legis?. P.R.Int.
21/09/2009		Aguardando Publicação Aguardando Publicação
15/09/2009		Aguardando Manifestação do M.P. Aguardando Manifestação do Ministério Público - M.P.
14/09/2009		Sentença Registrada Número Sentença: 1369/2009 Livro: 345 Folha(s): 41 Data Registro: 14/09/2009 12:06:27
11/09/2009		Sentença Proferida Sentença nº 1369/2009 registrada em 14/09/2009 no livro nº 345 às Fls. 41: Posto isso e considerando o mais que dos autos constam, DETERMINO A INCLUSÃO, no quadro geral de credores como crédito privilegiado, do valor de R$ 61.943,22, em favor do Habilitante MANOEL GOMES DA SILVA. Custas ?ex legis?. P.R.Int.
11/09/2009		Despacho Proferido Vistos. Observo que o procurador do Habilitante requereu que sua intimação fosse realizada exclusivamente por via postal, eis que reside na Cidade do Rio de Janeiro. Tal providência, todavia, além de não estar prevista no CPC, que só a exige quando na Comarca não houver órgão de publicação dos atos oficiais (artigo 237 do CPC), mostra-se inaceitável nos dias de hoje, quando as publicações do Diário Oficial da Justiça estão disponíveis na Internet e podem ser acessadas de qualquer lugar do mundo. Nesse sentido colaciono os seguintes julgados: ?INTIMAÇÃO - Advogado residente em outra unidade da Federação - Pretendida expedição de carta - Inadmissibilidade - Inteligência dos arte. 236 e 237 do Código de Processo Civil? (1º TACivSP) RT 573/156. ?INTIMAÇÃO - Advogado - Publicação pela Imprensa Oficial - Admissibilidade - Procurador que não reside na sede do juízo ou nele não exerce com habitualidade a advocacia - Irrelevância do fato que este vinha sendo intimado por carta? (1º TACivSP) RT 692/104. Ainda nesse sentido, no VI Encontro Nacional dos Tribunais de Alçada foi aprovada por unanimidade a orientação nº 28, que dispõe o seguinte: ?Em comarcas nas quais as publicações se fazem por órgão específico, dispensa-se a intimação pela via postal, mesmo que o advogado resida em Comarca de outro Estado?. Diante do exposto, determino que as intimações do patrono do Habilitante se dêem por meio de publicação no órgão oficial, com ressalva desta decisão e da sentença que segue, das quais deverá ser intimado por carta para o endereço constante dos autos, com menção expressa do disposto no artigo 238 do Código de Processo Civil. No mais, segue sentença. Int.
26/08/2009		Aguardando Providências Aguardando Providências
22/07/2009		Aguardando Providências Aguardando Providências
13/07/2009		Aguardando Manifestação do M.P. Aguardando Manifestação do Ministério Público - M.P.
30/06/2009		Aguardando Providências Aguardando Providências
24/06/2009		Aguardando Devolução de Autos Aguardando Devolução de Autos
17/06/2009		Data da Publicação SIDAP Fls. 52 - Manifeste-se o Síndico. Int.
16/06/2009		Aguardando Publicação Aguardando Publicação
10/06/2009		Despacho Proferido Manifeste-se o Síndico. Int.
09/06/2009		Conclusos Conclusos
19/05/2009		Aguardando Providências Aguardando Providências
14/04/2009		Aguardando Conferência Aguardando Conferência
23/01/2009		Aguardando Prazo Aguardando Prazo
09/01/2009		Aguardando Conferência Aguardando Conferência
09/12/2008		Aguardando Digitação Aguardando Digitação
04/12/2008		Aguardando Devolução de Autos Aguardando Devolução de Autos
03/12/2008		Data da Publicação SIDAP Fls. 44: Defiro. Após expeçam-se os avisos conforme fls. 40. Int.
14/11/2008		Aguardando Publicação Aguardando Publicação
12/11/2008		Despacho Proferido Fls. 44: Defiro. Após expeçam-se os avisos conforme fls. 40. Int.
11/11/2008		Conclusos Conclusos
30/10/2008		Aguardando Conferência Aguardando Conferência
08/09/2008		Aguardando Prazo Aguardando Prazo
05/09/2008		Data da Publicação SIDAP Fls. 40 - Defiro os benefícios da assistência judiciária ao habilitante. Anote-se. Digam a falida e o Síndico, publicando-se os avisos. Após, ao Dr. Promotor de Justiça.
29/08/2008		Aguardando Publicação Aguardando Publicação
27/08/2008		Conclusos para Despacho Conclusos para Despacho em 27.08.08
27/08/2008		Despacho Proferido Defiro os benefícios da assistência judiciária ao habilitante. Anote-se. Digam a falida e o Síndico, publicando-se os avisos. Após, ao Dr. Promotor de Justiça.
11/08/2008		Incidente Cadastrado Entrados em 11/08/2008 com origem no Processo Principal 019.01.1999.000108-4/000000-000

Data	Tipo
14/11/2013	Petições Diversas

Não há incidentes, ações incidentais, recursos ou execuções de sentenças vinculados a este processo.

Não há processos apensados, entranhados e unificados a este processo.

Não há Audiências futuras vinculadas a este processo.

Número CDA	Valor	Dt. CDA	Valor atualizado	Dt. atualização	Situação

Atendendo a resolução 121 do CNJ.

Se for advogado(a) nesse processo, é necessário

Se for uma parte ou interessado, digite a senha do processo É necessário informar uma senha para acessar processo em segredo de justiça, bem como para acessar autos dos demais processos. Se for parte do processo e ainda não possua uma senha, solicite-a no cartório.

Desenvolvido pela Softplan em parceria com a Secretaria de Tecnologia da Informação - STI