Embargte |
Marco Antonio Anauati
Advogada: Vanderleia Aparecida dos Santos Calil |
Embargdo |
Same Najar
Advogado: Claudio Tortamano |
Data | Movimento |
---|---|
09/02/2024 |
Remetidos os Autos para o Arquivo Geral – Devolução de Feitos Não Reativados
|
30/01/2024 |
Convertidos os Autos Físicos em Eletrônicos
|
18/12/2023 |
Remetidos os Autos para Local Externo
Tipo de local de destino: Digitalização Empresa Terceirizada Especificação do local de destino: Digitalização Empresa Terceirizada |
25/08/2016 |
Baixa Definitiva
|
20/06/2012 |
Data da Publicação SIDAP
Fls. 36 - Diante do exposto e pelo mais que dos autos consta, JULGO IMPROCEDENTES os pedidos deduzidos pelo embargante. Dada a peculiaridade de os embargos terem sido opostos por Curador Especial, no cumprimento de seu mister, sem qualquer elemento volitivo do embargante, entendo não ser hipótese de condenação em verbas de sucumbência. P. R. I. C. (valor de preparo R$ 92,20 e porte remessa reotno R$ 50,00) |
09/02/2024 |
Remetidos os Autos para o Arquivo Geral – Devolução de Feitos Não Reativados
|
30/01/2024 |
Convertidos os Autos Físicos em Eletrônicos
|
18/12/2023 |
Remetidos os Autos para Local Externo
Tipo de local de destino: Digitalização Empresa Terceirizada Especificação do local de destino: Digitalização Empresa Terceirizada |
25/08/2016 |
Baixa Definitiva
|
20/06/2012 |
Data da Publicação SIDAP
Fls. 36 - Diante do exposto e pelo mais que dos autos consta, JULGO IMPROCEDENTES os pedidos deduzidos pelo embargante. Dada a peculiaridade de os embargos terem sido opostos por Curador Especial, no cumprimento de seu mister, sem qualquer elemento volitivo do embargante, entendo não ser hipótese de condenação em verbas de sucumbência. P. R. I. C. (valor de preparo R$ 92,20 e porte remessa reotno R$ 50,00) |
20/06/2012 |
Sentença Proferida
Diante do exposto e pelo mais que dos autos consta, JULGO IMPROCEDENTES os pedidos deduzidos pelo embargante. Dada a peculiaridade de os embargos terem sido opostos por Curador Especial, no cumprimento de seu mister, sem qualquer elemento volitivo do embargante, entendo não ser hipótese de condenação em verbas de sucumbência. P. R. I. C. (valor de preparo R$ 92,20 e porte remessa reotno R$ 50,00) |
09/05/2012 |
Data da Publicação SIDAP
Fls. 25 - VISTOS. Fls.12/24: diga o embargante, querendo, no prazo de cinco dias. Manifestem-se as partes, sucessivamente NO PRAZO DE 05 (cinco) DIAS, se possuem interesse na composição amigável do litígio com a conseqüente realização de audiência de conciliação, salientando que o silêncio implicará na presunção de desinteresse. No mesmo prazo, especifiquem as provas que pretendem produzir, justificando sua pertinência, sob pena de se entender que desistiram daquelas pelas quais protestaram, sem prejuízo da possibilidade do julgamento antecipado da lide. Int. |
03/04/2012 |
Aguardando Conferência
Aguardando Conferência |
03/04/2012 |
Despacho Proferido
VISTOS. Fls.12/24: diga o embargante, querendo, no prazo de cinco dias. Manifestem-se as partes, sucessivamente NO PRAZO DE 05 (cinco) DIAS, se possuem interesse na composição amigável do litígio com a conseqüente realização de audiência de conciliação, salientando que o silêncio implicará na presunção de desinteresse. No mesmo prazo, especifiquem as provas que pretendem produzir, justificando sua pertinência, sob pena de se entender que desistiram daquelas pelas quais protestaram, sem prejuízo da possibilidade do julgamento antecipado da lide. Int. |
29/03/2012 |
Aguardando Prazo
Aguardando Prazo |
13/03/2012 |
Conclusos
Conclusos para < Destino > |
02/03/2012 |
Incidente Cadastrado
Entrados em 02/03/2012 com origem no Processo Principal 019.01.1998.004082-6/000000-000 |
Não há petições diversas vinculadas a este processo. |
Não há incidentes, ações incidentais, recursos ou execuções de sentenças vinculados a este processo. |
Não há processos apensados, entranhados e unificados a este processo. |
Não há Audiências futuras vinculadas a este processo. |
Desenvolvido pela Softplan em parceria com a Secretaria de Tecnologia da Informação - STI |