Exeqte	Jose Ferreira Filho Advogado:  Francisco Alves Leite Filho
Exectdo	Isaias Severino Barbosa Advogado:  Marcelo Brosco
Perito	Andrea Cristina Klüppel Munhoz Soares
TitDomin	Luciana Aparecida Pinto Barbosa
Gestor	Adriano Piovezan Fonte Advogado:  Adriano Piovezan Fonte

Exeqte	Jose Ferreira Filho Advogado:  Francisco Alves Leite Filho
Exectdo	Isaias Severino Barbosa Advogado:  Marcelo Brosco
Perito	Andrea Cristina Klüppel Munhoz Soares
Perito	Fabio de Jesus Julio
TitDomin	Luciana Aparecida Pinto Barbosa
Gestor	Adriano Piovezan Fonte Advogado:  Adriano Piovezan Fonte

Data		Movimento
03/06/2026		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0675/2026 Data da Publicação: 08/06/2026
02/06/2026		Remetido ao DJE Relação: 0675/2026 Teor do ato: Vistos. Ciência às partes acerca da minuta de edital apresentada às fls. 495/497. Caberá ao leiloeiro efetuar a publicação do edital no sítio eletrônico previamente designado por este fim de acordo com as normas administrativas do Tribunal. Após, aguarde-se a realização do leilão judicial. Intime-se o leiloeiro por e-mail. Advogados(s): Francisco Alves Leite Filho (OAB 155469/SP), Marcelo Brosco (OAB 227553/SP), Adriano Piovezan Fonte (OAB 306683/SP)
02/06/2026		Documento Juntado
02/06/2026		Proferido Despacho de Mero Expediente Vistos. Ciência às partes acerca da minuta de edital apresentada às fls. 495/497. Caberá ao leiloeiro efetuar a publicação do edital no sítio eletrônico previamente designado por este fim de acordo com as normas administrativas do Tribunal. Após, aguarde-se a realização do leilão judicial. Intime-se o leiloeiro por e-mail.
02/06/2026		Conclusos para Despacho
03/06/2026		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0675/2026 Data da Publicação: 08/06/2026
02/06/2026		Remetido ao DJE Relação: 0675/2026 Teor do ato: Vistos. Ciência às partes acerca da minuta de edital apresentada às fls. 495/497. Caberá ao leiloeiro efetuar a publicação do edital no sítio eletrônico previamente designado por este fim de acordo com as normas administrativas do Tribunal. Após, aguarde-se a realização do leilão judicial. Intime-se o leiloeiro por e-mail. Advogados(s): Francisco Alves Leite Filho (OAB 155469/SP), Marcelo Brosco (OAB 227553/SP), Adriano Piovezan Fonte (OAB 306683/SP)
02/06/2026		Documento Juntado
02/06/2026		Proferido Despacho de Mero Expediente Vistos. Ciência às partes acerca da minuta de edital apresentada às fls. 495/497. Caberá ao leiloeiro efetuar a publicação do edital no sítio eletrônico previamente designado por este fim de acordo com as normas administrativas do Tribunal. Após, aguarde-se a realização do leilão judicial. Intime-se o leiloeiro por e-mail.
02/06/2026		Conclusos para Despacho
01/06/2026		Documento Juntado
01/06/2026		Mensagem Eletrônica (e-mail) Juntada
01/06/2026		Praça / Leilão Juntada Nº Protocolo: WFAV.26.70025096-0 Tipo da Petição: Pedido de Designação de Hastas Data: 01/06/2026 15:26
01/06/2026		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0656/2026 Data da Publicação: 02/06/2026
29/05/2026		Remetido ao DJE Relação: 0656/2026 Teor do ato: Vistos. Verifica-se que o edital de leilão apresentado não consignou de forma expressa que a penhora recai apenas sobre a fração ideal pertencente ao executado, embora se trate de bem indivisível com coproprietário alheio à execução. Assim, a fim de evitar nulidade do ato expropriatório e assegurar a adequada informação aos licitantes, determino a retificação do edital, para que dele passe a constar, de forma clara e destacada: a) que a penhora recai sobre 50% (fração ideal) do imóvel descrito na matrícula nº 83.762, pertencente ao executado; b) que, não obstante a alienação judicial recaia sobre a integralidade do bem, o produto da arrematação será partilhado na proporção das quotas, assegurando-se ao coproprietário o recebimento de sua parte, nos termos do art. 843, §1º, do CPC; c) que o coproprietário possui direito de preferência na arrematação, em igualdade de condições, nos termos do art. 843, §2º, do CPC. Determino, ainda, que o leiloeiro observe rigorosamente o disposto no art. 886 do CPC, fazendo constar do edital todas as informações necessárias à perfeita identificação do bem e às condições da alienação, advertindo-se de que eventual omissão de dados essenciais poderá ensejar a anulação do leilão. Com a juntada do edital retificado, tornem conclusos. Ciência às partes. Intime-se o Leiloeiro por e-mail. Intime-se. Advogados(s): Francisco Alves Leite Filho (OAB 155469/SP), Marcelo Brosco (OAB 227553/SP), Adriano Piovezan Fonte (OAB 306683/SP)
29/05/2026		Mensagem Eletrônica (e-mail) Juntada
29/05/2026		Proferidas Outras Decisões não Especificadas Vistos. Verifica-se que o edital de leilão apresentado não consignou de forma expressa que a penhora recai apenas sobre a fração ideal pertencente ao executado, embora se trate de bem indivisível com coproprietário alheio à execução. Assim, a fim de evitar nulidade do ato expropriatório e assegurar a adequada informação aos licitantes, determino a retificação do edital, para que dele passe a constar, de forma clara e destacada: a) que a penhora recai sobre 50% (fração ideal) do imóvel descrito na matrícula nº 83.762, pertencente ao executado; b) que, não obstante a alienação judicial recaia sobre a integralidade do bem, o produto da arrematação será partilhado na proporção das quotas, assegurando-se ao coproprietário o recebimento de sua parte, nos termos do art. 843, §1º, do CPC; c) que o coproprietário possui direito de preferência na arrematação, em igualdade de condições, nos termos do art. 843, §2º, do CPC. Determino, ainda, que o leiloeiro observe rigorosamente o disposto no art. 886 do CPC, fazendo constar do edital todas as informações necessárias à perfeita identificação do bem e às condições da alienação, advertindo-se de que eventual omissão de dados essenciais poderá ensejar a anulação do leilão. Com a juntada do edital retificado, tornem conclusos. Ciência às partes. Intime-se o Leiloeiro por e-mail. Intime-se.
28/05/2026		Conclusos para Decisão
27/05/2026		Documento Juntado
27/05/2026		Mensagem Eletrônica (e-mail) Juntada
27/05/2026		Praça / Leilão Juntada Nº Protocolo: WFAV.26.70024267-3 Tipo da Petição: Pedido de Designação de Hastas Data: 27/05/2026 09:17
18/05/2026		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0499/2026 Data da Publicação: 19/05/2026
15/05/2026		Remetido ao DJE Relação: 0499/2026 Teor do ato: Vistos, Defiro o pedido de alienação em leilão judicial eletrônico. O leilão deverá ser realizado em dois pregões, pelo prazo mínimo de 3 dias a primeiro e 20 dias o segundo. No primeiro pregão, não serão admitidos lances inferiores ao valor de avaliação do bem. Não havendo lance superior à importância da avaliação, seguir-se-á, sem interrupção, a segunda etapa, que se estenderá por no mínimo 20 (vinte) dias e se encerrará em dia e hora previamente definidos no edital. No segundo pregão serão admitidos lances não inferiores a 60% da última avaliação atualizada. A atualização deverá ser pela Tabela Prática do Tribunal de Justiça para os débitos judiciais comuns. Para a realização do leilão, nomeio leiloeiro oficial o(a) Sr(a) Adriano Piovezan Fonte, que, conforme consta, é autorizado(a) e credenciado(a) pela JUCESP e habilitado(a) perante o E. Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo. Desde logo, fixo a comissão do leiloeiro em 5% sobre o valor da arrematação, a ser paga pelo arrematante, não se incluindo no valor do lance, o que deverá ser informado previamente aos interessados. Durante a alienação, os lances deverão ser oferecidos diretamente no sistema do gestor e imediatamente divulgados on-line, de modo a viabilizar a preservação do tempo real das ofertas. Somente será realizada segunda tentativa de leilão caso o primeiro não conte com nenhum lance válido durante todo o período previsto. O procedimento do leilão deve observar o disposto nos artigos 886 a 903, do Código de Processo Civil, assim como o Provimento CSM nº 1625/2009 e art. 250 e seguintes das Normas de Serviço da Corregedoria Geral de Justiça do E. Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo. Caberá ao leiloeiro efetuar a publicação do edital no sítio eletrônico previamente designado por este fim de acordo com as normas administrativas do Tribunal. O edital deve conter todos os requisitos estabelecidos no art.887, do Código de Processo Civil. A publicação do edital deverá ocorrer no site designado pelo Tribunal, pelo menos 5 dias antes da data marcada para o leilão. Ficam autorizados os funcionários do leiloeiro, devidamente identificados, a providenciar o cadastro e agendamento, pela internet, dos interessados em vistoriar o bem penhorado, cabendo aos responsáveis pela guarda facultar o ingresso dos interessados, designando-se datas para as visitas. Igualmente, ficam autorizados os funcionários do leiloeiro, devidamente identificados, a obter diretamente, material fotográfico para inseri-lo no portal do Gestor, a fim de que os licitantes tenham pleno conhecimento das características do bem, que serão vendidos no estado em que se encontram. Intime-se o Leiloeiro da nomeação. Int. Advogados(s): Francisco Alves Leite Filho (OAB 155469/SP), Marcelo Brosco (OAB 227553/SP)
07/05/2026		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0521/2026 Data da Publicação: 08/05/2026
06/05/2026		Remetido ao DJE Relação: 0521/2026 Teor do ato: Vistos. Ciência às partes acerca das datas do leilão eletrônico designado da seguinte forma: - 1º pregão: início em 20/07/2016 às 0:00h e encerramento em 23/07/2026 às 15:10h; - 2º pregão: início em 23/07/2026 às 15:10h e encerramento em 25/08/2026 às 15:10h. Intime-se. Advogados(s): Francisco Alves Leite Filho (OAB 155469/SP), Marcelo Brosco (OAB 227553/SP), Adriano Piovezan Fonte (OAB 306683/SP)
06/05/2026		Proferidas Outras Decisões não Especificadas Vistos. Ciência às partes acerca das datas do leilão eletrônico designado da seguinte forma: - 1º pregão: início em 20/07/2016 às 0:00h e encerramento em 23/07/2026 às 15:10h; - 2º pregão: início em 23/07/2026 às 15:10h e encerramento em 25/08/2026 às 15:10h. Intime-se.
05/05/2026		Conclusos para Decisão
04/05/2026		Praça / Leilão Juntada Nº Protocolo: WFAV.26.70020126-8 Tipo da Petição: Pedido de Designação de Hastas Data: 04/05/2026 14:40
04/05/2026		Mensagem Eletrônica (e-mail) Juntada
04/05/2026		Certidão de Cartório Expedida Certidão - Genérica
30/04/2026		Proferidas Outras Decisões não Especificadas Vistos, Defiro o pedido de alienação em leilão judicial eletrônico. O leilão deverá ser realizado em dois pregões, pelo prazo mínimo de 3 dias a primeiro e 20 dias o segundo. No primeiro pregão, não serão admitidos lances inferiores ao valor de avaliação do bem. Não havendo lance superior à importância da avaliação, seguir-se-á, sem interrupção, a segunda etapa, que se estenderá por no mínimo 20 (vinte) dias e se encerrará em dia e hora previamente definidos no edital. No segundo pregão serão admitidos lances não inferiores a 60% da última avaliação atualizada. A atualização deverá ser pela Tabela Prática do Tribunal de Justiça para os débitos judiciais comuns. Para a realização do leilão, nomeio leiloeiro oficial o(a) Sr(a) Adriano Piovezan Fonte, que, conforme consta, é autorizado(a) e credenciado(a) pela JUCESP e habilitado(a) perante o E. Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo. Desde logo, fixo a comissão do leiloeiro em 5% sobre o valor da arrematação, a ser paga pelo arrematante, não se incluindo no valor do lance, o que deverá ser informado previamente aos interessados. Durante a alienação, os lances deverão ser oferecidos diretamente no sistema do gestor e imediatamente divulgados on-line, de modo a viabilizar a preservação do tempo real das ofertas. Somente será realizada segunda tentativa de leilão caso o primeiro não conte com nenhum lance válido durante todo o período previsto. O procedimento do leilão deve observar o disposto nos artigos 886 a 903, do Código de Processo Civil, assim como o Provimento CSM nº 1625/2009 e art. 250 e seguintes das Normas de Serviço da Corregedoria Geral de Justiça do E. Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo. Caberá ao leiloeiro efetuar a publicação do edital no sítio eletrônico previamente designado por este fim de acordo com as normas administrativas do Tribunal. O edital deve conter todos os requisitos estabelecidos no art.887, do Código de Processo Civil. A publicação do edital deverá ocorrer no site designado pelo Tribunal, pelo menos 5 dias antes da data marcada para o leilão. Ficam autorizados os funcionários do leiloeiro, devidamente identificados, a providenciar o cadastro e agendamento, pela internet, dos interessados em vistoriar o bem penhorado, cabendo aos responsáveis pela guarda facultar o ingresso dos interessados, designando-se datas para as visitas. Igualmente, ficam autorizados os funcionários do leiloeiro, devidamente identificados, a obter diretamente, material fotográfico para inseri-lo no portal do Gestor, a fim de que os licitantes tenham pleno conhecimento das características do bem, que serão vendidos no estado em que se encontram. Intime-se o Leiloeiro da nomeação. Int.
28/04/2026		Conclusos para Despacho
27/04/2026		Petição Juntada Nº Protocolo: WFAV.26.70018964-0 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 27/04/2026 11:18
26/03/2026		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0318/2026 Data da Publicação: 27/03/2026
25/03/2026		Remetido ao DJE Relação: 0318/2026 Teor do ato: Vistos. O exequente alega possível nulidade da avaliação realizada, sob o fundamento de que o Oficial de Justiça não teria especificado se o laudo recaiu sobre a totalidade do imóvel ou apenas sobre a metade ideal pertencente ao executado. Contudo, não assiste razão. O mandado expedido por este juízo determinou de forma expressa a avaliação do imóvel descrito na matrícula nº 83.762, sem qualquer limitação a fração ideal, razão pela qual a diligência recai necessariamente sobre a integralidade do bem, como é de praxe na avaliação judicial quando a ordem não restringe a área ou a fração objeto de exame. A certidão do Oficial de Justiça confirma o regular cumprimento do comando judicial, consignando que procedeu à avaliação do imóvel, atribuindo-lhe o valor de R$ 600.000,00. Não há indicação de irregularidade ou extrapolação do mandado. Ressalte-se que, ainda que a penhora recaia sobre a metade ideal pertencente ao executado, a avaliação judicial deve ser feita com base no valor do imóvel inteiro, sendo a proporcionalidade considerada posteriormente para fins de expropriação, cálculo e eventual praceamento, nos termos dos arts. 843, §§ 1º e 2º, e 870, parágrafo único, do CPC. Assim, rejeito o pedido de nova diligência e de nulidade da avaliação, pois a avaliação está adequada ao comando judicial e à finalidade do ato. Intime-se. Advogados(s): Francisco Alves Leite Filho (OAB 155469/SP), Marcelo Brosco (OAB 227553/SP)
25/03/2026		Remetido ao DJE Vistos. O exequente alega possível nulidade da avaliação realizada, sob o fundamento de que o Oficial de Justiça não teria especificado se o laudo recaiu sobre a totalidade do imóvel ou apenas sobre a metade ideal pertencente ao executado. Contudo, não assiste razão. O mandado expedido por este juízo determinou de forma expressa a avaliação do imóvel descrito na matrícula nº 83.762, sem qualquer limitação a fração ideal, razão pela qual a diligência recai necessariamente sobre a integralidade do bem, como é de praxe na avaliação judicial quando a ordem não restringe a área ou a fração objeto de exame. A certidão do Oficial de Justiça confirma o regular cumprimento do comando judicial, consignando que procedeu à avaliação do imóvel, atribuindo-lhe o valor de R$ 600.000,00. Não há indicação de irregularidade ou extrapolação do mandado. Ressalte-se que, ainda que a penhora recaia sobre a metade ideal pertencente ao executado, a avaliação judicial deve ser feita com base no valor do imóvel inteiro, sendo a proporcionalidade considerada posteriormente para fins de expropriação, cálculo e eventual praceamento, nos termos dos arts. 843, §§ 1º e 2º, e 870, parágrafo único, do CPC. Assim, rejeito o pedido de nova diligência e de nulidade da avaliação, pois a avaliação está adequada ao comando judicial e à finalidade do ato. Intime-se.
04/03/2026		Proferidas Outras Decisões não Especificadas Vistos. O exequente alega possível nulidade da avaliação realizada, sob o fundamento de que o Oficial de Justiça não teria especificado se o laudo recaiu sobre a totalidade do imóvel ou apenas sobre a metade ideal pertencente ao executado. Contudo, não assiste razão. O mandado expedido por este juízo determinou de forma expressa a avaliação do imóvel descrito na matrícula nº 83.762, sem qualquer limitação a fração ideal, razão pela qual a diligência recai necessariamente sobre a integralidade do bem, como é de praxe na avaliação judicial quando a ordem não restringe a área ou a fração objeto de exame. A certidão do Oficial de Justiça confirma o regular cumprimento do comando judicial, consignando que procedeu à avaliação do imóvel, atribuindo-lhe o valor de R$ 600.000,00. Não há indicação de irregularidade ou extrapolação do mandado. Ressalte-se que, ainda que a penhora recaia sobre a metade ideal pertencente ao executado, a avaliação judicial deve ser feita com base no valor do imóvel inteiro, sendo a proporcionalidade considerada posteriormente para fins de expropriação, cálculo e eventual praceamento, nos termos dos arts. 843, §§ 1º e 2º, e 870, parágrafo único, do CPC. Assim, rejeito o pedido de nova diligência e de nulidade da avaliação, pois a avaliação está adequada ao comando judicial e à finalidade do ato. Intime-se.
04/03/2026		Conclusos para Decisão
03/03/2026		Petição Juntada Nº Protocolo: WFAV.26.70009252-3 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 03/03/2026 11:06
25/02/2026		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0179/2026 Data da Publicação: 26/02/2026
24/02/2026		Remetido ao DJE Relação: 0179/2026 Teor do ato: Manifestem-se as partes acerca da avaliação da imóvel conforme certidão do Oficial de Justiça de fl. 441, no prazo de cinco dias Advogados(s): Francisco Alves Leite Filho (OAB 155469/SP), Marcelo Brosco (OAB 227553/SP), Ricardo Beserra de Souza (OAB 318461/SP)
24/02/2026		Ato Ordinatório - Intimação - DJE Manifestem-se as partes acerca da avaliação da imóvel conforme certidão do Oficial de Justiça de fl. 441, no prazo de cinco dias
24/02/2026		Decurso de Prazo Certidão - Genérica
23/01/2026		Suspensão do Prazo Prazo referente ao usuário foi alterado para 23/01/2026 devido à alteração da tabela de feriados
21/01/2026		Suspensão do Prazo Prazo referente ao usuário foi alterado para 24/12/2025 devido à alteração da tabela de feriados
16/12/2025		Suspensão do Prazo Prazo referente ao usuário foi alterado para 23/01/2026 devido à alteração da tabela de feriados
27/11/2025		Mandado Devolvido Cumprido Positivo Complementando
27/11/2025		Mandado Juntado
27/11/2025		Mandado Devolvido Cumprido Positivo Certidão - Oficial de Justiça - Mandado Cumprido Positivo
08/07/2025		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0651/2025 Data da Publicação: 10/07/2025
07/07/2025		Remetido ao DJE Relação: 0651/2025 Teor do ato: Vistos. Expeça-se novo mandado, instruindo-o com cópias de fls. 431/433. Cumpra-se. Advogados(s): Francisco Alves Leite Filho (OAB 155469/SP), Marcelo Brosco (OAB 227553/SP), Ricardo Beserra de Souza (OAB 318461/SP)
07/07/2025		Proferido Despacho de Mero Expediente Vistos. Expeça-se novo mandado, instruindo-o com cópias de fls. 431/433. Cumpra-se.
07/07/2025		Conclusos para Despacho
04/07/2025		Petição Juntada Nº Protocolo: WFAV.25.70039989-0 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 04/07/2025 10:29
27/06/2025		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0593/2025 Data da Publicação: 30/06/2025
26/06/2025		Remetido ao DJE Relação: 0593/2025 Teor do ato: Manifeste-se a parte autora acerca do retorno negativo do mandado conforme certidão do Oficial de Justiça de fl.427. Prazo: 05 (cinco) dias Advogados(s): Francisco Alves Leite Filho (OAB 155469/SP), Marcelo Brosco (OAB 227553/SP), Ricardo Beserra de Souza (OAB 318461/SP)
26/06/2025		Ato ordinatório Manifeste-se a parte autora acerca do retorno negativo do mandado conforme certidão do Oficial de Justiça de fl.427. Prazo: 05 (cinco) dias
26/06/2025		Mandado Devolvido Cumprido Negativo Certidão - Oficial de Justiça - Mandado Cumprido Negativo
30/05/2025		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0419/2025 Data da Publicação: 02/06/2025
30/05/2025		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0419/2025 Data da Publicação: 02/06/2025
29/05/2025		Ato Ordinatório - Intimação - Portal Ato Ordinatório - Genérico - Com Atos e Não Publicável
28/05/2025		Petição Juntada Nº Protocolo: WFAV.25.70031132-1 Tipo da Petição: Petição Intermediária Data: 28/05/2025 12:58
21/05/2025		Remetido ao DJE Relação: 0419/2025 Teor do ato: Vistos. Informe o exequente o endereço completo do imóvel objeto da penhora, com CEP, inclusive. Prazo: 05 (cinco) dias. Após, expeça-se o mandado de avaliação. Intime-se. Advogados(s): Francisco Alves Leite Filho (OAB 155469/SP), Marcelo Brosco (OAB 227553/SP), Ricardo Beserra de Souza (OAB 318461/SP)
20/05/2025		Proferido Despacho de Mero Expediente Vistos. Informe o exequente o endereço completo do imóvel objeto da penhora, com CEP, inclusive. Prazo: 05 (cinco) dias. Após, expeça-se o mandado de avaliação. Intime-se.
20/05/2025		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0403/2025 Data da Disponibilização: 15/05/2025 Data da Publicação: 16/05/2025 Número do Diário: 4202/2025 Página: 5137
20/05/2025		Conclusos para Despacho
19/05/2025		Petição Juntada Nº Protocolo: WFAV.25.70028810-9 Tipo da Petição: Petição Intermediária Data: 19/05/2025 10:41
14/05/2025		Remetido ao DJE Relação: 0403/2025 Teor do ato: Manifeste-se a parte exequente em termos de prosseguimento, bem como, acerca do decurso do prazo legal sem apresentação de impugnação a penhora (fl. 414). Prazo: 05 (cinco) dias. Advogados(s): Francisco Alves Leite Filho (OAB 155469/SP), Marcelo Brosco (OAB 227553/SP), Ricardo Beserra de Souza (OAB 318461/SP)
13/05/2025		Ato Ordinatório - Intimação - DJE Manifeste-se a parte exequente em termos de prosseguimento, bem como, acerca do decurso do prazo legal sem apresentação de impugnação a penhora (fl. 414). Prazo: 05 (cinco) dias.
13/05/2025		Decurso de Prazo Certidão - Genérica
17/02/2025		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0134/2025 Data da Publicação: 18/02/2025 Número do Diário: 4146
14/02/2025		Remetido ao DJE Relação: 0134/2025 Teor do ato: Vistos. Tendo em vista que a coproprietária não foi localizada para a intimação no nos endereços encontrados através das pesquisas realizadas nos sistemas à disposição deste juízo, defiro sua intimação por edital, cujo prazo fixo em 20 (vinte) dias. Providencie a serventia a minuta do edital e a respectiva publicação, observando a gratuidade processual. Intime-se. Advogados(s): Francisco Alves Leite Filho (OAB 155469/SP), Marcelo Brosco (OAB 227553/SP), Ricardo Beserra de Souza (OAB 318461/SP)
14/02/2025		Documento Juntado
13/02/2025		Certidão de Cartório Expedida Certidão - Genérica
13/02/2025		Edital de Intimação Expedido EDITAL DE INTIMAÇÃO - PRAZO DE 20 DIAS. PROCESSO Nº 0005386-59.2019.8.26.0191 O(A) MM. Juiz(a) de Direito da 1ª Vara, do Foro de Ferraz de Vasconcelos, Estado de São Paulo, Dr(a). LUIZ FELLIPPE DE SOUZA MARINO, na forma da Lei, etc. FAZ SABER a(o) LUCIANA APARECIDA PINTO BARBOSA, RG 28519747, CPF 301.497.048-44, que por este Juízo, tramita de uma ação de Cumprimento de sentença, movida por Jose Ferreira Filho. Encontrando-se coproprietária do imóvel penhorado em local incerto e não sabido, foi determinada a sua INTIMAÇÃO por EDITAL, da PENHORA que recaiu sobre seu(s) bem(ns), conforme termo/auto de penhora ou certidão da ARISP disponível para consulta na internet. Fica advertido(a) de que poderá oferecer impugnação no prazo de 15 (quinze) dias úteis (artigos 513, caput e 917, § 1º do CPC). Será o presente edital, por extrato, afixado e publicado na forma da lei. NADA MAIS.
13/02/2025		Determinada a Citação por Edital do Executado Vistos. Tendo em vista que a coproprietária não foi localizada para a intimação no nos endereços encontrados através das pesquisas realizadas nos sistemas à disposição deste juízo, defiro sua intimação por edital, cujo prazo fixo em 20 (vinte) dias. Providencie a serventia a minuta do edital e a respectiva publicação, observando a gratuidade processual. Intime-se.
12/02/2025		Conclusos para Decisão
11/02/2025		Petição Juntada Nº Protocolo: WFAV.25.70007390-0 Tipo da Petição: Petição Intermediária Data: 11/02/2025 18:26
06/02/2025		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0094/2025 Data da Publicação: 07/02/2025 Número do Diário: 4139
05/02/2025		Remetido ao DJE Relação: 0094/2025 Teor do ato: Manifeste-se a parte exequente acerca do AR de fl. 403, no prazo de cinco dias Advogados(s): Francisco Alves Leite Filho (OAB 155469/SP), Marcelo Brosco (OAB 227553/SP), Ricardo Beserra de Souza (OAB 318461/SP)
04/02/2025		Ato Ordinatório - Intimação - DJE Manifeste-se a parte exequente acerca do AR de fl. 403, no prazo de cinco dias
01/02/2025		AR Negativo Juntado - Não Procurado Juntada de AR : AA732951806TJ Situação : Não procurado Modelo : Processo Digital - Carta - Intimação - Despacho-Ato Ordinatório - Genérica Destinatário : Luciana Aparecida Pinto Barbosa
18/12/2024		Certidão Juntada Certidão de Carta Recebida Pelos Correios
17/12/2024		Carta de Intimação Expedida Processo Digital - Carta - Intimação - Despacho-Ato Ordinatório - Genérica
16/12/2024		Ato Ordinatório - Intimação - Portal Emissão de carta.
13/12/2024		Petição Juntada Nº Protocolo: WFAV.24.70086452-4 Tipo da Petição: Petição Intermediária Data: 13/12/2024 11:40
11/12/2024		Certidão de Publicação Expedida Relação: 1139/2024 Data da Publicação: 12/12/2024 Número do Diário: 4110
10/12/2024		Remetido ao DJE Relação: 1139/2024 Teor do ato: Manifeste-se a parte autora acerca da pesquisa de fls. 393, no prazo de cinco dias Advogados(s): Francisco Alves Leite Filho (OAB 155469/SP), Marcelo Brosco (OAB 227553/SP), Ricardo Beserra de Souza (OAB 318461/SP)
10/12/2024		Ato Ordinatório - Intimação - DJE Manifeste-se a parte autora acerca da pesquisa de fls. 393, no prazo de cinco dias
06/11/2024		Certidão de Publicação Expedida Relação: 1008/2024 Data da Publicação: 07/11/2024 Número do Diário: 4087
05/11/2024		Remetido ao DJE Relação: 1008/2024 Teor do ato: Vistos. Defiro a utilização do sistema infojud, para verificação dos endereços da requerida, efetue-se a ordem de consulta. Consigno, desde já, que os endereços encontrados em razão da determinação supra ainda não diligenciados deverão o ser, devendo a autora providenciar o necessário. Após o resultado das pesquisas, intime-se a autora, pelo DJE (ato ordinatório) ou por vista dos autos (intimação eletrônica) de acordo com o caso concreto, para manifestação em termos de seguimento, no prazo de 05 dias. Intime-se. Advogados(s): Francisco Alves Leite Filho (OAB 155469/SP), Marcelo Brosco (OAB 227553/SP), Ricardo Beserra de Souza (OAB 318461/SP)
04/11/2024		Resposta de Verificação de Endereço Juntado
04/11/2024		Proferidas Outras Decisões não Especificadas Vistos. Defiro a utilização do sistema infojud, para verificação dos endereços da requerida, efetue-se a ordem de consulta. Consigno, desde já, que os endereços encontrados em razão da determinação supra ainda não diligenciados deverão o ser, devendo a autora providenciar o necessário. Após o resultado das pesquisas, intime-se a autora, pelo DJE (ato ordinatório) ou por vista dos autos (intimação eletrônica) de acordo com o caso concreto, para manifestação em termos de seguimento, no prazo de 05 dias. Intime-se.
01/11/2024		Conclusos para Decisão
01/11/2024		Petição Juntada Nº Protocolo: WFAV.24.70077301-4 Tipo da Petição: Pedido de Expedição de Ofício Data: 01/11/2024 11:16
28/10/2024		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0975/2024 Data da Publicação: 30/10/2024 Número do Diário: 4081
25/10/2024		Remetido ao DJE Relação: 0975/2024 Teor do ato: Vistos. Fls. 387: pendente a pesquisa de endereços junto ao sistema Infojud. Assim, requeira o exequente a medida pertinente, no prazo de 05 dias. Intime-se. Advogados(s): Francisco Alves Leite Filho (OAB 155469/SP), Marcelo Brosco (OAB 227553/SP), Ricardo Beserra de Souza (OAB 318461/SP)
25/10/2024		Proferidas Outras Decisões não Especificadas Vistos. Fls. 387: pendente a pesquisa de endereços junto ao sistema Infojud. Assim, requeira o exequente a medida pertinente, no prazo de 05 dias. Intime-se.
25/10/2024		Conclusos para Decisão
24/10/2024		Petição Juntada Nº Protocolo: WFAV.24.70075450-8 Tipo da Petição: Petição Intermediária Data: 24/10/2024 11:57
21/10/2024		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0942/2024 Data da Publicação: 22/10/2024 Número do Diário: 4076
18/10/2024		Remetido ao DJE Relação: 0942/2024 Teor do ato: Manifeste(m)-se a parte autora acerca do retorno negativo do mandado conforme certidão de oficial de justiça, no prazo de cinco dias Advogados(s): Francisco Alves Leite Filho (OAB 155469/SP), Marcelo Brosco (OAB 227553/SP), Ricardo Beserra de Souza (OAB 318461/SP)
17/10/2024		Ato Ordinatório - Intimação - DJE Manifeste(m)-se a parte autora acerca do retorno negativo do mandado conforme certidão de oficial de justiça, no prazo de cinco dias
17/10/2024		Mandado Devolvido Cumprido Negativo Certidão - Oficial de Justiça - Mandado Cumprido Negativo
10/09/2024		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0780/2024 Data da Publicação: 11/09/2024 Número do Diário: 4047
09/09/2024		Mandado Expedido Mandado nº: 191.2024/015974-2 Situação: Cumprido - Ato negativo em 14/10/2024 Local: Oficial de justiça - YUKIO KIMURA
09/09/2024		Remetido ao DJE Relação: 0780/2024 Teor do ato: Vistos. Fls. 376/377: tente-se a intimação no endereço "Estrada Velha de Mogi". Expeça-se mandado. Intime-se. Advogados(s): Francisco Alves Leite Filho (OAB 155469/SP), Marcelo Brosco (OAB 227553/SP), Ricardo Beserra de Souza (OAB 318461/SP)
06/09/2024		Mandado Expedido Mandado nº: 191.2024/015918-1 Situação: Cancelado em 06/09/2024 Local: Oficial de justiça - YUKIO KIMURA
06/09/2024		Proferidas Outras Decisões não Especificadas Vistos. Fls. 376/377: tente-se a intimação no endereço "Estrada Velha de Mogi". Expeça-se mandado. Intime-se.
06/09/2024		Conclusos para Decisão
05/09/2024		Petição Juntada Nº Protocolo: WFAV.24.70063720-0 Tipo da Petição: Petição Intermediária Data: 05/09/2024 12:00
03/09/2024		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0758/2024 Data da Publicação: 04/09/2024 Número do Diário: 4042
02/09/2024		Remetido ao DJE Relação: 0758/2024 Teor do ato: Esclareça o exequente o endereço informado em fls. 372, pois o CEP não corresponde ao endereço da rua, no prazo de cinco dias Advogados(s): Francisco Alves Leite Filho (OAB 155469/SP), Marcelo Brosco (OAB 227553/SP), Ricardo Beserra de Souza (OAB 318461/SP)
02/09/2024		Ato Ordinatório - Intimação - DJE Esclareça o exequente o endereço informado em fls. 372, pois o CEP não corresponde ao endereço da rua, no prazo de cinco dias
30/08/2024		Pedido de Diligência em Novo Endereço Juntado Nº Protocolo: WFAV.24.70062313-6 Tipo da Petição: Petição de Diligência em Novo Endereço Data: 30/08/2024 13:57
28/08/2024		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0733/2024 Data da Publicação: 29/08/2024 Número do Diário: 4038
27/08/2024		Remetido ao DJE Relação: 0733/2024 Teor do ato: Manifeste-se a parte autora acerca do resultado das pesquisas de fls. 364/368, no prazo de cinco dias. Advogados(s): Francisco Alves Leite Filho (OAB 155469/SP), Marcelo Brosco (OAB 227553/SP), Ricardo Beserra de Souza (OAB 318461/SP)
26/08/2024		Ato Ordinatório - Intimação - DJE Manifeste-se a parte autora acerca do resultado das pesquisas de fls. 364/368, no prazo de cinco dias.
26/08/2024		Resposta de Verificação de Endereço Juntado
26/08/2024		Resposta de Verificação de Endereço Juntado
16/08/2024		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0694/2024 Data da Publicação: 19/08/2024 Número do Diário: 4030
15/08/2024		Remetido ao DJE Relação: 0694/2024 Teor do ato: Vistos. Defiro a utilização dos sistemas sisbajud/renajud/sniper, para verificação dos endereços da coproprietária Luciana, efetue-se a ordem de consulta. Consigno, desde já, que os endereços encontrados em razão da determinação supra ainda não diligenciados deverão o ser, devendo a autora providenciar o necessário. Após o resultado das pesquisas, intime-se a autora, pelo DJE (ato ordinatório) ou por vista dos autos (intimação eletrônica) de acordo com o caso concreto, para manifestação em termos de seguimento, no prazo de 05 dias, sob pena de extinção. Intime-se. Advogados(s): Francisco Alves Leite Filho (OAB 155469/SP), Marcelo Brosco (OAB 227553/SP), Ricardo Beserra de Souza (OAB 318461/SP)
14/08/2024		Proferidas Outras Decisões não Especificadas Vistos. Defiro a utilização dos sistemas sisbajud/renajud/sniper, para verificação dos endereços da coproprietária Luciana, efetue-se a ordem de consulta. Consigno, desde já, que os endereços encontrados em razão da determinação supra ainda não diligenciados deverão o ser, devendo a autora providenciar o necessário. Após o resultado das pesquisas, intime-se a autora, pelo DJE (ato ordinatório) ou por vista dos autos (intimação eletrônica) de acordo com o caso concreto, para manifestação em termos de seguimento, no prazo de 05 dias, sob pena de extinção. Intime-se.
14/08/2024		Conclusos para Decisão
13/08/2024		Petição Juntada Nº Protocolo: WFAV.24.70057091-1 Tipo da Petição: Petição Intermediária Data: 13/08/2024 11:32
09/08/2024		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0674/2024 Data da Publicação: 12/08/2024 Número do Diário: 4025
08/08/2024		Remetido ao DJE Relação: 0674/2024 Teor do ato: Vistos. Fls. 355/356: para a realização das pesquisas, intime-se o autor a informar o número do CPF da coproprietária Luciana. Prazo: 05 (cinco) dias. Intime-se. Advogados(s): Francisco Alves Leite Filho (OAB 155469/SP), Marcelo Brosco (OAB 227553/SP), Ricardo Beserra de Souza (OAB 318461/SP)
07/08/2024		Proferidas Outras Decisões não Especificadas Vistos. Fls. 355/356: para a realização das pesquisas, intime-se o autor a informar o número do CPF da coproprietária Luciana. Prazo: 05 (cinco) dias. Intime-se.
07/08/2024		Conclusos para Decisão
06/08/2024		Petição Juntada Nº Protocolo: WFAV.24.70054919-0 Tipo da Petição: Petição Intermediária Data: 06/08/2024 11:22
01/08/2024		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0646/2024 Data da Publicação: 02/08/2024 Número do Diário: 4019
31/07/2024		Remetido ao DJE Relação: 0646/2024 Teor do ato: Manifeste-se a parte autora acerca do retorno negativo do mandado conforme certidão do Oficial de Justiça, no prazo de cinco dias Advogados(s): Francisco Alves Leite Filho (OAB 155469/SP), Marcelo Brosco (OAB 227553/SP), Ricardo Beserra de Souza (OAB 318461/SP)
30/07/2024		Ato ordinatório Manifeste-se a parte autora acerca do retorno negativo do mandado conforme certidão do Oficial de Justiça, no prazo de cinco dias
30/07/2024		Mandado Devolvido Cumprido Negativo Certidão - Oficial de Justiça - Mandado Cumprido Negativo
26/04/2024		Mandado Expedido Mandado nº: 191.2024/007739-8 Situação: Cumprido - Ato negativo em 15/07/2024 Local: Oficial de justiça - ANTONIO CARLOS DE ANDRADE
25/04/2024		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0319/2024 Data da Publicação: 26/04/2024 Número do Diário: 3954
24/04/2024		Remetido ao DJE Relação: 0319/2024 Teor do ato: Ciência ao exequente acerca da expedição de novo mandado de intimação, devendo entrar em contato com o oficial de justiça responsável pelo cumprimento do mandado. Advogados(s): Francisco Alves Leite Filho (OAB 155469/SP), Marcelo Brosco (OAB 227553/SP), Ricardo Beserra de Souza (OAB 318461/SP)
23/04/2024		Ato ordinatório Ciência ao exequente acerca da expedição de novo mandado de intimação, devendo entrar em contato com o oficial de justiça responsável pelo cumprimento do mandado.
22/04/2024		Pedido de Citação - Endereço Localizado Juntado Nº Protocolo: WFAV.24.70025704-0 Tipo da Petição: Pedido de Citação - Endereço Localizado Data: 22/04/2024 11:14
19/04/2024		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0299/2024 Data da Publicação: 22/04/2024 Número do Diário: 3950
18/04/2024		Remetido ao DJE Relação: 0299/2024 Teor do ato: Manifeste-se a parte exequente acerca do retorno negativo do mandado conforme certidão do Oficial de Justiça de fl. 341, no prazo de cinco dias Advogados(s): Francisco Alves Leite Filho (OAB 155469/SP), Marcelo Brosco (OAB 227553/SP), Ricardo Beserra de Souza (OAB 318461/SP)
17/04/2024		Ato ordinatório Manifeste-se a parte exequente acerca do retorno negativo do mandado conforme certidão do Oficial de Justiça de fl. 341, no prazo de cinco dias
17/04/2024		Mandado Devolvido Cumprido Negativo Certidão - Oficial de Justiça - Mandado Cumprido Negativo
05/04/2024		Suspensão do Prazo Prazo referente ao usuário foi alterado para 16/05/2024 devido à alteração da tabela de feriados
01/03/2024		Mandado Expedido Mandado nº: 191.2024/003181-9 Situação: Cumprido - Ato negativo em 13/04/2024 Local: Oficial de justiça - Jorge Gomes Ferreira Junior
29/02/2024		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0127/2024 Data da Publicação: 01/03/2024 Número do Diário: 3916
28/02/2024		Remetido ao DJE Relação: 0127/2024 Teor do ato: Vistos. Fls. 336: indefiro, pois recebido por terceiro. Assim, expeça-se mandado de intimação à coproprietária. Intime-se. Advogados(s): Francisco Alves Leite Filho (OAB 155469/SP), Marcelo Brosco (OAB 227553/SP), Ricardo Beserra de Souza (OAB 318461/SP)
27/02/2024		Proferidas Outras Decisões não Especificadas Vistos. Fls. 336: indefiro, pois recebido por terceiro. Assim, expeça-se mandado de intimação à coproprietária. Intime-se.
27/02/2024		Conclusos para Decisão
26/02/2024		Petição Juntada Nº Protocolo: WFAV.24.70011112-7 Tipo da Petição: Petição Intermediária Data: 26/02/2024 11:47
19/02/2024		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0095/2024 Data da Publicação: 20/02/2024 Número do Diário: 3908
15/02/2024		Remetido ao DJE Relação: 0095/2024 Teor do ato: Manifeste(m)-se a(o) autor(a) acerca do resultado do AR de fls. 332, no prazo de cinco dias Advogados(s): Francisco Alves Leite Filho (OAB 155469/SP), Marcelo Brosco (OAB 227553/SP), Ricardo Beserra de Souza (OAB 318461/SP)
14/02/2024		Ato Ordinatório - Intimação - DJE Manifeste(m)-se a(o) autor(a) acerca do resultado do AR de fls. 332, no prazo de cinco dias
06/01/2024		AR Positivo Juntado Juntada de AR : AA631447996TJ Situação : Cumprido Modelo : Processo Digital - Carta - Intimação - Penhora - Art. 513, caput e 917, § 1º do CPC Destinatário : Luciana Aparecida Pinto Barbosa Diligência : 21/12/2023
15/12/2023		Certidão Juntada Certidão de Carta Recebida Pelos Correios
14/12/2023		Carta de Intimação Expedida Processo Digital - Carta - Intimação - Penhora - Art. 513, caput e 917, § 1º do CPC
13/12/2023		Certidão de Publicação Expedida Relação: 1136/2023 Data da Publicação: 15/12/2023 Número do Diário: 3878
13/12/2023		Remetido ao DJE Relação: 1136/2023 Teor do ato: Vistos. Expeça-se carta para intimação da coproprietária indicada em fls. 321, acerca da penhora de fls.321. Fls. 326: em que pese a manifestação do exequente em fls. 326 este incidente foi instaurado apenas em face de Isaías, conforme inicial de fls. 01/02. Intime-se. Advogados(s): Francisco Alves Leite Filho (OAB 155469/SP), Marcelo Brosco (OAB 227553/SP), Ricardo Beserra de Souza (OAB 318461/SP)
12/12/2023		Proferidas Outras Decisões não Especificadas Vistos. Expeça-se carta para intimação da coproprietária indicada em fls. 321, acerca da penhora de fls.321. Fls. 326: em que pese a manifestação do exequente em fls. 326 este incidente foi instaurado apenas em face de Isaías, conforme inicial de fls. 01/02. Intime-se.
11/12/2023		Conclusos para Decisão
11/12/2023		Petição Juntada Nº Protocolo: WFAV.23.70082237-5 Tipo da Petição: Petição Intermediária Data: 11/12/2023 10:57
06/12/2023		Documento Juntado
05/12/2023		Documento Juntado
05/12/2023		Certidão de Publicação Expedida Relação: 1101/2023 Data da Publicação: 06/12/2023 Número do Diário: 3872
04/12/2023		Remetido ao DJE Relação: 1101/2023 Teor do ato: Vistos. Defiro a penhora de 50% (cinquenta por cento) do imóvel descrito na matrícula nº 83.762 do Cartório de Registro de Imóveis de Poá (fls. 277/280), em nome do executado Isaías Severino Barbosa. Fica nomeado o atual possuidor do bem como depositário, independentemente de outra formalidade. Servirá a presente decisão, assinada digitalmente, como termo de constrição. Proceda a serventia a averbação da penhora, pelo sistema ARISP, conforme dados informados em fls. 318. Registre-se que a utilização do sistema online não exime o interessado do acompanhamento direto, perante o Registro de Imóveis, do desfecho da qualificação, para ciência das exigências acaso formuladas. Fica o executado Isaías Severino Barbosa intimado, na pessoa de seu Advogado constituído nos autos (procuração de fl. 03), acerca da penhora do imóvel. Deverá o exequente providenciar a intimação da coproprietária, cabendo à parte exequente indicar o endereço, sob pena de nulidade. Prazo: 15 (quinze) dias. Intime-se. Advogados(s): Francisco Alves Leite Filho (OAB 155469/SP), Marcelo Brosco (OAB 227553/SP), Ricardo Beserra de Souza (OAB 318461/SP)
01/12/2023		Proferidas Outras Decisões não Especificadas Vistos. Defiro a penhora de 50% (cinquenta por cento) do imóvel descrito na matrícula nº 83.762 do Cartório de Registro de Imóveis de Poá (fls. 277/280), em nome do executado Isaías Severino Barbosa. Fica nomeado o atual possuidor do bem como depositário, independentemente de outra formalidade. Servirá a presente decisão, assinada digitalmente, como termo de constrição. Proceda a serventia a averbação da penhora, pelo sistema ARISP, conforme dados informados em fls. 318. Registre-se que a utilização do sistema online não exime o interessado do acompanhamento direto, perante o Registro de Imóveis, do desfecho da qualificação, para ciência das exigências acaso formuladas. Fica o executado Isaías Severino Barbosa intimado, na pessoa de seu Advogado constituído nos autos (procuração de fl. 03), acerca da penhora do imóvel. Deverá o exequente providenciar a intimação da coproprietária, cabendo à parte exequente indicar o endereço, sob pena de nulidade. Prazo: 15 (quinze) dias. Intime-se.
01/12/2023		Conclusos para Decisão
23/11/2023		Certidão de Publicação Expedida Relação: 1058/2023 Data da Publicação: 24/11/2023 Número do Diário: 3864
22/11/2023		Remetido ao DJE Relação: 1058/2023 Teor do ato: Vistos. Antes da penhora do imóvel descrito na matrícula nº 83.763 do Cartório de Registro de Imóveis de Poá, em nome de Isaías Severino Barbosa, providencie o patrono da parte exequente a informação nos autos do e-mail e telefone para viabilizar a comunicação da averbação que será realizada pelo sistema Arisp. Registre-se que a utilização do sistema online não exime o interessado do acompanhamento direto, perante o Registro de Imóveis, do desfecho da qualificação, para ciência das exigências acaso formuladas. Caberá ao exequente, ainda, apresentar o demonstrativo atualizado de seu crédito. Prazo: 15 (quinze) dias. Intime-se. Advogados(s): Francisco Alves Leite Filho (OAB 155469/SP), Marcelo Brosco (OAB 227553/SP), Ricardo Beserra de Souza (OAB 318461/SP)
21/11/2023		Proferidas Outras Decisões não Especificadas Vistos. Antes da penhora do imóvel descrito na matrícula nº 83.763 do Cartório de Registro de Imóveis de Poá, em nome de Isaías Severino Barbosa, providencie o patrono da parte exequente a informação nos autos do e-mail e telefone para viabilizar a comunicação da averbação que será realizada pelo sistema Arisp. Registre-se que a utilização do sistema online não exime o interessado do acompanhamento direto, perante o Registro de Imóveis, do desfecho da qualificação, para ciência das exigências acaso formuladas. Caberá ao exequente, ainda, apresentar o demonstrativo atualizado de seu crédito. Prazo: 15 (quinze) dias. Intime-se.
16/11/2023		Conclusos para Decisão
14/11/2023		Petição Juntada Nº Protocolo: WFAV.23.70076263-1 Tipo da Petição: Petição Intermediária Data: 14/11/2023 16:59
08/11/2023		Certidão de Publicação Expedida Relação: 1009/2023 Data da Publicação: 09/11/2023 Número do Diário: 3855
07/11/2023		Remetido ao DJE Relação: 1009/2023 Teor do ato: Manifeste(m)-se a(o) autor(a) acerca da certidão do oficial de justiça de fl. 307, no prazo de 05 dias. Advogados(s): Francisco Alves Leite Filho (OAB 155469/SP), Marcelo Brosco (OAB 227553/SP), Ricardo Beserra de Souza (OAB 318461/SP)
06/11/2023		Ato Ordinatório - Intimação - DJE Manifeste(m)-se a(o) autor(a) acerca da certidão do oficial de justiça de fl. 307, no prazo de 05 dias.
06/11/2023		Documento Juntado
06/11/2023		Mandado Devolvido Cumprido Negativo Certidão - Oficial de Justiça - Mandado Cumprido Negativo
20/09/2023		Mandado Expedido Mandado nº: 191.2023/016746-7 Situação: Cumprido - Ato negativo em 06/10/2023 Local: Oficial de justiça - Ralph Gilberto Manocci Griebel
20/09/2023		Ato Ordinatório - Intimação - Portal Ato Ordinatório - Genérico - Com Atos e Não Publicável
19/09/2023		Petição Juntada Nº Protocolo: WFAV.23.70061793-3 Tipo da Petição: Petição Intermediária Data: 19/09/2023 09:35
14/09/2023		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0841/2023 Data da Publicação: 15/09/2023 Número do Diário: 3820
13/09/2023		Remetido ao DJE Relação: 0841/2023 Teor do ato: Vistos. Fls. 299: defiro a penhora e avaliação do automóvel lá indicado, cabendo ao exequente indicar o endereço onde se localiza o bem, no prazo de 10 dias. Com a indicação, expeça-se mandado de PENHORA E AVALIAÇÃO do veículo GM/Monza SL/E 2.0, placa CTR 4780, ano de fabricação e modelo 1990, bem como à INTIMAÇÃO do executado da penhora realizada advertindo-o de que poderá oferecer impugnação no prazo de 15 (quinze) dias. Intime-se. Advogados(s): Francisco Alves Leite Filho (OAB 155469/SP), Marcelo Brosco (OAB 227553/SP), Ricardo Beserra de Souza (OAB 318461/SP)
12/09/2023		Proferidas Outras Decisões não Especificadas Vistos. Fls. 299: defiro a penhora e avaliação do automóvel lá indicado, cabendo ao exequente indicar o endereço onde se localiza o bem, no prazo de 10 dias. Com a indicação, expeça-se mandado de PENHORA E AVALIAÇÃO do veículo GM/Monza SL/E 2.0, placa CTR 4780, ano de fabricação e modelo 1990, bem como à INTIMAÇÃO do executado da penhora realizada advertindo-o de que poderá oferecer impugnação no prazo de 15 (quinze) dias. Intime-se.
11/09/2023		Conclusos para Decisão
28/08/2023		Documento Juntado
28/08/2023		Documento Juntado
28/08/2023		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0788/2023 Data da Publicação: 29/08/2023 Número do Diário: 3809
25/08/2023		Remetido ao DJE Relação: 0788/2023 Teor do ato: Vistos. Expeça-se o mandado de levantamento eletrônico, conforme formulário de fl. 271. Conquanto a ordem estabelecida no artigo 835 do Código de Processo Civil não ser absoluta, deve ela ser respeitada sempre que possível. Assim, diante da expressiva diferença entre o valor do débito e o valor do bem que se requer a penhora, e em respeito aos princípios da menor onerosidade (art. 805, do CPC), necessário que primeiro se busque a penhora dos bens encontrados na pesquisa realizada pelo Renajud, conforme segue. Caso as diligências acima restem negativas, este juízo poderá reapreciar o pedido de penhora dos imóveis. Nova manifestação do exequente em 15 (quinze) dias. Intime-se. Advogados(s): Francisco Alves Leite Filho (OAB 155469/SP), Marcelo Brosco (OAB 227553/SP), Ricardo Beserra de Souza (OAB 318461/SP)
25/08/2023		Proferidas Outras Decisões não Especificadas Vistos. Expeça-se o mandado de levantamento eletrônico, conforme formulário de fl. 271. Conquanto a ordem estabelecida no artigo 835 do Código de Processo Civil não ser absoluta, deve ela ser respeitada sempre que possível. Assim, diante da expressiva diferença entre o valor do débito e o valor do bem que se requer a penhora, e em respeito aos princípios da menor onerosidade (art. 805, do CPC), necessário que primeiro se busque a penhora dos bens encontrados na pesquisa realizada pelo Renajud, conforme segue. Caso as diligências acima restem negativas, este juízo poderá reapreciar o pedido de penhora dos imóveis. Nova manifestação do exequente em 15 (quinze) dias. Intime-se.
22/08/2023		Documento Juntado
22/08/2023		Conclusos para Decisão
16/08/2023		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0743/2023 Data da Publicação: 17/08/2023 Número do Diário: 3801
15/08/2023		Remetido ao DJE Relação: 0743/2023 Teor do ato: Vistos. Proceda a serventia a transferência para uma conta vinculada a este juízo e processo, expedindo-se, na sequência, o mandado de levantamento eletrônico, conforme formulário de fl.271. Defiro a pesquisa de eventuais bens pelos sistemas Renajud, bem como, a pesquisa da última declaração de renda do executado. Para a pesquisa de imóveis pelo sistema Arisp é desnecessária a intervenção judicial, a prestação do serviço a particulares já é propiciada pelo chamado Sistema de Ofício Eletrônico da ARISP (http://www.oficioeletrônico.com.br), podendo ser realizada pela própria parte interessada. Manifeste-se o exequente em termos de prosseguimento. Prazo: 05 (cinco) dias. Intime-se. Advogados(s): Francisco Alves Leite Filho (OAB 155469/SP), Marcelo Brosco (OAB 227553/SP), Ricardo Beserra de Souza (OAB 318461/SP)
15/08/2023		Proferidas Outras Decisões não Especificadas Vistos. Proceda a serventia a transferência para uma conta vinculada a este juízo e processo, expedindo-se, na sequência, o mandado de levantamento eletrônico, conforme formulário de fl.271. Defiro a pesquisa de eventuais bens pelos sistemas Renajud, bem como, a pesquisa da última declaração de renda do executado. Para a pesquisa de imóveis pelo sistema Arisp é desnecessária a intervenção judicial, a prestação do serviço a particulares já é propiciada pelo chamado Sistema de Ofício Eletrônico da ARISP (http://www.oficioeletrônico.com.br), podendo ser realizada pela própria parte interessada. Manifeste-se o exequente em termos de prosseguimento. Prazo: 05 (cinco) dias. Intime-se.
14/08/2023		Conclusos para Decisão
14/08/2023		Petição Juntada Nº Protocolo: WFAV.23.70052318-1 Tipo da Petição: Petição Intermediária Data: 14/08/2023 11:52
09/08/2023		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0709/2023 Data da Publicação: 10/08/2023 Número do Diário: 3796
08/08/2023		Remetido ao DJE Relação: 0709/2023 Teor do ato: Vistos. Ante o decurso do prazo legal sem manifestação do executado, manifeste-se o exequente em termos de prosseguimento, requerendo a medida pertinente, bem como deverá juntar formulário MLE devidamente preenchido e memória de cálculo atualizada do débito. Prazo: 05 (cinco) dias. Intime-se. Advogados(s): Francisco Alves Leite Filho (OAB 155469/SP), Marcelo Brosco (OAB 227553/SP), Ricardo Beserra de Souza (OAB 318461/SP)
07/08/2023		Proferidas Outras Decisões não Especificadas Vistos. Ante o decurso do prazo legal sem manifestação do executado, manifeste-se o exequente em termos de prosseguimento, requerendo a medida pertinente, bem como deverá juntar formulário MLE devidamente preenchido e memória de cálculo atualizada do débito. Prazo: 05 (cinco) dias. Intime-se.
07/08/2023		Conclusos para Decisão
07/08/2023		Certidão de Cartório Expedida Certifico e dou fé que decorreu o prazo legal sem manifestação do executado acerca do bloqueio de valores de fls. 250/251.
04/08/2023		Petição Juntada Nº Protocolo: WFAV.23.70050227-3 Tipo da Petição: Manifestação da Defensoria Pública Data: 04/08/2023 16:20
25/07/2023		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0656/2023 Data da Publicação: 26/07/2023 Número do Diário: 3785
24/07/2023		Remetido ao DJE Relação: 0656/2023 Teor do ato: Vistos. Oficie-se para o pagamento dos honorários periciais reservados em fls. 155, vez que o Perito concluiu o trabalho a contento. No mais, aguarde-se o prazo legal para manifestação do executado. Intime-se. Advogados(s): Francisco Alves Leite Filho (OAB 155469/SP), Marcelo Brosco (OAB 227553/SP), Ricardo Beserra de Souza (OAB 318461/SP)
21/07/2023		Documento Juntado
21/07/2023		Ofício Expedido Ofício - Genérico
21/07/2023		Proferidas Outras Decisões não Especificadas Vistos. Oficie-se para o pagamento dos honorários periciais reservados em fls. 155, vez que o Perito concluiu o trabalho a contento. No mais, aguarde-se o prazo legal para manifestação do executado. Intime-se.
21/07/2023		Conclusos para Decisão
20/07/2023		Petição Juntada Nº Protocolo: WFAV.23.70046616-1 Tipo da Petição: Pedido de Ofício à Defensoria para Liberação de Honorários - Perito Data: 20/07/2023 22:31
17/07/2023		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0630/2023 Data da Publicação: 18/07/2023 Número do Diário: 3779
14/07/2023		Remetido ao DJE Relação: 0630/2023 Teor do ato: Intime-se o executado, pelo DJE, na pessoa de seu advogado constituído nos autos, acerca do bloqueio realizado em suas contas de titularidade no valor de R$ 2.083,87 (fls. 250/251), podendo apresentar impugnação, no prazo de 05 (cinco) dias, nos termos do artigo 854, § 2º, do Código de Processo Civil. Advogados(s): Francisco Alves Leite Filho (OAB 155469/SP), Marcelo Brosco (OAB 227553/SP), Ricardo Beserra de Souza (OAB 318461/SP)
14/07/2023		Remetido ao DJE Relação: 0630/2023 Teor do ato: Vistos. Defiro, por ora, o pedido de penhora on line nas contas bancárias e aplicações da parte devedora, aguardando-se por 48 horas a sua confirmação. Havendo êxito na providência, a guia de depósito judicial da quantia constrita terá eficácia de termo de penhora, intimando-se a parte devedora. Consigno que, caso a pesquisa Sisbajud encontre valores para a penhora "on line", o(a) executado(a) será intimado(a) pelo DJE, na pessoa de seu advogado, ou, não tendo advogado, por carta (art. 854, § 2º do CPC). Após o resultado da pesquisa, intime-se o exequente por ato ordinatório. Intime-se. Advogados(s): Francisco Alves Leite Filho (OAB 155469/SP), Marcelo Brosco (OAB 227553/SP), Ricardo Beserra de Souza (OAB 318461/SP)
14/07/2023		Ato Ordinatório - Intimação - DJE Intime-se o executado, pelo DJE, na pessoa de seu advogado constituído nos autos, acerca do bloqueio realizado em suas contas de titularidade no valor de R$ 2.083,87 (fls. 250/251), podendo apresentar impugnação, no prazo de 05 (cinco) dias, nos termos do artigo 854, § 2º, do Código de Processo Civil.
14/07/2023		Bloqueio/Penhora on line - Positivo Juntado
14/07/2023		Remetido ao DJE Vistos. Defiro, por ora, o pedido de penhora on line nas contas bancárias e aplicações da parte devedora, aguardando-se por 48 horas a sua confirmação. Havendo êxito na providência, a guia de depósito judicial da quantia constrita terá eficácia de termo de penhora, intimando-se a parte devedora. Consigno que, caso a pesquisa Sisbajud encontre valores para a penhora "on line", o(a) executado(a) será intimado(a) pelo DJE, na pessoa de seu advogado, ou, não tendo advogado, por carta (art. 854, § 2º do CPC). Após o resultado da pesquisa, intime-se o exequente por ato ordinatório. Intime-se.
16/06/2023		Petição Juntada Nº Protocolo: WFAV.23.70038001-1 Tipo da Petição: Laudo Pericial - Peticionamento Eletrônico - Petição Peritos Data: 16/06/2023 19:57
01/06/2023		Conclusos para Despacho
31/05/2023		Petição Juntada Nº Protocolo: WFAV.23.70034161-0 Tipo da Petição: Petição Intermediária Data: 31/05/2023 11:42
25/05/2023		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0450/2023 Data da Publicação: 26/05/2023 Número do Diário: 3744
24/05/2023		Remetido ao DJE Relação: 0450/2023 Teor do ato: Manifeste-se o exequente em termos de prosseguimento, no prazo de 05 dias. Advogados(s): Francisco Alves Leite Filho (OAB 155469/SP), Marcelo Brosco (OAB 227553/SP), Ricardo Beserra de Souza (OAB 318461/SP)
23/05/2023		Ato Ordinatório - Intimação - DJE Manifeste-se o exequente em termos de prosseguimento, no prazo de 05 dias.
23/05/2023		Certidão de Cartório Expedida Certidão - Genérica
04/05/2023		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0377/2023 Data da Publicação: 05/05/2023 Número do Diário: 3729
03/05/2023		Remetido ao DJE Relação: 0377/2023 Teor do ato: Nos termos da r. Decisão de fls. 233, intime-se o executado para pagamento no prazo de 10 dias. Advogados(s): Francisco Alves Leite Filho (OAB 155469/SP), Marcelo Brosco (OAB 227553/SP), Ricardo Beserra de Souza (OAB 318461/SP)
03/05/2023		Ato Ordinatório - Intimação - DJE Nos termos da r. Decisão de fls. 233, intime-se o executado para pagamento no prazo de 10 dias.
02/05/2023		Petição Juntada Nº Protocolo: WFAV.23.70026279-5 Tipo da Petição: Petição Intermediária Data: 02/05/2023 20:30
21/04/2023		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0343/2023 Data da Publicação: 25/04/2023 Número do Diário: 3722
20/04/2023		Remetido ao DJE Relação: 0343/2023 Teor do ato: Vistos. No prazo de 10 dias, providencie o exequente cálculo atualizado do crédito que pretende ver solvido. Após, intime-se o executado para pagamento no prazo de 10 dias. Decorrido o prazo supra sem manifestação do executado, abra-se vista à parte exequente para que manifeste-se e tornem conclusos. Intime-se. Advogados(s): Francisco Alves Leite Filho (OAB 155469/SP), Marcelo Brosco (OAB 227553/SP), Ricardo Beserra de Souza (OAB 318461/SP)
19/04/2023		Proferidas Outras Decisões não Especificadas Vistos. No prazo de 10 dias, providencie o exequente cálculo atualizado do crédito que pretende ver solvido. Após, intime-se o executado para pagamento no prazo de 10 dias. Decorrido o prazo supra sem manifestação do executado, abra-se vista à parte exequente para que manifeste-se e tornem conclusos. Intime-se.
10/02/2023		Conclusos para Despacho
10/02/2023		Certidão de Cartório Expedida Certidão - Genérica
19/10/2022		Petição Juntada Nº Protocolo: WFAV.22.70056166-0 Tipo da Petição: Petição Intermediária Data: 19/10/2022 11:44
28/09/2022		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0792/2022 Data da Publicação: 29/09/2022 Número do Diário: 3600
27/09/2022		Remetido ao DJE Relação: 0792/2022 Teor do ato: Vistos. Fls.227: aguarde-se a manifestação das partes. No mais, manifestem-se as partes acerca dos esclarecimentos de fls. 225/226, no prazo de 15 dias. Intime-se. Advogados(s): Francisco Alves Leite Filho (OAB 155469/SP), Marcelo Brosco (OAB 227553/SP), Ricardo Beserra de Souza (OAB 318461/SP)
26/09/2022		Proferidas Outras Decisões não Especificadas Vistos. Fls.227: aguarde-se a manifestação das partes. No mais, manifestem-se as partes acerca dos esclarecimentos de fls. 225/226, no prazo de 15 dias. Intime-se.
26/09/2022		Conclusos para Decisão
25/09/2022		Petição Juntada Nº Protocolo: WFAV.22.70051360-6 Tipo da Petição: Laudo Pericial - Peticionamento Eletrônico - Petição Peritos Data: 25/09/2022 16:40
25/09/2022		Petição Juntada Nº Protocolo: WFAV.22.70051359-2 Tipo da Petição: Laudo Pericial - Peticionamento Eletrônico - Petição Peritos Data: 25/09/2022 16:34
27/07/2022		Mensagem Eletrônica (e-mail) Juntada
27/07/2022		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0596/2022 Data da Publicação: 28/07/2022 Número do Diário: 3556
26/07/2022		Remetido ao DJE Relação: 0596/2022 Teor do ato: Vistos. Intime-se o Sr. Perito Fabio de Jesus Júlio, através do e-mail: topografiajulio@terra.com.br, para se manifestar acerca da petição do autor em fls. 179, no prazo de 15 dias. Sem prejuízo, torne-se sem efeito o laudo pericial de fls. 180/218, tendo em vista que não pertence a este processo. Intime-se. Advogados(s): Francisco Alves Leite Filho (OAB 155469/SP), Marcelo Brosco (OAB 227553/SP), Ricardo Beserra de Souza (OAB 318461/SP)
26/07/2022		Proferidas Outras Decisões não Especificadas Vistos. Intime-se o Sr. Perito Fabio de Jesus Júlio, através do e-mail: topografiajulio@terra.com.br, para se manifestar acerca da petição do autor em fls. 179, no prazo de 15 dias. Sem prejuízo, torne-se sem efeito o laudo pericial de fls. 180/218, tendo em vista que não pertence a este processo. Intime-se.
25/07/2022		Conclusos para Decisão
25/07/2022		Certidão de Cartório Expedida Certifico e dou fé que decorreu o prazo legal sem que o requerido se manifestasse acerca do laudo pericial.
07/06/2022		Petição Juntada Nº Protocolo: WFAV.22.70029010-0 Tipo da Petição: Petição Intermediária Data: 07/06/2022 11:29
06/06/2022		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0450/2022 Data da Publicação: 07/06/2022 Número do Diário: 3521
03/06/2022		Remetido ao DJE Relação: 0450/2022 Teor do ato: Vistos. Fls. 174/175: aguarde-se a manifestação das partes. No mais, manifestem-se as partes acerca do laudo pericial de fls. 167/173, no prazo de 15 dias. Intime-se. Advogados(s): Francisco Alves Leite Filho (OAB 155469/SP), Marcelo Brosco (OAB 227553/SP), Ricardo Beserra de Souza (OAB 318461/SP)
02/06/2022		Proferidas Outras Decisões não Especificadas Vistos. Fls. 174/175: aguarde-se a manifestação das partes. No mais, manifestem-se as partes acerca do laudo pericial de fls. 167/173, no prazo de 15 dias. Intime-se.
02/06/2022		Conclusos para Decisão
01/06/2022		Petição Juntada Nº Protocolo: WFAV.22.70027677-9 Tipo da Petição: Laudo Pericial - Peticionamento Eletrônico - Petição Peritos Data: 01/06/2022 12:45
01/06/2022		Petição Juntada Nº Protocolo: WFAV.22.70027672-8 Tipo da Petição: Laudo Pericial - Peticionamento Eletrônico - Petição Peritos Data: 01/06/2022 12:36
31/05/2022		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0432/2022 Data da Publicação: 01/06/2022 Número do Diário: 3517
30/05/2022		Remetido ao DJE Relação: 0432/2022 Teor do ato: Informem as partes, em cinco (05) dias, acerca da realização da vistoria do imóvel. Advogados(s): Francisco Alves Leite Filho (OAB 155469/SP), Marcelo Brosco (OAB 227553/SP), Ricardo Beserra de Souza (OAB 318461/SP)
27/05/2022		Ato Ordinatório - Intimação - DJE Informem as partes, em cinco (05) dias, acerca da realização da vistoria do imóvel.
27/05/2022		Certidão de Cartório Expedida Certidão - Genérica
17/02/2022		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0127/2022 Data da Publicação: 18/02/2022 Número do Diário: 3450
16/02/2022		Remetido ao DJE Relação: 0127/2022 Teor do ato: Vistos. Ciência às partes que a vistoria no imóvel se realizará no dia 26/04/2022 às 10:30h. As partes deverão observar as orientações do item "c" de fl. 159. O executado deverá permitir o acesso do perito ao local, ficando advertido que a resistência injustificada à ordem é capaz de caracterizar ato atentatório à dignidade da justiça, podendo ser aplicada multa, sem prejuízo de outras sanções de natureza processual ou material. Intime-se. Advogados(s): Francisco Alves Leite Filho (OAB 155469/SP), Marcelo Brosco (OAB 227553/SP), Ricardo Beserra de Souza (OAB 318461/SP)
15/02/2022		Decisão Vistos. Ciência às partes que a vistoria no imóvel se realizará no dia 26/04/2022 às 10:30h. As partes deverão observar as orientações do item "c" de fl. 159. O executado deverá permitir o acesso do perito ao local, ficando advertido que a resistência injustificada à ordem é capaz de caracterizar ato atentatório à dignidade da justiça, podendo ser aplicada multa, sem prejuízo de outras sanções de natureza processual ou material. Intime-se.
15/02/2022		Conclusos para Decisão
13/02/2022		Petição Juntada Nº Protocolo: WFAV.22.70006396-1 Tipo da Petição: Laudo Pericial - Peticionamento Eletrônico - Petição Peritos Data: 13/02/2022 17:16
18/01/2022		Documento Juntado
18/01/2022		Mensagem Eletrônica (e-mail) Juntada
18/01/2022		Petição Juntada Nº Protocolo: WFAV.22.70001425-1 Tipo da Petição: Manifestação da Defensoria Pública Data: 18/01/2022 12:56
14/12/2021		Mensagem Eletrônica (e-mail) Juntada
13/12/2021		Ofício Expedido Ofício - Defensoria Pública - Honorários do Perito - Genérico
13/12/2021		Ato Ordinatório - Intimação - Portal reiterei o ofício de fls. 140/141.
13/10/2021		Mandado Devolvido Cumprido Negativo Certidão - Oficial de Justiça - Mandado Cumprido Negativo
09/10/2021		Suspensão do Prazo Prazo referente ao usuário foi alterado para 18/11/2021 devido à alteração da tabela de feriados Prazo referente ao usuário foi alterado para 23/11/2021 devido à alteração da tabela de feriados
04/10/2021		Suspensão do Prazo Prazo referente ao usuário foi alterado para 19/11/2021 devido à alteração da tabela de feriados Prazo referente ao usuário foi alterado para 22/11/2021 devido à alteração da tabela de feriados
29/09/2021		Certidão de Publicação Expedida Relação :0509/2021 Data da Publicação: 30/09/2021 Número do Diário: 3371
28/09/2021		Remetido ao DJE Relação: 0509/2021 Teor do ato: Vistos. Nos termos do Convênio Defensoria/OAB, o advogado nomeado deverá continuar no patrocínio da causa também na fase de cumprimento de sentença. Não há nos autos qualquer informação de renuncia ou revogação do mandato. Assim, plenamente válida a intimação do executado na pessoa de seu advogado nomeado. Neste sentido: AGRAVO DE INSTRUMENTO. Cumprimento de sentença. Intimação pessoal do réu, representado por advogada nomeada por convênio entre a Defensoria Pública e a OAB, para pagamento voluntário do débito. Desnecessidade. Possibilidade de intimação da advogada conveniada por meio da imprensa oficial. Art. 513, § 2º, I, do Código de Processo Civil. Decisão mantida. Recurso desprovido (Agravo de Instrumento nº 2177351- 96.2018.8.26.0000, 2ª Câmara de Direito Privado, Relator José Joaquim dos Santos, j. 03/10/2018)." "AGRAVO DE INSTRUMENTO Cumprimento provisório de decisão interlocutória por descumprimento de ordem judicial Decisão que rejeitou a impugnação apresentada pela executada Insurgência da executada Não cabimento - Desnecessária a intimação pessoal da agravante, representado por advogado nomeado, para o início do cumprimento de sentença - Regular intimação do advogado constituído pela Imprensa Oficial - Inteligência do art. 513, § 2º, I, do CPC Decisão mantida Agravo improvido. (TJSP; Agravo de Instrumento 2062145-29.2021.8.26.0000; Relator (a):HERTHA HELENA DE OLIVEIRA; Órgão Julgador: 2ª Câmara de Direito Privado; Foro de Bragança Paulista -4ª Vara Cível; Data do Julgamento: 05/08/2021; Data de Registro: 05/08/2021)". Desta forma, indefiro o pedido de devolução dos prazos. Cadastre-se o novo advogado constituído pelo executado, dou o executado por intimado acerca da decisão de fl. 82 nesta data. Solicite-se o recolhimento do mandado de fls. 108/109. Desnecessária a expedição de ofício, isto porque, eventual desvio ético pode ser comunicado diretamente pela própria requerente, diretamente à OAB, independentemente de intervenção judicial. No mais, cumpra-se a decisão de fl. 123. Intime-se. Advogados(s): Francisco Alves Leite Filho (OAB 155469/SP), Marcelo Brosco (OAB 227553/SP), Ricardo Beserra de Souza (OAB 318461/SP)
28/09/2021		Mensagem Eletrônica (e-mail) Juntada
28/09/2021		Mensagem Eletrônica (e-mail) Juntada
28/09/2021		Mensagem Eletrônica (e-mail) Juntada
24/09/2021		Ofício Expedido Ofício - Defensoria Pública - Honorários do Perito - Genérico
20/09/2021		Decisão Vistos. Nos termos do Convênio Defensoria/OAB, o advogado nomeado deverá continuar no patrocínio da causa também na fase de cumprimento de sentença. Não há nos autos qualquer informação de renuncia ou revogação do mandato. Assim, plenamente válida a intimação do executado na pessoa de seu advogado nomeado. Neste sentido: AGRAVO DE INSTRUMENTO. Cumprimento de sentença. Intimação pessoal do réu, representado por advogada nomeada por convênio entre a Defensoria Pública e a OAB, para pagamento voluntário do débito. Desnecessidade. Possibilidade de intimação da advogada conveniada por meio da imprensa oficial. Art. 513, § 2º, I, do Código de Processo Civil. Decisão mantida. Recurso desprovido (Agravo de Instrumento nº 2177351- 96.2018.8.26.0000, 2ª Câmara de Direito Privado, Relator José Joaquim dos Santos, j. 03/10/2018)." "AGRAVO DE INSTRUMENTO Cumprimento provisório de decisão interlocutória por descumprimento de ordem judicial Decisão que rejeitou a impugnação apresentada pela executada Insurgência da executada Não cabimento - Desnecessária a intimação pessoal da agravante, representado por advogado nomeado, para o início do cumprimento de sentença - Regular intimação do advogado constituído pela Imprensa Oficial - Inteligência do art. 513, § 2º, I, do CPC Decisão mantida Agravo improvido. (TJSP; Agravo de Instrumento 2062145-29.2021.8.26.0000; Relator (a):HERTHA HELENA DE OLIVEIRA; Órgão Julgador: 2ª Câmara de Direito Privado; Foro de Bragança Paulista -4ª Vara Cível; Data do Julgamento: 05/08/2021; Data de Registro: 05/08/2021)". Desta forma, indefiro o pedido de devolução dos prazos. Cadastre-se o novo advogado constituído pelo executado, dou o executado por intimado acerca da decisão de fl. 82 nesta data. Solicite-se o recolhimento do mandado de fls. 108/109. Desnecessária a expedição de ofício, isto porque, eventual desvio ético pode ser comunicado diretamente pela própria requerente, diretamente à OAB, independentemente de intervenção judicial. No mais, cumpra-se a decisão de fl. 123. Intime-se.
20/09/2021		Conclusos para Decisão
17/09/2021		Petição Juntada Nº Protocolo: WFAV.21.70043355-5 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 17/09/2021 18:17
16/09/2021		Certidão de Publicação Expedida Relação :0492/2021 Data da Publicação: 17/09/2021 Número do Diário: 3362
15/09/2021		Remetido ao DJE Relação: 0492/2021 Teor do ato: Vistos. Cadastre-se o novo advogado do executado. No mais, manifeste-se a parte exequente acerca da petição de fls. 126/127. Prazo: 05 (cinco) dias. Advogados(s): Francisco Alves Leite Filho (OAB 155469/SP), Marcelo Brosco (OAB 227553/SP), Ricardo Beserra de Souza (OAB 318461/SP)
15/09/2021		Proferido Despacho Vistos. Cadastre-se o novo advogado do executado. No mais, manifeste-se a parte exequente acerca da petição de fls. 126/127. Prazo: 05 (cinco) dias.
15/09/2021		Conclusos para Despacho
14/09/2021		Petição Juntada Nº Protocolo: WFAV.21.70042668-0 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 14/09/2021 17:35
14/09/2021		Certidão de Publicação Expedida Relação :0485/2021 Data da Publicação: 15/09/2021 Número do Diário: 3360
13/09/2021		Remetido ao DJE Relação: 0485/2021 Teor do ato: Vistos. Diante da aceitação do perito (fls. 116/118 itens "C e D") e da manifestação do exequente (fl. 122), oficie-se à Defensoria Pública para a reserva dos honorários periciais. Intime-se o perito, por e-mail, acerca desta decisão e da petição de fl. 122, devendo observar que se trata de perícia a ser custeada nos moldes do convênio da assistência judiciária gratuita e que deverá aguardar futura comunicação para início dos trabalhos. O laudo pericial deverá ser entregue em cartório no prazo de 30 dias, contados a partir da data em que o perito for comunicada para dar início aos trabalhos (após a confirmação de reserva de honorários). No mais, informo ao exequente que o mandado de fls. 108/109 já se encontra com Oficial de Justiça, necessário aguardar o seu cumprimento. Intime-se. Advogados(s): Francisco Alves Leite Filho (OAB 155469/SP), Ricardo Beserra de Souza (OAB 318461/SP)
13/09/2021		Decisão Vistos. Diante da aceitação do perito (fls. 116/118 itens "C e D") e da manifestação do exequente (fl. 122), oficie-se à Defensoria Pública para a reserva dos honorários periciais. Intime-se o perito, por e-mail, acerca desta decisão e da petição de fl. 122, devendo observar que se trata de perícia a ser custeada nos moldes do convênio da assistência judiciária gratuita e que deverá aguardar futura comunicação para início dos trabalhos. O laudo pericial deverá ser entregue em cartório no prazo de 30 dias, contados a partir da data em que o perito for comunicada para dar início aos trabalhos (após a confirmação de reserva de honorários). No mais, informo ao exequente que o mandado de fls. 108/109 já se encontra com Oficial de Justiça, necessário aguardar o seu cumprimento. Intime-se.
10/09/2021		Conclusos para Decisão
09/09/2021		Petição Juntada Nº Protocolo: WFAV.21.70041629-4 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 09/09/2021 12:15
07/09/2021		Certidão de Publicação Expedida Relação :0473/2021 Data da Publicação: 09/09/2021 Número do Diário: 3356
03/09/2021		Remetido ao DJE Relação: 0473/2021 Teor do ato: Vistos. Manifestem-se as partes acerca da petição do perito de fls. 116/118, no prazo de 10 (dez) dias. Advogados(s): Francisco Alves Leite Filho (OAB 155469/SP), Ricardo Beserra de Souza (OAB 318461/SP)
03/09/2021		Proferido Despacho Vistos. Manifestem-se as partes acerca da petição do perito de fls. 116/118, no prazo de 10 (dez) dias.
02/09/2021		Conclusos para Despacho
01/09/2021		Petição Juntada Nº Protocolo: WFAV.21.70040730-9 Tipo da Petição: Laudo Pericial - Peticionamento Eletrônico - Petição Peritos Data: 01/09/2021 17:48
19/08/2021		Mensagem Eletrônica (e-mail) Juntada
19/08/2021		Mensagem Eletrônica (e-mail) Juntada
10/06/2021		Certidão de Publicação Expedida Relação :0276/2021 Data da Disponibilização: 10/06/2021 Data da Publicação: 11/06/2021 Número do Diário: 3295 Página: 3365/3375
08/06/2021		Mandado Expedido Mandado nº: 191.2021/006586-3 Situação: Cumprido - Ato negativo em 28/09/2021 Local: Oficial de justiça - Marcia Cristina Dornelas Correa
07/06/2021		Remetido ao DJE Relação: 0276/2021 Teor do ato: Vistos. Fl. 101: Intime-se o Perito Judicial Fábio de Jesus Júlio para que informe a possibilidade de traçar a linha divisória requerida na petição de fls. 85/86, e para informar se aceita a nomeação, constando que os honorários serão suportados pela Defensoria Pública, em razão da parte exequente ser beneficiária da Justiça Gratuita. Intime-se. Advogados(s): Francisco Alves Leite Filho (OAB 155469/SP), Ricardo Beserra de Souza (OAB 318461/SP)
07/06/2021		Remetido ao DJE Relação: 0276/2021 Teor do ato: Vistos. Fl. 100: Defiro a intimação por mandado. Expeça-se mandado para intimação do executado acerca da decisão de fls. 82. Intime-se. Advogados(s): Francisco Alves Leite Filho (OAB 155469/SP), Ricardo Beserra de Souza (OAB 318461/SP)
07/06/2021		Mensagem Eletrônica (e-mail) Juntada
02/06/2021		Decisão Vistos. Fl. 101: Intime-se o Perito Judicial Fábio de Jesus Júlio para que informe a possibilidade de traçar a linha divisória requerida na petição de fls. 85/86, e para informar se aceita a nomeação, constando que os honorários serão suportados pela Defensoria Pública, em razão da parte exequente ser beneficiária da Justiça Gratuita. Intime-se.
02/06/2021		Conclusos para Decisão
01/06/2021		Decisão Vistos. Fl. 100: Defiro a intimação por mandado. Expeça-se mandado para intimação do executado acerca da decisão de fls. 82. Intime-se.
01/06/2021		Petição Juntada Nº Protocolo: WFAV.21.70025987-3 Tipo da Petição: Manifestação do Perito Data: 01/06/2021 18:29
01/06/2021		Conclusos para Decisão
28/05/2021		Petição Juntada Nº Protocolo: WFAV.21.70025394-8 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 28/05/2021 18:01
21/05/2021		Certidão de Publicação Expedida Relação :0251/2021 Data da Disponibilização: 21/05/2021 Data da Publicação: 24/05/2021 Número do Diário: 3283 Página: 3431/3436
19/05/2021		Remetido ao DJE Relação: 0251/2021 Teor do ato: Vistos. Tendo em vista a necessidade de muro divisório, defiro o pedido do exequente em fls.85/86. Assim, intime-se a perita Andrea Cristina Klüppel Munhoz Soares (e-mail)andreaefabio@terra.com.br), para que trace a linha divisória requerida na petição de fls. 85/86, bem como informe seus honorários, no prazo de 05 (cinco) dias. Intime-se. Advogados(s): Francisco Alves Leite Filho (OAB 155469/SP), Ricardo Beserra de Souza (OAB 318461/SP)
19/05/2021		Mensagem Eletrônica (e-mail) Juntada
19/05/2021		Decisão Vistos. Tendo em vista a necessidade de muro divisório, defiro o pedido do exequente em fls.85/86. Assim, intime-se a perita Andrea Cristina Klüppel Munhoz Soares (e-mail)andreaefabio@terra.com.br), para que trace a linha divisória requerida na petição de fls. 85/86, bem como informe seus honorários, no prazo de 05 (cinco) dias. Intime-se.
18/05/2021		Conclusos para Decisão
17/04/2021		Suspensão do Prazo Prazo referente ao usuário foi alterado para 16/04/2021 devido à alteração da tabela de feriados
10/04/2021		Suspensão do Prazo Prazo referente ao usuário foi alterado para 14/04/2021 devido à alteração da tabela de feriados
24/03/2021		Certidão de Publicação Expedida Relação :0153/2021 Data da Disponibilização: 24/03/2021 Data da Publicação: 25/03/2021 Número do Diário: 3244 Página: 2908/2917
23/03/2021		Remetido ao DJE Relação: 0153/2021 Teor do ato: Vistos. Com fundamento no art.10, do Código de Processo Civil, manifeste-se à parte executada acerca da petição juntada pelo exequente em fls. 85/86. Prazo: 10 (dez) dias. Intime-se. Advogados(s): Francisco Alves Leite Filho (OAB 155469/SP), Ricardo Beserra de Souza (OAB 318461/SP)
19/03/2021		Decisão Vistos. Com fundamento no art.10, do Código de Processo Civil, manifeste-se à parte executada acerca da petição juntada pelo exequente em fls. 85/86. Prazo: 10 (dez) dias. Intime-se.
19/03/2021		Conclusos para Decisão
19/03/2021		Mandado Juntado
19/03/2021		Mandado Devolvido Cumprido Positivo Certidão - Oficial de Justiça - Mandado Cumprido Positivo
18/03/2021		Petição Juntada Nº Protocolo: WFAV.21.70012934-1 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 18/03/2021 17:51
19/02/2021		Certidão de Publicação Expedida Relação :0090/2021 Data da Disponibilização: 19/02/2021 Data da Publicação: 22/02/2021 Número do Diário: 3221 Página: 3406/3411
17/02/2021		Remetido ao DJE Relação: 0090/2021 Teor do ato: Vistos. Intime(m)-se o(a/s) executado(a/s), por meio de seu advogado constituído, para satisfação voluntária da dívida, referente a multa pelo descumprimento da obrigação, conforme cálculo de fls.75, no prazo de 15 dias. Se o pagamento não for feito nesse prazo, o montante da condenação será acrescido de multa no percentual de 10% (dez por cento) e honorários de 10% (dez por cento), nos termos do art. 523, § 1º, do CPC. Efetuado o pagamento parcial, a multa e os honorários incidirão apenas sobre o restante. Transcorrido o prazo acima sem o pagamento voluntário, inicia-se o prazo de 15 dias para que o(a/s) executado(a/s), independentemente de penhora ou nova intimação, apresente(m), nos próprios autos, sua impugnação (art. 525, do CPC). No mais, aguarde-se o cumprimento do mandado. Intime-se. Advogados(s): Francisco Alves Leite Filho (OAB 155469/SP), Ricardo Beserra de Souza (OAB 318461/SP)
10/02/2021		Decisão Vistos. Intime(m)-se o(a/s) executado(a/s), por meio de seu advogado constituído, para satisfação voluntária da dívida, referente a multa pelo descumprimento da obrigação, conforme cálculo de fls.75, no prazo de 15 dias. Se o pagamento não for feito nesse prazo, o montante da condenação será acrescido de multa no percentual de 10% (dez por cento) e honorários de 10% (dez por cento), nos termos do art. 523, § 1º, do CPC. Efetuado o pagamento parcial, a multa e os honorários incidirão apenas sobre o restante. Transcorrido o prazo acima sem o pagamento voluntário, inicia-se o prazo de 15 dias para que o(a/s) executado(a/s), independentemente de penhora ou nova intimação, apresente(m), nos próprios autos, sua impugnação (art. 525, do CPC). No mais, aguarde-se o cumprimento do mandado. Intime-se.
10/02/2021		Conclusos para Decisão
09/02/2021		Mensagem Eletrônica (e-mail) Juntada
09/02/2021		Petição Juntada Nº Protocolo: WFAV.21.70005239-0 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 09/02/2021 16:56
09/02/2021		Suspensão do Prazo Prazo referente ao usuário foi alterado para 24/03/2021 devido à alteração da tabela de feriados
08/02/2021		Certidão de Publicação Expedida Relação :0057/2021 Data da Disponibilização: 08/02/2021 Data da Publicação: 09/02/2021 Número do Diário: 3212 Página: 3643/3650
05/02/2021		Remetido ao DJE Relação: 0057/2021 Teor do ato: Vistos. O exequente juntou a planilha de cálculo referente à multa aplicada, entretanto, nada requereu. Note-se que, conforme decisão de fl. 60, a multa pelo descumprimento já está estabelecida na sentença, sendo que esta é devida após o decurso do prazo da intimação do executado para o cumprimento da sentença, observado o limite também expresso naquela. Assim, aguarde-se o cumprimento do mandado. Intime-se. Advogados(s): Francisco Alves Leite Filho (OAB 155469/SP), Ricardo Beserra de Souza (OAB 318461/SP)
04/02/2021		Decisão Vistos. O exequente juntou a planilha de cálculo referente à multa aplicada, entretanto, nada requereu. Note-se que, conforme decisão de fl. 60, a multa pelo descumprimento já está estabelecida na sentença, sendo que esta é devida após o decurso do prazo da intimação do executado para o cumprimento da sentença, observado o limite também expresso naquela. Assim, aguarde-se o cumprimento do mandado. Intime-se.
03/02/2021		Conclusos para Decisão
03/02/2021		Petição Juntada Nº Protocolo: WFAV.21.70004056-1 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 03/02/2021 13:23
29/01/2021		Certidão de Publicação Expedida Relação :0020/2021 Data da Disponibilização: 29/01/2021 Data da Publicação: 01/02/2021 Número do Diário: 3206 Página: 4407/4420
26/01/2021		Remetido ao DJE Relação: 0020/2021 Teor do ato: Vistos. Conforme consta da sentença, a multa está limitada a 10 (dez) dias, esclareça o exequente o seu cálculo de fl.66. Prazo: 05 (cinco) dias. Quanto às solicitações da Oficiala de Justiça, verifico que, conforme decisão-mandado de fl.51, já está autorizada a ordem de arrombamento e o uso de força policial, caso necessários. Conforme decisão de fl. 60 o mandado foi expedido há vários meses sendo ainda que há boletim de ocorrência juntado nos autos demonstra a gravidade da situação e animosidade entre as partes. Entretanto, não se desconhece a situação atual dos Oficiais de Justiça desta Comarca, a qual conta com número bastante reduzido de Oficiais, o que certamente causa um grande acumulo de diligências. Assim, diante do acima exposto devolvo ao Oficial de Justiça o prazo para o cumprimento do mandado anteriormente expedido. Servirá a presente decisão como Ofício à Central de Mandados. Intime-se. Advogados(s): Francisco Alves Leite Filho (OAB 155469/SP), Ricardo Beserra de Souza (OAB 318461/SP)
25/01/2021		Mensagem Eletrônica (e-mail) Juntada
22/01/2021		Decisão Vistos. Conforme consta da sentença, a multa está limitada a 10 (dez) dias, esclareça o exequente o seu cálculo de fl.66. Prazo: 05 (cinco) dias. Quanto às solicitações da Oficiala de Justiça, verifico que, conforme decisão-mandado de fl.51, já está autorizada a ordem de arrombamento e o uso de força policial, caso necessários. Conforme decisão de fl. 60 o mandado foi expedido há vários meses sendo ainda que há boletim de ocorrência juntado nos autos demonstra a gravidade da situação e animosidade entre as partes. Entretanto, não se desconhece a situação atual dos Oficiais de Justiça desta Comarca, a qual conta com número bastante reduzido de Oficiais, o que certamente causa um grande acumulo de diligências. Assim, diante do acima exposto devolvo ao Oficial de Justiça o prazo para o cumprimento do mandado anteriormente expedido. Servirá a presente decisão como Ofício à Central de Mandados. Intime-se.
22/01/2021		Conclusos para Decisão
22/01/2021		Requerimento Expedido Requerimento - Ordem de Arrombamento e Reforço Policial - Oficial de Justiça
22/01/2021		Requerimento Expedido Requerimento - Ordem de Arrombamento e Reforço Policial - Oficial de Justiça
21/01/2021		Petição Juntada Nº Protocolo: WFAV.21.70001931-7 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 21/01/2021 17:26
18/11/2020		Certidão de Publicação Expedida Relação :0645/2020 Data da Disponibilização: 18/11/2020 Data da Publicação: 19/11/2020 Número do Diário: 3170 Página: 3407/3411
13/11/2020		Remetido ao DJE Relação: 0645/2020 Teor do ato: Vistos. Fl. 55/56: Tendo em vista as informações prestadas no boletim de ocorrência e considerando que o mandado anterior foi expedido há quase 5 meses, DETERMINO o cumprimento do mandado nº 191.2020/005722-1, com urgência. Servirá a presente decisão como Ofício à Central de Mandados. No mais, verifico que a multa pelo descumprimento já está estabelecida na sentença, sendo que esta é devida após o decurso do prazo da intimação do executado para o cumprimento da sentença, observado o limite também expresso naquela. Intime-se. Advogados(s): Francisco Alves Leite Filho (OAB 155469/SP), Ricardo Beserra de Souza (OAB 318461/SP)
06/11/2020		Documento Juntado
06/11/2020		Mensagem Eletrônica (e-mail) Juntada
04/11/2020		Decisão Vistos. Fl. 55/56: Tendo em vista as informações prestadas no boletim de ocorrência e considerando que o mandado anterior foi expedido há quase 5 meses, DETERMINO o cumprimento do mandado nº 191.2020/005722-1, com urgência. Servirá a presente decisão como Ofício à Central de Mandados. No mais, verifico que a multa pelo descumprimento já está estabelecida na sentença, sendo que esta é devida após o decurso do prazo da intimação do executado para o cumprimento da sentença, observado o limite também expresso naquela. Intime-se.
04/11/2020		Conclusos para Decisão
03/11/2020		Petição Juntada Nº Protocolo: WFAV.20.70046122-1 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 03/11/2020 14:50
09/06/2020		Certidão de Publicação Expedida Relação :0323/2020 Data da Disponibilização: 09/06/2020 Data da Publicação: 10/06/2020 Número do Diário: 3058 Página: 2922/2933
05/06/2020		Remetido ao DJE Relação: 0323/2020 Teor do ato: Vistos. Ante o decurso do prazo sem a desocupação da área do imóvel pertencente ao exequente, defiro a expedição de mandado de reintegração. Consigno que a requerente deverá entrar em contato com o(a) Oficial(a) de Justiça a fim de agendar a diligência, bem como providenciar todos os meios para seu efetivo cumprimento. Assim, Determino a reintegração de posse do imóvel, conforme sentença e Laudo Pericial, em mãos do autor, deixando-o livre de pessoas e coisas, lavrando o Oficial de Justiça o competente auto. Defiro, ainda, o uso de força policial e ordem de arrombamento, se necessário. Tendo em vista que a reintegração de posse diz respeito apenas à área construída pelo executado, a qual invade parte do terreno do exequente, para facilitar a identificação da área e facilitar o cumprimento da ordem, instrua o presente mandado por cópia da Sentença de fls. 05/09 e do Laudo Pericial de fls. 20/44. Servirá o presente, por cópia digitada, como mandado de reintegração de posse. Cumpra-se na forma e sob as penas da Lei. Intime-se. Advogados(s): Francisco Alves Leite Filho (OAB 155469/SP), Ricardo Beserra de Souza (OAB 318461/SP)
05/06/2020		Mandado Expedido Mandado nº: 191.2020/005722-1 Situação: Cumprido - Ato positivo em 12/02/2021 Local: Oficial de justiça - Marcia Cristina Dornelas Correa
01/06/2020		Decisão Vistos. Ante o decurso do prazo sem a desocupação da área do imóvel pertencente ao exequente, defiro a expedição de mandado de reintegração. Consigno que a requerente deverá entrar em contato com o(a) Oficial(a) de Justiça a fim de agendar a diligência, bem como providenciar todos os meios para seu efetivo cumprimento. Assim, Determino a reintegração de posse do imóvel, conforme sentença e Laudo Pericial, em mãos do autor, deixando-o livre de pessoas e coisas, lavrando o Oficial de Justiça o competente auto. Defiro, ainda, o uso de força policial e ordem de arrombamento, se necessário. Tendo em vista que a reintegração de posse diz respeito apenas à área construída pelo executado, a qual invade parte do terreno do exequente, para facilitar a identificação da área e facilitar o cumprimento da ordem, instrua o presente mandado por cópia da Sentença de fls. 05/09 e do Laudo Pericial de fls. 20/44. Servirá o presente, por cópia digitada, como mandado de reintegração de posse. Cumpra-se na forma e sob as penas da Lei. Intime-se.
01/06/2020		Conclusos para Decisão
01/06/2020		Petição Juntada Nº Protocolo: WFAV.20.70020473-3 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 01/06/2020 09:09
31/03/2020		Suspensão do Prazo Prazo referente ao usuário foi alterado para 20/05/2020 devido à alteração da tabela de feriados
25/03/2020		Suspensão do Prazo Prazo referente ao usuário foi alterado para 14/05/2020 devido à alteração da tabela de feriados
18/03/2020		Suspensão do Prazo Prazo referente ao usuário foi alterado para 06/05/2020 devido à alteração da tabela de feriados
09/03/2020		Certidão de Publicação Expedida Relação :0165/2020 Data da Disponibilização: 09/03/2020 Data da Publicação: 10/03/2020 Número do Diário: 3000 Página: 3146
05/03/2020		Remetido ao DJE Relação: 0165/2020 Teor do ato: Vistos. Intime-se o executado, na pessoa de seu advogado, pelo DJE, a cumprir a Sentença, no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de multa diária de R$1.000,00. Decorrido o prazo acima, e certificado o não cumprimento da obrigação no prazo estabelecido na sentença, a requerimento da parte exequente, expeça-se mandado de imissão na posse em favor do credor (art. 538, do CPC). Intime-se. Advogados(s): Francisco Alves Leite Filho (OAB 155469/SP), Ricardo Beserra de Souza (OAB 318461/SP)
03/03/2020		Decisão Vistos. Intime-se o executado, na pessoa de seu advogado, pelo DJE, a cumprir a Sentença, no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de multa diária de R$1.000,00. Decorrido o prazo acima, e certificado o não cumprimento da obrigação no prazo estabelecido na sentença, a requerimento da parte exequente, expeça-se mandado de imissão na posse em favor do credor (art. 538, do CPC). Intime-se.
03/03/2020		Conclusos para Decisão
07/02/2020		Petição Juntada Nº Protocolo: WFAV.20.70004623-2 Tipo da Petição: Petição Intermediária Data: 07/02/2020 18:41
11/12/2019		Petição Juntada
11/12/2019		Início da Execução Juntado Processo principal: 1000489-39.2017.8.26.0191

Data	Tipo
07/02/2020	Petição Intermediária
01/06/2020	Petições Diversas
03/11/2020	Petições Diversas
21/01/2021	Petições Diversas
03/02/2021	Petições Diversas
09/02/2021	Petições Diversas
18/03/2021	Petições Diversas
28/05/2021	Petições Diversas
01/06/2021	Manifestação do Perito
01/09/2021	Laudo Pericial - Peticionamento Eletrônico - Petição Peritos
09/09/2021	Petições Diversas
14/09/2021	Petições Diversas
17/09/2021	Petições Diversas
18/01/2022	Manifestação da Defensoria Pública
13/02/2022	Laudo Pericial - Peticionamento Eletrônico - Petição Peritos
01/06/2022	Laudo Pericial - Peticionamento Eletrônico - Petição Peritos
01/06/2022	Laudo Pericial - Peticionamento Eletrônico - Petição Peritos
07/06/2022	Petição Intermediária
22/07/2022	Laudo Pericial - Peticionamento Eletrônico - Petição Peritos
25/09/2022	Laudo Pericial - Peticionamento Eletrônico - Petição Peritos
25/09/2022	Laudo Pericial - Peticionamento Eletrônico - Petição Peritos
19/10/2022	Petição Intermediária
02/05/2023	Petição Intermediária
31/05/2023	Petição Intermediária
16/06/2023	Laudo Pericial - Peticionamento Eletrônico - Petição Peritos
20/07/2023	Pedido de Ofício à Defensoria para Liberação de Honorários - Perito
04/08/2023	Manifestação da Defensoria Pública
14/08/2023	Petição Intermediária
22/08/2023	Pedido de Penhora
11/09/2023	Pedido de Penhora
19/09/2023	Petição Intermediária
14/11/2023	Petição Intermediária
01/12/2023	Pedido de Penhora de Imóvel
11/12/2023	Petição Intermediária
26/02/2024	Petição Intermediária
22/04/2024	Pedido de Citação - Endereço Localizado
06/08/2024	Petição Intermediária
13/08/2024	Petição Intermediária
30/08/2024	Petição de Diligência em Novo Endereço
05/09/2024	Petição Intermediária
24/10/2024	Petição Intermediária
01/11/2024	Pedido de Expedição de Ofício
13/12/2024	Petição Intermediária
11/02/2025	Petição Intermediária
19/05/2025	Petição Intermediária
28/05/2025	Petição Intermediária
04/07/2025	Petições Diversas
03/03/2026	Petições Diversas
27/04/2026	Petições Diversas
04/05/2026	Pedido de Designação de Hastas
27/05/2026	Pedido de Designação de Hastas
01/06/2026	Pedido de Designação de Hastas

Não há incidentes, ações incidentais, recursos ou execuções de sentenças vinculados a este processo.

Não há processos apensados, entranhados e unificados a este processo.

Não há Audiências futuras vinculadas a este processo.

Número CDA	Valor	Dt. CDA	Valor atualizado	Dt. atualização	Situação

Atendendo a resolução 121 do CNJ.

Se for advogado(a) nesse processo, é necessário

Se for uma parte ou interessado, digite a senha do processo É necessário informar uma senha para acessar processo em segredo de justiça, bem como para acessar autos dos demais processos. Se for parte do processo e ainda não possua uma senha, solicite-a no cartório.

Desenvolvido pela Softplan em parceria com a Secretaria de Tecnologia da Informação - STI