Impugte	Cronos Serviços e Investimentos S/A Advogada:  MARIA APARECIDA MARINHO DE CASTRO   Advogado:  JOSE ROBERTO MAZETTO   Advogada:  Patrícia Kazue Nakamura
Impugdo	Lourenço Gomes Advogada:  Viviane Guimarães Alves Ruffier   Advogada:  Viviane Guimaraes Alves Ruffier

Data		Movimento
30/11/2022		Arquivado Definitivamente
30/11/2022		Certidão de Cartório Expedida Certidão de Cartório - CUSTAS - Certidão de Pagamento de Custas e Arquivamento - Cível - 61615
30/11/2022		Trânsito em Julgado às partes transito em julgado
25/10/2022		Certidão de Publicação Expedida Relação: 1290/2022 Data da Publicação: 26/10/2022 Número do Diário: 3618
24/10/2022		Remetido ao DJE Relação: 1290/2022 Teor do ato: Vistos. A impugnante foi intimada a se manifestar em termos de prosseguimento, mas se manteve inerte. A propósito, ela não se manifesta neste incidente desde 2015 (cf. fls. 59 e ss.). Assim, diante da inércia da parte impugnante em promover as diligências que lhe incumbiam, deve-se reconhecer o abandono da causa, razão pela qual julgo extinto o processo, sem exame de mérito, com fundamento no art. 485, III, do Código de Processo Civil. Eventuais custas e despesas processuais a cargo da impugnante. P. I. Advogados(s): MARIA APARECIDA MARINHO DE CASTRO (OAB 96225/SP), JOSE ROBERTO MAZETTO (OAB 31453/SP), VIVIANE GUIMARAES ALVES RUFFIER (OAB 126611/SP)
30/11/2022		Arquivado Definitivamente
30/11/2022		Certidão de Cartório Expedida Certidão de Cartório - CUSTAS - Certidão de Pagamento de Custas e Arquivamento - Cível - 61615
30/11/2022		Trânsito em Julgado às partes transito em julgado
25/10/2022		Certidão de Publicação Expedida Relação: 1290/2022 Data da Publicação: 26/10/2022 Número do Diário: 3618
24/10/2022		Remetido ao DJE Relação: 1290/2022 Teor do ato: Vistos. A impugnante foi intimada a se manifestar em termos de prosseguimento, mas se manteve inerte. A propósito, ela não se manifesta neste incidente desde 2015 (cf. fls. 59 e ss.). Assim, diante da inércia da parte impugnante em promover as diligências que lhe incumbiam, deve-se reconhecer o abandono da causa, razão pela qual julgo extinto o processo, sem exame de mérito, com fundamento no art. 485, III, do Código de Processo Civil. Eventuais custas e despesas processuais a cargo da impugnante. P. I. Advogados(s): MARIA APARECIDA MARINHO DE CASTRO (OAB 96225/SP), JOSE ROBERTO MAZETTO (OAB 31453/SP), VIVIANE GUIMARAES ALVES RUFFIER (OAB 126611/SP)
24/10/2022		Extinto o Processo sem Resolução do Mérito por Abandono da Causa pelo Autor Vistos. A impugnante foi intimada a se manifestar em termos de prosseguimento, mas se manteve inerte. A propósito, ela não se manifesta neste incidente desde 2015 (cf. fls. 59 e ss.). Assim, diante da inércia da parte impugnante em promover as diligências que lhe incumbiam, deve-se reconhecer o abandono da causa, razão pela qual julgo extinto o processo, sem exame de mérito, com fundamento no art. 485, III, do Código de Processo Civil. Eventuais custas e despesas processuais a cargo da impugnante. P. I.
21/10/2022		Conclusos para Despacho
13/09/2022		Certidão de Publicação Expedida Relação: 1106/2022 Data da Publicação: 14/09/2022 Número do Diário: 3589
12/09/2022		Remetido ao DJE Relação: 1106/2022 Teor do ato: Vistos. 1. Decorrido o prazo para arguição de irregularidades na conversão dos autos físicos em digitais (fls. 74), HOMOLOGO a presente digitalização, não sendo mais possível alegação de incongruências. 2. Compulsando os autos, verifico que não constam peticionamento(s) pendente(s) de apreciação por parte deste Juízo. 3. Considerando-se o lapso temporal transcorrido até a presente data, manifeste-se a parte impugnante em termos de prosseguimento, no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de extinção. 4. Int. Advogados(s): MARIA APARECIDA MARINHO DE CASTRO (OAB 96225/SP), JOSE ROBERTO MAZETTO (OAB 31453/SP), VIVIANE GUIMARAES ALVES RUFFIER (OAB 126611/SP)
09/09/2022		Proferidas Outras Decisões não Especificadas Vistos. 1. Decorrido o prazo para arguição de irregularidades na conversão dos autos físicos em digitais (fls. 74), HOMOLOGO a presente digitalização, não sendo mais possível alegação de incongruências. 2. Compulsando os autos, verifico que não constam peticionamento(s) pendente(s) de apreciação por parte deste Juízo. 3. Considerando-se o lapso temporal transcorrido até a presente data, manifeste-se a parte impugnante em termos de prosseguimento, no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de extinção. 4. Int.
06/09/2022		Conclusos para Despacho
06/09/2022		Certidão de Cartório Expedida Digit
19/07/2022		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0912/2022 Data da Publicação: 19/07/2022 Número do Diário: 3549
15/07/2022		Remetido ao DJE Relação: 0912/2022 Teor do ato: Ficam as partes cientes de que estes autos foram digitalizados e sua forma de tramitação convertida para processo digital. A partir dessa data o peticionamento eletrônico é obrigatório. Ficam, também, intimadas a manifestarem, no prazo de 30 (trinta) dias, eventual desconformidade das peças digitalizadas, utilizando, se o caso, o tipo de petição intermediária "8302 Indicação de erro na digitalização". Advogados(s): MARIA APARECIDA MARINHO DE CASTRO (OAB 96225/SP), JOSE ROBERTO MAZETTO (OAB 31453/SP), VIVIANE GUIMARAES ALVES RUFFIER (OAB 126611/SP)
15/07/2022		Ato Ordinatório - Intimação - DJE Ficam as partes cientes de que estes autos foram digitalizados e sua forma de tramitação convertida para processo digital. A partir dessa data o peticionamento eletrônico é obrigatório. Ficam, também, intimadas a manifestarem, no prazo de 30 (trinta) dias, eventual desconformidade das peças digitalizadas, utilizando, se o caso, o tipo de petição intermediária "8302 Indicação de erro na digitalização".
15/07/2022		Convertidos os Autos Físicos em Eletrônicos
20/05/2022		Processo Desarquivado Com Reabertura Para regularização
22/06/2016		Decurso de Prazo
16/09/2015		Certidão de Publicação Expedida Relação :0829/2015 Data da Disponibilização: 16/09/2015 Data da Publicação: 17/09/2015 Número do Diário: 1968 Página: 1923/1925
15/09/2015		Remetido ao DJE Relação: 0829/2015 Teor do ato: Ciência ao impugnante da documentação apresentada pelo impugnado. Advogados(s): MARIA APARECIDA MARINHO DE CASTRO (OAB 96225/SP), JOSE ROBERTO MAZETTO (OAB 31453/SP), VIVIANE GUIMARAES ALVES RUFFIER (OAB 126611/SP)
08/09/2015		Ato ordinatório Ciência ao impugnante da documentação apresentada pelo impugnado.
25/08/2015		Petição e Documento(s) Juntado CLS.
16/06/2015		Certidão de Publicação Expedida Relação :0291/2015 Data da Disponibilização: 16/06/2015 Data da Publicação: 17/06/2015 Número do Diário: 1905 Página: 1759/1762
15/06/2015		Remetido ao DJE Relação: 0291/2015 Teor do ato: Vistos. A impugnante não especificou qualquer prova. A impugnada deverá apresentar declaração de renda prestada à Receita Federal. Int. Advogados(s): MARIA APARECIDA MARINHO DE CASTRO (OAB 96225/SP), JOSE ROBERTO MAZETTO (OAB 31453/SP), VIVIANE GUIMARAES ALVES RUFFIER (OAB 126611/SP)
12/06/2015		Decisão Vistos. A impugnante não especificou qualquer prova. A impugnada deverá apresentar declaração de renda prestada à Receita Federal. Int.
07/05/2015		Certidão de Publicação Expedida Relação :0201/2015 Data da Disponibilização: 07/05/2015 Data da Publicação: 08/05/2015 Número do Diário: 1879 Página: 1922/1927
06/05/2015		Remetido ao DJE Relação: 0201/2015 Teor do ato: Vistos. Apense-se aos autos 0012017-92-2005. Cumpra-se o V. Acórdão. Especifiquem as partes as provas que pretendem produzir, justificando pormenorizadamente a pertinência e necessidade das que forem sugeridas. Advogados(s): MARIA APARECIDA MARINHO DE CASTRO (OAB 96225/SP), JOSE ROBERTO MAZETTO (OAB 31453/SP), VIVIANE GUIMARAES ALVES RUFFIER (OAB 126611/SP)
16/04/2013		Apensado ao processo Apensado ao processo 0012017-92.2005.8.26.0002 - Classe: Procedimento Ordinário - Assunto principal: ASSUNTOS ANTIGOS DO SAJ - Assunto não informado
12/12/2012		Decisão Vistos. Apense-se aos autos 0012017-92-2005. Cumpra-se o V. Acórdão. Especifiquem as partes as provas que pretendem produzir, justificando pormenorizadamente a pertinência e necessidade das que forem sugeridas.
07/04/2009		Remessa ao Setor Remetido a ADM para carga ao TRIBUNAL DE JUSTIÇA
06/04/2009		Aguardando Conferência Aguardando Conferência
20/03/2009		Confecção de Expedientes Aguardando Digitação (apelação)
28/01/2008		Despacho Proferido FLS-36. Proc. nº 507/05-1 Recebo a apelação no efeito devolutivo. Às contra razões. A seguir, remetam-se os autos ao E. Tribunal de Justiça ? Seção de Direito Privado. Int.
28/06/2007		Despacho Proferido FLS-22. Tópico final do despacho de fls. 22. Isto posta, rejeito a impugnação ao valor da causa mantendo o deferimento da gratuidade da justiça.Int.
21/03/2006		Incidente Processual Instaurado Entrados em 21/03/2006 com origem no Processo Principal 583.02.2005.012017-6/000000-000

Não há petições diversas vinculadas a este processo.

Não há incidentes, ações incidentais, recursos ou execuções de sentenças vinculados a este processo.

Não há processos apensados, entranhados e unificados a este processo.

Não há Audiências futuras vinculadas a este processo.

Data	Tipo	Classe	Área	Motivo
19/12/2009	Evolução	Impugnação de Assistência Judiciária	Cível	Implantação das tabelas unificadas de classes e assuntos (Resolução 46 do CNJ).
19/04/2009	Inicial	Impugnação ao Pedido de Assistência Judiciária	Cível	-

Número CDA	Valor	Dt. CDA	Valor atualizado	Dt. atualização	Situação

Atendendo a resolução 121 do CNJ.

Se for advogado(a) nesse processo, é necessário

Se for uma parte ou interessado, digite a senha do processo É necessário informar uma senha para acessar processo em segredo de justiça, bem como para acessar autos dos demais processos. Se for parte do processo e ainda não possua uma senha, solicite-a no cartório.

Desenvolvido pela Softplan em parceria com a Secretaria de Tecnologia da Informação - STI