Impugte	Ines de Fatima Molero Advogada:  Nelci da Silva Rodrigues   Advogado:  Marcelo de Jesus Moreira Stefano
Impugdo	Condominio Edificio Ponta do Arpoador Advogado:  Mario de Paula Machado

Data		Movimento
10/10/2025		Arquivado Provisoriamente - Execução Frustrada
10/10/2025		Certidão de Cartório Expedida Certidão de Cartório - CUSTAS - Certidão de Pagamento de Custas e Arquivamento - Cível - 61613
05/09/2025		Certidão de Cartório Expedida CERTIDÃO - ARQUIVAMENTO
15/01/2025		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0021/2025 Data da Publicação: 21/01/2025 Número do Diário: 4124
15/01/2025		Remetido ao DJE Relação: 0021/2025 Teor do ato: Vistos. 1. Feita a digitalização dos autos e concedido prazo para manifestação das partes, não houve a indicação de qualquer irregularidade. 2. Desse modo, homologo a digitalização dos autos, passando o feito a tramitar apenas no formato digital. 3. Faculta-se que as partes interessadas providenciem a juntada de sumário indicativo das páginas dos principais documentos e atos processuais praticados, visando a facilitação do prosseguimento do feito, em até 30 dias. 4. Na inércia, tornem ao arquivo. Intime-se. Advogados(s): Marcelo de Jesus Moreira Stefano (OAB 132605/SP), Nelci da Silva Rodrigues (OAB 243120/SP), Mario de Paula Machado (OAB 76500/SP)
10/10/2025		Arquivado Provisoriamente - Execução Frustrada
10/10/2025		Certidão de Cartório Expedida Certidão de Cartório - CUSTAS - Certidão de Pagamento de Custas e Arquivamento - Cível - 61613
05/09/2025		Certidão de Cartório Expedida CERTIDÃO - ARQUIVAMENTO
15/01/2025		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0021/2025 Data da Publicação: 21/01/2025 Número do Diário: 4124
15/01/2025		Remetido ao DJE Relação: 0021/2025 Teor do ato: Vistos. 1. Feita a digitalização dos autos e concedido prazo para manifestação das partes, não houve a indicação de qualquer irregularidade. 2. Desse modo, homologo a digitalização dos autos, passando o feito a tramitar apenas no formato digital. 3. Faculta-se que as partes interessadas providenciem a juntada de sumário indicativo das páginas dos principais documentos e atos processuais praticados, visando a facilitação do prosseguimento do feito, em até 30 dias. 4. Na inércia, tornem ao arquivo. Intime-se. Advogados(s): Marcelo de Jesus Moreira Stefano (OAB 132605/SP), Nelci da Silva Rodrigues (OAB 243120/SP), Mario de Paula Machado (OAB 76500/SP)
14/01/2025		Proferidas Outras Decisões não Especificadas Vistos. 1. Feita a digitalização dos autos e concedido prazo para manifestação das partes, não houve a indicação de qualquer irregularidade. 2. Desse modo, homologo a digitalização dos autos, passando o feito a tramitar apenas no formato digital. 3. Faculta-se que as partes interessadas providenciem a juntada de sumário indicativo das páginas dos principais documentos e atos processuais praticados, visando a facilitação do prosseguimento do feito, em até 30 dias. 4. Na inércia, tornem ao arquivo. Intime-se.
14/01/2025		Conclusos para Decisão
31/01/2024		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0042/2024 Data da Publicação: 01/02/2024 Número do Diário: 3897
30/01/2024		Remetido ao DJE Relação: 0042/2024 Teor do ato: Ficam as partes cientes de que estes autos foram digitalizados e sua forma de tramitação convertida para processo digital. A partir dessa data o peticionamento eletrônico é obrigatório. Ficam, também, intimadas a manifestarem, no prazo de 30 (trinta) dias, eventual desconformidade das peças digitalizadas, utilizando, se o caso, o tipo de petição intermediária "8302 Indicação de erro na digitalização". Advogados(s): Marcelo de Jesus Moreira Stefano (OAB 132605/SP), Nelci da Silva Rodrigues (OAB 243120/SP), Mario de Paula Machado (OAB 76500/SP)
29/01/2024		Ato Ordinatório - Intimação - DJE Ficam as partes cientes de que estes autos foram digitalizados e sua forma de tramitação convertida para processo digital. A partir dessa data o peticionamento eletrônico é obrigatório. Ficam, também, intimadas a manifestarem, no prazo de 30 (trinta) dias, eventual desconformidade das peças digitalizadas, utilizando, se o caso, o tipo de petição intermediária "8302 Indicação de erro na digitalização".
06/01/2024		Convertidos os Autos Físicos em Eletrônicos
16/11/2023		Remetidos os Autos para Local Externo LOTE 61 Tipo de local de destino: Digitalização Empresa Terceirizada Especificação do local de destino: Digitalização Empresa Terceirizada
20/04/2023		Recebidos os Autos do Advogado Tipo de local de destino: Cartório Especificação do local de destino: Cartório da 1ª Vara Cível
08/07/2022		Recebidos os Autos do Advogado Tipo de local de destino: Cartório Especificação do local de destino: Cartório da 1ª Vara Cível
07/04/2022		Recebidos os Autos do Advogado Tipo de local de destino: Cartório Especificação do local de destino: Cartório da 1ª Vara Cível
23/11/2021		Recebidos os Autos do Advogado Tipo de local de destino: Cartório Especificação do local de destino: Cartório da 1ª Vara Cível
10/11/2021		Autos Entregues em Carga ao Advogado do Interessado Tipo de local de destino: Advogado Especificação do local de destino: Leonardo de Campos Penin
08/06/2021		Recebidos os Autos do Advogado Tipo de local de destino: Cartório Especificação do local de destino: Cartório da 1ª Vara Cível
01/06/2021		Autos Entregues em Carga ao Advogado do Autor Tipo de local de destino: Advogado Especificação do local de destino: Arnaldo Vieira E Silva
10/12/2020		Recebidos os Autos do Advogado Tipo de local de destino: Cartório Especificação do local de destino: Cartório da 1ª Vara Cível
02/10/2020		Autos Entregues em Carga ao Advogado do Autor Tipo de local de destino: Advogado Especificação do local de destino: Fabiana Ferreira Antico
03/05/2018		Recebidos os Autos do Advogado Tipo de local de destino: Cartório Especificação do local de destino: Cartório da 1ª Vara Cível
20/04/2017		Arquivado Provisoriamente
07/10/2016		Recebidos os Autos do Advogado Tipo de local de destino: Cartório Especificação do local de destino: Cartório da 1ª Vara Cível
09/05/2016		Certidão de Cartório Expedida Certidão - Genérica
12/04/2016		Certidão de Publicação Expedida Relação :0134/2016 Data da Publicação: 08/04/2016 Data da Disponibilização: 07/04/2016 Número do Diário: 2091 Página: 2543
06/04/2016		Remetido ao DJE Relação: 0134/2016 Teor do ato: Vistos.Fls. 650/676: Com a definitividade da r. Decisão proferida pelo E.TJSP a fls. 676/676, que negou seguimento ao recurso especial, digam as partes sobre o prosseguimento do feito.Int. Advogados(s): Marcelo de Jesus Moreira Stefano (OAB 132605/SP), Nelci da Silva Rodrigues (OAB 243120/SP), Mario de Paula Machado (OAB 76500/SP)
06/04/2016		Proferido Despacho de Mero Expediente Vistos.Fls. 650/676: Com a definitividade da r. Decisão proferida pelo E.TJSP a fls. 676/676, que negou seguimento ao recurso especial, digam as partes sobre o prosseguimento do feito.Int.
31/03/2016		Agravo de Instrumento - Acórdão e Demais Peças Juntados - Com Trânsito em Julgado - Agravo Destruído
31/08/2015		Petição Juntada Juntada a petição diversa - Tipo: Petições Diversas - Número: 80012 - Protocolo: FBGP14000802469 - Complemento: INTERPOSIÇÃO DE AGRAVO DE INSTRUMENTO
19/03/2015		Recebidos os Autos do Advogado Tipo de local de destino: Cartório Especificação do local de destino: Cartório da 1ª Vara Cível
21/01/2015		Recebidos os Autos do Advogado Tipo de local de destino: Cartório Especificação do local de destino: Cartório da 1ª Vara Cível
03/12/2014		Certidão de Publicação Expedida Relação :0376/2014 Data da Disponibilização: 03/12/2014 Data da Publicação: 04/12/2014 Número do Diário: 1788 Página:
02/12/2014		Remetido ao DJE Relação: 0376/2014 Teor do ato: Não há qualquer nulidade na citação realizada na fase cognitiva. Deveras, procurou-se a demandada por dois anos. Esgotadas as tentativas, realizou-se a citação por edital, de acordo com a sistemática prevista pelo Código de Processo Civil. Mesmo que assim não fosse, aliás, há corrente jurisprudencial entendendo válida a entrega da carta de citação ao porteiro ou zelador do condomínio onde reside o réu. De rigor, todavia, a adoção da estimativa pericial para a avaliação do bem penhorado. Posto isso, acolho parcialmente a impugnação, fixando a avaliação da res em R$ 682.000,00 (agosto de 2014). Pela sucumbência recíproca, não há ensejo para a fixação de nova verba honorária. Intimem-se. Guaruja, 24 de novembro de 2014. Advogados(s): Marcelo de Jesus Moreira Stefano (OAB 132605/SP), Nelci da Silva Rodrigues (OAB 243120/SP), Mario de Paula Machado (OAB 76500/SP)
26/11/2014		Decisão Não há qualquer nulidade na citação realizada na fase cognitiva. Deveras, procurou-se a demandada por dois anos. Esgotadas as tentativas, realizou-se a citação por edital, de acordo com a sistemática prevista pelo Código de Processo Civil. Mesmo que assim não fosse, aliás, há corrente jurisprudencial entendendo válida a entrega da carta de citação ao porteiro ou zelador do condomínio onde reside o réu. De rigor, todavia, a adoção da estimativa pericial para a avaliação do bem penhorado. Posto isso, acolho parcialmente a impugnação, fixando a avaliação da res em R$ 682.000,00 (agosto de 2014). Pela sucumbência recíproca, não há ensejo para a fixação de nova verba honorária. Intimem-se. Guaruja, 24 de novembro de 2014.
21/11/2014		Conclusos para Decisão
22/08/2014		Recebidos os Autos do Perito Tipo de local de destino: Cartório Especificação do local de destino: Cartório da 1ª Vara Cível
11/06/2014		Certidão de Publicação Expedida Relação :0170/2014 Data da Disponibilização: 11/06/2014 Data da Publicação: 13/06/2014 Número do Diário: 1669 Página: 2214
10/06/2014		Remetido ao DJE Relação: 0170/2014 Teor do ato: Intime-se o perito judicial, por e-mail ou pelo meio mais rápido possível, a dar início aos trabalhos periciais devendo o laudo vir aos autos em trinta dias, considerando a comprovação do depósito dos honorários periciais. Int. Advogados(s): Marcelo de Jesus Moreira Stefano (OAB 132605/SP), Nelci da Silva Rodrigues (OAB 243120/SP), Mario de Paula Machado (OAB 76500/SP)
03/06/2014		Proferido Despacho de Mero Expediente Intime-se o perito judicial, por e-mail ou pelo meio mais rápido possível, a dar início aos trabalhos periciais devendo o laudo vir aos autos em trinta dias, considerando a comprovação do depósito dos honorários periciais. Int.
24/09/2013		Certidão de Publicação Expedida Relação :0052/2013 Data da Disponibilização: 24/09/2013 Data da Publicação: 25/09/2013 Número do Diário: 1505 Página: 2470
23/09/2013		Remetido ao DJE Relação: 0052/2013 Teor do ato: Em que pese a irresignação da executada, o perito judicial bem justificou os honorários pretendidos. Todavia, entendo cabível pequena redução para duas horas técnicas o tempo necessário pra elaboração do laudo avaliatório, e, desta forma, os honorários ficam arbitrados em definitivo em R$ 2.250,00 (hum mil e quinhentos reais), valor de Agosto/12. Autorizo depósito em três parcelas iguais pela executada/impugnante, a primeira no prazo de 10 dias a contar da publicação deste despacho no DOE, e as demais nos 30 e 60 dias subseqüentes, corrigidas pela Tabela de correção do Tribunal de Justiça. Int. Advogados(s): Marcelo de Jesus Moreira Stefano (OAB 132605/SP), Nelci da Silva Rodrigues (OAB 243120/SP), Mario de Paula Machado (OAB 76500/SP)
16/09/2013		Proferido Despacho de Mero Expediente Em que pese a irresignação da executada, o perito judicial bem justificou os honorários pretendidos. Todavia, entendo cabível pequena redução para duas horas técnicas o tempo necessário pra elaboração do laudo avaliatório, e, desta forma, os honorários ficam arbitrados em definitivo em R$ 2.250,00 (hum mil e quinhentos reais), valor de Agosto/12. Autorizo depósito em três parcelas iguais pela executada/impugnante, a primeira no prazo de 10 dias a contar da publicação deste despacho no DOE, e as demais nos 30 e 60 dias subseqüentes, corrigidas pela Tabela de correção do Tribunal de Justiça. Int.
16/07/2013		Recebidos os Autos do Advogado Tipo de local de destino: Cartório Especificação do local de destino: Cartório da 1ª Vara Cível
15/03/2013		Apensamento Apensado ao Processo 0003528-48.2006.8.26.0223 em 15/03/2013. Res. 65. Implantação da Resolução 65 - Numeração Única
27/04/2010		Incidente Cadastrado Entrados em 27/04/2010 com origem no Processo Principal 223.01.2006.003528-0/000000-000

Data	Tipo
16/12/2014	Petições Diversas INTERPOSIÇÃO DE AGRAVO DE INSTRUMENTO

Não há incidentes, ações incidentais, recursos ou execuções de sentenças vinculados a este processo.

Não há processos apensados, entranhados e unificados a este processo.

Não há Audiências futuras vinculadas a este processo.

Número CDA	Valor	Dt. CDA	Valor atualizado	Dt. atualização	Situação

Atendendo a resolução 121 do CNJ.

Se for advogado(a) nesse processo, é necessário

Se for uma parte ou interessado, digite a senha do processo É necessário informar uma senha para acessar processo em segredo de justiça, bem como para acessar autos dos demais processos. Se for parte do processo e ainda não possua uma senha, solicite-a no cartório.

Desenvolvido pela Softplan em parceria com a Secretaria de Tecnologia da Informação - STI