Reqte	Wagner Villani Advogada:  Maira Brogin
Reqdo	Sofruta Industria Alimenticia Limitada Advogada:  Andréa Fontolan   Advogado:  Andre Miranda Carvalho de Freitas
Outros	Fornecedores Advogada:  Maira Brogin   Advogado:  Vagner Aparecido Alberto   Advogada:  Maria Isabel Ferreira Carusi   Advogado:  Sergio Henrique Ferreira Vicente   Advogado:  Luciano Pupo de Paula   Advogada:  Ana Angelica G Carneiro Fernandes   Advogado:  Wagner Aparecido de Oliveira   Advogado:  Fernando Brandao Whitaker   Advogado:  Ademir Mansano Soranzo   Advogado:  Marcelo Scaff Padilha   Advogada:  Renata Alvarenga Biral   Advogado:  Gastao Meirelles Pereira   Advogado:  Adirson de Oliveira Beber Junior   Advogado:  Cleber Dotoli Vaccari   Advogada:  Izilda Ferreira Medeiros   Advogado:  Jonas Jakutis Filho   Advogado:  Joao Batista Queiroz   Advogado:  Jaime Silva Tubarao   Advogada:  Teresa Cristina de Souza Ianni   Advogado:  Reinaldo Claudio de Souza   Advogado:  Caleb Gomes Moreno   Advogado:  Pedro Roberto de Andrade   Advogado:  Doraci Jose Maciel de Pontes   Advogada:  Margarete Ramos da Silva   Advogado:  Roberto Grejo   Advogado:  Jose Theophilo Fleury Netto   Advogado:  Jose Tango   Advogado:  Livio de Vivo   Advogado:  Marcos Aparecido Cimardi   Advogado:  Nilson Carvalho de Freitas   Advogado:  Edevard de Souza Pereira   Advogado:  WLADEMIR DOS SANTOS   Advogada:  Sonia Cartelli   Advogado:  Camilo Ramalho Correia   Advogado:  Giovanni Peduto Júnior   Advogado:  Emerson Dias Pinheiro   Advogado:  Walker Orlovicin Cassiano Teixeira   Advogado:  Carlos Eduardo Lopes   Advogado:  Marcelo Recco Modesto   Advogado:  Heitor Bocato   Advogado:  Alexandre Yuji Hirata   Advogado:  Marcio Mano Hackme   Advogado:  Alessandro de Franceschi   Advogado:  Marcio Victor Catanzaro   Advogado:  Thiago Galvão Severi   Advogado:  Glaucio Henrique Tadeu Capello   Advogado:  Bruno Martelli Mazzo   Advogada:  Mávia Nídia Zanusso   Advogado:  Ely de Oliveira Faria   Advogada:  Vanessa Regina Invernizzi Blasco Gross   Advogado:  Antonio Anastacio dos Santos   Advogado:  André Luiz Paschoal   Advogada:  Andiara Brito Costa   Advogado:  Alexandre Magno Santana Pereira   Advogado:  André Gustavo Vedovelli da Silva   Advogado:  Paulo Roberto Gouveia   Advogada:  Triciana Cunha Pizzatto   Advogado:  Renato Augusto Zeni   Advogado:  Angelo Luiz Belchior Antonini   Advogado:  Abilio Scaramuzza Neto   Advogado:  Kleber Sampaio Joffily   Advogado:  Wolney de Araujo Dias Junior   Advogado:  Hassan Hajj   Advogada:  Mirian Regina Passareli Prado   Advogado:  Marcos Flavio Faria
Comissário	Luiz Augusto Winther Rebello Junior Advogado:  Luiz Augusto Winther Rebello Junior

Data		Movimento
11/03/2022		Convertidos os Autos Físicos em Eletrônicos
25/01/2022		Remetidos os Autos para o Arquivo Geral – Devolução de Feitos Não Reativados ARQUIVADO NA IRON SOM PREVISAO PARA RETIRADA ABRIL DE 2022 - SOB NUMERO: 9001962390627
29/05/2013		Desapensamento Desapensado do Processo 0001179-51.2005.8.26.0306 em 29/05/2013
02/04/2013		Recebimento de Carga Recebimento de Carga sob nº 9405872
02/04/2013		Carga Outro Carga Outro sob nº 9405872 - Destino: MINISTÉRIO PÚBLICO Local Origem: 1328-1ª. Vara Judicial(Fórum de José Bonifácio) Data de Envio: 02/04/2013 Data de Recebimento: 02/04/2013 Previsão de Retorno: 02/04/2013 Vol.: 1
11/03/2022		Convertidos os Autos Físicos em Eletrônicos
25/01/2022		Remetidos os Autos para o Arquivo Geral – Devolução de Feitos Não Reativados ARQUIVADO NA IRON SOM PREVISAO PARA RETIRADA ABRIL DE 2022 - SOB NUMERO: 9001962390627
29/05/2013		Desapensamento Desapensado do Processo 0001179-51.2005.8.26.0306 em 29/05/2013
02/04/2013		Recebimento de Carga Recebimento de Carga sob nº 9405872
02/04/2013		Carga Outro Carga Outro sob nº 9405872 - Destino: MINISTÉRIO PÚBLICO Local Origem: 1328-1ª. Vara Judicial(Fórum de José Bonifácio) Data de Envio: 02/04/2013 Data de Recebimento: 02/04/2013 Previsão de Retorno: 02/04/2013 Vol.: 1
22/03/2013		Arquivamento Volume 1 arquivado no pacote 2889/2013, ARQUIVAO - RECALL SOB Nº 9001962390627
22/03/2013		Arquivo Provisório ARQUIVO
15/03/2013		Apensamento Apensado ao Processo 0001179-51.2005.8.26.0306 em 15/03/2013. Res. 65. Implantação da Resolução 65 - Numeração Única
03/12/2012		Processo Extinto Processo Extinto em 03/12/2012 - julgada IMPROCEDENTE a declaração de crédito.
13/11/2012		Trânsito em Julgado da Sentença Transito em Julgado da Sentença em 13/11/2012
19/07/2012		Data da Publicação SIDAP CERTIFICO E DOU FÉ que, a R. sentença de fl. 48/49 transitou em julgado./// I- Nada requerido em 10 (dez) dias anote-se a extinção e arquivem-se os autos com as cautelas legais. III- Int.
12/07/2012		Despacho Proferido CERTIFICO E DOU FÉ que, a R. sentença de fl. 48/49 transitou em julgado./// I- Nada requerido em 10 (dez) dias anote-se a extinção e arquivem-se os autos com as cautelas legais. III- Int.
19/06/2012		Aguardando Prazo Aguardando Prazo
24/05/2012		Data da Publicação SIDAP Trata-se de Embargos de Declaração interpostos pela requerente. Cabível o recurso contra a sentença. Admissível porque tempestivo. Há interesse processual e legitimidade. Os fundamentos para a interposição dos embargos são a obscuridade (falta de clareza do ato judicial, porque não compreendida por seus destinatários), contradição (falta de coerência da decisão, que deve ser lógica, sem conflitos) e omissão (ausência de apreciação de algo relevante). Presente os pressupostos de admissibilidade, conheço dos Embargos de Declaração, ficando interrompido o prazo dos demais recursos para as partes. Nego provimento aos Embargos, visto o seu caráter estritamente infringente, cujo alcance não é possível conhecer neste grau de jurisdição. Intimem-se.
23/05/2012		Despacho Proferido Trata-se de Embargos de Declaração interpostos pela requerente. Cabível o recurso contra a sentença. Admissível porque tempestivo. Há interesse processual e legitimidade. Os fundamentos para a interposição dos embargos são a obscuridade (falta de clareza do ato judicial, porque não compreendida por seus destinatários), contradição (falta de coerência da decisão, que deve ser lógica, sem conflitos) e omissão (ausência de apreciação de algo relevante). Presente os pressupostos de admissibilidade, conheço dos Embargos de Declaração, ficando interrompido o prazo dos demais recursos para as partes. Nego provimento aos Embargos, visto o seu caráter estritamente infringente, cujo alcance não é possível conhecer neste grau de jurisdição. Intimem-se.
17/05/2012		Conclusos para Despacho Conclusos para Despacho em 17.05.2012. (EM BRANCO)
17/05/2012		Mudança de Classe Processual 38 - Habilitação modificada para 111 - Habilitação de Crédito
18/04/2012		Juntada de Petição Juntada EMBARGOS DE DECLARAÇÃO em
11/04/2012		Data da Publicação SIDAP Processo nº 513/05-243 Vistos. Trata-se de pedido de declaração de crédito em favor de Wagner Villani no importe de R$ 259.372,96, relativo a empréstimo em dinheiro à Massa Falida de Sofruta Industria Alimentícia Limitada. Instruiu o pedido com documentos. O Administrador Judicial opinou pelo reconhecimento do crédito pelo valor histórico. O Ministério Público opinou contrariamente ao pedido. É o relatório. DECIDO. Incidente em ordem, estando apto ao julgamento. Trata-se de crédito decorrente de empréstimo durante a continuidade do negócio. Em primeiro lugar cabe consignar que não houve autorização judicial para levantamento de empréstimos. Em segundo lugar, quem é o responsável legal é o Administrador Judicial, que poderá ter auxiliares, mas estes não têm poderes para celebrar empréstimos. Desse modo, se realmente contraíram empréstimo, o fizeram por conta própria e poderão responder por eventual prejuízo a terceiro. Destaca-se que são vários os créditos depositados em conta bancária, não sendo possível afirmar que a postulante não era cliente da massa em continuidade de negócios. Sinceramente, não dá para acreditar que alguém tenha emprestado alta quantia em dinheiro para uma empresa falida, sem qualquer cautela legal, inclusive, o contrato sequer está com firma reconhecida ou registrado no cartório de títulos e documentos, para aferir se realmente foi firmado na data descrita. Desse modo, não há como reconhecer o crédito ora postulado. Por tais considerações, julgo improcedente a declaração de crédito pretendida por Wagner Villani. Custas pelo postulante. P.R.I. José Bonifácio, 19 de março de 2012. Sandro Nogueira de Barros Leite Juiz de Direito Certidão da serventia: na forma do item 11 e do subitem 11.1, do Capítulo III, das Normas de Serviço que, no caso de recurso, as custas de preparo importam em R$ 5.187,45, a serem recolhidas pelo Recorrente não beneficiário da justiça gratuita, na Guia Gare, Cód. 230.6, bem como efetuar o pagamento com o porte de remessa e retorno dos autos ao Tribunal, no valor de R$ 25,00 (01 volume), a ser recolhida, na Guia Fundo de Despesas do Tribunal, Código 110-4. Dou fé.
21/03/2012		Sentença Registrada Número Sentença: 215/2012 Livro: 211 Folha(s): de 170 até 171 Data Registro: 21/03/2012 15:30:40
20/03/2012		Aguardando Registro de Sentença Aguardando Registro de Sentença
19/03/2012		Sentença Proferida Sentença nº 215/2012 registrada em 21/03/2012 no livro nº 211 às Fls. 170/171: Por tais considerações, julgo improcedente a declaração de crédito pretendida por Wagner Villani. Custas pelo postulante. P.R.I. Certidão da serventia: na forma do item 11 e do subitem 11.1, do Capítulo III, das Normas de Serviço que, no caso de recurso, as custas de preparo importam em R$ 5.187,45, a serem recolhidas pelo Recorrente não beneficiário da justiça gratuita, na Guia Gare, Cód. 230.6, bem como efetuar o pagamento com o porte de remessa e retorno dos autos ao Tribunal, no valor de R$ 25,00 (01 volume), a ser recolhida, na Guia Fundo de Despesas do Tribunal, Código 110-4. Dou fé.
14/03/2012		Conclusos para Despacho Conclusos para Despacho em 14/03
28/02/2012		Aguardando Manifestação do M.P. Aguardando Manifestação do Ministério Público - M.P.
02/02/2012		Juntada de Petição Juntada da Petição n. 872-5
12/07/2011		Data da Publicação SIDAP Fls. 40 - Vistos. Fl.37: Manifeste-se o Administrador Judicial. Intimem-se.
07/07/2011		Despacho Proferido Vistos. Fl.37: Manifeste-se o Administrador Judicial. Intimem-se.
20/06/2011		Aguardando Manifestação do M.P. Aguardando Manifestação do Ministério Público - M.P.
10/06/2011		Juntada de Petição Juntada da Petição 21954 em
08/06/2011		Juntada de Petição Juntada da Petição DESPACHADA em
14/02/2011		Aguardando Manifestação do Períto Aguardando Manifestação do Períto Contador
11/02/2011		Data da Publicação SIDAP Fls. 32 - 1. Fl. 28: defiro. Ao Perito Contador. 2. Int.
24/01/2011		Despacho Proferido 1. Fl. 28: defiro. Ao Perito Contador. 2. Int.
07/01/2011		Aguardando Manifestação do M.P. Aguardando Manifestação do Ministério Público - M.P.
29/12/2010		Juntada de Petição Juntada da Petição 50902 em
22/12/2010		Juntada de Petição e Documentos Juntada da Petição 49787 e Documentos em
16/09/2010		Aguardando Manifestação do Períto Aguardando Manifestação Administrador Judicial
03/09/2010		Data da Publicação SIDAP Fls. 23 - Ao Administrador Judicial e MP. Após, conclusos. Int.
16/08/2010		Despacho Proferido Ao Administrador Judicial e MP. Após, conclusos. Int.
05/08/2010		Incidente Cadastrado Entrados em 05/08/2010 com origem no Processo Principal 306.01.2005.001179-6/000000-000

Não há petições diversas vinculadas a este processo.

Não há incidentes, ações incidentais, recursos ou execuções de sentenças vinculados a este processo.

Não há processos apensados, entranhados e unificados a este processo.

Não há Audiências futuras vinculadas a este processo.

Número CDA	Valor	Dt. CDA	Valor atualizado	Dt. atualização	Situação

Atendendo a resolução 121 do CNJ.

Se for advogado(a) nesse processo, é necessário

Se for uma parte ou interessado, digite a senha do processo É necessário informar uma senha para acessar processo em segredo de justiça, bem como para acessar autos dos demais processos. Se for parte do processo e ainda não possua uma senha, solicite-a no cartório.

Desenvolvido pela Softplan em parceria com a Secretaria de Tecnologia da Informação - STI