Reqte	Laercio Paes de Arruda Advogada:  Carolina Gallotti
Reqdo	Brazilian Welding Industria e Comércio de Maquinas Ltda Advogado:  Luis Roberto Bueloni Santos Ferreira   Advogada:  Fernanda Vita Porto Rudge Castilho   Advogada:  Vanessa Correa Balan Fortunato
Adm-Terc.	Oreste Nestor de Souza Laspro Advogado:  Oreste Nestor de Souza Laspro   Advogada:  Monica Calmon Cezar Laspro   Advogado:  Renato Leopoldo E Silva

Reqte	Laercio Paes de Arruda Advogada:  Carolina Gallotti
Reqdo	Brazilian Welding Industria e Comércio de Maquinas Ltda Advogado:  Luis Roberto Bueloni Santos Ferreira   Advogada:  Fernanda Vita Porto Rudge Castilho   Advogada:  Vanessa Correa Balan Fortunato
Adm-Terc.	Oreste Nestor de Souza Laspro Advogado:  Oreste Nestor de Souza Laspro   Advogada:  Monica Calmon Cezar Laspro   Advogado:  Renato Leopoldo E Silva
Adm-Terc.	Laspro Consultores Ltda Advogada:  Monica Calmon Cezar Laspro   Advogado:  Oreste Nestor de Souza Laspro   Advogado:  Renato Leopoldo E Silva

Data		Movimento
06/12/2022		Arquivado Definitivamente
06/12/2022		Certidão de Cartório Expedida Certidão de Cartório - CUSTAS - Certidão de Inexistência de Custas e Arquivamento - Cível - 61615
06/12/2022		Trânsito em Julgado às partes - Proc. em Andamento Certidão - Trânsito em Julgado
02/11/2022		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0850/2022 Data da Publicação: 04/11/2022 Número do Diário: 3623
01/11/2022		Remetido ao DJE Relação: 0850/2022 Teor do ato: Vistos. Trata-se de incidentes de Impugnação de crédito retardatária requerida por Laercio Paes de Arruda, no processo de Recuperação Judicial da empresa Brazilian Welding Industria e Comércio de Maquinas Ltda. O impugnante pleiteia a cobrança de seu crédito atualizado, e junta cálculo do débito no valor de R$ 42.981,59 (atualizado até 10/02/2019). O sr. Administrador Judicial apresentou parecer às fls. 31/34, alegando que "o crédito está devidamente atualizado até a data do ajuizamento da Recuperação Judicial, que ocorreu em 18/06/2015. Dessa forma, não há que se falar em nova atualização ou incidência de juros sobre o valor do crédito, de acordo com o artigo 9°, II, da Lei n° 11/101/2005.". Razão assiste o Sr. Administrador Judicial. O artigo 9°, II, da Lei n° 11/101/2005 preceitua que o valor do débito a ser inserido no quadro geral de credores deve ser atualizado até a data da distribuição da ação de recuperação judicial. O impugnante apresentou parecer à fl. 39 insistindo em seu pedido, sem impugnar ou apresentar eventuais erros no valor já inserido no quadro geral de credores, requerente apenas a sua atualização, porém, não há previsão legal que autorize este juízo acolher tal requerimento. Ante o exposto, julgo improcedente a presente impugnação de crédito. Deixo de arbitrar honorários advocatícios à Recuperanda, pois nem ao menos houve litígio entre as partes. Após, ao arquivo. P.I. Advogados(s): Luis Roberto Bueloni Santos Ferreira (OAB 107960/SP), Monica Calmon Cezar Laspro (OAB 141743/SP), Fernanda Vita Porto Rudge Castilho (OAB 176857/SP), Carolina Gallotti (OAB 210870/SP), Vanessa Correa Balan Fortunato (OAB 250984/SP), Oreste Nestor de Souza Laspro (OAB 98628/SP), Renato Leopoldo E Silva (OAB 292650/SP)
06/12/2022		Arquivado Definitivamente
06/12/2022		Certidão de Cartório Expedida Certidão de Cartório - CUSTAS - Certidão de Inexistência de Custas e Arquivamento - Cível - 61615
06/12/2022		Trânsito em Julgado às partes - Proc. em Andamento Certidão - Trânsito em Julgado
02/11/2022		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0850/2022 Data da Publicação: 04/11/2022 Número do Diário: 3623
01/11/2022		Remetido ao DJE Relação: 0850/2022 Teor do ato: Vistos. Trata-se de incidentes de Impugnação de crédito retardatária requerida por Laercio Paes de Arruda, no processo de Recuperação Judicial da empresa Brazilian Welding Industria e Comércio de Maquinas Ltda. O impugnante pleiteia a cobrança de seu crédito atualizado, e junta cálculo do débito no valor de R$ 42.981,59 (atualizado até 10/02/2019). O sr. Administrador Judicial apresentou parecer às fls. 31/34, alegando que "o crédito está devidamente atualizado até a data do ajuizamento da Recuperação Judicial, que ocorreu em 18/06/2015. Dessa forma, não há que se falar em nova atualização ou incidência de juros sobre o valor do crédito, de acordo com o artigo 9°, II, da Lei n° 11/101/2005.". Razão assiste o Sr. Administrador Judicial. O artigo 9°, II, da Lei n° 11/101/2005 preceitua que o valor do débito a ser inserido no quadro geral de credores deve ser atualizado até a data da distribuição da ação de recuperação judicial. O impugnante apresentou parecer à fl. 39 insistindo em seu pedido, sem impugnar ou apresentar eventuais erros no valor já inserido no quadro geral de credores, requerente apenas a sua atualização, porém, não há previsão legal que autorize este juízo acolher tal requerimento. Ante o exposto, julgo improcedente a presente impugnação de crédito. Deixo de arbitrar honorários advocatícios à Recuperanda, pois nem ao menos houve litígio entre as partes. Após, ao arquivo. P.I. Advogados(s): Luis Roberto Bueloni Santos Ferreira (OAB 107960/SP), Monica Calmon Cezar Laspro (OAB 141743/SP), Fernanda Vita Porto Rudge Castilho (OAB 176857/SP), Carolina Gallotti (OAB 210870/SP), Vanessa Correa Balan Fortunato (OAB 250984/SP), Oreste Nestor de Souza Laspro (OAB 98628/SP), Renato Leopoldo E Silva (OAB 292650/SP)
31/10/2022		Julgada Procedente a Ação Vistos. Trata-se de incidentes de Impugnação de crédito retardatária requerida por Laercio Paes de Arruda, no processo de Recuperação Judicial da empresa Brazilian Welding Industria e Comércio de Maquinas Ltda. O impugnante pleiteia a cobrança de seu crédito atualizado, e junta cálculo do débito no valor de R$ 42.981,59 (atualizado até 10/02/2019). O sr. Administrador Judicial apresentou parecer às fls. 31/34, alegando que "o crédito está devidamente atualizado até a data do ajuizamento da Recuperação Judicial, que ocorreu em 18/06/2015. Dessa forma, não há que se falar em nova atualização ou incidência de juros sobre o valor do crédito, de acordo com o artigo 9°, II, da Lei n° 11/101/2005.". Razão assiste o Sr. Administrador Judicial. O artigo 9°, II, da Lei n° 11/101/2005 preceitua que o valor do débito a ser inserido no quadro geral de credores deve ser atualizado até a data da distribuição da ação de recuperação judicial. O impugnante apresentou parecer à fl. 39 insistindo em seu pedido, sem impugnar ou apresentar eventuais erros no valor já inserido no quadro geral de credores, requerente apenas a sua atualização, porém, não há previsão legal que autorize este juízo acolher tal requerimento. Ante o exposto, julgo improcedente a presente impugnação de crédito. Deixo de arbitrar honorários advocatícios à Recuperanda, pois nem ao menos houve litígio entre as partes. Após, ao arquivo. P.I.
31/10/2022		Conclusos para Despacho
25/10/2022		Petição Juntada Nº Protocolo: WMOM.22.70062218-9 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 25/10/2022 11:38
24/10/2022		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0824/2022 Data da Publicação: 25/10/2022 Número do Diário: 3617
21/10/2022		Remetido ao DJE Relação: 0824/2022 Teor do ato: Vistos. Aguarde-se por 30(trinta) dias. Na inércia, intime-se a parte autora para dar andamento ao feito no prazo de 05(cinco) dias, sob pena de extinção por abandono (artigo 485, III, do CPC), expedindo-se carta AR /mandado de intimação. Intimem-se. Advogados(s): Luis Roberto Bueloni Santos Ferreira (OAB 107960/SP), Monica Calmon Cezar Laspro (OAB 141743/SP), Fernanda Vita Porto Rudge Castilho (OAB 176857/SP), Carolina Gallotti (OAB 210870/SP), Vanessa Correa Balan Fortunato (OAB 250984/SP), Oreste Nestor de Souza Laspro (OAB 98628/SP), Renato Leopoldo E Silva (OAB 292650/SP)
20/10/2022		Proferido Despacho de Mero Expediente Vistos. Aguarde-se por 30(trinta) dias. Na inércia, intime-se a parte autora para dar andamento ao feito no prazo de 05(cinco) dias, sob pena de extinção por abandono (artigo 485, III, do CPC), expedindo-se carta AR /mandado de intimação. Intimem-se.
14/10/2022		Conclusos para Despacho
14/10/2022		Certidão de Cartório Expedida Certidão - Genérica
03/10/2022		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0763/2022 Data da Publicação: 04/10/2022 Número do Diário: 3603
30/09/2022		Remetido ao DJE Relação: 0763/2022 Teor do ato: Vistos. Manifeste-se o credor sobre o quanto alegado pelo Administrador Judicial às fls. 31/34. Após, tornem conclusos para decisão. Intimem-se. Advogados(s): Luis Roberto Bueloni Santos Ferreira (OAB 107960/SP), Monica Calmon Cezar Laspro (OAB 141743/SP), Fernanda Vita Porto Rudge Castilho (OAB 176857/SP), Carolina Gallotti (OAB 210870/SP), Vanessa Correa Balan Fortunato (OAB 250984/SP), Oreste Nestor de Souza Laspro (OAB 98628/SP), Renato Leopoldo E Silva (OAB 292650/SP)
29/09/2022		Proferido Despacho de Mero Expediente Vistos. Manifeste-se o credor sobre o quanto alegado pelo Administrador Judicial às fls. 31/34. Após, tornem conclusos para decisão. Intimem-se.
21/09/2022		Conclusos para Decisão
20/09/2022		Petição Juntada Nº Protocolo: WMOM.22.70053971-0 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 20/09/2022 18:44
13/09/2022		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0704/2022 Data da Publicação: 14/09/2022 Número do Diário: 3589
12/09/2022		Remetido ao DJE Relação: 0704/2022 Teor do ato: Vistos. Manifeste-se o Sr. Administrador Judicial em prosseguimento. Intimem-se. Advogados(s): Luis Roberto Bueloni Santos Ferreira (OAB 107960/SP), Monica Calmon Cezar Laspro (OAB 141743/SP), Fernanda Vita Porto Rudge Castilho (OAB 176857/SP), Carolina Gallotti (OAB 210870/SP), Vanessa Correa Balan Fortunato (OAB 250984/SP), Oreste Nestor de Souza Laspro (OAB 98628/SP), Renato Leopoldo E Silva (OAB 292650/SP)
12/09/2022		Proferido Despacho de Mero Expediente Vistos. Manifeste-se o Sr. Administrador Judicial em prosseguimento. Intimem-se.
18/08/2022		Conclusos para Despacho
18/08/2022		Certidão de Cartório Expedida Certidão - Genérica
27/07/2022		Petição Juntada Nº Protocolo: WMOM.22.70041579-5 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 27/07/2022 18:50
13/07/2022		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0524/2022 Data da Publicação: 14/07/2022 Número do Diário: 3546
12/07/2022		Remetido ao DJE Relação: 0524/2022 Teor do ato: Vistos. Manifeste-se a Recuperanda diante da presente habilitação de crédito, juntando os documentos pertinentes que tiver e indicando as provas que julgar necessárias. Após, ao Administrador Judicial. Intimem-se. Advogados(s): Luis Roberto Bueloni Santos Ferreira (OAB 107960/SP), Monica Calmon Cezar Laspro (OAB 141743/SP), Fernanda Vita Porto Rudge Castilho (OAB 176857/SP), Carolina Gallotti (OAB 210870/SP), Vanessa Correa Balan Fortunato (OAB 250984/SP), Oreste Nestor de Souza Laspro (OAB 98628/SP), Renato Leopoldo E Silva (OAB 292650/SP)
12/07/2022		Proferido Despacho de Mero Expediente Vistos. Manifeste-se a Recuperanda diante da presente habilitação de crédito, juntando os documentos pertinentes que tiver e indicando as provas que julgar necessárias. Após, ao Administrador Judicial. Intimem-se.
07/07/2022		Conclusos para Despacho
07/07/2022		Incidente Processual Instaurado Processo principal: 1002301-07.2015.8.26.0347

Data	Tipo
27/07/2022	Petições Diversas
20/09/2022	Petições Diversas
25/10/2022	Petições Diversas

Não há incidentes, ações incidentais, recursos ou execuções de sentenças vinculados a este processo.

Não há processos apensados, entranhados e unificados a este processo.

Não há Audiências futuras vinculadas a este processo.

Número CDA	Valor	Dt. CDA	Valor atualizado	Dt. atualização	Situação

Atendendo a resolução 121 do CNJ.

Se for advogado(a) nesse processo, é necessário

Se for uma parte ou interessado, digite a senha do processo É necessário informar uma senha para acessar processo em segredo de justiça, bem como para acessar autos dos demais processos. Se for parte do processo e ainda não possua uma senha, solicite-a no cartório.

Desenvolvido pela Softplan em parceria com a Secretaria de Tecnologia da Informação - STI