Exeqte	Rocha Calderon e Advogados Associados Advogada:  Beatriz Alcântara da Costa   Advogado:  Nei Calderon   Advogado:  Marcelo Oliveira Rocha
Exectdo	Só Telhas Araraquara Ltda Advogado:  Marcelo Jose Galhardo

Exeqte	Rocha Calderon e Advogados Associados Advogada:  Beatriz Alcântara da Costa   Advogado:  Nei Calderon   Advogado:  Marcelo Oliveira Rocha
Exectdo	Só Telhas Araraquara Ltda Advogado:  Marcelo Jose Galhardo
Exectdo	Geraldo José Cataneu Advogado:  Marcelo Jose Galhardo
Exectda	Maria Cristina de Pauli Torres Advogado:  Marcelo Jose Galhardo   Advogado:  Victor Augusto Rebech
Exectdo	Renato Torres Augusto Junior Advogado:  Marcelo Jose Galhardo

Data		Movimento
04/04/2022		Arquivado Definitivamente
04/04/2022		Certidão de Cartório Expedida Certidão de Cartório - CUSTAS - Certidão de Inexistência de Custas e Arquivamento - Cível - 61615
04/04/2022		Trânsito em Julgado às partes - com Baixa Certifico e dou fé que a r. Sentença de página 26/27 transitou em julgado em 01/04/2022
10/03/2022		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0240/2022 Data da Publicação: 11/03/2022 Número do Diário: 3463
09/03/2022		Remetido ao DJE Relação: 0240/2022 Teor do ato: Trata-se de pedido de cumprimento de sentença apresentado por Rocha, Calderon Advogados Associados contra Só Telhas Araraquara Ltda, Geraldo José Cataneu, Renato Torres Augusto Júnior e Maria Cristina de Pauli Torres, na qual a autora postula o recebimento de verba de sucumbência fixada em embargos à execução. O funcionamento do SAJ foi somente agora restabelecido, ainda de modo precaríssimo, viabilizando o acesso aos autos digitais e a apreciação deste processo somente nesta oportunidade. O pedido não merece juízo positivo de admissibilidade. É que o artigo 85, § 13, do Código de Processo Civil, assim prevê: "As verbas de sucumbência arbitradas em embargos à execução rejeitados ou julgados improcedentes e em fase de cumprimento de sentença serão acrescidas no valor do débito principal, para todos os efeitos legais". Pertinente relembrar, ainda, que não se trata de nova verba de sucumbência, distinta daquela já fixada nos autos da execução, mas de singela majoração da verba honorária já fixada. Logo, os valores devem ser perseguidos nos autos da execução, não havendo interesse processual em inaugurar-se este incidente. Feitas tais ponderações, indefiro a postulação inicial, dando por extinto este incidente, o que faço com fundamento nos artigos 330, III, e 485, I, do Código de Processo Civil. Com o trânsito em julgado, arquivem-se. Advogados(s): Marcelo Oliveira Rocha (OAB 113887/SP), Nei Calderon (OAB 114904/SP), Marcelo Jose Galhardo (OAB 129571/SP), Beatriz Alcântara da Costa (OAB 398975/SP)
04/04/2022		Arquivado Definitivamente
04/04/2022		Certidão de Cartório Expedida Certidão de Cartório - CUSTAS - Certidão de Inexistência de Custas e Arquivamento - Cível - 61615
04/04/2022		Trânsito em Julgado às partes - com Baixa Certifico e dou fé que a r. Sentença de página 26/27 transitou em julgado em 01/04/2022
10/03/2022		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0240/2022 Data da Publicação: 11/03/2022 Número do Diário: 3463
09/03/2022		Remetido ao DJE Relação: 0240/2022 Teor do ato: Trata-se de pedido de cumprimento de sentença apresentado por Rocha, Calderon Advogados Associados contra Só Telhas Araraquara Ltda, Geraldo José Cataneu, Renato Torres Augusto Júnior e Maria Cristina de Pauli Torres, na qual a autora postula o recebimento de verba de sucumbência fixada em embargos à execução. O funcionamento do SAJ foi somente agora restabelecido, ainda de modo precaríssimo, viabilizando o acesso aos autos digitais e a apreciação deste processo somente nesta oportunidade. O pedido não merece juízo positivo de admissibilidade. É que o artigo 85, § 13, do Código de Processo Civil, assim prevê: "As verbas de sucumbência arbitradas em embargos à execução rejeitados ou julgados improcedentes e em fase de cumprimento de sentença serão acrescidas no valor do débito principal, para todos os efeitos legais". Pertinente relembrar, ainda, que não se trata de nova verba de sucumbência, distinta daquela já fixada nos autos da execução, mas de singela majoração da verba honorária já fixada. Logo, os valores devem ser perseguidos nos autos da execução, não havendo interesse processual em inaugurar-se este incidente. Feitas tais ponderações, indefiro a postulação inicial, dando por extinto este incidente, o que faço com fundamento nos artigos 330, III, e 485, I, do Código de Processo Civil. Com o trânsito em julgado, arquivem-se. Advogados(s): Marcelo Oliveira Rocha (OAB 113887/SP), Nei Calderon (OAB 114904/SP), Marcelo Jose Galhardo (OAB 129571/SP), Beatriz Alcântara da Costa (OAB 398975/SP)
09/03/2022		Indeferida a Petição Inicial sem Resolução do Mérito Trata-se de pedido de cumprimento de sentença apresentado por Rocha, Calderon Advogados Associados contra Só Telhas Araraquara Ltda, Geraldo José Cataneu, Renato Torres Augusto Júnior e Maria Cristina de Pauli Torres, na qual a autora postula o recebimento de verba de sucumbência fixada em embargos à execução. O funcionamento do SAJ foi somente agora restabelecido, ainda de modo precaríssimo, viabilizando o acesso aos autos digitais e a apreciação deste processo somente nesta oportunidade. O pedido não merece juízo positivo de admissibilidade. É que o artigo 85, § 13, do Código de Processo Civil, assim prevê: "As verbas de sucumbência arbitradas em embargos à execução rejeitados ou julgados improcedentes e em fase de cumprimento de sentença serão acrescidas no valor do débito principal, para todos os efeitos legais". Pertinente relembrar, ainda, que não se trata de nova verba de sucumbência, distinta daquela já fixada nos autos da execução, mas de singela majoração da verba honorária já fixada. Logo, os valores devem ser perseguidos nos autos da execução, não havendo interesse processual em inaugurar-se este incidente. Feitas tais ponderações, indefiro a postulação inicial, dando por extinto este incidente, o que faço com fundamento nos artigos 330, III, e 485, I, do Código de Processo Civil. Com o trânsito em julgado, arquivem-se.
07/03/2022		Conclusos para Despacho
07/03/2022		Apensado ao processo Apensado ao processo 1012640-14.2017.8.26.0037 - Classe: Embargos à Execução - Assunto principal: DIREITO PROCESSUAL CIVIL E DO TRABALHO - Liquidação / Cumprimento / Execução - Efeito Suspensivo / Impugnação / Embargos à Execução
07/03/2022		Início da Execução Juntado Processo principal: 1012640-14.2017.8.26.0037

Não há petições diversas vinculadas a este processo.

Não há incidentes, ações incidentais, recursos ou execuções de sentenças vinculados a este processo.

Não há processos apensados, entranhados e unificados a este processo.

Não há Audiências futuras vinculadas a este processo.

Número CDA	Valor	Dt. CDA	Valor atualizado	Dt. atualização	Situação

Atendendo a resolução 121 do CNJ.

Se for advogado(a) nesse processo, é necessário

Se for uma parte ou interessado, digite a senha do processo É necessário informar uma senha para acessar processo em segredo de justiça, bem como para acessar autos dos demais processos. Se for parte do processo e ainda não possua uma senha, solicite-a no cartório.

Desenvolvido pela Softplan em parceria com a Secretaria de Tecnologia da Informação - STI