Reqte	Krypton Factoring de Fomento Mercantil Ltda Advogado:  ELIAS MODESTO DE OLIVEIRA   Advogado:  Elias Modesto de Oliveira
Reqdo	Isley Brunello Menocello Advogado:  MARCELLO DE CAMARGO TEIXEIRA PANELLA   Advogado:  ALEXANDRE HONORE MARIE THIOLLIER FILHO   Advogado:  Carlos Eduardo Lischewski Mattar

Reqte	Krypton Factoring de Fomento Mercantil Ltda Advogado:  ELIAS MODESTO DE OLIVEIRA   Advogado:  Elias Modesto de Oliveira
Reqdo	Isley Brunello Menocello Advogado:  MARCELLO DE CAMARGO TEIXEIRA PANELLA   Advogado:  ALEXANDRE HONORE MARIE THIOLLIER FILHO   Advogado:  Carlos Eduardo Lischewski Mattar
Reqda	Neuria Brunello Menoncello Advogado:  Carlos Eduardo Lischewski Mattar

Data		Movimento
14/03/2022		Arquivado Provisoriamente
14/03/2022		Certidão de Cartório Expedida Certidão de Cartório - CUSTAS - Certidão de Inexistência de Custas e Arquivamento - Cível - 61614
28/12/2021		Suspensão do Prazo Prazo referente ao usuário foi alterado para 02/02/2022 devido à alteração da tabela de feriados
03/12/2021		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0735/2021 Data da Publicação: 06/12/2021 Número do Diário: 3412
02/12/2021		Remetido ao DJE Relação: 0735/2021 Teor do ato: Vistos. Arquivem-se. Int. Advogados(s): ELIAS MODESTO DE OLIVEIRA (OAB 69480/SP), MARCELLO DE CAMARGO TEIXEIRA PANELLA (OAB 143671/SP), ALEXANDRE HONORE MARIE THIOLLIER FILHO (OAB 40952/SP)
14/03/2022		Arquivado Provisoriamente
14/03/2022		Certidão de Cartório Expedida Certidão de Cartório - CUSTAS - Certidão de Inexistência de Custas e Arquivamento - Cível - 61614
28/12/2021		Suspensão do Prazo Prazo referente ao usuário foi alterado para 02/02/2022 devido à alteração da tabela de feriados
03/12/2021		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0735/2021 Data da Publicação: 06/12/2021 Número do Diário: 3412
02/12/2021		Remetido ao DJE Relação: 0735/2021 Teor do ato: Vistos. Arquivem-se. Int. Advogados(s): ELIAS MODESTO DE OLIVEIRA (OAB 69480/SP), MARCELLO DE CAMARGO TEIXEIRA PANELLA (OAB 143671/SP), ALEXANDRE HONORE MARIE THIOLLIER FILHO (OAB 40952/SP)
01/12/2021		Decisão Vistos. Arquivem-se. Int.
29/11/2021		Conclusos para Despacho
29/11/2021		Certidão de Cartório Expedida Processo Digital - Certidão Genérica - Cível
06/10/2021		Certidão de Publicação Expedida Relação :0565/2021 Data da Publicação: 07/10/2021 Número do Diário: 3376
05/10/2021		Remetido ao DJE Relação: 0565/2021 Teor do ato: Ficam as partes cientes de que estes autos foram digitalizados e sua forma de tramitação convertida para processo digital. A partir dessa data o peticionamento eletrônico é obrigatório. Ficam, também, intimadas a manifestarem, no prazo de 5 (cinco) dias, eventual desconformidade das peças digitalizadas, utilizando, se o caso, o tipo de petição intermediária "8302 Indicação de erro na digitalização". Advogados(s): ELIAS MODESTO DE OLIVEIRA (OAB 69480/SP), MARCELLO DE CAMARGO TEIXEIRA PANELLA (OAB 143671/SP), ALEXANDRE HONORE MARIE THIOLLIER FILHO (OAB 40952/SP)
01/10/2021		Ato Ordinatório - Intimação - DJE Ficam as partes cientes de que estes autos foram digitalizados e sua forma de tramitação convertida para processo digital. A partir dessa data o peticionamento eletrônico é obrigatório. Ficam, também, intimadas a manifestarem, no prazo de 5 (cinco) dias, eventual desconformidade das peças digitalizadas, utilizando, se o caso, o tipo de petição intermediária "8302 Indicação de erro na digitalização".
18/09/2021		Processo Digitalizado
16/07/2021		Remetidos os Autos para Local Externo Tipo de local de destino: Digitalização Brascomp Especificação do local de destino: Digitalização Brascomp
27/07/2015		Recebidos os Autos do Advogado Tipo de local de destino: Cartório Especificação do local de destino: Cartório da 1ª Vara Cível
16/06/2015		Recebidos os Autos do Advogado Tipo de local de destino: Cartório Especificação do local de destino: Cartório da 1ª Vara Cível
22/07/2014		Recebidos os Autos do Advogado Tipo de local de destino: Cartório Especificação do local de destino: Cartório da 1ª Vara Cível
14/03/2014		Apensado ao processo Apensado ao processo 0227312-92.1999.8.26.0004 - Classe: Execução de Título Extrajudicial - Assunto principal: ASSUNTOS ANTIGOS DO SAJ - Assunto não informado
11/03/2014		Expedição de documento EXP URG
04/12/2013		Serventuário prazo 03/01/14
15/10/2013		Autos no Prazo 03/12
03/07/2013		Autos no Prazo 03/10
29/04/2013		Autos no Prazo 29/06
05/03/2013		Serventuário prazo 27/04
30/10/2012		Autos no Prazo 27/02
26/09/2012		Serventuário PRAZO 27/10
25/09/2012		Certidão de Publicação Expedida Relação :0208/2012 Data da Disponibilização: 25/09/2012 Data da Publicação: 26/09/2012 Número do Diário: 1274 Página: 1656/1665
24/09/2012		Remetido ao DJE Relação: 0208/2012 Teor do ato: Vistos, etc. Cumpra-se o V. Acórdão. Aguarde-se o retorno dos autos principais de Superior Instância. Int. Advogados(s): ALEXANDRE HONORE MARIE THIOLLIER FILHO (OAB 40952/SP), ELIAS MODESTO DE OLIVEIRA (OAB 69480/SP), MARCELLO DE CAMARGO TEIXEIRA PANELLA (OAB 143671/SP)
16/08/2012		Remetido ao DJE rel 208
14/08/2012		Proferido Despacho Vistos, etc. Cumpra-se o V. Acórdão. Aguarde-se o retorno dos autos principais de Superior Instância. Int.
03/07/2012		Autos no Prazo 30/08
08/07/2011		Autos no Prazo PRAZO 30/10 Vencimento: 09/08/2011
31/03/2010		Remetidos os Autos para outro Foro/Comarca deste Estado PRAZO 30 (AGUARDANDO RETORNO DOS AUTOS PRINCIPAIS DA SUPERIOR INSTÂNCIA)
10/02/2010		Remetidos os Autos para outro Foro/Comarca deste Estado prazo 30/03
15/06/2009		Aguardando Prazo Aguardando Prazo 10/07
12/05/2009		Aguardando Prazo Aguardando Prazo 10/06
25/03/2009		Aguardando Prazo Aguardando Prazo 10/04
06/03/2009		Aguardando Publicação DO 05/03
24/11/2008		Aguardando Prazo Aguardando Prazo 12/12
31/10/2008		Aguardando Prazo Aguardando Prazo 22/11
15/10/2008		Aguardando Publicação MANIFESTE-SE A EXEQÜENTE EM TERMOS DE PROSSEGUIMENTO DA EXECUÇÃO, NO PRAZO DE 5 DIAS. NO SILÊNCIO AGUARDE-SE O RETORNO DOS AUTOS PRINCIPAIS DE SUPERIOR INSTÂNCIA . (CARTA DE SENTENÇA)
19/10/2007		Despacho Proferido 298/99 A vistos. 1 Presto informações nesta data. Encaminhe-se com urgência. 2 Aguarde-se solução do agravo de instrumento interposto.
10/10/2007		Despacho Proferido C O N C L U S Ã O Em 10 de outubro de 2007, faço estes autos conclusos ao Dr. JÚLIO CÉSAR SILVA DE MENDONÇA FRANCO - MM. Juiz de Direito. Eu, Escrevente, subscrevi. Processo nº 298/99 A Aguarde-se a solução do agravo. Int. São Paulo, data supra. JÚLIO CÉSAR SILVA DE MENDONÇA FRANCO Juiz de Direito
17/08/2007		Despacho Proferido C O N C L U S Ã O Em 20 de agosto de 2007, faço estes autos conclusos ao Dr. CARLOS ALBERTO DE CAMPOS MENDES PEREIRA - MM. Juiz de Direito. Eu, Escrevente, subscrevi. PROCESSO nº 298/99 A Para apreciação do pedido de assistência judiciária gratuita juntem os recorrentes suas últimas declarações de bens e rendimentos junto ao Fisco em 5 dias ou, em caso de impossibilidade, recolham as custas de apelação no mesmo prazo. Int. São Paulo, data supra. CARLOS ALBERTO DE CAMPOS MENDES PEREIRA Juiz de Direito
11/04/2007		Alteração de Averbação de Sentença CONCLUSÃO Aos 11.04.2007, faço estes autos conclusos ao Meritíssimo Juiz de Direito Dr. CARLOS ALBERTO DE CAMPOS MENDES PEREIRA. Eu, _______, (Gilberto Matias da Silva) escrevente-chefe subscrevi. Processo nº 298/99-A V i s t o s, Fls. 106: Na oportunidade da audiência, calaram-se os devedores ao serem indagados acerca das provas, insistindo apenas na prova testemunhal. Logo, houve desistência tácita. Não fosse isso, tal prova era impertinente, desnecessária e irrelevante para o julgamento. A instrução probatória era desnecessária, adequado o julgamento no estado do processo. Inteligência do artigo 740, parágrafo único do CPC. Não era mesmo caso de colher depoimento pessoal porque as provas dos autos já permitiam a decisão independentemente da produção de quaisquer outro. De acordo com PONTES DE MIRANDA: ?se a prova é documental e a argüição de testemunhas é dispensável para se julgar o mérito, ou, a fortiori, se seria impertinente, nada obsta a que o juiz invoque o art. 330, I, pois não há necessidade de prova em audiência. Pode acontecer que o réu não negue a alegação ou as alegações sobre fatos e só a quaestio iuris ou as quaestiones iuris sejam objeto de julgamento. Pode não mais haver necessidade de prova dos fatos se, com a petição e a contestação se produziu a prova documental suficiente para o julgamento. Aliás, pode acontecer que a prova que o autor queria produzir, ou que o réu queria produzir, é desnecessária, ou a fortiori, inadmissível. Pode só haver questão de direito, ou havê-la e a de fato ou de fatos, que não precisem de provas?. Ou como quer JOSÉ FREDERICO MARQUES, ?isto significa que o juiz decidirá o litígio desde logo, toda vez em que não haja necessidade de provas a serem produzidas em audiência. E isto se verifica em primeiro lugar, quando a controvérsia tiver por objeto apenas questões de direito, porquanto sobre as quaestionis facti inexiste divergência entre as partes?. A matéria deduzida nos embargos (referente ao quantum debeatur e higidez do título de crédito) é exclusivamente de direito e independe de outras provas para o seu exame. Ademais, mesmo que o título não tenha circulado, persistem os demais argumentos, em especial no sentido de que não há necessidade alguma de colher outras provas e que demonstrar por meros testemunhos o que alega o autor é inadmissível na forma do artigo 401 do Código de Processo Civil. No mesmo sentido prevalece o fato de que a impugnação genérica do cálculo é imprestável para a finalidade pretendida. Assim, dou provimento aos embargos tão somente para reconhecer que a exeqüente é a parte originária do negócio jurídico e não como por engano constou, mantida no mais a rejeição dos embargos dos devedores. P.R.I. e C. São Paulo, 11 de abril de 2007. CARLOS ALBERTO DE CAMPOS MENDES PEREIRA JUIZ DE DIREITO
03/04/2007		Despacho Proferido Fls. 105 - Recebo os embargos e lhes nego provimento. Sentença dos embargos do devedor não é sede para ?ratificação? de ato algum. Só aprecia a ?litiscontestatio?, ou seja, a matéria contida na inicial em confronto com a impugnação do credor. Omissão não há.
26/03/2007		Sentença Registrada Número Sentença: 1030/2007 Livro: 679 Folha(s): de 212 até 213 Data Registro: 26/03/2007 17:11:38
26/03/2007		Sentença Proferida Fls. 97/98 -
09/06/2006		Incidente Processual Instaurado Entrados em 09/06/2006 com origem no Processo Principal 583.04.1999.227312-3/000000-000

Não há petições diversas vinculadas a este processo.

Não há incidentes, ações incidentais, recursos ou execuções de sentenças vinculados a este processo.

Não há processos apensados, entranhados e unificados a este processo.

Não há Audiências futuras vinculadas a este processo.

Número CDA	Valor	Dt. CDA	Valor atualizado	Dt. atualização	Situação

Atendendo a resolução 121 do CNJ.

Se for advogado(a) nesse processo, é necessário

Se for uma parte ou interessado, digite a senha do processo É necessário informar uma senha para acessar processo em segredo de justiça, bem como para acessar autos dos demais processos. Se for parte do processo e ainda não possua uma senha, solicite-a no cartório.

Desenvolvido pela Softplan em parceria com a Secretaria de Tecnologia da Informação - STI