Reqte

Alda Fernandes dos Santos Advogada:  Alda Fernandes dos Santos

Invtardo

FALIDO RR DONNELEY EDITORA E GRÁFICA LTDA rep. por FERNANDO RIVELINO PINHÃO E DÁRCIO Advogado:  Bruno Puerto Carlin   Advogado:  Fernando Jose Cerello Gonçalves Pereira   Advogado:  Fernando José Ramos Borges   Advogada:  Julia Tamer Langen   Advogada:  Marília do Carmo Andrade   Advogado:  Cássio Machado Cavalli   Advogado:  Ricardo Henrique Safini Gama   Soc. Advogados:  Duarte e Gabel Advogados Associados   Advogado:  SANDRA CALABRESE SIMÃO   Advogado:  Hugo Alaor Dsiaducki   Advogada:  Letícia Keiko Ito

Data		Movimento
09/06/2026		Certidão de Publicação Expedida Relação: 1243/2026 Data da Publicação: 10/06/2026
08/06/2026		Remetido ao DJE Relação: 1243/2026 Teor do ato: Fls. 81/88: Ciência quanto ao v.acórdão proferido. Aguarde-se o trânsito em julgado. Int. NOTA DE CARTÓRIO1: Artigo 132, Parágrafo Único, das NORMAS DE SERVIÇO DA CORREGEDORIA GERAL DE JUSTIÇA: "É vedado ao servidor dos ofícios de justiça prestar informações por telefone aos advogados, aos membros do Ministério Público, às partes e ao público em geral acerca dos atos e termos do processo". NOTA DE CARTÓRIO2: O e-mail institucional é utilizado apenas para fim de comunicação interna entre os órgãos do Poder Judiciário e para cumprimento de determinações proferidas pelo juízo nos autos em tramitação, de modo que qualquer requerimento ou andamento processual deve ser pleiteado apenas e exclusivamente através do peticionamento eletrônico. Exceção à presente regra destina-se apenas a autoridades ou órgãos auxiliares da justiça que não intervém no processo através de advogado, inclusive peritos, conforme disposto no art. 1.206-A das NSCGJ Advogados(s): Hugo Alaor Dsiaducki (OAB 142667/SP), Fernando Jose Cerello Gonçalves Pereira (OAB 268408/SP), Fernando José Ramos Borges (OAB 271013/SP), Julia Tamer Langen (OAB 290876/SP), Cássio Machado Cavalli (OAB 420342/SP), Ricardo Henrique Safini Gama (OAB 114072/RJ), Letícia Keiko Ito (OAB 477924/SP), Duarte e Gabel Advogados Associados (OAB 18827/PR), SANDRA CALABRESE SIMÃO (OAB 13271/PR)
08/06/2026		Ato Ordinatório - Intimação - DJE Fls. 81/88: Ciência quanto ao v.acórdão proferido. Aguarde-se o trânsito em julgado. Int. NOTA DE CARTÓRIO1: Artigo 132, Parágrafo Único, das NORMAS DE SERVIÇO DA CORREGEDORIA GERAL DE JUSTIÇA: "É vedado ao servidor dos ofícios de justiça prestar informações por telefone aos advogados, aos membros do Ministério Público, às partes e ao público em geral acerca dos atos e termos do processo". NOTA DE CARTÓRIO2: O e-mail institucional é utilizado apenas para fim de comunicação interna entre os órgãos do Poder Judiciário e para cumprimento de determinações proferidas pelo juízo nos autos em tramitação, de modo que qualquer requerimento ou andamento processual deve ser pleiteado apenas e exclusivamente através do peticionamento eletrônico. Exceção à presente regra destina-se apenas a autoridades ou órgãos auxiliares da justiça que não intervém no processo através de advogado, inclusive peritos, conforme disposto no art. 1.206-A das NSCGJ
08/06/2026		Documento Juntado
08/06/2026		Documento Juntado
09/06/2026		Certidão de Publicação Expedida Relação: 1243/2026 Data da Publicação: 10/06/2026
08/06/2026		Remetido ao DJE Relação: 1243/2026 Teor do ato: Fls. 81/88: Ciência quanto ao v.acórdão proferido. Aguarde-se o trânsito em julgado. Int. NOTA DE CARTÓRIO1: Artigo 132, Parágrafo Único, das NORMAS DE SERVIÇO DA CORREGEDORIA GERAL DE JUSTIÇA: "É vedado ao servidor dos ofícios de justiça prestar informações por telefone aos advogados, aos membros do Ministério Público, às partes e ao público em geral acerca dos atos e termos do processo". NOTA DE CARTÓRIO2: O e-mail institucional é utilizado apenas para fim de comunicação interna entre os órgãos do Poder Judiciário e para cumprimento de determinações proferidas pelo juízo nos autos em tramitação, de modo que qualquer requerimento ou andamento processual deve ser pleiteado apenas e exclusivamente através do peticionamento eletrônico. Exceção à presente regra destina-se apenas a autoridades ou órgãos auxiliares da justiça que não intervém no processo através de advogado, inclusive peritos, conforme disposto no art. 1.206-A das NSCGJ Advogados(s): Hugo Alaor Dsiaducki (OAB 142667/SP), Fernando Jose Cerello Gonçalves Pereira (OAB 268408/SP), Fernando José Ramos Borges (OAB 271013/SP), Julia Tamer Langen (OAB 290876/SP), Cássio Machado Cavalli (OAB 420342/SP), Ricardo Henrique Safini Gama (OAB 114072/RJ), Letícia Keiko Ito (OAB 477924/SP), Duarte e Gabel Advogados Associados (OAB 18827/PR), SANDRA CALABRESE SIMÃO (OAB 13271/PR)
08/06/2026		Ato Ordinatório - Intimação - DJE Fls. 81/88: Ciência quanto ao v.acórdão proferido. Aguarde-se o trânsito em julgado. Int. NOTA DE CARTÓRIO1: Artigo 132, Parágrafo Único, das NORMAS DE SERVIÇO DA CORREGEDORIA GERAL DE JUSTIÇA: "É vedado ao servidor dos ofícios de justiça prestar informações por telefone aos advogados, aos membros do Ministério Público, às partes e ao público em geral acerca dos atos e termos do processo". NOTA DE CARTÓRIO2: O e-mail institucional é utilizado apenas para fim de comunicação interna entre os órgãos do Poder Judiciário e para cumprimento de determinações proferidas pelo juízo nos autos em tramitação, de modo que qualquer requerimento ou andamento processual deve ser pleiteado apenas e exclusivamente através do peticionamento eletrônico. Exceção à presente regra destina-se apenas a autoridades ou órgãos auxiliares da justiça que não intervém no processo através de advogado, inclusive peritos, conforme disposto no art. 1.206-A das NSCGJ
08/06/2026		Documento Juntado
08/06/2026		Documento Juntado
15/04/2026		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0846/2026 Data da Publicação: 16/04/2026
14/04/2026		Remetido ao DJE Relação: 0846/2026 Teor do ato: 1 - Fl. 71: Prejudicado 2 - Fl. 72: Restando mantida a decisão atacada por seus próprios fundamentos, aguarde-se a notícia de concessão (ou não) de efeito suspensivo nos autos do Agravo de Instrumento. Caso concedido, independentemente de nova conclusão, aguarde-se o desfecho do recurso. Advogados(s): Hugo Alaor Dsiaducki (OAB 142667/SP), Fernando Jose Cerello Gonçalves Pereira (OAB 268408/SP), Fernando José Ramos Borges (OAB 271013/SP), Julia Tamer Langen (OAB 290876/SP), Cássio Machado Cavalli (OAB 420342/SP), Ricardo Henrique Safini Gama (OAB 114072/RJ), Duarte e Gabel Advogados Associados (OAB 18827/PR), SANDRA CALABRESE SIMÃO (OAB 13271/PR)
14/04/2026		Proferidas Outras Decisões não Especificadas 1 - Fl. 71: Prejudicado 2 - Fl. 72: Restando mantida a decisão atacada por seus próprios fundamentos, aguarde-se a notícia de concessão (ou não) de efeito suspensivo nos autos do Agravo de Instrumento. Caso concedido, independentemente de nova conclusão, aguarde-se o desfecho do recurso.
14/04/2026		Conclusos para Decisão
13/04/2026		Conclusos para Despacho
08/04/2026		Petição Juntada Nº Protocolo: WOCO.26.70084818-0 Tipo da Petição: Petição Juntando Cópia do Agravo (Art. 1.018, do CPC) Data: 08/04/2026 16:05
03/04/2026		Pedido de Prazo Juntada Nº Protocolo: WOCO.26.70080783-2 Tipo da Petição: Pedido de Prazo Data: 03/04/2026 12:08
11/03/2026		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0567/2026 Data da Publicação: 12/03/2026
10/03/2026		Remetido ao DJE Relação: 0567/2026 Teor do ato: Ante o exposto, diante da decadência do crédito, JULGO EXTINTO o processo com análise do mérito, nos termos do art. 487, inciso II, do Código de Processo Civil. Oportunamente, anote-se a extinção e arquive-se. Int. Advogados(s): Fernando Jose Cerello Gonçalves Pereira (OAB 268408/SP), Fernando José Ramos Borges (OAB 271013/SP), Julia Tamer Langen (OAB 290876/SP), Cássio Machado Cavalli (OAB 420342/SP), Ricardo Henrique Safini Gama (OAB 114072/RJ), Duarte e Gabel Advogados Associados (OAB 18827/PR), SANDRA CALABRESE SIMÃO (OAB 13271/PR)
10/03/2026		Julgada improcedente a ação Ante o exposto, diante da decadência do crédito, JULGO EXTINTO o processo com análise do mérito, nos termos do art. 487, inciso II, do Código de Processo Civil. Oportunamente, anote-se a extinção e arquive-se. Int.
10/03/2026		Conclusos para Decisão
09/03/2026		Conclusos para Despacho
05/03/2026		Petição Juntada Nº Protocolo: WOCO.26.80028416-5 Tipo da Petição: Manifestação do MP Data: 05/03/2026 15:53
05/03/2026		Certidão de Remessa da Intimação Para o Portal Eletrônico Expedida Certidão - Remessa da Intimação para o Portal Eletrônico
05/03/2026		Ato Ordinatório - Intimação - Portal Vista ao Ministério Público.
05/03/2026		Complemento do Peticionamento Eletrônico Efetuado
04/03/2026		Petição Juntada Nº Protocolo: WOCO.26.70050962-9 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 04/03/2026 17:48
09/02/2026		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0325/2026 Data da Publicação: 10/02/2026
06/02/2026		Remetido ao DJE Relação: 0325/2026 Teor do ato: 1 - Com base nos elementos constantes nos autos, defiro o benefício da gratuidade processual postulado pelo(a) requerente. Anotado no sistema informatizado. 2 Fica o requerido intimado para manifestação em quinze dias. 3 - Após, vista ao MP, via Portal. Em seguida, conclusos. Advogados(s): Fernando Jose Cerello Gonçalves Pereira (OAB 268408/SP), Fernando José Ramos Borges (OAB 271013/SP), Julia Tamer Langen (OAB 290876/SP), Cássio Machado Cavalli (OAB 420342/SP), Ricardo Henrique Safini Gama (OAB 114072/RJ), Duarte e Gabel Advogados Associados (OAB 18827/PR), SANDRA CALABRESE SIMÃO (OAB 13271/PR)
06/02/2026		Proferidas Outras Decisões não Especificadas 1 - Com base nos elementos constantes nos autos, defiro o benefício da gratuidade processual postulado pelo(a) requerente. Anotado no sistema informatizado. 2 Fica o requerido intimado para manifestação em quinze dias. 3 - Após, vista ao MP, via Portal. Em seguida, conclusos.
06/02/2026		Conclusos para Despacho
03/02/2026		Petição Juntada Nº Protocolo: WOCO.26.70022904-9 Tipo da Petição: Petição de Juntada dos Documentos Solicitados Data: 03/02/2026 17:20
29/01/2026		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0225/2026 Data da Publicação: 30/01/2026
28/01/2026		Remetido ao DJE Relação: 0225/2026 Teor do ato: 1 - Trata-se de Habilitação de Crédito 2 - Em quinze dias, a requerente deverá comprovar eventual concessão da gratuidade processual pelo Juízo da Justiça do Trabalho ou recolher a taxa judiciária no importe de 1,5% sobre o valor do crédito que se pretende habilitar, devendo observar o valor mínimo de 5 UFESP's (R$192,10). 3 - Caso a requerente comprove a concessão da gratuidade processual pela justiça laboral, fica, desde já, estendida a benesse neste feito, com anotação no SAJ. Por via de consequência, o requerido deverá ser intimado, por ato ordinatório, para manifestação em quinze dias. Após, vista ao MP, via Portal eletrônico. Em seguida, conclusos. 4 - Por fim, não sendo o caso das hipóteses mencionadas no item 2, para apreciação da gratuidade processual, a parte requerente deverá, no mesmo prazo ali conferido, apresentar documentos aptos a comprovar a necessidade da benesse. No silêncio, anote-se a extinção e arquive-se o incidente em definitivo. Advogados(s): Fernando Jose Cerello Gonçalves Pereira (OAB 268408/SP), Fernando José Ramos Borges (OAB 271013/SP), Julia Tamer Langen (OAB 290876/SP), Cássio Machado Cavalli (OAB 420342/SP), Ricardo Henrique Safini Gama (OAB 114072/RJ), Duarte e Gabel Advogados Associados (OAB 18827/PR), SANDRA CALABRESE SIMÃO (OAB 13271/PR)
28/01/2026		Proferidas Outras Decisões não Especificadas 1 - Trata-se de Habilitação de Crédito 2 - Em quinze dias, a requerente deverá comprovar eventual concessão da gratuidade processual pelo Juízo da Justiça do Trabalho ou recolher a taxa judiciária no importe de 1,5% sobre o valor do crédito que se pretende habilitar, devendo observar o valor mínimo de 5 UFESP's (R$192,10). 3 - Caso a requerente comprove a concessão da gratuidade processual pela justiça laboral, fica, desde já, estendida a benesse neste feito, com anotação no SAJ. Por via de consequência, o requerido deverá ser intimado, por ato ordinatório, para manifestação em quinze dias. Após, vista ao MP, via Portal eletrônico. Em seguida, conclusos. 4 - Por fim, não sendo o caso das hipóteses mencionadas no item 2, para apreciação da gratuidade processual, a parte requerente deverá, no mesmo prazo ali conferido, apresentar documentos aptos a comprovar a necessidade da benesse. No silêncio, anote-se a extinção e arquive-se o incidente em definitivo.
28/01/2026		Conclusos para Despacho
28/01/2026		Incidente Processual Instaurado Processo principal: 1006844-34.2019.8.26.0405

Data	Tipo
03/02/2026	Petição de Juntada dos Documentos Solicitados
04/03/2026	Petições Diversas
05/03/2026	Manifestação do MP
03/04/2026	Pedido de Prazo
08/04/2026	Petição Juntando Cópia do Agravo (Art. 1.018, do CPC)

Não há incidentes, ações incidentais, recursos ou execuções de sentenças vinculados a este processo.

Não há processos apensados, entranhados e unificados a este processo.

Não há Audiências futuras vinculadas a este processo.

Número CDA	Valor	Dt. CDA	Valor atualizado	Dt. atualização	Situação

Atendendo a resolução 121 do CNJ.

Se for advogado(a) nesse processo, é necessário

Se for uma parte ou interessado, digite a senha do processo É necessário informar uma senha para acessar processo em segredo de justiça, bem como para acessar autos dos demais processos. Se for parte do processo e ainda não possua uma senha, solicite-a no cartório.

Desenvolvido pela Softplan em parceria com a Secretaria de Tecnologia da Informação - STI