Apelte	Banco Nossa Caixa Nosso Banco Advogado:  Renato Olimpio Sette de Azevedo   Advogado:  Flavio Olimpio de Azevedo
Apeldo	Jose Bonifacio de Souza Pinto Filho Advogado:  Roberto Carlos Ibrahim

Data		Movimento
29/03/2010		Aguardando Solução Aguarda resultado de Agravo de Instrumento contra despacho denegatório de R.E.
10/03/2010		Aguardando Prazo Aguardando Prazo 03/04 (R.E.)
04/03/2010		Aguardando Devolução de Autos Carga para Dra. Patricia Rosa Pinto, OAB nº 151903
01/03/2010		Aguardando Prazo Aguardando Prazo 03/04 (R.E.)
04/02/2010		Aguardando Publicação Aguardando Publicação
29/03/2010		Aguardando Solução Aguarda resultado de Agravo de Instrumento contra despacho denegatório de R.E.
10/03/2010		Aguardando Prazo Aguardando Prazo 03/04 (R.E.)
04/03/2010		Aguardando Devolução de Autos Carga para Dra. Patricia Rosa Pinto, OAB nº 151903
01/03/2010		Aguardando Prazo Aguardando Prazo 03/04 (R.E.)
04/02/2010		Aguardando Publicação Aguardando Publicação
04/02/2010		Data da Publicação SIDAP Fls. 154 - Vistos. É o caso, neste momento, de apreciar a admissibilidade de recurso extraordinário deduzido por BANCO NOSSA CAIXA NOSSO BANCO. O recurso aparece às fls. 130/151, sem contrarrazões. Não há o necessário prequestionamento de questão constitucional no V. Acórdão de fls. 124/126. Os princípios constitucionais no recurso deveriam ter sido objeto de análise no V. Acórdão e isso não ocorreu, mesmo porque a parte não suscitou. A recorrente pretendendo transformar, assim, o Augusto STF em ?terceira instância? processual. Assim sendo, nego seguimento ao recurso em questão. Int.
04/02/2010		Despacho Proferido Vistos. É o caso, neste momento, de apreciar a admissibilidade de recurso extraordinário deduzido por BANCO NOSSA CAIXA NOSSO BANCO. O recurso aparece às fls. 130/151, sem contrarrazões. Não há o necessário prequestionamento de questão constitucional no V. Acórdão de fls. 124/126. Os princípios constitucionais no recurso deveriam ter sido objeto de análise no V. Acórdão e isso não ocorreu, mesmo porque a parte não suscitou. A recorrente pretendendo transformar, assim, o Augusto STF em ?terceira instância? processual. Assim sendo, nego seguimento ao recurso em questão. Int.
11/12/2009		Aguardando Prazo Aguardando Prazo 15/01/2010
31/08/2009		Aguardando Prazo Aguardando Prazo (01/10/2009)
22/07/2009		Aguardando Publicação Aguardando Publicação
22/05/2009		Sentença Proferida Negaram Provimento ao Recurso ? Votação Unânime
30/04/2009		Despacho Proferido À mesa para julgamento.
30/04/2009		Conclusos Conclusos para Juíza Relatora Dra. Danielle M. Cardoso
28/04/2009		Despacho Proferido Ao Sorteio. Após, ao MM. Juiz Relator, certificando-se. Autorizo a extração de cópias.
23/04/2008		Incidente Cadastrado Entrados em 23/04/2008 com origem no Processo Principal 405.01.2008.028637-6/000000-000

Não há petições diversas vinculadas a este processo.

Não há incidentes, ações incidentais, recursos ou execuções de sentenças vinculados a este processo.

Não há processos apensados, entranhados e unificados a este processo.

Não há Audiências futuras vinculadas a este processo.

Número CDA	Valor	Dt. CDA	Valor atualizado	Dt. atualização	Situação

Atendendo a resolução 121 do CNJ.

Se for advogado(a) nesse processo, é necessário

Se for uma parte ou interessado, digite a senha do processo É necessário informar uma senha para acessar processo em segredo de justiça, bem como para acessar autos dos demais processos. Se for parte do processo e ainda não possua uma senha, solicite-a no cartório.

Desenvolvido pela Softplan em parceria com a Secretaria de Tecnologia da Informação - STI