Reqte	Luis Fernando de Almeida Infante Advogado:  Luis Fernando de Almeida Infante
Reqda	Carla Gonçalves Maragel Barbosa Advogado:  Jean Dornelas   Advogado:  Fabio Teso

Reqte	Luis Fernando de Almeida Infante Advogado:  Luis Fernando de Almeida Infante
Reqda	Carla Gonçalves Maragel Barbosa Advogado:  Jean Dornelas   Advogado:  Fabio Teso
Reqdo	Carlos Humberto Zuliani
Reqda	Fabiana Aparecida Borgonovi
Reqda	Jose Roberto Zuliani
Reqdo	Marco Antonio Zuliani
Reqda	Nimara Keila Maragel Advogado:  Jean Dornelas   Advogado:  Fabio Teso

Data		Movimento
09/05/2025		Arquivado Definitivamente
09/05/2025		Certidão de Cartório Expedida Certidão de Cartório - CUSTAS - Certidão de Inexistência de Custas e Arquivamento - Cível - 61615
06/05/2025		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0353/2025 Data da Publicação: 08/05/2025 Número do Diário: 4196
06/05/2025		Remetido ao DJE Relação: 0353/2025 Teor do ato: Ciência às partes acerca do trânsito em julgado da ação (fl. 320). Advogados(s): Jean Dornelas (OAB 155388/SP), Luis Fernando de Almeida Infante (OAB 286220/SP), Fabio Teso (OAB 299623/SP)
06/05/2025		Ato Ordinatório - Intimação - DJE Ciência às partes acerca do trânsito em julgado da ação (fl. 320).
09/05/2025		Arquivado Definitivamente
09/05/2025		Certidão de Cartório Expedida Certidão de Cartório - CUSTAS - Certidão de Inexistência de Custas e Arquivamento - Cível - 61615
06/05/2025		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0353/2025 Data da Publicação: 08/05/2025 Número do Diário: 4196
06/05/2025		Remetido ao DJE Relação: 0353/2025 Teor do ato: Ciência às partes acerca do trânsito em julgado da ação (fl. 320). Advogados(s): Jean Dornelas (OAB 155388/SP), Luis Fernando de Almeida Infante (OAB 286220/SP), Fabio Teso (OAB 299623/SP)
06/05/2025		Ato Ordinatório - Intimação - DJE Ciência às partes acerca do trânsito em julgado da ação (fl. 320).
06/05/2025		Trânsito em Julgado às partes - Proc. em Andamento Certidão - Trânsito em Julgado
01/04/2025		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0252/2025 Data da Publicação: 02/04/2025 Número do Diário: 4175
31/03/2025		Remetido ao DJE Relação: 0252/2025 Teor do ato: Vistos. LUIZ FERNANDO DE ALMEIDA INFANTE interpôs o presente Incidente de Desconsideração da Personalidade Jurídica em face de CARLA GONÇALVES MARAGEL BARBOSA, CARLOS HUMBERTO ZULIANI, FABIANA APARECIDA BORGONOVI, JOSÉ ROBERTO ZULIANI, MARCO ANTONIO ZULIANI e NIMARA KEILA MARAGEL, todos qualificados nos autos. Narrou que move execução de sentença em face da pessoa jurídica Condomínio Jardim Monte Líbano SPE Ltda, a qual não possui bens móveis, imóveis ou valores em instituições financeiras para adimplemento do valor exequendo. Argumentou que foram realizadas todas as diligências para localização de bens penhoráveis em nome da executada. Afirmou que os sócios da executada formaram um grupo econômico com diversas outras pessoas jurídicas, que continuam ativas, com sede no mesmo endereço da ora executada, mas se omitem no adimplemento da obrigação. Asseverou estar atendido o requisito da comprovação da formação de grupo econômico, bem como a inexistência de bens penhoráveis em nome da devedora originária e a confusão patrimonial entre as pessoas jurídicas demandadas. Requereu a desconsideração da personalidade jurídica e o redirecionamento da execução em face dos sócios da executada. Acostou documentos (fls. 07-150). Recebido o presente incidente (fl. 151). As requeridas Carla Maragel e Nimara Maragel, apresentaram contestação (fls. 174-179). Refutaram as alegações inaugurais. Argumentaram não estarem presentes os requisitos legais para a desconsideração da personalidade jurídica. Afirmaram não haver dolo na conduta capaz de ensejar o redirecionamento da execução em face dos sócios. Requereram a rejeição do incidente. Os requeridos Carlos, Marco Antonio, José Roberto e Fabiana, embora citados deixaram fluir in albis o prazo contestacional (fls. 197-199, 225-226, 242 e 288). O autor pleiteou pelo acolhimento do incidente (fl. 300). Os autos vieram conclusos. É O RELATÓRIO. DECIDO. Dentro da discricionariedade consubstanciada no art. 370 do Código de Processo Civil, tratando-se de matéria de direito e de fato, mas não reclamando a dilação probatória quanto à matéria fática, entendo que o feito se encontra suficientemente instruído. Portanto, nos termos do art. 355, I, do Código de Processo Civil, passo a julgar a demanda. Já decidiu o Colendo Supremo Tribunal Federal que "a necessidade da produção de prova há de ficar evidenciada para que o julgamento antecipado da lide não implique em cerceamento de defesa. A antecipação é legítima se os aspectos decisivos estão suficientemente líquidos para embasar o convencimento do Magistrado." (RE 101.171-8-SP). Oportuno ressaltar que: "Presentes as condições que ensejam o julgamento antecipado da causa, é dever do juiz, e não mera faculdade, assim proceder." (STJ REsp 2.832-RJ). O feito tramitou regularmente, não havendo qualquer nulidade a ser declarada. As partes não arguiram preliminares a serem enfrentadas, razão pela qual passo ao exame do mérito propriamente dito. A criação teórica da pessoa jurídica foi avanço que permitiu o desenvolvimento da atividade econômica, ensejando a limitação dos riscos do empreendedor ao patrimônio destacado para tal fim. É sabido que o Código Civil, no art. 1.024, previu a separação dos patrimônios dos sócios em relação ao que integra a pessoa jurídica, a fim de salvaguardar os bens particulares dos riscos inerentes à atividade empresária. Todavia, abusos no uso da personalidade jurídica justificaram, em lenta evolução jurisprudencial, posteriormente incorporada ao direito positivo brasileiro, a tipificação de hipóteses em que se autoriza o levantamento do véu da personalidade jurídica para atingir o patrimônio de sócios que dela dolosamente se prevaleceram para finalidades ilícitas. O surgimento dessa teoria tem seus marcos históricos fincados no ordenamento jurídico americano, em 1809, no caso Bank of United States x Deveaux, julgado pelo juiz Marshall, mas que na época fora repudiado pela doutrina especializada. Posteriormente, no ano de 1897, na Inglaterra o caso mais famoso conhecido como Salomon x Salomon & Co, onde a Casa dos Lordes Inglesa afastou sua incidência. Desde então, a doutrina foi se aprofundando no estudo do tema, sendo que no Brasil, a teoria fora introduzida por Rubens Requião, em 1969. A Desconsideração da personalidade Jurídica visa levantar o véu protetor da pessoa jurídica e estender a responsabilidade aos sócios que atuam com fraude à lei, abuso de poder ou confusão patrimonial no intuito de furtar-se do cumprimento de suas obrigações. O Código Civil encampou esta teoria em seu art. 50, chamada de Teoria Maior, em face da exigência do preenchimento de mais requisitos para sua aplicabilidade. Para a aplicação da teoria maior da desconsideração da personalidade social, exige-se o dolo das pessoas naturais que estão por trás da sociedade, desvirtuando-lhe os fins institucionais e servindo-se os sócios ou administradores desta para lesar credores ou terceiros. É a intenção ilícita e fraudulenta, portanto, que autoriza, nos termos da teoria adotada pelo Código Civil, a aplicação do instituto em comento. Ocorre que, com o advento do Código de Defesa do Consumidor, em 1990, passou-se a difundir a Teoria Menor da desconsideração da personalidade jurídica, devido à positivação de requisitos mais arrefecidos para o redirecionamento aos sócios das obrigações sociais, conforme preconizado no art. 28, § 5º: Art. 28. O juiz poderá desconsiderar a personalidade jurídica da sociedade quando, em detrimento do consumidor, houver abuso de direito, excesso de poder, infração da lei, fato ou ato ilícito ou violação dos estatutos ou contrato social. A desconsideração também será efetivada quando houver falência, estado de insolvência, encerramento ou inatividade da pessoa jurídica provocados por má administração. § 5° Também poderá ser desconsiderada a pessoa jurídica sempre que sua personalidade for, de alguma forma, obstáculo ao ressarcimento de prejuízos causados aos consumidores. No caso concreto, denota-se que a relação jurídica havida entre as partes se caracteriza como de consumo. A caracterização da empresa executada sociedade de propósito específico como fornecedor está positivada no art. 3º, § 2º, do Código de Defesa do Consumidor. Quanto ao exequente, ultima-se que a mesma se insere no conceito geral de consumidor, assentado no art. 2º, caput, do mesmo diploma legal, já que foi o destinatário final da prestação dos serviços. Nessa senda, para que se desconsidere a personalidade jurídica da sociedade devedora, basta que se prove a insolvência da pessoa jurídica, ou seja, a impossibilidade de efetuar o pagamento de suas obrigações, independentemente da existência de desvio de finalidade ou de confusão patrimonial. [...] o risco empresarial normal às atividades econômicas não pode ser suportado pelo terceiro que contratou com a pessoa jurídica, mas pelos sócios e/ou administradores desta, ainda que estes demonstrem conduta administrativa proba, isto é, mesmo que não exista qualquer prova capaz de identificar conduta culposa ou dolosa por parte dos sócios e/ou administradores da pessoa jurídica. (BRASIL. Superior Tribunal de Justiça. Responsabilidade civil e Direito do consumidor. Recurso especial. Shopping Center Osasco-SP. Explosão. Consumidores. Danos Materiais e morais. Ministério Público. Legitimidade ativa. Pessoa jurídica. Desconsideração. Teoria maior e teoria menor. Limite de responsabilização dos sócios. Código de defesa do Consumidor. Requisitos. Obstáculo ao ressarcimento de prejuízos causados aos consumidores. Art. 28, § 5°. Recurso especial n° 279.273 SP. Recorrente: B Sete Participações S/A e outros. Recorrido: Ministério Público do Estado de São Paulo. Relatora: Ministra Nancy Andrighi. Brasília, 04 de dezembro de 2003. DJ em 29/03/2004). Tal se dá em virtude do protecionismo norteador das normas de consumo, que tem como objetivo final sempre reparar o dano causado ao consumidor, que é a parte mais vulnerável na demanda. Nesse sentido, colaciono: AGRAVO DE INSTRUMENTO. CUMPRIMENTO DE SENTENÇA. INCIDENTE DE DESCONSIDERAÇÃO DA PERSONALIDADE JURÍDICA. Decisão que decreta a desconsideração da personalidade jurídica da ABAMSP e inclui no polo passivo da execução a agravante AMASEP e a empresa CLADAL Administradora e Corretora de Seguros Ltda. Insurgência. Descabimento. Demonstrada a existência de grupo econômico. Aplicabilidade da teoria menor da desconsideração para a qual basta a caracterização de um "obstáculo ao ressarcimento de prejuízos causados aos consumidores". Inteligência do artigo 28, § 5º do CDC. Decisão mantida. AGRAVO DESPROVIDO. (TJSP; Agravo de Instrumento 2006153-49.2022.8.26.0000; Relator (a):Márcio Boscaro; Órgão Julgador: 10ª Câmara de Direito Privado; Foro de Ribeirão Preto -4ª Vara Cível; Data do Julgamento: 27/04/2022; Data de Registro: 27/04/2022) PROCESSO CIVIL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. INCIDENTE DE DESCONSIDERAÇÃO DA PERSONALIDADE JURÍDICA. RELAÇÃO DE CONSUMO. NÃO COMPROVAÇÃO PELA DEVEDORA DE QUE POSSUI PATRIMÔNIO APTO A SOLVER O CRÉDITO DE CONSUMIDOR. FORMAÇÃO DE GRUPO ECONÔMICO ENTRE SOCIEDADES COM SÓCIO COMUM, VISANDO A ADOÇÃO DE ESTRATÉGIA PARA DIFICULTAR O ACESSO DOS CREDORES AO PATRIMÔNIO DA DEVEDORA. APLICAÇÃO DA TEORIA MENOR DA DESCONSIDERAÇÃO DA PERSONALIDADE JURÍDICA. DECISÃO MANTIDA.. 1.- Nas relações de consumo, a desconsideração da personalidade jurídica contenta-se, por força da teoria menor, com a inexistência de bens aptos a solver o crédito do consumidor, ainda mais quando, visando a dificultar o acesso ao seu patrimônio, há a formação de grupo econômico, revelado pela existência de nome empresarial comum nas sociedades que o compõem, tendo um único sócio a representar todas elas. 2. Recurso improvido. (TJSP; Agravo de Instrumento 2023648-09.2022.8.26.0000; Relator (a):Ademir Modesto de Souza; Órgão Julgador: 6ª Câmara de Direito Privado; Foro de Jundiaí -4ª Vara Cível; Data do Julgamento: 26/04/2022; Data de Registro: 26/04/2022) Com efeito, além da ausência de bens hábeis a suportar a execução, tem-se que os requeridos não afastaram as alegações tecidas pelo requerente acerca da insolvência econômica da empresa executada, bem como a prática de atos fraudulentos para angariar vantagem indevida. Imperioso salientar que nos autos executivos houve o esgotamento de todas as diligências possíveis para localização de bens passíveis de constrição restarem inexitosas. Ademais, a própria inscrição da empresa ré encontra-se inativa, por omissão de declarações, estando inativa, consoante extrato de seu CNPJ. Para corroborar tal assertiva, sinala-se, ainda, a diligência de constatação no endereço da sede da executada restar infrutífero, tendo em vista ter certificado o meirinho a existência de outra pessoa jurídica no local e a mesma ser desconhecida no local, o que reforça a tese de que a empresa executada fora criada pelos exceptos para aplicar golpes nos consumidores. Nas palavras de Nelson Nery Junior e Rosa Maria de Andrade Nery, o desvio de finalidade assim se traduz: [...] constatação da efetiva desenvoltura com que a pessoa jurídica produz a circulação de serviços ou de mercadorias por atividade lícita, cumprindo ou não o seu papel social, nos termos dos traços de sua personalidade jurídica. Se a pessoa jurídica se põe a praticar atos ilícitos ou incompatíveis com sua atividade autorizada, bem como se com sua atividade favorece o enriquecimento de seus sócios e sua derrocada administrativa e econômica, dá-se ocasião de o sistema de direito desconsiderar sua personalidade e alcançar o patrimônio das pessoas que se ocultam por detrás de sua existência jurídica. (NERY JÚNIOR, Nelson; NERY, Rosa Maria de Andrade. Código Civil Comentado, 6ª ed. Editora Revista dos Tribunais: 2008, p. 249). Gilberto Bruschi leciona que, independente dos requisitos estabelecidos nos Código Civil de 2002, para que se levante o véu da personalidade jurídica de uma empresa é necessária apenas a existência da noção implícita de fraude: O disposto no art. 50 do Código Civil faz referência ao abuso da personalidade jurídica, ao desvio de finalidade e à confusão patrimonial, não abordando de maneira explícita a prática do ato fraudulento. Devemos pensar que os três requisitos relacionados no novo Codex abrangem implicitamente a fraude praticada em detrimento dos credores. Na pior das hipóteses, no desvio de finalidade está implícita a noção de que a prática de fraude consiste numa das várias espécies caracterizadoras desse referido desvio, já que é indispensável imaginar que a pessoa jurídica venha a constituir-se para, entre as suas finalidades, poder praticar atos fraudulentos em detrimento dos seus credores. Como não há autorização para tal prática em seu objeto social, constituiu-se em razão pela qual tal fraude se configura em desvio de finalidade. (BRUSCHI, Gilberto Gomes, Aspectos Processuais da Desconsideração Jurídica, 2ª Ed., Saraiva, 2009). Com base em todos os elementos de provas colhidos nos autos, tenho que restou amplamente demonstrado nos autos o conluio dos demandados na formação de sucessivas pessoas jurídicas com o nítido fim de ludibriar seus credores, com sócios aparentados entre si e com endereços de localização idênticos, o que caracteriza, assim, a confusão patrimonial e a possibilidade da desconsideração da personalidade jurídica em face das requeridas. Infere-se, ainda, que a empresa executada fora criada exclusivamente com o intuito de aplicar golpes nos consumidores da região, tendo em vista o vasto número de processos, inclusive, com ação civil pública ajuizada pelo município de Riolândia [proc. nº 1000947-13.2020.8.26.0430], já julgada procedente, com reconhecimento da omissão da empresa no cumprimento de suas obrigações. Nesse sentido: AGRAVO DE INSTRUMENTO. EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL.DESCONSIDERAÇÃOINDIRETA DAPERSONALIDADEJURÍDICA. ART. 50 DO CC. CONFUSÃO PATRIMONIAL CARACTERIZADA. Preliminar de nulidade pela ausência de instauração do incidente dedesconsideraçãodapersonalidadejurídicanos moldes do art. 133 e seguintes do CPC rejeitada, por ausência de prejuízo. Respeitado o contraditório, com a citação da parte contraria, inclusive para se manifestar acerca das provas que pretendia produzir, não há nulidade pelo fato de o juiz ter resolvido o pedido dedesconsideraçãodapersonalidadejurídica nos próprios autos. A partir do momento em que se visualiza o abuso de direito caracterizado pela fraude imposta a terceiros através do véu protetivo da pessoa jurídica, seja com o desvio de finalidade, seja pela confusão patrimonial, mostra-se viável desconsiderar apersonalidadejurídica da sociedade para atingir bens dos sócios para satisfazer a obrigação que não pode ser atendida pelo patrimônio da empresa, o mesmo valendo para adesconsideraçãoinversa e indireta dapersonalidadejurídica, como no caso dos autos. Hipótese em que, a luz dos documentos juntados aos autos, evidencia-se a confusão patrimonial entre as empresas envolvidas, caracterizada pela formação degrupoeconômico familiar,com endereços similares e mesmo ramo de atividade, suficiente para permitir adesconsideraçãodapersonalidadejurídica da agravada, possibilitando o ingresso, no polo passivo da execução, das sociedades que compõe ogruporetrorreferido. AGRAVO PROVIDO. UNÂNIME. (Agravo de Instrumento Nº 70077629699, Vigésima Câmara Cível, Tribunal de Justiça do RS, Relator: Dilso Domingos Pereira, Julgado em 26/06/2018); AGRAVO DE INSTRUMENTO. RECUPERAÇÃO JUDICIAL E FALÊNCIAL. INEXISTÊNCIA DE VIOLAÇÃO DOS PRINCÍPIOS DO DEVIDO PROCESSO LEGAL, DA AMPLA DEFESA E DO CONTRADITÓRIO. DESNECESSIDADE DE PROPOSIÇÃO DE AÇÃO AUTÔNOMA OU DE INCIDENTE PROCESSUAL. PRECEDENTES DO SUPERIOR TRIBUNAL DEJUSTIÇA.DESCONSIDERAÇÃODAPERSONALIDADEJURÍDICA. EXTENSÃO DOS EFEITOS DA QUEBRA A EMPRESA DO MESMOGRUPOECONÔMICO. POSSIBILIDADE JURÍDICA. REQUISITOS LEGAIS. MEDIDA EXCEPCIONAL. Da inexistência de violação aos princípios da ampla defesa e do contraditório 1. O atendimento dos princípios da ampla defesa e do contraditório depende apenas que seja oportunizada à parte a utilização de todos meios de defesa atinentes a legislação especial aplicável ao caso, bem como o acesso ao duplo grau de jurisdição, como ocorreu no presente feito. Logo, não se faz necessário que a extensão dos efeitos da falência ocorra mediante a utilização de incidente específico, nem há disposição expressa a esse respeito na legislação em questão. 2. Ademais, cabe registrar que a Lei n.º 11.101/05 ou sequer a Lei Civil, esta aplicada subsidiariamente, estabelecem que a medida em tela deva ocorrer por meio de incidente processual, podendo ser intentada nos próprios autos da falência, sem que com isso ocasione a violação aos princípiosda ampla defesa, do contraditório ou, ainda, do devido processo legal. Precedente do Superior Tribunal de Justiça. Mérito da questão em análise 3. Preambularmente, releva ponderar que a formação de umgrupoeconômico ocorre quando, há a combinação de recursos ou esforços das sociedades envolvidas, tendo por desiderato viabilizar a realização dos respectivos objetos, ou a participação em atividades ou empreendimentos comuns, como no caso dos autos. 4. Assim, caracterizado ogrupoeconômico entre as sociedades recorrentes, impõe-se o reconhecimento daquele e a extensão dos efeitos da falência às demais empresas que o compõe a referida associação empresarial, inclusive sendo possível a aplicação da teoria da desconsideraçãodapersonalidadejurídica destas. 5. Nesse sentido, é importante ressaltar que para a aplicação do instituto da desconsideraçãodapersonalidadejurídica é necessário o atendimento aos requisitos para a sua concessão, visto que se trata de medida de cunho excepcional, estando atrelada à caracterização do desvio de finalidade da pessoa jurídica ou pela confusão patrimonial, a teor do que estabelece o art. 50 do Código Civil. 6. Entretanto, quando é utilizada a pessoa jurídica para prática de ato ou negócio jurídico, o qual caracteriza, em tese, condutailícita de seu sócio ou administrador para obtenção de ganho indevido, com o conseqüente prejuízo daquele que contratou com a empresa ou de terceiro, é que se pode aplicar a teoria dadesconsideração. Ressalte-se, ainda, que para tanto não pode haver imputação direta de responsabilidade àquele que atua na condição de sócio controlador ou de representante da sociedade empresária. 7. Portanto, entendo que estão presentes os requisitos autorizadores para a manutenção da medida concedida em primeiro grau, consubstanciados, em princípio, na prática de atos fraudulentos pelos administradores das empresas do mesmogrupoeconômico. Destacando que aqueles respondem inclusive a processo criminal por tal razão, bem como no exercício conjunto das atividades daquelas para a prática das ilegalidades constatadas. Afastada a preliminar suscitada e, no mérito, negado provimento ao agravo de instrumento. (Agravo de Instrumento Nº 70072573256, Quinta Câmara Cível, Tribunal de Justiça do RS, Relator: Jorge Luiz Lopes do Canto, Julgado em 25/04/2018). DIANTE DO EXPOSTO, com fundamento no art. 136 do CPC, ACOLHO o presente incidente de Desconsideração da Personalidade Jurídica a fim de REDIRECIONAR a execução contra CARLA GONÇALVES MARAGEL BARBOSA, CARLOS HUMBERTO ZULIANI, FABIANA APARECIDA BORGONOVI, JOSÉ ROBERTO ZULIANI, MARCO ANTONIO ZULIANI e NIMARA KEILA MARAGEL. Sem custas e honorários, por se tratar de incidente processual. Translade-se cópia da presente decisão ao processo executivo em apenso, lá prosseguindo. Advogados(s): Jean Dornelas (OAB 155388/SP), Luis Fernando de Almeida Infante (OAB 286220/SP), Fabio Teso (OAB 299623/SP)
28/03/2025		Acolhido o Pedido de Desconsideração da Personalidade Jurídica Vistos. LUIZ FERNANDO DE ALMEIDA INFANTE interpôs o presente Incidente de Desconsideração da Personalidade Jurídica em face de CARLA GONÇALVES MARAGEL BARBOSA, CARLOS HUMBERTO ZULIANI, FABIANA APARECIDA BORGONOVI, JOSÉ ROBERTO ZULIANI, MARCO ANTONIO ZULIANI e NIMARA KEILA MARAGEL, todos qualificados nos autos. Narrou que move execução de sentença em face da pessoa jurídica Condomínio Jardim Monte Líbano SPE Ltda, a qual não possui bens móveis, imóveis ou valores em instituições financeiras para adimplemento do valor exequendo. Argumentou que foram realizadas todas as diligências para localização de bens penhoráveis em nome da executada. Afirmou que os sócios da executada formaram um grupo econômico com diversas outras pessoas jurídicas, que continuam ativas, com sede no mesmo endereço da ora executada, mas se omitem no adimplemento da obrigação. Asseverou estar atendido o requisito da comprovação da formação de grupo econômico, bem como a inexistência de bens penhoráveis em nome da devedora originária e a confusão patrimonial entre as pessoas jurídicas demandadas. Requereu a desconsideração da personalidade jurídica e o redirecionamento da execução em face dos sócios da executada. Acostou documentos (fls. 07-150). Recebido o presente incidente (fl. 151). As requeridas Carla Maragel e Nimara Maragel, apresentaram contestação (fls. 174-179). Refutaram as alegações inaugurais. Argumentaram não estarem presentes os requisitos legais para a desconsideração da personalidade jurídica. Afirmaram não haver dolo na conduta capaz de ensejar o redirecionamento da execução em face dos sócios. Requereram a rejeição do incidente. Os requeridos Carlos, Marco Antonio, José Roberto e Fabiana, embora citados deixaram fluir in albis o prazo contestacional (fls. 197-199, 225-226, 242 e 288). O autor pleiteou pelo acolhimento do incidente (fl. 300). Os autos vieram conclusos. É O RELATÓRIO. DECIDO. Dentro da discricionariedade consubstanciada no art. 370 do Código de Processo Civil, tratando-se de matéria de direito e de fato, mas não reclamando a dilação probatória quanto à matéria fática, entendo que o feito se encontra suficientemente instruído. Portanto, nos termos do art. 355, I, do Código de Processo Civil, passo a julgar a demanda. Já decidiu o Colendo Supremo Tribunal Federal que "a necessidade da produção de prova há de ficar evidenciada para que o julgamento antecipado da lide não implique em cerceamento de defesa. A antecipação é legítima se os aspectos decisivos estão suficientemente líquidos para embasar o convencimento do Magistrado." (RE 101.171-8-SP). Oportuno ressaltar que: "Presentes as condições que ensejam o julgamento antecipado da causa, é dever do juiz, e não mera faculdade, assim proceder." (STJ REsp 2.832-RJ). O feito tramitou regularmente, não havendo qualquer nulidade a ser declarada. As partes não arguiram preliminares a serem enfrentadas, razão pela qual passo ao exame do mérito propriamente dito. A criação teórica da pessoa jurídica foi avanço que permitiu o desenvolvimento da atividade econômica, ensejando a limitação dos riscos do empreendedor ao patrimônio destacado para tal fim. É sabido que o Código Civil, no art. 1.024, previu a separação dos patrimônios dos sócios em relação ao que integra a pessoa jurídica, a fim de salvaguardar os bens particulares dos riscos inerentes à atividade empresária. Todavia, abusos no uso da personalidade jurídica justificaram, em lenta evolução jurisprudencial, posteriormente incorporada ao direito positivo brasileiro, a tipificação de hipóteses em que se autoriza o levantamento do véu da personalidade jurídica para atingir o patrimônio de sócios que dela dolosamente se prevaleceram para finalidades ilícitas. O surgimento dessa teoria tem seus marcos históricos fincados no ordenamento jurídico americano, em 1809, no caso Bank of United States x Deveaux, julgado pelo juiz Marshall, mas que na época fora repudiado pela doutrina especializada. Posteriormente, no ano de 1897, na Inglaterra o caso mais famoso conhecido como Salomon x Salomon & Co, onde a Casa dos Lordes Inglesa afastou sua incidência. Desde então, a doutrina foi se aprofundando no estudo do tema, sendo que no Brasil, a teoria fora introduzida por Rubens Requião, em 1969. A Desconsideração da personalidade Jurídica visa levantar o véu protetor da pessoa jurídica e estender a responsabilidade aos sócios que atuam com fraude à lei, abuso de poder ou confusão patrimonial no intuito de furtar-se do cumprimento de suas obrigações. O Código Civil encampou esta teoria em seu art. 50, chamada de Teoria Maior, em face da exigência do preenchimento de mais requisitos para sua aplicabilidade. Para a aplicação da teoria maior da desconsideração da personalidade social, exige-se o dolo das pessoas naturais que estão por trás da sociedade, desvirtuando-lhe os fins institucionais e servindo-se os sócios ou administradores desta para lesar credores ou terceiros. É a intenção ilícita e fraudulenta, portanto, que autoriza, nos termos da teoria adotada pelo Código Civil, a aplicação do instituto em comento. Ocorre que, com o advento do Código de Defesa do Consumidor, em 1990, passou-se a difundir a Teoria Menor da desconsideração da personalidade jurídica, devido à positivação de requisitos mais arrefecidos para o redirecionamento aos sócios das obrigações sociais, conforme preconizado no art. 28, § 5º: Art. 28. O juiz poderá desconsiderar a personalidade jurídica da sociedade quando, em detrimento do consumidor, houver abuso de direito, excesso de poder, infração da lei, fato ou ato ilícito ou violação dos estatutos ou contrato social. A desconsideração também será efetivada quando houver falência, estado de insolvência, encerramento ou inatividade da pessoa jurídica provocados por má administração. § 5° Também poderá ser desconsiderada a pessoa jurídica sempre que sua personalidade for, de alguma forma, obstáculo ao ressarcimento de prejuízos causados aos consumidores. No caso concreto, denota-se que a relação jurídica havida entre as partes se caracteriza como de consumo. A caracterização da empresa executada sociedade de propósito específico como fornecedor está positivada no art. 3º, § 2º, do Código de Defesa do Consumidor. Quanto ao exequente, ultima-se que a mesma se insere no conceito geral de consumidor, assentado no art. 2º, caput, do mesmo diploma legal, já que foi o destinatário final da prestação dos serviços. Nessa senda, para que se desconsidere a personalidade jurídica da sociedade devedora, basta que se prove a insolvência da pessoa jurídica, ou seja, a impossibilidade de efetuar o pagamento de suas obrigações, independentemente da existência de desvio de finalidade ou de confusão patrimonial. [...] o risco empresarial normal às atividades econômicas não pode ser suportado pelo terceiro que contratou com a pessoa jurídica, mas pelos sócios e/ou administradores desta, ainda que estes demonstrem conduta administrativa proba, isto é, mesmo que não exista qualquer prova capaz de identificar conduta culposa ou dolosa por parte dos sócios e/ou administradores da pessoa jurídica. (BRASIL. Superior Tribunal de Justiça. Responsabilidade civil e Direito do consumidor. Recurso especial. Shopping Center Osasco-SP. Explosão. Consumidores. Danos Materiais e morais. Ministério Público. Legitimidade ativa. Pessoa jurídica. Desconsideração. Teoria maior e teoria menor. Limite de responsabilização dos sócios. Código de defesa do Consumidor. Requisitos. Obstáculo ao ressarcimento de prejuízos causados aos consumidores. Art. 28, § 5°. Recurso especial n° 279.273 SP. Recorrente: B Sete Participações S/A e outros. Recorrido: Ministério Público do Estado de São Paulo. Relatora: Ministra Nancy Andrighi. Brasília, 04 de dezembro de 2003. DJ em 29/03/2004). Tal se dá em virtude do protecionismo norteador das normas de consumo, que tem como objetivo final sempre reparar o dano causado ao consumidor, que é a parte mais vulnerável na demanda. Nesse sentido, colaciono: AGRAVO DE INSTRUMENTO. CUMPRIMENTO DE SENTENÇA. INCIDENTE DE DESCONSIDERAÇÃO DA PERSONALIDADE JURÍDICA. Decisão que decreta a desconsideração da personalidade jurídica da ABAMSP e inclui no polo passivo da execução a agravante AMASEP e a empresa CLADAL Administradora e Corretora de Seguros Ltda. Insurgência. Descabimento. Demonstrada a existência de grupo econômico. Aplicabilidade da teoria menor da desconsideração para a qual basta a caracterização de um "obstáculo ao ressarcimento de prejuízos causados aos consumidores". Inteligência do artigo 28, § 5º do CDC. Decisão mantida. AGRAVO DESPROVIDO. (TJSP; Agravo de Instrumento 2006153-49.2022.8.26.0000; Relator (a):Márcio Boscaro; Órgão Julgador: 10ª Câmara de Direito Privado; Foro de Ribeirão Preto -4ª Vara Cível; Data do Julgamento: 27/04/2022; Data de Registro: 27/04/2022) PROCESSO CIVIL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. INCIDENTE DE DESCONSIDERAÇÃO DA PERSONALIDADE JURÍDICA. RELAÇÃO DE CONSUMO. NÃO COMPROVAÇÃO PELA DEVEDORA DE QUE POSSUI PATRIMÔNIO APTO A SOLVER O CRÉDITO DE CONSUMIDOR. FORMAÇÃO DE GRUPO ECONÔMICO ENTRE SOCIEDADES COM SÓCIO COMUM, VISANDO A ADOÇÃO DE ESTRATÉGIA PARA DIFICULTAR O ACESSO DOS CREDORES AO PATRIMÔNIO DA DEVEDORA. APLICAÇÃO DA TEORIA MENOR DA DESCONSIDERAÇÃO DA PERSONALIDADE JURÍDICA. DECISÃO MANTIDA.. 1.- Nas relações de consumo, a desconsideração da personalidade jurídica contenta-se, por força da teoria menor, com a inexistência de bens aptos a solver o crédito do consumidor, ainda mais quando, visando a dificultar o acesso ao seu patrimônio, há a formação de grupo econômico, revelado pela existência de nome empresarial comum nas sociedades que o compõem, tendo um único sócio a representar todas elas. 2. Recurso improvido. (TJSP; Agravo de Instrumento 2023648-09.2022.8.26.0000; Relator (a):Ademir Modesto de Souza; Órgão Julgador: 6ª Câmara de Direito Privado; Foro de Jundiaí -4ª Vara Cível; Data do Julgamento: 26/04/2022; Data de Registro: 26/04/2022) Com efeito, além da ausência de bens hábeis a suportar a execução, tem-se que os requeridos não afastaram as alegações tecidas pelo requerente acerca da insolvência econômica da empresa executada, bem como a prática de atos fraudulentos para angariar vantagem indevida. Imperioso salientar que nos autos executivos houve o esgotamento de todas as diligências possíveis para localização de bens passíveis de constrição restarem inexitosas. Ademais, a própria inscrição da empresa ré encontra-se inativa, por omissão de declarações, estando inativa, consoante extrato de seu CNPJ. Para corroborar tal assertiva, sinala-se, ainda, a diligência de constatação no endereço da sede da executada restar infrutífero, tendo em vista ter certificado o meirinho a existência de outra pessoa jurídica no local e a mesma ser desconhecida no local, o que reforça a tese de que a empresa executada fora criada pelos exceptos para aplicar golpes nos consumidores. Nas palavras de Nelson Nery Junior e Rosa Maria de Andrade Nery, o desvio de finalidade assim se traduz: [...] constatação da efetiva desenvoltura com que a pessoa jurídica produz a circulação de serviços ou de mercadorias por atividade lícita, cumprindo ou não o seu papel social, nos termos dos traços de sua personalidade jurídica. Se a pessoa jurídica se põe a praticar atos ilícitos ou incompatíveis com sua atividade autorizada, bem como se com sua atividade favorece o enriquecimento de seus sócios e sua derrocada administrativa e econômica, dá-se ocasião de o sistema de direito desconsiderar sua personalidade e alcançar o patrimônio das pessoas que se ocultam por detrás de sua existência jurídica. (NERY JÚNIOR, Nelson; NERY, Rosa Maria de Andrade. Código Civil Comentado, 6ª ed. Editora Revista dos Tribunais: 2008, p. 249). Gilberto Bruschi leciona que, independente dos requisitos estabelecidos nos Código Civil de 2002, para que se levante o véu da personalidade jurídica de uma empresa é necessária apenas a existência da noção implícita de fraude: O disposto no art. 50 do Código Civil faz referência ao abuso da personalidade jurídica, ao desvio de finalidade e à confusão patrimonial, não abordando de maneira explícita a prática do ato fraudulento. Devemos pensar que os três requisitos relacionados no novo Codex abrangem implicitamente a fraude praticada em detrimento dos credores. Na pior das hipóteses, no desvio de finalidade está implícita a noção de que a prática de fraude consiste numa das várias espécies caracterizadoras desse referido desvio, já que é indispensável imaginar que a pessoa jurídica venha a constituir-se para, entre as suas finalidades, poder praticar atos fraudulentos em detrimento dos seus credores. Como não há autorização para tal prática em seu objeto social, constituiu-se em razão pela qual tal fraude se configura em desvio de finalidade. (BRUSCHI, Gilberto Gomes, Aspectos Processuais da Desconsideração Jurídica, 2ª Ed., Saraiva, 2009). Com base em todos os elementos de provas colhidos nos autos, tenho que restou amplamente demonstrado nos autos o conluio dos demandados na formação de sucessivas pessoas jurídicas com o nítido fim de ludibriar seus credores, com sócios aparentados entre si e com endereços de localização idênticos, o que caracteriza, assim, a confusão patrimonial e a possibilidade da desconsideração da personalidade jurídica em face das requeridas. Infere-se, ainda, que a empresa executada fora criada exclusivamente com o intuito de aplicar golpes nos consumidores da região, tendo em vista o vasto número de processos, inclusive, com ação civil pública ajuizada pelo município de Riolândia [proc. nº 1000947-13.2020.8.26.0430], já julgada procedente, com reconhecimento da omissão da empresa no cumprimento de suas obrigações. Nesse sentido: AGRAVO DE INSTRUMENTO. EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL.DESCONSIDERAÇÃOINDIRETA DAPERSONALIDADEJURÍDICA. ART. 50 DO CC. CONFUSÃO PATRIMONIAL CARACTERIZADA. Preliminar de nulidade pela ausência de instauração do incidente dedesconsideraçãodapersonalidadejurídicanos moldes do art. 133 e seguintes do CPC rejeitada, por ausência de prejuízo. Respeitado o contraditório, com a citação da parte contraria, inclusive para se manifestar acerca das provas que pretendia produzir, não há nulidade pelo fato de o juiz ter resolvido o pedido dedesconsideraçãodapersonalidadejurídica nos próprios autos. A partir do momento em que se visualiza o abuso de direito caracterizado pela fraude imposta a terceiros através do véu protetivo da pessoa jurídica, seja com o desvio de finalidade, seja pela confusão patrimonial, mostra-se viável desconsiderar apersonalidadejurídica da sociedade para atingir bens dos sócios para satisfazer a obrigação que não pode ser atendida pelo patrimônio da empresa, o mesmo valendo para adesconsideraçãoinversa e indireta dapersonalidadejurídica, como no caso dos autos. Hipótese em que, a luz dos documentos juntados aos autos, evidencia-se a confusão patrimonial entre as empresas envolvidas, caracterizada pela formação degrupoeconômico familiar,com endereços similares e mesmo ramo de atividade, suficiente para permitir adesconsideraçãodapersonalidadejurídica da agravada, possibilitando o ingresso, no polo passivo da execução, das sociedades que compõe ogruporetrorreferido. AGRAVO PROVIDO. UNÂNIME. (Agravo de Instrumento Nº 70077629699, Vigésima Câmara Cível, Tribunal de Justiça do RS, Relator: Dilso Domingos Pereira, Julgado em 26/06/2018); AGRAVO DE INSTRUMENTO. RECUPERAÇÃO JUDICIAL E FALÊNCIAL. INEXISTÊNCIA DE VIOLAÇÃO DOS PRINCÍPIOS DO DEVIDO PROCESSO LEGAL, DA AMPLA DEFESA E DO CONTRADITÓRIO. DESNECESSIDADE DE PROPOSIÇÃO DE AÇÃO AUTÔNOMA OU DE INCIDENTE PROCESSUAL. PRECEDENTES DO SUPERIOR TRIBUNAL DEJUSTIÇA.DESCONSIDERAÇÃODAPERSONALIDADEJURÍDICA. EXTENSÃO DOS EFEITOS DA QUEBRA A EMPRESA DO MESMOGRUPOECONÔMICO. POSSIBILIDADE JURÍDICA. REQUISITOS LEGAIS. MEDIDA EXCEPCIONAL. Da inexistência de violação aos princípios da ampla defesa e do contraditório 1. O atendimento dos princípios da ampla defesa e do contraditório depende apenas que seja oportunizada à parte a utilização de todos meios de defesa atinentes a legislação especial aplicável ao caso, bem como o acesso ao duplo grau de jurisdição, como ocorreu no presente feito. Logo, não se faz necessário que a extensão dos efeitos da falência ocorra mediante a utilização de incidente específico, nem há disposição expressa a esse respeito na legislação em questão. 2. Ademais, cabe registrar que a Lei n.º 11.101/05 ou sequer a Lei Civil, esta aplicada subsidiariamente, estabelecem que a medida em tela deva ocorrer por meio de incidente processual, podendo ser intentada nos próprios autos da falência, sem que com isso ocasione a violação aos princípiosda ampla defesa, do contraditório ou, ainda, do devido processo legal. Precedente do Superior Tribunal de Justiça. Mérito da questão em análise 3. Preambularmente, releva ponderar que a formação de umgrupoeconômico ocorre quando, há a combinação de recursos ou esforços das sociedades envolvidas, tendo por desiderato viabilizar a realização dos respectivos objetos, ou a participação em atividades ou empreendimentos comuns, como no caso dos autos. 4. Assim, caracterizado ogrupoeconômico entre as sociedades recorrentes, impõe-se o reconhecimento daquele e a extensão dos efeitos da falência às demais empresas que o compõe a referida associação empresarial, inclusive sendo possível a aplicação da teoria da desconsideraçãodapersonalidadejurídica destas. 5. Nesse sentido, é importante ressaltar que para a aplicação do instituto da desconsideraçãodapersonalidadejurídica é necessário o atendimento aos requisitos para a sua concessão, visto que se trata de medida de cunho excepcional, estando atrelada à caracterização do desvio de finalidade da pessoa jurídica ou pela confusão patrimonial, a teor do que estabelece o art. 50 do Código Civil. 6. Entretanto, quando é utilizada a pessoa jurídica para prática de ato ou negócio jurídico, o qual caracteriza, em tese, condutailícita de seu sócio ou administrador para obtenção de ganho indevido, com o conseqüente prejuízo daquele que contratou com a empresa ou de terceiro, é que se pode aplicar a teoria dadesconsideração. Ressalte-se, ainda, que para tanto não pode haver imputação direta de responsabilidade àquele que atua na condição de sócio controlador ou de representante da sociedade empresária. 7. Portanto, entendo que estão presentes os requisitos autorizadores para a manutenção da medida concedida em primeiro grau, consubstanciados, em princípio, na prática de atos fraudulentos pelos administradores das empresas do mesmogrupoeconômico. Destacando que aqueles respondem inclusive a processo criminal por tal razão, bem como no exercício conjunto das atividades daquelas para a prática das ilegalidades constatadas. Afastada a preliminar suscitada e, no mérito, negado provimento ao agravo de instrumento. (Agravo de Instrumento Nº 70072573256, Quinta Câmara Cível, Tribunal de Justiça do RS, Relator: Jorge Luiz Lopes do Canto, Julgado em 25/04/2018). DIANTE DO EXPOSTO, com fundamento no art. 136 do CPC, ACOLHO o presente incidente de Desconsideração da Personalidade Jurídica a fim de REDIRECIONAR a execução contra CARLA GONÇALVES MARAGEL BARBOSA, CARLOS HUMBERTO ZULIANI, FABIANA APARECIDA BORGONOVI, JOSÉ ROBERTO ZULIANI, MARCO ANTONIO ZULIANI e NIMARA KEILA MARAGEL. Sem custas e honorários, por se tratar de incidente processual. Translade-se cópia da presente decisão ao processo executivo em apenso, lá prosseguindo.
17/03/2025		Conclusos para Despacho
29/01/2025		Certidão de Cartório Expedida Processo Digital - Certidão Genérica - Cível
29/01/2025		Certidão de Cartório Expedida Certidão - Decurso de prazo (provas) - requerido
05/12/2024		Alegações Finais Juntadas Nº Protocolo: WPFA.24.70024112-8 Tipo da Petição: Alegações Finais Data: 05/12/2024 10:50
04/12/2024		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0898/2024 Data da Publicação: 06/12/2024 Número do Diário: 4106
04/12/2024		Remetido ao DJE Relação: 0898/2024 Teor do ato: Vistos. Compulsando os autos, verifico que apenas Carla Gonçalves Maragel e Nimara Keila Maragel apresentaram contestação (fls. 174-179), tendo sido juntada réplica à contestação pela parte autora (fls. 295). Por conseguinte, a fim de se evitar futura alegação de nulidade processual, intimem-se as partes para que, no prazo de 15 (quinze) dias, digam se possuem interesseem produção de provas, especificando-as e justificando concretamente sua necessidade em caso afirmativo (art. 370 do CPC), sob pena de preclusão. Após, nada mais sendo requerido, tornem os autos conclusos. Intime-se. Advogados(s): Jean Dornelas (OAB 155388/SP), Luis Fernando de Almeida Infante (OAB 286220/SP), Fabio Teso (OAB 299623/SP)
04/12/2024		Proferidas Outras Decisões não Especificadas Vistos. Compulsando os autos, verifico que apenas Carla Gonçalves Maragel e Nimara Keila Maragel apresentaram contestação (fls. 174-179), tendo sido juntada réplica à contestação pela parte autora (fls. 295). Por conseguinte, a fim de se evitar futura alegação de nulidade processual, intimem-se as partes para que, no prazo de 15 (quinze) dias, digam se possuem interesseem produção de provas, especificando-as e justificando concretamente sua necessidade em caso afirmativo (art. 370 do CPC), sob pena de preclusão. Após, nada mais sendo requerido, tornem os autos conclusos. Intime-se.
29/11/2024		Conclusos para Decisão
29/11/2024		Certidão de Cartório Expedida Certidão - Decurso do prazo sem manifestação (genérica)
29/11/2024		Alegações Finais Juntadas Nº Protocolo: WPFA.24.70023694-9 Tipo da Petição: Alegações Finais Data: 29/11/2024 10:10
26/11/2024		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0874/2024 Data da Publicação: 28/11/2024 Número do Diário: 4100
26/11/2024		Remetido ao DJE Relação: 0874/2024 Teor do ato: No prazo de 15 (quinze) dias, manifeste-se a parte autora em prosseguimento, nos termos da decisão em fl. 288. Advogados(s): Jean Dornelas (OAB 155388/SP), Luis Fernando de Almeida Infante (OAB 286220/SP), Fabio Teso (OAB 299623/SP)
26/11/2024		Ato Ordinatório - Intimação - DJE No prazo de 15 (quinze) dias, manifeste-se a parte autora em prosseguimento, nos termos da decisão em fl. 288.
26/11/2024		Certidão de Cartório Expedida Processo Digital - Certidão Genérica - Cível
22/11/2024		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0868/2024 Data da Publicação: 26/11/2024 Número do Diário: 4098
22/11/2024		Remetido ao DJE Relação: 0868/2024 Teor do ato: Vistos. Fls. 267-287: em face da documentação juntada, comprovando que a correquerida Fabiana Aparecida Borgonovi reside em condomínio edilício, considero válida a citação realizada em fl. 199 (carta com A.R. assinada por porteiro), nos termos do artigo 248, §4º, do CPC. Certifique a z. Serventia a citação dos coexecutados. Após, intime-se a parte autora em termos de prosseguimento, no prazo de 15 (quinze) dias. Intime-se. Advogados(s): Jean Dornelas (OAB 155388/SP), Luis Fernando de Almeida Infante (OAB 286220/SP), Fabio Teso (OAB 299623/SP)
22/11/2024		Proferidas Outras Decisões não Especificadas Vistos. Fls. 267-287: em face da documentação juntada, comprovando que a correquerida Fabiana Aparecida Borgonovi reside em condomínio edilício, considero válida a citação realizada em fl. 199 (carta com A.R. assinada por porteiro), nos termos do artigo 248, §4º, do CPC. Certifique a z. Serventia a citação dos coexecutados. Após, intime-se a parte autora em termos de prosseguimento, no prazo de 15 (quinze) dias. Intime-se.
18/11/2024		Conclusos para Decisão
14/11/2024		Petição Juntada Nº Protocolo: WPFA.24.70022824-5 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 14/11/2024 16:23
08/11/2024		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0830/2024 Data da Publicação: 12/11/2024 Número do Diário: 4090
08/11/2024		Remetido ao DJE Relação: 0830/2024 Teor do ato: No prazo de 15 (quinze) dias, manifeste-se a parte requerente sobre a certidão de fl. 263. Advogados(s): Jean Dornelas (OAB 155388/SP), Luis Fernando de Almeida Infante (OAB 286220/SP), Fabio Teso (OAB 299623/SP)
07/11/2024		Ato Ordinatório - Intimação - DJE No prazo de 15 (quinze) dias, manifeste-se a parte requerente sobre a certidão de fl. 263.
07/11/2024		Certidão de Cartório Expedida Processo Digital - Certidão Genérica - Cível
07/11/2024		Alegações Finais Juntadas Nº Protocolo: WPFA.24.70022305-7 Tipo da Petição: Alegações Finais Data: 07/11/2024 08:58
02/11/2024		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0808/2024 Data da Publicação: 05/11/2024 Número do Diário: 4085
01/11/2024		Remetido ao DJE Relação: 0808/2024 Teor do ato: No prazo de 15 (quinze) dias, manifeste-se a parte requerente em termos de prosseguimento, nos termos da decisão de fl. 255. Advogados(s): Jean Dornelas (OAB 155388/SP), Luis Fernando de Almeida Infante (OAB 286220/SP), Fabio Teso (OAB 299623/SP)
31/10/2024		Ato Ordinatório - Intimação - DJE No prazo de 15 (quinze) dias, manifeste-se a parte requerente em termos de prosseguimento, nos termos da decisão de fl. 255.
31/10/2024		Certidão de Cartório Expedida Certidão - Decurso do prazo sem manifestação (genérica)
04/10/2024		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0729/2024 Data da Publicação: 08/10/2024 Número do Diário: 4066
04/10/2024		Remetido ao DJE Relação: 0729/2024 Teor do ato: Vistos. Fls. 253-254: solicita a parte requerente a reconsideração deste Juízo quanto ao indeferimento da validade da citação de José Roberto Zuliani. Em face da nova documentação juntada (fl. 254), comprovando a citação do correquerido no mesmo endereço em que ocorreu a tentativa de citação nestes autos (fl. 242), imperativo que se considere válida a sua citação. Por conseguinte, manifeste-se a parte autora em termos de prosseguimento, no prazo de 15 (quinze) dias. Certifique-se o decurso de prazo quando não houver manifestação da pessoa intimada. Cumpra-se por simples ato ordinatório, sempre que possível. Intime-se. Advogados(s): Jean Dornelas (OAB 155388/SP), Luis Fernando de Almeida Infante (OAB 286220/SP), Fabio Teso (OAB 299623/SP)
04/10/2024		Proferidas Outras Decisões não Especificadas Vistos. Fls. 253-254: solicita a parte requerente a reconsideração deste Juízo quanto ao indeferimento da validade da citação de José Roberto Zuliani. Em face da nova documentação juntada (fl. 254), comprovando a citação do correquerido no mesmo endereço em que ocorreu a tentativa de citação nestes autos (fl. 242), imperativo que se considere válida a sua citação. Por conseguinte, manifeste-se a parte autora em termos de prosseguimento, no prazo de 15 (quinze) dias. Certifique-se o decurso de prazo quando não houver manifestação da pessoa intimada. Cumpra-se por simples ato ordinatório, sempre que possível. Intime-se.
01/10/2024		Conclusos para Decisão
30/09/2024		Petição Juntada Nº Protocolo: WPFA.24.70019646-7 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 30/09/2024 14:54
24/09/2024		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0696/2024 Data da Publicação: 26/09/2024 Número do Diário: 4058
24/09/2024		Remetido ao DJE Relação: 0696/2024 Teor do ato: Vistos. Fls. 246-249: em que pese o alegado pela parte autora, o requerido José Roberto Zuliani não foi citado no mesmo endereço, uma vez que se verifica, no Aviso de Recebimento de fl. 242, o endereço Rua Lavínia, 784, Jd. Vertoni, CEP 15806-300, Catanduva-SP, enquanto que, no mandado juntado à fl. 247-248, consta o endereço Rua Alagoas, 500, Ed. Candido Portinari, 3° andar, Vila Alexandria, CEP 15806-300, Catanduva-SP. Por não se tratar do mesmo endereço, a rigor a não validade da citação. Manifeste-se a parte autora, no prazo de 15 (quinze) dias, sobre o prosseguimento do feito. Certifique-se o decurso de prazo quando não houver manifestação da pessoa intimada. Cumpra-se por simples ato ordinatório, sempre que possível. Intime-se. Advogados(s): Jean Dornelas (OAB 155388/SP), Luis Fernando de Almeida Infante (OAB 286220/SP), Fabio Teso (OAB 299623/SP)
24/09/2024		Proferidas Outras Decisões não Especificadas Vistos. Fls. 246-249: em que pese o alegado pela parte autora, o requerido José Roberto Zuliani não foi citado no mesmo endereço, uma vez que se verifica, no Aviso de Recebimento de fl. 242, o endereço Rua Lavínia, 784, Jd. Vertoni, CEP 15806-300, Catanduva-SP, enquanto que, no mandado juntado à fl. 247-248, consta o endereço Rua Alagoas, 500, Ed. Candido Portinari, 3° andar, Vila Alexandria, CEP 15806-300, Catanduva-SP. Por não se tratar do mesmo endereço, a rigor a não validade da citação. Manifeste-se a parte autora, no prazo de 15 (quinze) dias, sobre o prosseguimento do feito. Certifique-se o decurso de prazo quando não houver manifestação da pessoa intimada. Cumpra-se por simples ato ordinatório, sempre que possível. Intime-se.
23/09/2024		Conclusos para Decisão
20/09/2024		Petição Juntada Nº Protocolo: WPFA.24.70019133-3 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 20/09/2024 19:49
12/09/2024		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0661/2024 Data da Publicação: 16/09/2024 Número do Diário: 4050
12/09/2024		Remetido ao DJE Relação: 0661/2024 Teor do ato: Manifeste(m)-se o(s) requerente(s)/exequente(s) sobre o AR assinado por pessoa diversa dos autos, no prazo de 15 dias. Advogados(s): Jean Dornelas (OAB 155388/SP), Luis Fernando de Almeida Infante (OAB 286220/SP), Fabio Teso (OAB 299623/SP)
11/09/2024		Ato Ordinatório - Intimação - DJE Manifeste(m)-se o(s) requerente(s)/exequente(s) sobre o AR assinado por pessoa diversa dos autos, no prazo de 15 dias.
06/08/2024		AR Positivo Juntado Juntada de AR : AA706507599TJ Situação : Cumprido Modelo : Processo Digital - Carta - Citação - Desconsideração da Personalidade Jurídica - Art. 135 do CPC - Cível - NOVO CPC Destinatário : Jose Roberto Zuliani Diligência : 01/08/2024
24/07/2024		Certidão Juntada Certidão de Carta Recebida Pelos Correios
23/07/2024		Carta de Citação Expedida Processo Digital - Carta - Citação - Desconsideração da Personalidade Jurídica - Art. 135 do CPC - Cível - NOVO CPC
11/07/2024		Ato Ordinatório - Intimação - Portal Ato Ordinatório - Genérico - Com Atos e Não Publicável
11/07/2024		Pedido de Diligência em Novo Endereço Juntado Nº Protocolo: WPFA.24.70013460-7 Tipo da Petição: Petição de Diligência em Novo Endereço Data: 11/07/2024 14:59
05/07/2024		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0467/2024 Data da Publicação: 10/07/2024 Número do Diário: 4002
04/07/2024		Remetido ao DJE Relação: 0467/2024 Teor do ato: Vistos. Fls. 229-230: solicita a parte requerente a reconsideração deste Juízo quanto ao indeferimento da validade da citação de Carla Gonçalves Maragel, consoante documentos anteriormente juntados. Compulsando novamente os autos, verifico que razão assiste ao nobre causídico, uma vez que a citação da correquerida no Incidente de Desconsideração de Personalidade Jurídica (processo n° 0001015-72.2023.8.26.0430), a saber, Rua Floriano Peixoto, 890, Boa Vista, São José do Rio Preto, foi devidamente cumprida pelo Oficial de Justiça. Ato contínuo, imperativo que se considere válida a citação de Carla Gonçalves Maragel. No mais, verifico que na guia de recolhimento da taxa para expedição de carta com AR digital (fl. 231) consta, erroneamente, o código 121-0, quando deveria ser 120-1. Por conseguinte, junte a parte requerente guia com o código correto de recolhimento em favor do Fundo Especial de Despesa do Tribunal - FEDTJ. Certifique-se o decurso de prazo quando não houver manifestação da pessoa intimada. Cumpra-se por simples ato ordinatório, sempre que possível. Intime-se. Advogados(s): Jean Dornelas (OAB 155388/SP), Luis Fernando de Almeida Infante (OAB 286220/SP), Fabio Teso (OAB 299623/SP)
04/07/2024		Proferidas Outras Decisões não Especificadas Vistos. Fls. 229-230: solicita a parte requerente a reconsideração deste Juízo quanto ao indeferimento da validade da citação de Carla Gonçalves Maragel, consoante documentos anteriormente juntados. Compulsando novamente os autos, verifico que razão assiste ao nobre causídico, uma vez que a citação da correquerida no Incidente de Desconsideração de Personalidade Jurídica (processo n° 0001015-72.2023.8.26.0430), a saber, Rua Floriano Peixoto, 890, Boa Vista, São José do Rio Preto, foi devidamente cumprida pelo Oficial de Justiça. Ato contínuo, imperativo que se considere válida a citação de Carla Gonçalves Maragel. No mais, verifico que na guia de recolhimento da taxa para expedição de carta com AR digital (fl. 231) consta, erroneamente, o código 121-0, quando deveria ser 120-1. Por conseguinte, junte a parte requerente guia com o código correto de recolhimento em favor do Fundo Especial de Despesa do Tribunal - FEDTJ. Certifique-se o decurso de prazo quando não houver manifestação da pessoa intimada. Cumpra-se por simples ato ordinatório, sempre que possível. Intime-se.
02/07/2024		Conclusos para Decisão
28/06/2024		Petição Juntada Nº Protocolo: WPFA.24.70012496-2 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 27/06/2024 15:54
24/06/2024		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0431/2024 Data da Publicação: 26/06/2024 Número do Diário: 3994
24/06/2024		Remetido ao DJE Relação: 0431/2024 Teor do ato: Vistos. Fls. 216-224: solicita a parte requerente a validade das tentativas de citação de fls. 197-200. Considerando que as citações de fls. 197 e 198 foram efetuadas nos endereços em que realizadas as citações no Incidente de Desconsideração de Personalidade Jurídica (processo n° 0001015-72.2023.8.26.0430), a saber, rua Lavínia, 630 (onde citado Marco Antonio Zuliani), e rua Joinville, 545 (onde citado Carlos Humberto Zuliani), imperativo que se considerem válidas referidas comunicações. Neste sentido: INTIMAÇÃO POR CARTA - Ação monitória - Fase de cumprimento de sentença (art. 513, § 2º, II, do CPC) - Carta AR recebida por familiar da executada no mesmo endereço em que efetivada a citação, na fase de conhecimento, em nome da devedora - Intimação válida - Aplicação do art. 248, § 4º, do Código de Processo Civil - Hipótese em que a executada, embora citada por Correio, no mesmo endereço da intimação questionada, quedou-se revel - Presunção de validade da intimação que se aplica às pessoas físicas - Precedentes do E. TJSP - RECURSO PROVIDO. (TJSP; Agravo de Instrumento 2201377-90.2020.8.26.0000; Relator (a):Renato Rangel Desinano; Órgão Julgador: 11ª Câmara de Direito Privado; Foro de Cotia -1ª Vara Cível; Data do Julgamento: 23/09/2020; Data de Registro: 23/09/2020); "AGRAVO DE INSTRUMENTO - AÇÃO MONITÓRIA - FASE DE CUMPRIMENTO DE SENTENÇA - INTIMAÇÃO PESSOAL - CARTA RECEBIDA POR TERCEIRO - MUDANÇA DE ENDEREÇO NÃO NOTICIADA - I - Hipótese em que a executada foi regularmente citada na fase de conhecimento, sem, contudo, ofertar defesa ou constituir advogado nos autos - Iniciada a fase de cumprimento de sentença, determinou-se a intimação da agravada por carta, para pagamento do débito nos moldes do art. 523, do NCPC - II - Expedido mandado de intimação no endereço constante dos autos, por carta com AR, a mesma foi recebida por terceiro desconhecido - Partes que devem informar nos autos as eventuais mudanças de endereço - Caso não informada, a intimação por carta presumir-se-á válida - Inteligência dos arts. 274, parágrafo único, e 513, §3º, do NCPC - Ausência de diferenciação entre intimação realizada por carta ou por mandado - Validade da intimação reconhecida - Decisão reformada - Agravo provido, com observação". (TJSP; Agravo de Instrumento 2128441-67.2020.8.26.0000; Relator (a):Salles Vieira; Órgão Julgador: 24ª Câmara de Direito Privado; Foro de Araçatuba -2ª Vara Cível; Data do Julgamento: 31/08/2020; Data de Registro: 31/08/2020). Em relação aos demais, a rigor a não validade das citações, tendo em vista que, no caso de Carla Gonçalves Maragel, o número do endereço do mandado é diferente do constante na procuração, e, quanto a José Roberto Zuliani, a parte autora juntou apenas a procuração, não havendo, contudo, mandado positivo. ANTE O EXPOSTO, considero válidas tão somente as citações dos correqueridos Marco Antonio Zuliani e Carlos Humberto Zuliani. Manifeste-se a parte autora, no prazo de 15 (quinze) dias, sobre o prosseguimento do feito, considerando a ausência de intimação válida dos demais correqueridos. Certifique-se o decurso de prazo quando não houver manifestação da pessoa intimada. Cumpra-se por simples ato ordinatório, sempre que possível. Intime-se. Advogados(s): Jean Dornelas (OAB 155388/SP), Luis Fernando de Almeida Infante (OAB 286220/SP), Fabio Teso (OAB 299623/SP)
24/06/2024		Proferidas Outras Decisões não Especificadas Vistos. Fls. 216-224: solicita a parte requerente a validade das tentativas de citação de fls. 197-200. Considerando que as citações de fls. 197 e 198 foram efetuadas nos endereços em que realizadas as citações no Incidente de Desconsideração de Personalidade Jurídica (processo n° 0001015-72.2023.8.26.0430), a saber, rua Lavínia, 630 (onde citado Marco Antonio Zuliani), e rua Joinville, 545 (onde citado Carlos Humberto Zuliani), imperativo que se considerem válidas referidas comunicações. Neste sentido: INTIMAÇÃO POR CARTA - Ação monitória - Fase de cumprimento de sentença (art. 513, § 2º, II, do CPC) - Carta AR recebida por familiar da executada no mesmo endereço em que efetivada a citação, na fase de conhecimento, em nome da devedora - Intimação válida - Aplicação do art. 248, § 4º, do Código de Processo Civil - Hipótese em que a executada, embora citada por Correio, no mesmo endereço da intimação questionada, quedou-se revel - Presunção de validade da intimação que se aplica às pessoas físicas - Precedentes do E. TJSP - RECURSO PROVIDO. (TJSP; Agravo de Instrumento 2201377-90.2020.8.26.0000; Relator (a):Renato Rangel Desinano; Órgão Julgador: 11ª Câmara de Direito Privado; Foro de Cotia -1ª Vara Cível; Data do Julgamento: 23/09/2020; Data de Registro: 23/09/2020); "AGRAVO DE INSTRUMENTO - AÇÃO MONITÓRIA - FASE DE CUMPRIMENTO DE SENTENÇA - INTIMAÇÃO PESSOAL - CARTA RECEBIDA POR TERCEIRO - MUDANÇA DE ENDEREÇO NÃO NOTICIADA - I - Hipótese em que a executada foi regularmente citada na fase de conhecimento, sem, contudo, ofertar defesa ou constituir advogado nos autos - Iniciada a fase de cumprimento de sentença, determinou-se a intimação da agravada por carta, para pagamento do débito nos moldes do art. 523, do NCPC - II - Expedido mandado de intimação no endereço constante dos autos, por carta com AR, a mesma foi recebida por terceiro desconhecido - Partes que devem informar nos autos as eventuais mudanças de endereço - Caso não informada, a intimação por carta presumir-se-á válida - Inteligência dos arts. 274, parágrafo único, e 513, §3º, do NCPC - Ausência de diferenciação entre intimação realizada por carta ou por mandado - Validade da intimação reconhecida - Decisão reformada - Agravo provido, com observação". (TJSP; Agravo de Instrumento 2128441-67.2020.8.26.0000; Relator (a):Salles Vieira; Órgão Julgador: 24ª Câmara de Direito Privado; Foro de Araçatuba -2ª Vara Cível; Data do Julgamento: 31/08/2020; Data de Registro: 31/08/2020). Em relação aos demais, a rigor a não validade das citações, tendo em vista que, no caso de Carla Gonçalves Maragel, o número do endereço do mandado é diferente do constante na procuração, e, quanto a José Roberto Zuliani, a parte autora juntou apenas a procuração, não havendo, contudo, mandado positivo. ANTE O EXPOSTO, considero válidas tão somente as citações dos correqueridos Marco Antonio Zuliani e Carlos Humberto Zuliani. Manifeste-se a parte autora, no prazo de 15 (quinze) dias, sobre o prosseguimento do feito, considerando a ausência de intimação válida dos demais correqueridos. Certifique-se o decurso de prazo quando não houver manifestação da pessoa intimada. Cumpra-se por simples ato ordinatório, sempre que possível. Intime-se.
19/06/2024		Conclusos para Decisão
13/06/2024		Petição Juntada Nº Protocolo: WPFA.24.70011503-3 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 13/06/2024 20:20
14/05/2024		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0306/2024 Data da Publicação: 15/05/2024 Número do Diário: 3966
13/05/2024		Remetido ao DJE Relação: 0306/2024 Teor do ato: Manifeste(m)-se o(a)(s) requerente(s)/exequente(s) sobre o(s) AR(s) devolvido(s) negativo(s) no prazo de 15 dias. Advogados(s): Jean Dornelas (OAB 155388/SP), Luis Fernando de Almeida Infante (OAB 286220/SP), Fabio Teso (OAB 299623/SP)
10/05/2024		Ato Ordinatório - Intimação - DJE Manifeste(m)-se o(a)(s) requerente(s)/exequente(s) sobre o(s) AR(s) devolvido(s) negativo(s) no prazo de 15 dias.
10/05/2024		AR Negativo Juntado
10/05/2024		AR Negativo Juntado
23/04/2024		Carta de Citação Expedida Carta - Citação - Rito Comum - Sem Audiência - Cível - NOVO CPC
23/04/2024		Carta de Citação Expedida Carta - Citação - Rito Comum - Sem Audiência - Cível - NOVO CPC
23/04/2024		Carta de Citação Expedida Carta - Citação - Rito Comum - Sem Audiência - Cível - NOVO CPC
23/04/2024		Carta de Citação Expedida Carta - Citação - Rito Comum - Sem Audiência - Cível - NOVO CPC
31/01/2024		AR Positivo Juntado Juntada de AR : AA626728591TJ Situação : Cumprido Modelo : Processo Digital - Carta - Citação - Desconsideração da Personalidade Jurídica - Art. 135 do CPC - Cível - NOVO CPC Destinatário : Jose Roberto Zuliani Diligência : 26/01/2024
27/01/2024		AR Positivo Juntado Juntada de AR : AA626728588TJ Situação : Cumprido Modelo : Processo Digital - Carta - Citação - Desconsideração da Personalidade Jurídica - Art. 135 do CPC - Cível - NOVO CPC Destinatário : Fabiana Aparecida Borgonovi Diligência : 23/01/2024
27/01/2024		AR Positivo Juntado Juntada de AR : AA626728574TJ Situação : Cumprido Modelo : Processo Digital - Carta - Citação - Desconsideração da Personalidade Jurídica - Art. 135 do CPC - Cível - NOVO CPC Destinatário : Carlos Humberto Zuliani Diligência : 24/01/2024
27/01/2024		AR Positivo Juntado Juntada de AR : AA626728565TJ Situação : Cumprido Modelo : Processo Digital - Carta - Citação - Desconsideração da Personalidade Jurídica - Art. 135 do CPC - Cível - NOVO CPC Destinatário : Marco Antonio Zuliani Diligência : 24/01/2024
17/01/2024		Certidão Juntada Certidão de Carta Recebida Pelos Correios
17/01/2024		Certidão Juntada Certidão de Carta Recebida Pelos Correios
17/01/2024		Certidão Juntada Certidão de Carta Recebida Pelos Correios
17/01/2024		Certidão Juntada Certidão de Carta Recebida Pelos Correios
17/01/2024		Carta de Citação Expedida Processo Digital - Carta - Citação - Desconsideração da Personalidade Jurídica - Art. 135 do CPC - Cível - NOVO CPC
17/01/2024		Carta de Citação Expedida Processo Digital - Carta - Citação - Desconsideração da Personalidade Jurídica - Art. 135 do CPC - Cível - NOVO CPC
17/01/2024		Carta de Citação Expedida Processo Digital - Carta - Citação - Desconsideração da Personalidade Jurídica - Art. 135 do CPC - Cível - NOVO CPC
17/01/2024		Carta de Citação Expedida Processo Digital - Carta - Citação - Desconsideração da Personalidade Jurídica - Art. 135 do CPC - Cível - NOVO CPC
09/01/2024		Ato Ordinatório - Intimação - Portal Ato Ordinatório - Genérico - Com Atos e Não Publicável
09/12/2023		Pedido de Citação - Endereço Localizado Juntado Nº Protocolo: WPFA.23.70022190-8 Tipo da Petição: Pedido de Citação - Endereço Localizado Data: 09/12/2023 10:21
28/11/2023		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0938/2023 Data da Publicação: 29/11/2023 Número do Diário: 3867
27/11/2023		Remetido ao DJE Relação: 0938/2023 Teor do ato: Manifeste(m)-se o(s) requerente(s)/exequente(s) sobre o(s) AR(s) negativos ou assinado(s) por pessoa diversa dos autos, no prazo de 15 dias. Advogados(s): Jean Dornelas (OAB 155388/SP), Luis Fernando de Almeida Infante (OAB 286220/SP), Fabio Teso (OAB 299623/SP)
24/11/2023		Ato Ordinatório - Intimação - DJE Manifeste(m)-se o(s) requerente(s)/exequente(s) sobre o(s) AR(s) negativos ou assinado(s) por pessoa diversa dos autos, no prazo de 15 dias.
17/11/2023		AR Negativo Juntado - Não Procurado Juntada de AR : AA593278827TJ Situação : Não procurado Modelo : Processo Digital - Carta - Citação - Desconsideração da Personalidade Jurídica - Art. 135 do CPC - Cível - NOVO CPC Destinatário : Fabiana Aparecida Borgonovi
10/11/2023		Suspensão do Prazo Prazo referente ao usuário foi alterado para 22/11/2023 devido à alteração da tabela de feriados Prazo referente ao usuário foi alterado para 16/11/2023 devido à alteração da tabela de feriados Prazo referente ao usuário foi alterado para 16/11/2023 devido à alteração da tabela de feriados Prazo referente ao usuário foi alterado para 16/11/2023 devido à alteração da tabela de feriados Prazo referente ao usuário foi alterado para 22/11/2023 devido à alteração da tabela de feriados
08/11/2023		Contestação Juntada Nº Protocolo: WPFA.23.70020388-8 Tipo da Petição: Contestação Data: 08/11/2023 17:09
24/10/2023		AR Positivo Juntado Juntada de AR : AA593278861TJ Situação : Cumprido Modelo : Processo Digital - Carta - Citação - Desconsideração da Personalidade Jurídica - Art. 135 do CPC - Cível - NOVO CPC Destinatário : Nimara Keila Maragel Diligência : 18/10/2023
24/10/2023		AR Positivo Juntado Juntada de AR : AA593278835TJ Situação : Cumprido Modelo : Processo Digital - Carta - Citação - Desconsideração da Personalidade Jurídica - Art. 135 do CPC - Cível - NOVO CPC Destinatário : Carla Gonçalves Maragel Barbosa Diligência : 18/10/2023
19/10/2023		AR Positivo Juntado Juntada de AR : AA593278875TJ Situação : Cumprido Modelo : Processo Digital - Carta - Citação - Desconsideração da Personalidade Jurídica - Art. 135 do CPC - Cível - NOVO CPC Destinatário : Marco Antonio Zuliani Diligência : 17/10/2023
19/10/2023		AR Positivo Juntado Juntada de AR : AA593278858TJ Situação : Cumprido Modelo : Processo Digital - Carta - Citação - Desconsideração da Personalidade Jurídica - Art. 135 do CPC - Cível - NOVO CPC Destinatário : Carlos Humberto Zuliani Diligência : 17/10/2023
19/10/2023		AR Positivo Juntado Juntada de AR : AA593278844TJ Situação : Cumprido Modelo : Processo Digital - Carta - Citação - Desconsideração da Personalidade Jurídica - Art. 135 do CPC - Cível - NOVO CPC Destinatário : Jose Roberto Zuliani Diligência : 17/10/2023
06/10/2023		Carta de Citação Expedida Processo Digital - Carta - Citação - Desconsideração da Personalidade Jurídica - Art. 135 do CPC - Cível - NOVO CPC
06/10/2023		Carta de Citação Expedida Processo Digital - Carta - Citação - Desconsideração da Personalidade Jurídica - Art. 135 do CPC - Cível - NOVO CPC
06/10/2023		Carta de Citação Expedida Processo Digital - Carta - Citação - Desconsideração da Personalidade Jurídica - Art. 135 do CPC - Cível - NOVO CPC
06/10/2023		Carta de Citação Expedida Processo Digital - Carta - Citação - Desconsideração da Personalidade Jurídica - Art. 135 do CPC - Cível - NOVO CPC
06/10/2023		Carta de Citação Expedida Processo Digital - Carta - Citação - Desconsideração da Personalidade Jurídica - Art. 135 do CPC - Cível - NOVO CPC
06/10/2023		Carta de Citação Expedida Processo Digital - Carta - Citação - Desconsideração da Personalidade Jurídica - Art. 135 do CPC - Cível - NOVO CPC
29/09/2023		Ato Ordinatório - Intimação - Portal Ato Ordinatório - Genérico - Com Atos e Não Publicável
29/09/2023		Pedido de Citação - Endereço Localizado Juntado Nº Protocolo: WPFA.23.70017680-5 Tipo da Petição: Pedido de Citação - Endereço Localizado Data: 29/09/2023 10:34
19/09/2023		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0741/2023 Data da Publicação: 20/09/2023 Número do Diário: 3823
18/09/2023		Remetido ao DJE Relação: 0741/2023 Teor do ato: REITERANDO: no prazo de 15 (quinze) dias, recolha o requerente as custas para citação dos requeridos. Advogados(s): Luis Fernando de Almeida Infante (OAB 286220/SP)
16/09/2023		Ato Ordinatório - Intimação - DJE REITERANDO: no prazo de 15 (quinze) dias, recolha o requerente as custas para citação dos requeridos.
16/09/2023		Certidão de Cartório Expedida Certidão - Decurso do prazo sem manifestação (genérica)
08/08/2023		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0624/2023 Data da Publicação: 09/08/2023 Número do Diário: 3795
07/08/2023		Remetido ao DJE Relação: 0624/2023 Teor do ato: Vistos. Providencie a z. Serventia a inclusão como alertas de pendência das anotações que deveriam constar na capa dos autos, para conhecimento neste incidente (art. 1.232 das NSCGJ). Pretende o requerente a desconsideração da personalidade jurídica da executada Condomínio Jardim Monte Libanospe Ltda, impondo a responsabilidade pessoal e patrimonial à Carla Gonçalves Maragel Barbosa; Carlos Humberto Zuliani; Fabiana Aparecida Borgonovi; Jose Roberto Zuliani; Marco Antonio Zuliani; Nimara Keila Maragel Processe-se o presente incidente de desconsideração da personalidade jurídica apresentado, suspendendo-se o andamento do cumprimento de sentença 0000093-31.2023.8.26.0430 até o julgamento deste incidente (art. 134, §3º do CPC). No prazo de 15 (quinze) dias, recolha o requerente as custas para citação dos requeridos. Após o recolhimento, citem-se para manifestarem-se e requererem as provas cabíveis no prazo de 15 dias (art. 135, CPC). Intime-se. Advogados(s): Luis Fernando de Almeida Infante (OAB 286220/SP)
04/08/2023		Proferidas Outras Decisões não Especificadas Vistos. Providencie a z. Serventia a inclusão como alertas de pendência das anotações que deveriam constar na capa dos autos, para conhecimento neste incidente (art. 1.232 das NSCGJ). Pretende o requerente a desconsideração da personalidade jurídica da executada Condomínio Jardim Monte Libanospe Ltda, impondo a responsabilidade pessoal e patrimonial à Carla Gonçalves Maragel Barbosa; Carlos Humberto Zuliani; Fabiana Aparecida Borgonovi; Jose Roberto Zuliani; Marco Antonio Zuliani; Nimara Keila Maragel Processe-se o presente incidente de desconsideração da personalidade jurídica apresentado, suspendendo-se o andamento do cumprimento de sentença 0000093-31.2023.8.26.0430 até o julgamento deste incidente (art. 134, §3º do CPC). No prazo de 15 (quinze) dias, recolha o requerente as custas para citação dos requeridos. Após o recolhimento, citem-se para manifestarem-se e requererem as provas cabíveis no prazo de 15 dias (art. 135, CPC). Intime-se.
04/08/2023		Conclusos para Decisão
28/07/2023		Incidente Processual Instaurado Processo principal: 1000318-39.2020.8.26.0430

Data	Tipo
29/09/2023	Pedido de Citação - Endereço Localizado
08/11/2023	Contestação
09/12/2023	Pedido de Citação - Endereço Localizado
13/06/2024	Petições Diversas
27/06/2024	Petições Diversas
11/07/2024	Petição de Diligência em Novo Endereço
20/09/2024	Petições Diversas
30/09/2024	Petições Diversas
07/11/2024	Alegações Finais
14/11/2024	Petições Diversas
29/11/2024	Alegações Finais
05/12/2024	Alegações Finais

Não há incidentes, ações incidentais, recursos ou execuções de sentenças vinculados a este processo.

Não há processos apensados, entranhados e unificados a este processo.

Não há Audiências futuras vinculadas a este processo.

Número CDA	Valor	Dt. CDA	Valor atualizado	Dt. atualização	Situação

Atendendo a resolução 121 do CNJ.

Se for advogado(a) nesse processo, é necessário

Se for uma parte ou interessado, digite a senha do processo É necessário informar uma senha para acessar processo em segredo de justiça, bem como para acessar autos dos demais processos. Se for parte do processo e ainda não possua uma senha, solicite-a no cartório.

Desenvolvido pela Softplan em parceria com a Secretaria de Tecnologia da Informação - STI