Reqte	Planedi Edificacao Planejada Ltda Advogado:  Joaquim da Silva Santos   Advogado:  Jose de Oliveira Goncalves   Advogado:  Francisco Valdir Araujo   Advogado:  Marcio Cesar Costa   Advogado:  Guylherme de Almeida Santos   Advogado:  Fernando Mauro Barrueco
Reqdo	Condominio Residencial Colinas de Piracicaba Advogado:  Sergio Roberto Sacchi   Advogado:  Darci Silveira Cleto

Data		Movimento
28/04/2022		Convertidos os Autos Físicos em Eletrônicos
22/09/2017		Arquivado Definitivamente CX 5800/2017
01/09/2017		Baixa Definitiva
23/05/2017		Certidão de Publicação Expedida Relação :0282/2017 Data da Disponibilização: 23/05/2017 Data da Publicação: 24/05/2017 Número do Diário: 2352 Página: 3292/3296
22/05/2017		Remetido ao DJE Relação: 0282/2017 Teor do ato: Vistos.Ao arquivo, anotando-se.Int. Advogados(s): Joaquim da Silva Santos (OAB 115048/SP), Sergio Roberto Sacchi (OAB 140155/SP), Fernando Mauro Barrueco (OAB 162604/SP), Marcio Cesar Costa (OAB 246499/SP), Jose de Oliveira Goncalves (OAB 32566/SP), Darci Silveira Cleto (OAB 76733/SP), Francisco Valdir Araujo (OAB 87195/SP), Guylherme de Almeida Santos (OAB 286579/SP)
28/04/2022		Convertidos os Autos Físicos em Eletrônicos
22/09/2017		Arquivado Definitivamente CX 5800/2017
01/09/2017		Baixa Definitiva
23/05/2017		Certidão de Publicação Expedida Relação :0282/2017 Data da Disponibilização: 23/05/2017 Data da Publicação: 24/05/2017 Número do Diário: 2352 Página: 3292/3296
22/05/2017		Remetido ao DJE Relação: 0282/2017 Teor do ato: Vistos.Ao arquivo, anotando-se.Int. Advogados(s): Joaquim da Silva Santos (OAB 115048/SP), Sergio Roberto Sacchi (OAB 140155/SP), Fernando Mauro Barrueco (OAB 162604/SP), Marcio Cesar Costa (OAB 246499/SP), Jose de Oliveira Goncalves (OAB 32566/SP), Darci Silveira Cleto (OAB 76733/SP), Francisco Valdir Araujo (OAB 87195/SP), Guylherme de Almeida Santos (OAB 286579/SP)
05/05/2017		Decisão Vistos.Ao arquivo, anotando-se.Int.
02/05/2017		Conclusos para Despacho
21/10/2016		Certidão de Publicação Expedida Relação :0626/2016 Data da Disponibilização: 21/10/2016 Data da Publicação: 24/10/2016 Número do Diário: 2226 Página: 2429/2433
20/10/2016		Remetido ao DJE Relação: 0626/2016 Teor do ato: Vistos.Fls. 117: Prejudicado o requerido eis que já extinto este incidente, reportando-me às decisões de fls. 12, 42 e ao v.acórdão de fls. 105 e seguintes a respeito.Intime-se. Advogados(s): Joaquim da Silva Santos (OAB 115048/SP), Sergio Roberto Sacchi (OAB 140155/SP), Fernando Mauro Barrueco (OAB 162604/SP), Marcio Cesar Costa (OAB 246499/SP), Jose de Oliveira Goncalves (OAB 32566/SP), Darci Silveira Cleto (OAB 76733/SP), Francisco Valdir Araujo (OAB 87195/SP), Guylherme de Almeida Santos (OAB 286579/SP)
18/10/2016		Decisão Vistos.Fls. 117: Prejudicado o requerido eis que já extinto este incidente, reportando-me às decisões de fls. 12, 42 e ao v.acórdão de fls. 105 e seguintes a respeito.Intime-se.
18/10/2016		Recebidos os Autos da Conclusão Tipo de local de destino: Cartório Especificação do local de destino: Cartório da 3ª. Vara Cível
17/10/2016		Conclusos para Despacho gabinete do juiz (B) Tipo de local de destino: Juiz de Direito Especificação do local de destino: Lourenço Carmelo Tôrres
13/10/2016		Conclusos para Despacho
12/09/2016		Petição Juntada Juntada a petição diversa - Tipo: Petições Diversas em Impugnação ao Cumprimento de Sentença em Cumprimento de sentença - Número: 80017 - Protocolo: FBRE16000908294
26/08/2016		Certidão de Publicação Expedida Relação :0513/2016 Data da Disponibilização: 26/08/2016 Data da Publicação: 29/08/2016 Número do Diário: 2188 Página: 2323/2326
25/08/2016		Remetido ao DJE Relação: 0513/2016 Teor do ato: Vistos.Fls. Tendo em vista a certidão retro, desentranhe-se as principais peças do agravo de instrumento que encontram-se juntadas às fls. 311/345 dos autos principais, juntando-as nestes autos, certificando-se.Após, diga o impugnante.Int. Advogados(s): Joaquim da Silva Santos (OAB 115048/SP), Sergio Roberto Sacchi (OAB 140155/SP), Fernando Mauro Barrueco (OAB 162604/SP), Marcio Cesar Costa (OAB 246499/SP), Jose de Oliveira Goncalves (OAB 32566/SP), Darci Silveira Cleto (OAB 76733/SP), Francisco Valdir Araujo (OAB 87195/SP), Guylherme de Almeida Santos (OAB 286579/SP)
22/08/2016		Decisão Vistos.Fls. Tendo em vista a certidão retro, desentranhe-se as principais peças do agravo de instrumento que encontram-se juntadas às fls. 311/345 dos autos principais, juntando-as nestes autos, certificando-se.Após, diga o impugnante.Int.
19/08/2016		Certidão de Cartório Expedida Certidão - Genérica
26/07/2016		Decurso de Prazo
12/04/2016		Certidão de Publicação Expedida Relação :0213/2016 Data da Publicação: 13/04/2016 Data da Disponibilização: 12/04/2016 Número do Diário: 2094 Página: 2331/2333
11/04/2016		Remetido ao DJE Relação: 0213/2016 Teor do ato: Vistos.Informe o exequente sobre o andamento do Agravo de Instrumento interposto. Int. Advogados(s): Joaquim da Silva Santos (OAB 115048/SP), Sergio Roberto Sacchi (OAB 140155/SP), Fernando Mauro Barrueco (OAB 162604/SP), Marcio Cesar Costa (OAB 246499/SP), Jose de Oliveira Goncalves (OAB 32566/SP), Darci Silveira Cleto (OAB 76733/SP), Francisco Valdir Araujo (OAB 87195/SP), Guylherme de Almeida Santos (OAB 286579/SP)
08/04/2016		Proferido Despacho Vistos.Informe o exequente sobre o andamento do Agravo de Instrumento interposto. Int.
07/04/2016		Conclusos para Despacho
05/04/2016		Certidão de Cartório Expedida Certidão - Genérica
14/05/2014		Certidão de Publicação Expedida Relação :0191/2014 Data da Disponibilização: 14/05/2014 Data da Publicação: 15/05/2014 Número do Diário: 1649 Página: 2882/2886
13/05/2014		Remetido ao DJE Relação: 0191/2014 Teor do ato: Vistos. Aguarde-se o julgamento do Agravo de Instrumento. Int. Advogados(s): Joaquim da Silva Santos (OAB 115048/SP), Sergio Roberto Sacchi (OAB 140155/SP), Fernando Mauro Barrueco (OAB 162604/SP), Marcio Cesar Costa (OAB 246499/SP), Jose de Oliveira Goncalves (OAB 32566/SP), Darci Silveira Cleto (OAB 76733/SP), Francisco Valdir Araujo (OAB 87195/SP), Guylherme de Almeida Santos (OAB 286579/SP)
30/04/2014		Conclusos para Despacho
29/04/2014		Proferido Despacho Vistos. Aguarde-se o julgamento do Agravo de Instrumento. Int.
01/03/2013		Aguardando Providências Aguardando Providências - MINUTA 01
28/02/2013		Aguardando Juntada Aguardando Juntada urgente
26/02/2013		Aguardando Providências Aguardando Providências - MINUTA 26
26/02/2013		Aguardando Providências Aguardando Providências- MINUTA 28
22/02/2013		Aguardando Juntada Aguardando Juntada Urgente
21/02/2013		Aguardando Providências Aguardando Providências ( Minuta - 21/02)
13/02/2013		Aguardando Juntada Aguardando Juntada
05/02/2013		Aguardando Prazo Aguardando Prazo - 19/02
05/02/2013		Data da Publicação SIDAP Fls. 42 e verso - (imprensa 05) Vistos. Fls. 16 e segs.: Quanto à preliminar levantada, inicialmente, é de se destacar que tal questão deveria se dar em sede de agravo de instrumento contra a decisão judicial que extinguiu este incidente de impugnação para que eventualmente pudesse este Juízo promover juízo de reforma ou manutenção do julgado. Ainda que assim não fosse, descabe se falar em necessidade de intimação pessoal da parte impugnante para atendimento da determinação judicial para devida instrução de sua impugnação para efeito de permitir a posterior extinção do incidente sem sua apreciação na medida em que tal rejeição liminar se dá com base no disposto no artigo 267, I, indeferindo-se a peça inicial por não atendimento do determinado judicialmente para regularização da peça de impugnação com base no artigo 284 do CPC, que prescinde de intimação pessoal para tanto, hipótese reservada somente para os casos dos incisos II e III do mesmo dispositivo legal e que, ao revés do sustentado, não se confundem com o caso dos autos. Neste mesmo sentido: ?EMBARGOS DO DEVEDOR - Petição inicial - Os embargantes apelantes deveriam ter instruído a inicial dos embargos do devedor com as peças processuais relevantes da execução (CPC, art. 736), como deliberado pelo MM Juízo da causa, quando da determinação de emenda da inicial - Julgamento de indeferimento da inicial, por atendimento de determinação de emenda, na forma do art. 284, § único, do CPC, e de extinção do processo, sem apreciação do mérito, com base o art. 267, I, do CPC, prescinde de intimação pessoal da parte - E de se admitir o atendimento de determinação de emenda da inicial, após o decurso do prazo concedido para esse fim, mas, apenas e tão-somente, em momento anterior à prolação da sentença de extinção do feito por essa irregularidade, ante a preclusão consumativa ? O atendimento da determinação judicial para a emenda da inicial, após a prolação da sentença recorrida, como acontece, na espécie, não tem o condão de afastar o julgamento de indeferimento da inicial e de extinção do processo, com fundamento nos arts. 267, I, e 284, do CPC - Recurso desprovido.? (Ap. n. ° 9234237-45.2008.8.26.0000 ? rel. REBELLO PINHO ? j.13.06.11). No mais, já extinto o incidente, descabe apreciação com relação às matérias aduzidas a título de mérito, já preclusa a oportunidade de defesa em sede de impugnação, a par da reiteração desta matéria nos autos da própria execução judicial. Posto isto, deixo de conhecer do alegado. Int.
11/01/2013		Despacho Proferido (imprensa 05) Vistos. Fls. 16 e segs.: Quanto à preliminar levantada, inicialmente, é de se destacar que tal questão deveria se dar em sede de agravo de instrumento contra a decisão judicial que extinguiu este incidente de impugnação para que eventualmente pudesse este Juízo promover juízo de reforma ou manutenção do julgado. Ainda que assim não fosse, descabe se falar em necessidade de intimação pessoal da parte impugnante para atendimento da determinação judicial para devida instrução de sua impugnação para efeito de permitir a posterior extinção do incidente sem sua apreciação na medida em que tal rejeição liminar se dá com base no disposto no artigo 267, I, indeferindo-se a peça inicial por não atendimento do determinado judicialmente para regularização da peça de impugnação com base no artigo 284 do CPC, que prescinde de intimação pessoal para tanto, hipótese reservada somente para os casos dos incisos II e III do mesmo dispositivo legal e que, ao revés do sustentado, não se confundem com o caso dos autos. Neste mesmo sentido: ?EMBARGOS DO DEVEDOR - Petição inicial - Os embargantes apelantes deveriam ter instruído a inicial dos embargos do devedor com as peças processuais relevantes da execução (CPC, art. 736), como deliberado pelo MM Juízo da causa, quando da determinação de emenda da inicial - Julgamento de indeferimento da inicial, por atendimento de determinação de emenda, na forma do art. 284, § único, do CPC, e de extinção do processo, sem apreciação do mérito, com base o art. 267, I, do CPC, prescinde de intimação pessoal da parte - E de se admitir o atendimento de determinação de emenda da inicial, após o decurso do prazo concedido para esse fim, mas, apenas e tão-somente, em momento anterior à prolação da sentença de extinção do feito por essa irregularidade, ante a preclusão consumativa ? O atendimento da determinação judicial para a emenda da inicial, após a prolação da sentença recorrida, como acontece, na espécie, não tem o condão de afastar o julgamento de indeferimento da inicial e de extinção do processo, com fundamento nos arts. 267, I, e 284, do CPC - Recurso desprovido.? (Ap. n. ° 9234237-45.2008.8.26.0000 ? rel. REBELLO PINHO ? j.13.06.11). No mais, já extinto o incidente, descabe apreciação com relação às matérias aduzidas a título de mérito, já preclusa a oportunidade de defesa em sede de impugnação, a par da reiteração desta matéria nos autos da própria execução judicial. Posto isto, deixo de conhecer do alegado. Int.
11/01/2013		Conclusos Conclusos
06/12/2012		Aguardando Providências Aguardando Providências - MINUTA 06
03/12/2012		Aguardando Juntada Aguardando Juntada - urgente
21/11/2012		Aguardando Prazo Aguardando Prazo - 07/12
12/11/2012		Data da Publicação SIDAP Proc. nº 800/06 -001 Impugnante: PLANEDI EDIFICAÇÃO PLANEJADA LTDA Impugnado: CONDOMÍNIO RESIDENCIAL COLINAS DE PIRACICABA Vistos. A autora ajuizou impugnação ao cumprimento de título judicial, alegando que não é responsável pelo pagamento das despesas condominiais do período cobrado, uma vez que não ocupava o imóvel na época. Foi determinado à impugnante que instruísse os autos com as principais peças da execução, o que não foi atendido por ela. Assim sendo, indefiro a impugnação por ausência da juntada das principais peças da execução e julgo extinta a ação na forma do art. 267, VI, do CPC. P. R. I. Piracicaba, 31 de outubro de 2012 Lourenço Carmelo Tôrres Juiz de Direito
07/11/2012		Sentença Registrada Número Sentença: 1501/2012 Livro: 407 Folha(s): 87 Data Registro: 07/11/2012 12:54:54
07/11/2012		Aguardando Publicação Aguardando Publicação imprensa 12
01/11/2012		Conclusos para Despacho Conclusos para Despacho em
31/10/2012		Sentença Proferida Sentença nº 1501/2012 registrada em 07/11/2012 no livro nº 407 às Fls. 87: Proc. nº 800/06 -001 Impugnante: PLANEDI EDIFICAÇÃO PLANEJADA LTDA Impugnado: CONDOMÍNIO RESIDENCIAL COLINAS DE PIRACICABA Vistos. A autora ajuizou impugnação ao cumprimento de título judicial, alegando que não é responsável pelo pagamento das despesas condominiais do período cobrado, uma vez que não ocupava o imóvel na época. Foi determinado à impugnante que instruísse os autos com as principais peças da execução, o que não foi atendido por ela. Assim sendo, indefiro a impugnação por ausência da juntada das principais peças da execução e julgo extinta a ação na forma do art. 267, VI, do CPC. P. R. I. Piracicaba, 31 de outubro de 2012 Lourenço Carmelo Tôrres Juiz de Direito
18/10/2012		Aguardando Providências Aguardando Providências (MINUTA)
04/07/2012		Aguardando Prazo Aguardando Prazo - 20/07
02/07/2012		Aguardando Publicação Aguardando Publicação imprensa 2
02/07/2012		Data da Publicação SIDAP Vistos. Fls. 228 e segs.: Recebo como impugnação, que é a via adequada. No mais, desentranhe-se e autue-se em apartado, com cópia desta decisão, cabendo à impugnante instruir com as principais peças da execução, deixando de conceder efeito suspensivo ante a ausência aparente da relevância jurídica dos argumentos da impugnação, eis que, enquanto figurar como proprietário do imóvel cujo débito está sendo executado, ostenta legitimidade para responder pelos débitos condominiais. No mais, ao impugnado para manifestação. Int. (Ao impugnante para fornecer as principais peças da execução)
14/06/2012		Despacho Proferido Vistos. Fls. 228 e segs.: Recebo como impugnação, que é a via adequada. No mais, desentranhe-se e autue-se em apartado, com cópia desta decisão, cabendo à impugnante instruir com as principais peças da execução, deixando de conceder efeito suspensivo ante a ausência aparente da relevância jurídica dos argumentos da impugnação, eis que, enquanto figurar como proprietário do imóvel cujo débito está sendo executado, ostenta legitimidade para responder pelos débitos condominiais. No mais, ao impugnado para manifestação. Int. (Ao impugnante para fornecer as principais peças da execução)
14/05/2012		Incidente Cadastrado Entrados em 14/05/2012 com origem no Processo Principal 451.01.2006.015721-2/000000-000

Data	Tipo
01/09/2016	Petições Diversas

Não há incidentes, ações incidentais, recursos ou execuções de sentenças vinculados a este processo.

Não há processos apensados, entranhados e unificados a este processo.

Não há Audiências futuras vinculadas a este processo.

Número CDA	Valor	Dt. CDA	Valor atualizado	Dt. atualização	Situação

Atendendo a resolução 121 do CNJ.

Se for advogado(a) nesse processo, é necessário

Se for uma parte ou interessado, digite a senha do processo É necessário informar uma senha para acessar processo em segredo de justiça, bem como para acessar autos dos demais processos. Se for parte do processo e ainda não possua uma senha, solicite-a no cartório.

Desenvolvido pela Softplan em parceria com a Secretaria de Tecnologia da Informação - STI