Reqte	Angelo Foganhole Netto Advogado:  Fabiano de Almeida   Advogado:  Sergio Augusto Frederico
Reqdo	Prefeitura Municipal de Assis Advogado:  Caio Marchioni da Silva   Advogado:  Marcos José da Silva

Data		Movimento
11/08/2026		Conclusos para Decisão
26/05/2026		Petição Juntada Nº Protocolo: WASI.26.70051176-3 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 26/05/2026 19:15
11/05/2026		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0781/2026 Data da Publicação: 12/05/2026
08/05/2026		Remetido ao DJE Relação: 0781/2026 Teor do ato: Manifeste-se a exequente, no prazo de 10 dias, sobre os documentos trazidos pela requerida. Advogados(s): Fabiano de Almeida (OAB 139962/SP), Sergio Augusto Frederico (OAB 80246/SP), Marcos José da Silva (OAB 307859/SP), Caio Marchioni da Silva (OAB 473100/SP)
08/05/2026		Ato Ordinatório - Intimação - DJE Manifeste-se a exequente, no prazo de 10 dias, sobre os documentos trazidos pela requerida.
11/08/2026		Conclusos para Decisão
26/05/2026		Petição Juntada Nº Protocolo: WASI.26.70051176-3 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 26/05/2026 19:15
11/05/2026		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0781/2026 Data da Publicação: 12/05/2026
08/05/2026		Remetido ao DJE Relação: 0781/2026 Teor do ato: Manifeste-se a exequente, no prazo de 10 dias, sobre os documentos trazidos pela requerida. Advogados(s): Fabiano de Almeida (OAB 139962/SP), Sergio Augusto Frederico (OAB 80246/SP), Marcos José da Silva (OAB 307859/SP), Caio Marchioni da Silva (OAB 473100/SP)
08/05/2026		Ato Ordinatório - Intimação - DJE Manifeste-se a exequente, no prazo de 10 dias, sobre os documentos trazidos pela requerida.
19/02/2026		Petição Juntada Nº Protocolo: WASI.26.70015589-4 Tipo da Petição: Petição Intermediária Data: 19/02/2026 12:42
22/01/2026		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0108/2026 Data da Publicação: 23/01/2026
21/01/2026		Remetido ao DJE Relação: 0108/2026 Teor do ato: Vistos. Trata-se de CUMPRIMENTO DE SENTENÇA (Obrigação de Fazer) proposto por ANGELO FOGANHOLE NETTO em face da FAZENDA PÚBLICA MUNICIPAL DE ASSIS, visando compelir a executada a realizar as avaliações de desempenho e conceder as progressões funcionais devidas referentes aos períodos não prescritos (a partir de 2007), conforme título executivo judicial formado na Ação Coletiva nº 0005982-34.2012.8.26.0047. Intimada, a Fazenda Pública apresentou IMPUGNAÇÃO AO CUMPRIMENTO DE SENTENÇA, alegando, em síntese: a) Perda do objeto, sustentando que editou o Decreto nº 9.356/2024 e o Edital nº 02/2024, dando início às avaliações dos servidores; b) Ilegitimidade ativa, argumentando que o exequente não consta na lista de servidores aptos no referido edital ou que sua situação funcional impede a aplicação imediata da progressão. Houve manifestação do exequente, reiterando que possui vínculo com a municipalidade no período reclamado e que a obrigação de fazer referente ao passado permanece descumprida. É o relatório. Fundamento e decido. A impugnação é improcedente. As preliminares arguidas pela executada confundem-se com o mérito da execução. A alegação de perda do objeto pela edição do Decreto nº 9.356/2024 não merece acolhimento. O título executivo judicial determinou a obrigação de fazer consistente na avaliação de desempenho dos servidores referente a todo o período em que a legislação municipal foi descumprida (desde 2007). A simples publicação de um novo regramento ou o início de avaliações em 2024 não suprem a omissão da Administração referente aos anos anteriores. O direito do servidor à avaliação é anual e sucessivo. O fato de a Administração ter iniciado procedimentos atuais não apaga o histórico funcional do servidor, nem fulmina o direito adquirido à avaliação e eventuais progressões (com os consequentes reflexos financeiros) que deveriam ter ocorrido no momento oportuno. Da mesma forma, não prospera a alegação de ilegitimidade por ausência do nome do servidor em listas administrativas recentes. A legitimidade decorre do título judicial coletivo que abrange a categoria, e a efetiva aptidão para progressão (mérito) é justamente o que se busca apurar através da obrigação de fazer (avaliação). Se a Administração não avaliou o servidor na época correta por inércia própria, não pode agora utilizar essa ausência de avaliação ou de cadastramento para alegar ilegitimidade. Portanto, persiste a obrigação de fazer consistente na realização das avaliações pendentes do período imprescrito, a fim de viabilizar a apuração de eventuais diferenças remuneratórias. Ante o exposto, REJEITO a Impugnação ao Cumprimento de Sentença apresentada pela FAZENDA PÚBLICA MUNICIPAL DE ASSIS. Em consequência, DETERMINO que a executada cumpra a OBRIGAÇÃO DE FAZER no prazo de 30 (trinta) dias, consistente em: Realizar a avaliação de desempenho e o processamento da progressão funcional do exequente referente a todo o período abrangido pelo título executivo (respeitada a prescrição quinquenal a contar do ajuizamento da ação coletiva/protesto, se houver, até a data atual); Comprovar nos autos o apostilamento dos direitos eventualmente adquiridos e apresentar as fichas financeiras retificadas ou planilha de cálculo das diferenças devidas, viabilizando a futura execução por quantia certa. Fixo multa diária (astreintes) no valor de R$ 200,00 (duzentos reais), limitada a R$ 10.000,00, para o caso de descumprimento injustificado do prazo supra, nos termos do art. 536, § 1º, do CPC. Intimem-se. Advogados(s): Fabiano de Almeida (OAB 139962/SP), Sergio Augusto Frederico (OAB 80246/SP), Caio Marchioni da Silva (OAB 473100/SP)
21/01/2026		Certidão de Remessa da Intimação Para o Portal Eletrônico Expedida Certidão - Remessa da Intimação para o Portal Eletrônico
21/01/2026		Proferidas Outras Decisões não Especificadas Vistos. Trata-se de CUMPRIMENTO DE SENTENÇA (Obrigação de Fazer) proposto por ANGELO FOGANHOLE NETTO em face da FAZENDA PÚBLICA MUNICIPAL DE ASSIS, visando compelir a executada a realizar as avaliações de desempenho e conceder as progressões funcionais devidas referentes aos períodos não prescritos (a partir de 2007), conforme título executivo judicial formado na Ação Coletiva nº 0005982-34.2012.8.26.0047. Intimada, a Fazenda Pública apresentou IMPUGNAÇÃO AO CUMPRIMENTO DE SENTENÇA, alegando, em síntese: a) Perda do objeto, sustentando que editou o Decreto nº 9.356/2024 e o Edital nº 02/2024, dando início às avaliações dos servidores; b) Ilegitimidade ativa, argumentando que o exequente não consta na lista de servidores aptos no referido edital ou que sua situação funcional impede a aplicação imediata da progressão. Houve manifestação do exequente, reiterando que possui vínculo com a municipalidade no período reclamado e que a obrigação de fazer referente ao passado permanece descumprida. É o relatório. Fundamento e decido. A impugnação é improcedente. As preliminares arguidas pela executada confundem-se com o mérito da execução. A alegação de perda do objeto pela edição do Decreto nº 9.356/2024 não merece acolhimento. O título executivo judicial determinou a obrigação de fazer consistente na avaliação de desempenho dos servidores referente a todo o período em que a legislação municipal foi descumprida (desde 2007). A simples publicação de um novo regramento ou o início de avaliações em 2024 não suprem a omissão da Administração referente aos anos anteriores. O direito do servidor à avaliação é anual e sucessivo. O fato de a Administração ter iniciado procedimentos atuais não apaga o histórico funcional do servidor, nem fulmina o direito adquirido à avaliação e eventuais progressões (com os consequentes reflexos financeiros) que deveriam ter ocorrido no momento oportuno. Da mesma forma, não prospera a alegação de ilegitimidade por ausência do nome do servidor em listas administrativas recentes. A legitimidade decorre do título judicial coletivo que abrange a categoria, e a efetiva aptidão para progressão (mérito) é justamente o que se busca apurar através da obrigação de fazer (avaliação). Se a Administração não avaliou o servidor na época correta por inércia própria, não pode agora utilizar essa ausência de avaliação ou de cadastramento para alegar ilegitimidade. Portanto, persiste a obrigação de fazer consistente na realização das avaliações pendentes do período imprescrito, a fim de viabilizar a apuração de eventuais diferenças remuneratórias. Ante o exposto, REJEITO a Impugnação ao Cumprimento de Sentença apresentada pela FAZENDA PÚBLICA MUNICIPAL DE ASSIS. Em consequência, DETERMINO que a executada cumpra a OBRIGAÇÃO DE FAZER no prazo de 30 (trinta) dias, consistente em: Realizar a avaliação de desempenho e o processamento da progressão funcional do exequente referente a todo o período abrangido pelo título executivo (respeitada a prescrição quinquenal a contar do ajuizamento da ação coletiva/protesto, se houver, até a data atual); Comprovar nos autos o apostilamento dos direitos eventualmente adquiridos e apresentar as fichas financeiras retificadas ou planilha de cálculo das diferenças devidas, viabilizando a futura execução por quantia certa. Fixo multa diária (astreintes) no valor de R$ 200,00 (duzentos reais), limitada a R$ 10.000,00, para o caso de descumprimento injustificado do prazo supra, nos termos do art. 536, § 1º, do CPC. Intimem-se.
18/09/2025		Conclusos para Despacho
01/09/2025		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0873/2025 Data da Publicação: 02/09/2025
31/08/2025		Remetido ao DJE Relação: 0873/2025 Teor do ato: Vistos. Considerando a remoção deste Magistrado Titular para a Comarca de São Paulo, cessando a jurisdição nesta Vara, baixo os autos em cartório para encaminhamento ao Magistrado que passará a atuar neste Juízo. Int. Advogados(s): Fabiano de Almeida (OAB 139962/SP), Sergio Augusto Frederico (OAB 80246/SP), Caio Marchioni da Silva (OAB 473100/SP)
31/08/2025		Proferidas Outras Decisões não Especificadas Vistos. Considerando a remoção deste Magistrado Titular para a Comarca de São Paulo, cessando a jurisdição nesta Vara, baixo os autos em cartório para encaminhamento ao Magistrado que passará a atuar neste Juízo. Int.
29/08/2025		Conclusos para Despacho
01/08/2025		Decurso de Prazo Certidão - decurso do prazo
01/08/2025		Conclusos para Despacho
30/06/2025		Certidão de Cartório Expedida Certidão - Genérica
04/06/2025		Certidão de Publicação Expedida Disponibilizado em - 02-06-2025 - Considera-se que a data de publicação é o primeiro dia útil subsequente após a data de disponibilização - Processo 0000498-18.2024.8.26.0047 (processo principal 0005982-34.2012.8.26.0047) - Cumprimento de Sentença contra a Fazenda Pública - Obrigações - Angelo Foganhole Netto - Vistos. Manifeste-se a parte executada acerca das alegações de fl. 162, no prazo de 15 dias. Após, tornem os autos conclusos. Int. - ADV: SERGIO AUGUSTO FREDERICO (OAB 80246/SP), FABIANO DE ALMEIDA (OAB 139962/SP)
27/05/2025		Remetido ao DJE Relação: 0356/2025 Teor do ato: Vistos. Manifeste-se a parte executada acerca das alegações de fl. 162, no prazo de 15 dias. Após, tornem os autos conclusos. Int. Advogados(s): Fabiano de Almeida (OAB 139962/SP), Sergio Augusto Frederico (OAB 80246/SP)
27/05/2025		Certidão de Remessa da Intimação Para o Portal Eletrônico Expedida Certidão - Remessa da Intimação para o Portal Eletrônico
27/05/2025		Proferidas Outras Decisões não Especificadas Vistos. Manifeste-se a parte executada acerca das alegações de fl. 162, no prazo de 15 dias. Após, tornem os autos conclusos. Int.
26/05/2025		Conclusos para Decisão
28/04/2025		Conclusos para Despacho
17/04/2025		Petição Juntada Nº Protocolo: WASI.25.70053196-8 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 17/04/2025 21:10
31/03/2025		Petição Juntada Nº Protocolo: WASI.25.70042663-3 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 31/03/2025 17:57
27/03/2025		Petição Juntada Nº Protocolo: WASI.25.70040779-5 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 27/03/2025 11:01
07/03/2025		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0136/2025 Data da Publicação: 10/03/2025 Número do Diário: 4158
06/03/2025		Remetido ao DJE Relação: 0136/2025 Teor do ato: Vistos. Manifeste-se a parte requerida acerca das informações e documentos de fls. 145/153, no prazo de 15 dias. Após, tornem os autos conclusos. Int. Advogados(s): Fabiano de Almeida (OAB 139962/SP), Sergio Augusto Frederico (OAB 80246/SP)
05/03/2025		Certidão de Remessa da Intimação Para o Portal Eletrônico Expedida Certidão - Remessa da Intimação para o Portal Eletrônico
05/03/2025		Proferidas Outras Decisões não Especificadas Vistos. Manifeste-se a parte requerida acerca das informações e documentos de fls. 145/153, no prazo de 15 dias. Após, tornem os autos conclusos. Int.
28/02/2025		Conclusos para Decisão
26/02/2025		Conclusos para Despacho
16/12/2024		Petição Juntada Nº Protocolo: WASI.24.70169497-5 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 16/12/2024 16:09
20/11/2024		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0855/2024 Data da Publicação: 22/11/2024 Número do Diário: 4096
19/11/2024		Certidão de Remessa da Intimação Para o Portal Eletrônico Expedida Certidão - Remessa da Intimação para o Portal Eletrônico
19/11/2024		Remetido ao DJE Relação: 0855/2024 Teor do ato: Vistos. Para análise do pedido formulado pela parte exequente, que alega que não houve o cumprimento integral da obrigação de fazer, pois se encontra em novo cargo diverso daquele do período de avaliação, e considerando que suas alegações são genéricas, sem esclarecimento do período em que exerceu o cargo anterior e deste se exonerou e quando tomou posse e iniciou o exercício em seu cargo atual, deverá a parte exequente esclarecer e comprovar essas informações, formulando pedido específico para o que entende o cumprimento integral da obrigação em relação à parte exequente deste incidente. Prazo: 30 dias, sob pena de preclusão. Int. Advogados(s): Fabiano de Almeida (OAB 139962/SP), Sergio Augusto Frederico (OAB 80246/SP)
19/11/2024		Proferidas Outras Decisões não Especificadas Vistos. Para análise do pedido formulado pela parte exequente, que alega que não houve o cumprimento integral da obrigação de fazer, pois se encontra em novo cargo diverso daquele do período de avaliação, e considerando que suas alegações são genéricas, sem esclarecimento do período em que exerceu o cargo anterior e deste se exonerou e quando tomou posse e iniciou o exercício em seu cargo atual, deverá a parte exequente esclarecer e comprovar essas informações, formulando pedido específico para o que entende o cumprimento integral da obrigação em relação à parte exequente deste incidente. Prazo: 30 dias, sob pena de preclusão. Int.
18/11/2024		Conclusos para Decisão
31/10/2024		Conclusos para Despacho
10/09/2024		Petição Juntada Nº Protocolo: WASI.24.70121883-9 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 10/09/2024 10:40
05/09/2024		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0627/2024 Data da Publicação: 06/09/2024 Número do Diário: 4044
04/09/2024		Remetido ao DJE Relação: 0627/2024 Teor do ato: Vistos. Por ora, tendo chegado ao conhecimento deste juízo que a Fazenda Municipal cumpriu a obrigação de fazer em relação a diversos servidores, com base no princípio da colaboração (art. 6º do CPC), intimem-se as partes para que informem, no prazo de 15 dias, se o apostilamento ocorreu no presente caso. Após, tornem os autos conclusos. Int. Advogados(s): Fabiano de Almeida (OAB 139962/SP), Sergio Augusto Frederico (OAB 80246/SP)
03/09/2024		Certidão de Remessa da Intimação Para o Portal Eletrônico Expedida Certidão - Remessa da Intimação para o Portal Eletrônico
03/09/2024		Proferidas Outras Decisões não Especificadas Vistos. Por ora, tendo chegado ao conhecimento deste juízo que a Fazenda Municipal cumpriu a obrigação de fazer em relação a diversos servidores, com base no princípio da colaboração (art. 6º do CPC), intimem-se as partes para que informem, no prazo de 15 dias, se o apostilamento ocorreu no presente caso. Após, tornem os autos conclusos. Int.
03/09/2024		Conclusos para Decisão
13/08/2024		Conclusos para Despacho
01/07/2024		Certidão de Não Consulta ao Teor da Informação - Contagem de Prazo do Ato - Expedida Certidão de Não Leitura - INTIMAÇÃO - Contagem de Prazo do Ato
24/06/2024		Manifestação Sobre a Impugnação Juntada Nº Protocolo: WASI.24.70082696-7 Tipo da Petição: Manifestação sobre a Impugnação Data: 24/06/2024 18:19
21/06/2024		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0431/2024 Data da Publicação: 24/06/2024 Número do Diário: 3992
20/06/2024		Remetido ao DJE Relação: 0431/2024 Teor do ato: Vistos. Manifeste-se o(a) exequente sobre a impugnação apresentada pela parte executada, no prazo de 15 dias. Int. Advogados(s): Fabiano de Almeida (OAB 139962/SP), Sergio Augusto Frederico (OAB 80246/SP)
20/06/2024		Certidão de Remessa da Intimação Para o Portal Eletrônico Expedida Certidão - Remessa da Intimação para o Portal Eletrônico
20/06/2024		Proferido Despacho de Mero Expediente Vistos. Manifeste-se o(a) exequente sobre a impugnação apresentada pela parte executada, no prazo de 15 dias. Int.
19/06/2024		Conclusos para Despacho
19/06/2024		Conclusos para Despacho
24/05/2024		Impugnação ao Cumprimento de Sentença Juntada Nº Protocolo: WASI.24.70067142-4 Tipo da Petição: Impugnação ao Cumprimento da Sentença Data: 24/05/2024 12:23
29/04/2024		Certidão de Não Consulta ao Teor da Informação - Contagem de Prazo do Ato - Expedida Certidão de Não Leitura - INTIMAÇÃO - Contagem de Prazo do Ato
22/04/2024		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0258/2024 Data da Publicação: 23/04/2024 Número do Diário: 3951
19/04/2024		Remetido ao DJE Relação: 0258/2024 Teor do ato: Vistos. Defiro à parte exequente os benefícios da Assistência Judiciária Gratuita. Anote-se. No mais, analisando a questão referente à fixação dos honorários advocatícios em cumprimentos de sentença individuais, mas oriundos de sentenças proferidas em ações coletivas, verifico que o Superior Tribunal de Justiça se debruçou sobre a matéria em Recurso Especial Repetitivo - Tema 973 - à luz do Novo Código de Processo Civil, acabando por fixar tese no sentido da aplicabilidade da súmula 345 daquela Corte, mesmo diante da superveniente entrada em vigor do art. 85, § 7º, do Código de Processo Civil. A tese fixada possui a seguinte redação: "O art. 85, § 7º, do CPC/2015 não afasta a aplicação do entendimento consolidado na Súmula 345 do STJ, de modo que são devidos honorários advocatícios nos procedimentos individuais de cumprimento de sentença decorrente de ação coletiva, ainda que não impugnados e promovidos em litisconsórcio." Assim, fixo os honorários advocatícios para a fase de cumprimento de sentença, nos moldes do art. 85, § 3º, inc. I, do Código de Processo Civil, em 10% do valor da execução. Por fim, intime-se a executada para, no prazo de 30 dias, manifestar-se sobre o cumprimento de obrigação de fazer, nos termos dos arts. 536, § 4º, e 535, ambos do Código de Processo Civil. Consigno, se o caso, que o cumprimento de obrigação de pagar só será possível após o apostilamento determinado, quando cessarão as referidas diferenças, como determinado no julgado exequendo e que o cumprimento da obrigação de pagar, após o apostilamento, deverá ser realizado por incidente autônomo. Int.. Advogados(s): Fabiano de Almeida (OAB 139962/SP), Sergio Augusto Frederico (OAB 80246/SP)
18/04/2024		Certidão de Remessa da Intimação Para o Portal Eletrônico Expedida Certidão - Remessa da Intimação para o Portal Eletrônico
18/04/2024		Proferidas Outras Decisões não Especificadas Vistos. Defiro à parte exequente os benefícios da Assistência Judiciária Gratuita. Anote-se. No mais, analisando a questão referente à fixação dos honorários advocatícios em cumprimentos de sentença individuais, mas oriundos de sentenças proferidas em ações coletivas, verifico que o Superior Tribunal de Justiça se debruçou sobre a matéria em Recurso Especial Repetitivo - Tema 973 - à luz do Novo Código de Processo Civil, acabando por fixar tese no sentido da aplicabilidade da súmula 345 daquela Corte, mesmo diante da superveniente entrada em vigor do art. 85, § 7º, do Código de Processo Civil. A tese fixada possui a seguinte redação: "O art. 85, § 7º, do CPC/2015 não afasta a aplicação do entendimento consolidado na Súmula 345 do STJ, de modo que são devidos honorários advocatícios nos procedimentos individuais de cumprimento de sentença decorrente de ação coletiva, ainda que não impugnados e promovidos em litisconsórcio." Assim, fixo os honorários advocatícios para a fase de cumprimento de sentença, nos moldes do art. 85, § 3º, inc. I, do Código de Processo Civil, em 10% do valor da execução. Por fim, intime-se a executada para, no prazo de 30 dias, manifestar-se sobre o cumprimento de obrigação de fazer, nos termos dos arts. 536, § 4º, e 535, ambos do Código de Processo Civil. Consigno, se o caso, que o cumprimento de obrigação de pagar só será possível após o apostilamento determinado, quando cessarão as referidas diferenças, como determinado no julgado exequendo e que o cumprimento da obrigação de pagar, após o apostilamento, deverá ser realizado por incidente autônomo. Int..
18/04/2024		Conclusos para Decisão
18/04/2024		Conclusos para Despacho
24/03/2024		Petição Juntada Nº Protocolo: WASI.24.70035457-7 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 24/03/2024 14:38
12/03/2024		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0155/2024 Data da Publicação: 13/03/2024 Número do Diário: 3924
11/03/2024		Remetido ao DJE Relação: 0155/2024 Teor do ato: Vistos. Nos termos do art. 76 do Código de Processo Civil, intime-se a parte autora para regularizar sua representação processual, apresentando procuração atualizada, uma vez que a apresentada data de mais de 08 anos da propositura da presente ação. Prazo de 15 dias, sob pena de extinção (art. 485, IV, do CPC). Int. Advogados(s): Fabiano de Almeida (OAB 139962/SP), Sergio Augusto Frederico (OAB 80246/SP)
11/03/2024		Proferido Despacho de Mero Expediente Vistos. Nos termos do art. 76 do Código de Processo Civil, intime-se a parte autora para regularizar sua representação processual, apresentando procuração atualizada, uma vez que a apresentada data de mais de 08 anos da propositura da presente ação. Prazo de 15 dias, sob pena de extinção (art. 485, IV, do CPC). Int.
11/03/2024		Conclusos para Despacho
31/01/2024		Execução/Cumprimento de Sentença Iniciada (o) Processo principal: 0005982-34.2012.8.26.0047

Data	Tipo
24/03/2024	Petições Diversas
24/05/2024	Impugnação ao Cumprimento da Sentença
24/06/2024	Manifestação sobre a Impugnação
10/09/2024	Petições Diversas
16/12/2024	Petições Diversas
27/03/2025	Petições Diversas
31/03/2025	Petições Diversas
17/04/2025	Petições Diversas
19/02/2026	Petição Intermediária
26/05/2026	Petições Diversas

Não há incidentes, ações incidentais, recursos ou execuções de sentenças vinculados a este processo.

Não há processos apensados, entranhados e unificados a este processo.

Não há Audiências futuras vinculadas a este processo.

Número CDA	Valor	Dt. CDA	Valor atualizado	Dt. atualização	Situação

Atendendo a resolução 121 do CNJ.

Se for advogado(a) nesse processo, é necessário

Se for uma parte ou interessado, digite a senha do processo É necessário informar uma senha para acessar processo em segredo de justiça, bem como para acessar autos dos demais processos. Se for parte do processo e ainda não possua uma senha, solicite-a no cartório.

Desenvolvido pela Softplan em parceria com a Secretaria de Tecnologia da Informação - STI