Reqte	TAIANA GONZALES MINIELLO DIAS Advogado:  Thiago Fernandes Ruiz Dias
Reqdo	DECASA - ACÚCAR E ÁLCOOL S/A - Massa Falida Advogado:  Ely de Oliveira Faria   Advogado:  Bruno Leandro de Souza Santos

Data		Movimento
28/01/2019		Arquivado Definitivamente
26/11/2018		Certidão de Publicação Expedida Relação :1021/2018 Data da Disponibilização: 26/11/2018 Data da Publicação: 27/11/2018 Número do Diário: 2704 Página: 4249/4252
23/11/2018		Remetido ao DJE Relação: 1021/2018 Teor do ato: Vistos. Ciência às partes quanto ao decurso do prazo para interposição de recursos em face da decisão de habilitação lançada nos autos. Assim sendo, determino que se aguarde por 20 dias eventual consulta dos autos, após o que, arquive-se, observadas as formalidades legais, competindo ao Sr. Administrador proceder às anotações necessárias junto à lista definitiva de credores. Intime-se. Advogados(s): Ely de Oliveira Faria (OAB 201008/SP), Thiago Fernandes Ruiz Dias (OAB 264064/SP), Bruno Leandro de Souza Santos (OAB 288146/SP)
21/11/2018		Certidão de Remessa da Intimação Para o Portal Eletrônico Expedida Certidão - Remessa da Intimação para o Portal Eletrônico
21/11/2018		Ato Ordinatório - Intimação - Portal Ciência ao Ministério Público
28/01/2019		Arquivado Definitivamente
26/11/2018		Certidão de Publicação Expedida Relação :1021/2018 Data da Disponibilização: 26/11/2018 Data da Publicação: 27/11/2018 Número do Diário: 2704 Página: 4249/4252
23/11/2018		Remetido ao DJE Relação: 1021/2018 Teor do ato: Vistos. Ciência às partes quanto ao decurso do prazo para interposição de recursos em face da decisão de habilitação lançada nos autos. Assim sendo, determino que se aguarde por 20 dias eventual consulta dos autos, após o que, arquive-se, observadas as formalidades legais, competindo ao Sr. Administrador proceder às anotações necessárias junto à lista definitiva de credores. Intime-se. Advogados(s): Ely de Oliveira Faria (OAB 201008/SP), Thiago Fernandes Ruiz Dias (OAB 264064/SP), Bruno Leandro de Souza Santos (OAB 288146/SP)
21/11/2018		Certidão de Remessa da Intimação Para o Portal Eletrônico Expedida Certidão - Remessa da Intimação para o Portal Eletrônico
21/11/2018		Ato Ordinatório - Intimação - Portal Ciência ao Ministério Público
21/11/2018		Proferido Despacho de Mero Expediente Vistos. Ciência às partes quanto ao decurso do prazo para interposição de recursos em face da decisão de habilitação lançada nos autos. Assim sendo, determino que se aguarde por 20 dias eventual consulta dos autos, após o que, arquive-se, observadas as formalidades legais, competindo ao Sr. Administrador proceder às anotações necessárias junto à lista definitiva de credores. Intime-se.
14/11/2018		Conclusos para Despacho
14/11/2018		Certidão de Cartório Expedida Certifico e dou fé haver decorrido "in albis" o prazo para a interposição de eventuais recursos em face da respeitável decisão retro. Nada Mais.
16/10/2018		Certidão de Publicação Expedida Relação :0902/2018 Data da Disponibilização: 16/10/2018 Data da Publicação: 17/10/2018 Número do Diário: 2680 Página: 3868/3871
15/10/2018		Remetido ao DJE Relação: 0902/2018 Teor do ato: ANTE O EXPOSTO, e considerando o mais que dos autos consta, JULGO PROCEDENTE o pleito inicia para o fim de determinar a habilitação do crédito da autora TAIANA GONZALES MINIELLO DIAS no valor de R$ 50.663,07 (cinquenta mil, seiscentos e sessenta e três reais e sete centavos), na CLASSE I (crédito de natureza trabalhista) para que, na sequência, seja retificada a Lista de Credores. Custa na forma de lei. Intime-se. Advogados(s): Ely de Oliveira Faria (OAB 201008/SP), Thiago Fernandes Ruiz Dias (OAB 264064/SP), Bruno Leandro de Souza Santos (OAB 288146/SP)
11/10/2018		Certidão de Remessa da Intimação Para o Portal Eletrônico Expedida Certidão - Remessa da Intimação para o Portal Eletrônico
11/10/2018		Ato Ordinatório - Intimação - Portal Ciência ao Ministério Público
11/10/2018		Decisão ANTE O EXPOSTO, e considerando o mais que dos autos consta, JULGO PROCEDENTE o pleito inicia para o fim de determinar a habilitação do crédito da autora TAIANA GONZALES MINIELLO DIAS no valor de R$ 50.663,07 (cinquenta mil, seiscentos e sessenta e três reais e sete centavos), na CLASSE I (crédito de natureza trabalhista) para que, na sequência, seja retificada a Lista de Credores. Custa na forma de lei. Intime-se.
10/10/2018		Conclusos para Decisão
09/10/2018		Conclusos para Decisão
08/10/2018		Petição Juntada Nº Protocolo: WPVL.18.70028410-6 Tipo da Petição: Manifestação do MP Data: 08/10/2018 16:49
08/10/2018		Certidão de Remessa da Intimação Para o Portal Eletrônico Expedida Certidão - Remessa da Intimação para o Portal Eletrônico
08/10/2018		Ato Ordinatório - Intimação - Portal Vista ao Ministério Público.
28/09/2018		Petição Juntada Nº Protocolo: WPVL.18.70027541-7 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 28/09/2018 17:13
20/09/2018		Certidão de Publicação Expedida Relação :0816/2018 Data da Disponibilização: 20/09/2018 Data da Publicação: 21/09/2018 Número do Diário: 2663 Página: 3520/3524
19/09/2018		Remetido ao DJE Relação: 0816/2018 Teor do ato: Vistos. Sobre a petição apresentada pela habilitante, manifestem-se o Administrador Judicial e o Ministério Público. Após, voltem os autos conclusos para decisão. Intime-se. Advogados(s): Ely de Oliveira Faria (OAB 201008/SP), Thiago Fernandes Ruiz Dias (OAB 264064/SP), Bruno Leandro de Souza Santos (OAB 288146/SP)
18/09/2018		Proferido Despacho Vistos. Sobre a petição apresentada pela habilitante, manifestem-se o Administrador Judicial e o Ministério Público. Após, voltem os autos conclusos para decisão. Intime-se.
14/09/2018		Conclusos para Despacho
06/09/2018		Certidão de Publicação Expedida Relação :0766/2018 Data da Disponibilização: 06/09/2018 Data da Publicação: 10/09/2018 Número do Diário: 2654 Página: 3964/3967
05/09/2018		Petição Juntada Nº Protocolo: WPVL.18.70025065-1 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 05/09/2018 11:22
05/09/2018		Remetido ao DJE Relação: 0766/2018 Teor do ato: Vistos. Pág. 96: Defiro. Aguarde-se por 60 dias. Intime-se. Advogados(s): Ely de Oliveira Faria (OAB 201008/SP), Thiago Fernandes Ruiz Dias (OAB 264064/SP), Bruno Leandro de Souza Santos (OAB 288146/SP)
04/09/2018		Concedida a Dilação de Prazo Vistos. Pág. 96: Defiro. Aguarde-se por 60 dias. Intime-se.
26/08/2018		Conclusos para Decisão
23/08/2018		Certidão de Publicação Expedida Relação :0712/2018 Data da Disponibilização: 23/08/2018 Data da Publicação: 24/08/2018 Número do Diário: 2644 Página: 4049/4051
23/08/2018		Pedido de Prazo Juntada Nº Protocolo: WPVL.18.70023657-8 Tipo da Petição: Pedido de Prazo Data: 23/08/2018 09:11
22/08/2018		Remetido ao DJE Relação: 0712/2018 Teor do ato: Manifeste-se a habilitante em termos de prosseguimento, no prazo de cinco dias, sob pena de extinção. Advogados(s): Ely de Oliveira Faria (OAB 201008/SP), Thiago Fernandes Ruiz Dias (OAB 264064/SP), Bruno Leandro de Souza Santos (OAB 288146/SP)
21/08/2018		Ato Ordinatório - Intimação - DJE Manifeste-se a habilitante em termos de prosseguimento, no prazo de cinco dias, sob pena de extinção.
21/08/2018		Certidão de Cartório Expedida Certifico e dou fé haver decorrido o prazo de suspensão do feito. Certifico, ainda, haver decorrido "in albis" o prazo para o habilitante se manifestar em termos de prosseguimento do feito. Nada Mais.
11/06/2018		Suspensão do Prazo Prazo referente ao usuário foi alterado para 16/08/2018 devido à alteração da tabela de feriados
05/06/2018		Suspensão do Prazo Prazo referente ao usuário foi alterado para 15/08/2018 devido à alteração da tabela de feriados
22/03/2018		Certidão de Publicação Expedida Relação :0200/2018 Data da Disponibilização: 22/03/2018 Data da Publicação: 23/03/2018 Número do Diário: 2541 Página: 3648/3650
21/03/2018		Remetido ao DJE Relação: 0200/2018 Teor do ato: Vistos.Ante o noticiado pela requerente, decreto a suspensão deste incidente pelo prazo de 90 (noventa) dias.Decorrido o prazo, diga o requerente, independentemente de nova intimação. No silêncio, cumpra-se as NSCGJ no tocante à inércia da parte.Intime-se. Advogados(s): Ely de Oliveira Faria (OAB 201008/SP), Thiago Fernandes Ruiz Dias (OAB 264064/SP), Bruno Leandro de Souza Santos (OAB 288146/SP)
20/03/2018		Processo Suspenso por Depender do Julgamento de Outra Causa, de Outro Juízo ou Declaração Incidente Vistos.Ante o noticiado pela requerente, decreto a suspensão deste incidente pelo prazo de 90 (noventa) dias.Decorrido o prazo, diga o requerente, independentemente de nova intimação. No silêncio, cumpra-se as NSCGJ no tocante à inércia da parte.Intime-se.
15/03/2018		Conclusos para Decisão
08/03/2018		Petição Juntada Nº Protocolo: WPVL.18.70005649-9 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 08/03/2018 14:18
17/02/2018		Suspensão do Prazo Prazo referente ao usuário foi alterado para 13/03/2018 devido à alteração da tabela de feriados
21/09/2017		Certidão de Publicação Expedida Relação :0864/2017 Data da Disponibilização: 21/09/2017 Data da Publicação: 22/09/2017 Número do Diário: 2435 Página: 3907/3910
20/09/2017		Remetido ao DJE Relação: 0864/2017 Teor do ato: ANTE O EXPOSTO, e considerando o mais que dos autos consta, DETERMINO A RESERVA DO CRÉDITO em favor da habilitante, provisoriamente fixado na Reclamação Trabalhista originária no valor de R$ 50.000,00 (cinquenta mil reais), devendo, na sequência, ser determinado o sobrestamento do feito pelo prazo de 90 (noventa) dias, nos termos do artigo 313, inciso V, alínea "a", do CPC/15, sendo que, ao término do prazo de suspensão, deverá a habilitante informar nos autos o valor efetivo de seu crédito, atualizado até o dia 22 de janeiro de 2015 (data da decretação da falência), instruindo o seu pleito com cópia da r. sentença de homologação das contas de liquidação a ser prolatada nos autos da Reclamação Trabalhista nº 0010474-26.2014.5.15.0057 da E. Vara do Trabalho de Presidente Venceslau/SP.Custas na forma da lei. Intime-se. Advogados(s): Ely de Oliveira Faria (OAB 201008/SP), Thiago Fernandes Ruiz Dias (OAB 264064/SP), Bruno Leandro de Souza Santos (OAB 288146/SP)
19/09/2017		Certidão de Remessa da Intimação Para o Portal Eletrônico Expedida Certidão - Remessa da Intimação para o Portal Eletrônico
19/09/2017		Ato Ordinatório - Intimação - Portal Ciência ao Ministério Público
19/09/2017		Decisão ANTE O EXPOSTO, e considerando o mais que dos autos consta, DETERMINO A RESERVA DO CRÉDITO em favor da habilitante, provisoriamente fixado na Reclamação Trabalhista originária no valor de R$ 50.000,00 (cinquenta mil reais), devendo, na sequência, ser determinado o sobrestamento do feito pelo prazo de 90 (noventa) dias, nos termos do artigo 313, inciso V, alínea "a", do CPC/15, sendo que, ao término do prazo de suspensão, deverá a habilitante informar nos autos o valor efetivo de seu crédito, atualizado até o dia 22 de janeiro de 2015 (data da decretação da falência), instruindo o seu pleito com cópia da r. sentença de homologação das contas de liquidação a ser prolatada nos autos da Reclamação Trabalhista nº 0010474-26.2014.5.15.0057 da E. Vara do Trabalho de Presidente Venceslau/SP.Custas na forma da lei. Intime-se.
29/08/2017		Conclusos para Decisão
28/08/2017		Conclusos para Decisão
22/08/2017		Petição Juntada Nº Protocolo: WPVL.17.70022246-0 Tipo da Petição: Manifestação do MP Data: 22/08/2017 15:52
22/08/2017		Certidão de Remessa da Intimação Para o Portal Eletrônico Expedida Certidão - Remessa da Intimação para o Portal Eletrônico
22/08/2017		Ato Ordinatório - Intimação - Portal Vista ao Ministério Público.
18/08/2017		Petição Juntada Nº Protocolo: WPVL.17.70021947-8 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 18/08/2017 17:40
10/08/2017		Certidão de Publicação Expedida Relação :0723/2017 Data da Disponibilização: 10/08/2017 Data da Publicação: 11/08/2017 Número do Diário: 2407 Página: 3147/3150
09/08/2017		Remetido ao DJE Relação: 0723/2017 Teor do ato: Vistos.1. Cadastrado o incidente pelo Senhor advogado com a indicação errônea da parte requerente e sequer cadastrada a parte requerida, no caso a massa falida, bem assim o advogado que a representa.Só nesta semana este Juízo recebeu mais de duzentas impugnações/habilitações de crédito dirigidas ao processo de falência da empresa DECASA AÇÚCAR E ÁLCOOL S/A.É lamentável que diversos dos profissionais que assim peticionaram, como no caso deste incidente, deixaram de efetuar o cadastro de forma correta. Cobra-se do Judiciário uma prestação célere e eficaz, mas não se tem a contrapartida daqueles que deveriam atuar em parceria com este Poder assoberbado de trabalho, mas que ainda assim não desiste de efetivar em tempo hábil a prestação jurisdicional na pacificação dos conflitos.2. Com a implantação do sistema de distribuição automática (Comunicado SPI nº 15/2016) deve o Senhor Advogado proceder ao completo e correto cadastramento das partes para a efetivação das citações e intimações, e aferição de eventual existência de outras ações entre as mesmas partes para apuração de direcionamento por dependência, coisa julgada ou litispendência, quando seja esse o caso, sem se olvidar do peso na distribuição de ações.3. Considerando que, já distribuído o feito, não tem mais o Dr. Advogado acesso ao sistema de distribuição para sanar a/s falha/s apontada/s; que tal trabalho não pode ser carreado à Serventia, já sobrecarregada e, considerando, finalmente, que a indicação correta das partes é dever da parte e requisito indispensável ao desenvolvimento válido e regular do processo, deveria o Juízo promover o indeferimento da petição inicial deste incidente.Talvez pela pressa com que muitos peticionaram, porque vários deixaram para o último dia, fizeram o cadastro de qualquer jeito. Alguns não preencheram o cadastro de nenhuma das partes, outros só preencheram o cadastro do habilitante/impugnante e outros, mais ainda, chegaram a cadastrar o habilitante como "Outros Credores da 2ª Lista de Credores". A urgência do peticionamento não pode servir de argumento para um cadastro feito pela metade.Repito, é lamentável, e afronta, de certa forma, o princípio da cooperação mútua, que deve haver entre todos os atores processuais para que se obtenha a rápida e justa resolução do mérito, insculpido no artigo 6º do Código de Processo Civil de 2015.4. Mas a verdade é que hoje escoado o prazo para interposição das habilitações e impugnações, prazo este contado da publicação do edital, o indeferimento da inicial geraria ao requerente o prejuízo de ser incluído, se o caso, como habilitante retardatário, com todas as consequências jurídicas advindas desse fato, e isso por culpa que não se poderia a ele imputar, senão ao profissional que realizou o cadastro e registro do incidente.5. Diante disso, não por economia processual, mas em proteção ao direito do habilitante/impugnante, que tem, sem sombra de dúvida, o direito de ter o seu pedido apreciado, porque buscou o seu direito ainda dentro do prazo, delibero determinar à Serventia a correção do cadastro no sistema SAJ, a fim de espelhar corretamente os dados constantes da petição inicial e documentos apresentados. No polo passivo deve, necessariamente, constar o nome da empresa falida e do Administrador Judicial nomeado.6. Com a regularização determinada no item 5, publique-se esta decisão, da qual se contarão cinco dias para manifestação do Administrador Judicial e, após, se dará vista ao Ministério Público, tornando então os autos conclusos para decisão.7. Orienta-se a Serventia para que, em casos como o deste incidente em que grave é o erro no cadastramento, que promova a REJEIÇÃO do peticionamento eletrônico, sendo do ato o advogado comunicado via e-mail (automático) que conterá as razões da rejeição.8. Retire-se dos autos a tarja indicativa urgência.Intime-se. Advogados(s): Ely de Oliveira Faria (OAB 201008/SP), Thiago Fernandes Ruiz Dias (OAB 264064/SP), Bruno Leandro de Souza Santos (OAB 288146/SP)
08/08/2017		Decisão Vistos.1. Cadastrado o incidente pelo Senhor advogado com a indicação errônea da parte requerente e sequer cadastrada a parte requerida, no caso a massa falida, bem assim o advogado que a representa.Só nesta semana este Juízo recebeu mais de duzentas impugnações/habilitações de crédito dirigidas ao processo de falência da empresa DECASA AÇÚCAR E ÁLCOOL S/A.É lamentável que diversos dos profissionais que assim peticionaram, como no caso deste incidente, deixaram de efetuar o cadastro de forma correta. Cobra-se do Judiciário uma prestação célere e eficaz, mas não se tem a contrapartida daqueles que deveriam atuar em parceria com este Poder assoberbado de trabalho, mas que ainda assim não desiste de efetivar em tempo hábil a prestação jurisdicional na pacificação dos conflitos.2. Com a implantação do sistema de distribuição automática (Comunicado SPI nº 15/2016) deve o Senhor Advogado proceder ao completo e correto cadastramento das partes para a efetivação das citações e intimações, e aferição de eventual existência de outras ações entre as mesmas partes para apuração de direcionamento por dependência, coisa julgada ou litispendência, quando seja esse o caso, sem se olvidar do peso na distribuição de ações.3. Considerando que, já distribuído o feito, não tem mais o Dr. Advogado acesso ao sistema de distribuição para sanar a/s falha/s apontada/s; que tal trabalho não pode ser carreado à Serventia, já sobrecarregada e, considerando, finalmente, que a indicação correta das partes é dever da parte e requisito indispensável ao desenvolvimento válido e regular do processo, deveria o Juízo promover o indeferimento da petição inicial deste incidente.Talvez pela pressa com que muitos peticionaram, porque vários deixaram para o último dia, fizeram o cadastro de qualquer jeito. Alguns não preencheram o cadastro de nenhuma das partes, outros só preencheram o cadastro do habilitante/impugnante e outros, mais ainda, chegaram a cadastrar o habilitante como "Outros Credores da 2ª Lista de Credores". A urgência do peticionamento não pode servir de argumento para um cadastro feito pela metade.Repito, é lamentável, e afronta, de certa forma, o princípio da cooperação mútua, que deve haver entre todos os atores processuais para que se obtenha a rápida e justa resolução do mérito, insculpido no artigo 6º do Código de Processo Civil de 2015.4. Mas a verdade é que hoje escoado o prazo para interposição das habilitações e impugnações, prazo este contado da publicação do edital, o indeferimento da inicial geraria ao requerente o prejuízo de ser incluído, se o caso, como habilitante retardatário, com todas as consequências jurídicas advindas desse fato, e isso por culpa que não se poderia a ele imputar, senão ao profissional que realizou o cadastro e registro do incidente.5. Diante disso, não por economia processual, mas em proteção ao direito do habilitante/impugnante, que tem, sem sombra de dúvida, o direito de ter o seu pedido apreciado, porque buscou o seu direito ainda dentro do prazo, delibero determinar à Serventia a correção do cadastro no sistema SAJ, a fim de espelhar corretamente os dados constantes da petição inicial e documentos apresentados. No polo passivo deve, necessariamente, constar o nome da empresa falida e do Administrador Judicial nomeado.6. Com a regularização determinada no item 5, publique-se esta decisão, da qual se contarão cinco dias para manifestação do Administrador Judicial e, após, se dará vista ao Ministério Público, tornando então os autos conclusos para decisão.7. Orienta-se a Serventia para que, em casos como o deste incidente em que grave é o erro no cadastramento, que promova a REJEIÇÃO do peticionamento eletrônico, sendo do ato o advogado comunicado via e-mail (automático) que conterá as razões da rejeição.8. Retire-se dos autos a tarja indicativa urgência.Intime-se.
04/08/2017		Conclusos para Decisão
02/08/2017		Incidente Processual Instaurado Processo principal: 0007013-13.2010.8.26.0483

Data	Tipo
18/08/2017	Petições Diversas
22/08/2017	Manifestação do MP
08/03/2018	Petições Diversas
23/08/2018	Pedido de Prazo
05/09/2018	Petições Diversas
28/09/2018	Petições Diversas
08/10/2018	Manifestação do MP

Não há incidentes, ações incidentais, recursos ou execuções de sentenças vinculados a este processo.

Não há processos apensados, entranhados e unificados a este processo.

Não há Audiências futuras vinculadas a este processo.

Número CDA	Valor	Dt. CDA	Valor atualizado	Dt. atualização	Situação

Atendendo a resolução 121 do CNJ.

Se for advogado(a) nesse processo, é necessário

Se for uma parte ou interessado, digite a senha do processo É necessário informar uma senha para acessar processo em segredo de justiça, bem como para acessar autos dos demais processos. Se for parte do processo e ainda não possua uma senha, solicite-a no cartório.

Desenvolvido pela Softplan em parceria com a Secretaria de Tecnologia da Informação - STI