Reqte

Carlos Dancs Jacinto Advogada:  Nathália Sinelli Simões Silveira da Cunha

Reqte	Carlos Dancs Jacinto Advogada:  Nathália Sinelli Simões Silveira da Cunha
Reqte	José Dancs Jacinto Advogada:  Nathália Sinelli Simões Silveira da Cunha
Reqte	Espólio de Manoel Jacinto Advogada:  Nathália Sinelli Simões Silveira da Cunha
Reqte	Antônio Dancs Jacinto Advogada:  Nathália Sinelli Simões Silveira da Cunha

Data		Movimento
09/10/2017		Arquivado Definitivamente
09/10/2017		Trânsito em Julgado às partes Certifico e dou fé que a r. Sentença de fls. 09 transitou em julgado em 05/10/2017. Nada Mais.
11/09/2017		Certidão de Publicação Expedida Relação :0830/2017 Data da Disponibilização: 11/09/2017 Data da Publicação: 12/09/2017 Número do Diário: 2427 Página: 3558/3564
06/09/2017		Remetido ao DJE Relação: 0830/2017 Teor do ato: Vistos.1. Cadastrado o incidente pelo Senhor advogado, mas erroneamente tirado do incidente que foi antes extinto. Necessário deixar claro que o incidente deve ser tirado do processo principal, qual seja, 0007013-13.2010.8.26.0483. Neste caso o advogado tirou um incidente de outro incidente, este extinto e, assim, não merece e não deve prosseguir.2. Diante do exposto INDEFIRO A PETIÇÃO INICIAL deste incidente com fundamento no art. 485, incisos I e IV do Código de Processo Civil e, corolário lógico, o JULGO EXTINTO.3. Orienta-se o Senhor Advogado a distribuir novamente o pedido por dependência ao processo de falência, atentando-se para o correto cadastramento da demanda e partes, porquanto neste incidente não logrou cadastrar a parte acionada. 4. Oportunamente, arquive-se.P.I.C. Advogados(s): Nathalia Sinelli Simoes da Silveira (OAB 321155/SP)
06/09/2017		Indeferida a Petição Inicial sem Resolução do Mérito - Sentença Resumida Vistos.1. Cadastrado o incidente pelo Senhor advogado, mas erroneamente tirado do incidente que foi antes extinto. Necessário deixar claro que o incidente deve ser tirado do processo principal, qual seja, 0007013-13.2010.8.26.0483. Neste caso o advogado tirou um incidente de outro incidente, este extinto e, assim, não merece e não deve prosseguir.2. Diante do exposto INDEFIRO A PETIÇÃO INICIAL deste incidente com fundamento no art. 485, incisos I e IV do Código de Processo Civil e, corolário lógico, o JULGO EXTINTO.3. Orienta-se o Senhor Advogado a distribuir novamente o pedido por dependência ao processo de falência, atentando-se para o correto cadastramento da demanda e partes, porquanto neste incidente não logrou cadastrar a parte acionada. 4. Oportunamente, arquive-se.P.I.C.
09/10/2017		Arquivado Definitivamente
09/10/2017		Trânsito em Julgado às partes Certifico e dou fé que a r. Sentença de fls. 09 transitou em julgado em 05/10/2017. Nada Mais.
11/09/2017		Certidão de Publicação Expedida Relação :0830/2017 Data da Disponibilização: 11/09/2017 Data da Publicação: 12/09/2017 Número do Diário: 2427 Página: 3558/3564
06/09/2017		Remetido ao DJE Relação: 0830/2017 Teor do ato: Vistos.1. Cadastrado o incidente pelo Senhor advogado, mas erroneamente tirado do incidente que foi antes extinto. Necessário deixar claro que o incidente deve ser tirado do processo principal, qual seja, 0007013-13.2010.8.26.0483. Neste caso o advogado tirou um incidente de outro incidente, este extinto e, assim, não merece e não deve prosseguir.2. Diante do exposto INDEFIRO A PETIÇÃO INICIAL deste incidente com fundamento no art. 485, incisos I e IV do Código de Processo Civil e, corolário lógico, o JULGO EXTINTO.3. Orienta-se o Senhor Advogado a distribuir novamente o pedido por dependência ao processo de falência, atentando-se para o correto cadastramento da demanda e partes, porquanto neste incidente não logrou cadastrar a parte acionada. 4. Oportunamente, arquive-se.P.I.C. Advogados(s): Nathalia Sinelli Simoes da Silveira (OAB 321155/SP)
06/09/2017		Indeferida a Petição Inicial sem Resolução do Mérito - Sentença Resumida Vistos.1. Cadastrado o incidente pelo Senhor advogado, mas erroneamente tirado do incidente que foi antes extinto. Necessário deixar claro que o incidente deve ser tirado do processo principal, qual seja, 0007013-13.2010.8.26.0483. Neste caso o advogado tirou um incidente de outro incidente, este extinto e, assim, não merece e não deve prosseguir.2. Diante do exposto INDEFIRO A PETIÇÃO INICIAL deste incidente com fundamento no art. 485, incisos I e IV do Código de Processo Civil e, corolário lógico, o JULGO EXTINTO.3. Orienta-se o Senhor Advogado a distribuir novamente o pedido por dependência ao processo de falência, atentando-se para o correto cadastramento da demanda e partes, porquanto neste incidente não logrou cadastrar a parte acionada. 4. Oportunamente, arquive-se.P.I.C.
05/09/2017		Conclusos para Sentença
03/08/2017		Incidente Processual Instaurado Processo principal: 0007013-13.2010.8.26.0483

Não há petições diversas vinculadas a este processo.

Não há incidentes, ações incidentais, recursos ou execuções de sentenças vinculados a este processo.

Não há processos apensados, entranhados e unificados a este processo.

Não há Audiências futuras vinculadas a este processo.

Número CDA	Valor	Dt. CDA	Valor atualizado	Dt. atualização	Situação

Atendendo a resolução 121 do CNJ.

Se for advogado(a) nesse processo, é necessário

Se for uma parte ou interessado, digite a senha do processo É necessário informar uma senha para acessar processo em segredo de justiça, bem como para acessar autos dos demais processos. Se for parte do processo e ainda não possua uma senha, solicite-a no cartório.

Desenvolvido pela Softplan em parceria com a Secretaria de Tecnologia da Informação - STI