Impugte	Ge Betz do Brasil Ltda Advogado:  Marcos de Rezende Andrade Junior
Impugdo	Decasa Açúcar e Alcool Sa Advogado:  Nilton Armelin   Advogado:  Jose Francisco Galindo Medina
Adm-Terc.	Ely de Oliveira Faria Advogado:  Ely de Oliveira Faria

Data		Movimento
27/10/2023		Convertidos os Autos Físicos em Eletrônicos
27/10/2023		Convertidos os Autos Físicos em Eletrônicos
15/03/2013		Apensamento Apensado ao Processo 0007013-13.2010.8.26.0483 em 15/03/2013. Res. 65. Implantação da Resolução 65 - Numeração Única
16/03/2012		Arquivamento Volume 1 arquivado no pacote 2406/2012
19/01/2012		Arquivo Provisório Arquivo Provisório
27/10/2023		Convertidos os Autos Físicos em Eletrônicos
27/10/2023		Convertidos os Autos Físicos em Eletrônicos
15/03/2013		Apensamento Apensado ao Processo 0007013-13.2010.8.26.0483 em 15/03/2013. Res. 65. Implantação da Resolução 65 - Numeração Única
16/03/2012		Arquivamento Volume 1 arquivado no pacote 2406/2012
19/01/2012		Arquivo Provisório Arquivo Provisório
19/01/2012		Data da Publicação SIDAP Fls. 98 - VISTOS. Arquivem-se os autos, observando-se as formalidades legais. Int.
19/12/2011		Despacho Proferido VISTOS. Arquivem-se os autos, observando-se as formalidades legais. Int.
16/12/2011		Conclusos para Despacho Conclusos para Despacho em-16/12/11
15/12/2011		Data da Publicação SIDAP Fls. 96 - VISTOS. Certifique-se nos autos principais o teor da decisão de mérito proferida neste incidente, tornando então aqueles conclusos. Int.
28/11/2011		Despacho Proferido VISTOS. Certifique-se nos autos principais o teor da decisão de mérito proferida neste incidente, tornando então aqueles conclusos. Int.
24/11/2011		Conclusos para Despacho Conclusos para Despacho
21/10/2011		Aguardando Prazo Aguardando Prazo
20/10/2011		Data da Publicação SIDAP Fls. 93/v - Vistos. Cuida-se de impugnação ao valor de crédito formulado por GE BETZ DO BRASIL LTDA., postulando a retificação de seu crédito do valor de R$ 9.280,00 (nove mil, duzentos e oitenta reais) para o importe de R$ 14.362,49 (quatorze mil, trezentos e sessenta e dois reais e quarenta e nove centavos). O pedido veio instruído com os documentos de fls. 07/47, complementados pelos documentos de fls. 54/66 e 86/88. A Devedora não se manifestou nos autos. O Administrador Judicial opinou pelo parcial acolhimento do pedido (fls. 72/74), no que foi acompanhado pelo Ministério Público (fls. 90). Decido. A impugnante afirma ser credora da quantia de R$ 14.362,49 (quatorze mil, trezentos e sessenta e dois reais e quarenta e nove centavos), proveniente de saldo atualizado das faturas 71423, no valor de R$ 2.578,91 (dois mil, quinhentos e setenta e oito reais e noventa e um centavos), 71743, no valor de R$ 4.276,54 (quatro mil, duzentos e setenta e seis reais e cinquenta e quatro centavos) e 72380, no valor de R$ 5.785,60 (cinco mil, setecentos e oitenta e cinco reais e sessenta centavos). O Administrador Judicial informou que na etapa administrativa desconsiderou-se a fatura 72380. Verifica-se, todavia, que a impugnante comprovou documentalmente nos autos a existência do crédito reclamado, o que sequer foi objeto de contestação pela Devedora. Assim sendo, a retificação pretendida deve ser acolhida, observando-se, entretanto, os critérios do artigo 9°, inciso II, da Lei de Falências. Ante o exposto, acolho parcialmente a impugnação apresentada por GE BETZ DO BRASIL LTDA., o que o faço para alterar o valor do crédito por ela titularizado para o montante de R$ 13.349,91 (treze mil, trezentos e quarenta e nove reais e noventa e um centavos), mantendo-se a classificação atribuída na fase administrativa. Int.
19/10/2011		Aguardando Digitação Aguardando Digitação
17/10/2011		Despacho Proferido Vistos. Cuida-se de impugnação ao valor de crédito formulado por GE BETZ DO BRASIL LTDA., postulando a retificação de seu crédito do valor de R$ 9.280,00 (nove mil, duzentos e oitenta reais) para o importe de R$ 14.362,49 (quatorze mil, trezentos e sessenta e dois reais e quarenta e nove centavos). O pedido veio instruído com os documentos de fls. 07/47, complementados pelos documentos de fls. 54/66 e 86/88. A Devedora não se manifestou nos autos. O Administrador Judicial opinou pelo parcial acolhimento do pedido (fls. 72/74), no que foi acompanhado pelo Ministério Público (fls. 90). Decido. A impugnante afirma ser credora da quantia de R$ 14.362,49 (quatorze mil, trezentos e sessenta e dois reais e quarenta e nove centavos), proveniente de saldo atualizado das faturas 71423, no valor de R$ 2.578,91 (dois mil, quinhentos e setenta e oito reais e noventa e um centavos), 71743, no valor de R$ 4.276,54 (quatro mil, duzentos e setenta e seis reais e cinquenta e quatro centavos) e 72380, no valor de R$ 5.785,60 (cinco mil, setecentos e oitenta e cinco reais e sessenta centavos). O Administrador Judicial informou que na etapa administrativa desconsiderou-se a fatura 72380. Verifica-se, todavia, que a impugnante comprovou documentalmente nos autos a existência do crédito reclamado, o que sequer foi objeto de contestação pela Devedora. Assim sendo, a retificação pretendida deve ser acolhida, observando-se, entretanto, os critérios do artigo 9°, inciso II, da Lei de Falências. Ante o exposto, acolho parcialmente a impugnação apresentada por GE BETZ DO BRASIL LTDA., o que o faço para alterar o valor do crédito por ela titularizado para o montante de R$ 13.349,91 (treze mil, trezentos e quarenta e nove reais e noventa e um centavos), mantendo-se a classificação atribuída na fase administrativa. Int.
22/07/2011		Conclusos para Despacho Conclusos para Despacho em-22.07.11
19/07/2011		Aguardando Manifestação do M.P. Aguardando Manifestação do Ministério Público - M.P.
18/07/2011		Aguardando Juntada Aguardando Juntada 18/07
04/07/2011		Aguardando Prazo Aguardando Prazo
30/06/2011		Data da Publicação SIDAP Fls. 82 - Vistos. Com razão o representante do Ministério Público. Apresente a impugnante, em cinco dias, cópia legível dos documentos copiados a fl. 42/44. Com o atendimento, ou decorrido o prazo para tanto, vista ao Ministério Público e, então, conclusos. Int.
22/06/2011		Despacho Proferido Vistos. Com razão o representante do Ministério Público. Apresente a impugnante, em cinco dias, cópia legível dos documentos copiados a fl. 42/44. Com o atendimento, ou decorrido o prazo para tanto, vista ao Ministério Público e, então, conclusos. Int.
21/06/2011		Conclusos para Despacho Conclusos para Despacho em-21.06.11
20/06/2011		Aguardando Manifestação do M.P. Aguardando Manifestação do Ministério Público - M.P.
17/06/2011		Aguardando Juntada Aguardando Juntada
08/06/2011		Aguardando Devolução de Autos Aguardando Devolução de Autos
07/06/2011		Data da Publicação SIDAP Fls. 70 - Vistos. Quanto à renovação da intimação da impugnada, indefiro o pedido do Dr. Promotor, eis que o advogado da empresa retirou os autos de Cartório, com carga em livro próprio, e os devolveu há mais de 20 dias, sem qualquer manifestação até este momento. Anotada, pois, a inércia da devedora, acolho parcialmente a manifestação ministerial e determino que se intime o Administrador Judicial a manifestar-se nos autos no prazo de cinco dias, sob pena de destituição. Com a manifestação, vista ao Ministério Público e, então, tornem conclusos. Int.
01/06/2011		Despacho Proferido Vistos. Quanto à renovação da intimação da impugnada, indefiro o pedido do Dr. Promotor, eis que o advogado da empresa retirou os autos de Cartório, com carga em livro próprio, e os devolveu há mais de 20 dias, sem qualquer manifestação até este momento. Anotada, pois, a inércia da devedora, acolho parcialmente a manifestação ministerial e determino que se intime o Administrador Judicial a manifestar-se nos autos no prazo de cinco dias, sob pena de destituição. Com a manifestação, vista ao Ministério Público e, então, tornem conclusos. Int.
31/05/2011		Conclusos para Despacho Conclusos para Despacho em-31.05.11
27/05/2011		Aguardando Manifestação do M.P. Aguardando Manifestação do Ministério Público - M.P.
10/05/2011		Aguardando Prazo Aguardando Prazo
04/05/2011		Aguardando Devolução de Autos Aguardando Devolução de Autos - Cg p/ Dr José Francisco Galindo Medina - 04/05/2011
02/05/2011		Aguardando Prazo Aguardando Prazo
28/04/2011		Data da Publicação SIDAP Fls. 67 - Vistos. Acolho a petição e documentos de fl. 52/66 como emenda à inicial. Anote-se. Digam a devedora, o Administrador Judicial e o Ministério Público, no prazo individual e sucessivo de cinco dias. Após, tornem conclusos. Int.
20/04/2011		Despacho Proferido Vistos. Acolho a petição e documentos de fl. 52/66 como emenda à inicial. Anote-se. Digam a devedora, o Administrador Judicial e o Ministério Público, no prazo individual e sucessivo de cinco dias. Após, tornem conclusos. Int.
20/04/2011		Conclusos para Despacho Conclusos para Despacho em-20.04.11
18/04/2011		Aguardando Juntada Aguardando Juntada
12/04/2011		Aguardando Prazo Aguardando Prazo
12/04/2011		Data da Publicação SIDAP Fls. 50 - Vistos. Para regularização da representação processual neste incidente concedo ao i mpugnante o DERRADEIRO PRAZO DE CINCO DIAS, sob pena de INDEFERIMENTO da inicial, recomendando-se brevidade no cumprimento da ordem, à vista da presteza que o caso requer. Int.
08/04/2011		Despacho Proferido Vistos. Para regularização da representação processual neste incidente concedo ao i mpugnante o DERRADEIRO PRAZO DE CINCO DIAS, sob pena de INDEFERIMENTO da inicial, recomendando-se brevidade no cumprimento da ordem, à vista da presteza que o caso requer. Int.
06/04/2011		Conclusos para Despacho Conclusos para Despacho em-06.04.11
02/03/2011		Aguardando Prazo Aguardando Prazo
01/03/2011		Data da Publicação SIDAP Fls. 48 - Vistos. Regularize o impugnante sua representação processual neste incidente no prazo de dez dias, sob as penas da lei. Após, tornem conclusos. Int.
25/02/2011		Despacho Proferido Vistos. Regularize o impugnante sua representação processual neste incidente no prazo de dez dias, sob as penas da lei. Após, tornem conclusos. Int.
24/02/2011		Conclusos para Despacho Conclusos para Despacho em-24.02.11
24/02/2011		Incidente Cadastrado Entrados em 24/02/2011 com origem no Processo Principal 483.01.2010.007013-4/000000-000

Não há petições diversas vinculadas a este processo.

Não há incidentes, ações incidentais, recursos ou execuções de sentenças vinculados a este processo.

Não há processos apensados, entranhados e unificados a este processo.

Não há Audiências futuras vinculadas a este processo.

Número CDA	Valor	Dt. CDA	Valor atualizado	Dt. atualização	Situação

Atendendo a resolução 121 do CNJ.

Se for advogado(a) nesse processo, é necessário

Se for uma parte ou interessado, digite a senha do processo É necessário informar uma senha para acessar processo em segredo de justiça, bem como para acessar autos dos demais processos. Se for parte do processo e ainda não possua uma senha, solicite-a no cartório.

Desenvolvido pela Softplan em parceria com a Secretaria de Tecnologia da Informação - STI