Impugte	Claudia Soriano de Paiva Vaz Durante Advogado:  Paulo Eduardo D Arce Pinheiro   Advogado:  Luciano de Souza Pinheiro
Impugdo	Decasa Açúcar e Alcool Sa Advogado:  Nilton Armelin   Advogado:  Jose Francisco Galindo Medina
Adm-Terc.	Ely de Oliveira Faria Advogado:  Ely de Oliveira Faria

Impugte	Claudia Soriano de Paiva Vaz Durante Advogado:  Paulo Eduardo D Arce Pinheiro   Advogado:  Luciano de Souza Pinheiro
Impugte	Izabel Soriano Vaz Advogado:  Paulo Eduardo D Arce Pinheiro   Advogado:  Luciano de Souza Pinheiro
Impugdo	Decasa Açúcar e Alcool Sa Advogado:  Nilton Armelin   Advogado:  Jose Francisco Galindo Medina
Adm-Terc.	Ely de Oliveira Faria Advogado:  Ely de Oliveira Faria

Data		Movimento
27/10/2023		Convertidos os Autos Físicos em Eletrônicos
27/10/2023		Convertidos os Autos Físicos em Eletrônicos
20/09/2014		Remetidos os Autos para o Arquivo Geral – Devolução de Feitos Não Reativados
19/09/2014		Trânsito em Julgado às partes - com Baixa transito em julgado às partes em 16/12/2013
08/04/2014		Agravo de Instrumento - Acórdão e Demais Peças Juntados - Com Trânsito em Julgado - Agravo Destruído
27/10/2023		Convertidos os Autos Físicos em Eletrônicos
27/10/2023		Convertidos os Autos Físicos em Eletrônicos
20/09/2014		Remetidos os Autos para o Arquivo Geral – Devolução de Feitos Não Reativados
19/09/2014		Trânsito em Julgado às partes - com Baixa transito em julgado às partes em 16/12/2013
08/04/2014		Agravo de Instrumento - Acórdão e Demais Peças Juntados - Com Trânsito em Julgado - Agravo Destruído
08/04/2014		Certidão de Cartório Expedida Certidão - Genérica
04/04/2014		Certidão de Publicação Expedida Relação :0223/2014 Data da Disponibilização: 04/04/2014 Data da Publicação: 07/04/2014 Número do Diário: 1626 Página: 2223/2227
04/04/2014		Certidão de Publicação Expedida Relação :0223/2014 Data da Disponibilização: 04/04/2014 Data da Publicação: 07/04/2014 Número do Diário: 1626 Página: 2223/2227
04/04/2014		Recebidos os Autos do Ministério Público Tipo de local de destino: Cartório Especificação do local de destino: Cartório da 3ª. Vara Judicial
03/04/2014		Remetido ao DJE Relação: 0223/2014 Teor do ato: Vistos. Ciência às partes do trânsito em julgado da decisão lançada no agravo, por meio da qual restou homologado o acordo apresentado nos autos, fixado o valor do crédito em R$ 925.000,00 (novecentos e vinte e cinco mil reais). Deverá o Sr. Administrador promover as anotações necessárias para elaboração da lista definitiva de credores. Conveniente salientar a todos os interessados a importância de guardarem consigo cópias das peças processuais, de forma a evitar dissabores futuros em eventual necessidade de desarquivamento do feito, enviado ao arquivo geral do Estado (RECALL). Assim sendo, determino que se aguarde por 20 dias em cartório eventual consulta dos autos, após o que, arquive-se, observadas as formalidades legais, competindo ao Sr. Administrador proceder às anotações necessárias para elaboração da lista definitiva de credores. Intime-se.AGILIZE O SEU ATENDIMENTO: APRESENTE A LOCALIZAÇÃO FÍSICA DO PROCESSO e o número de controle: 852/10-inc.5 Advogados(s): Nilton Armelin (OAB 142600/SP), Paulo Eduardo D Arce Pinheiro (OAB 143679/SP), Luciano de Souza Pinheiro (OAB 16069/SP), Ely de Oliveira Faria (OAB 201008/SP), Jose Francisco Galindo Medina (OAB 91124/SP)
03/04/2014		Remetido ao DJE Relação: 0223/2014 Teor do ato: Vistos. Aguarde-se por mais 90 dias. Advogados(s): Nilton Armelin (OAB 142600/SP), Paulo Eduardo D Arce Pinheiro (OAB 143679/SP), Luciano de Souza Pinheiro (OAB 16069/SP), Ely de Oliveira Faria (OAB 201008/SP), Jose Francisco Galindo Medina (OAB 91124/SP)
03/04/2014		Remetidos os Autos para o Ministério Público para Ciência Tipo de local de destino: Ministério Público Especificação do local de destino: Ministério Público Vencimento: 04/04/2014
25/03/2014		Proferido Despacho Vistos. Ciência às partes do trânsito em julgado da decisão lançada no agravo, por meio da qual restou homologado o acordo apresentado nos autos, fixado o valor do crédito em R$ 925.000,00 (novecentos e vinte e cinco mil reais). Deverá o Sr. Administrador promover as anotações necessárias para elaboração da lista definitiva de credores. Conveniente salientar a todos os interessados a importância de guardarem consigo cópias das peças processuais, de forma a evitar dissabores futuros em eventual necessidade de desarquivamento do feito, enviado ao arquivo geral do Estado (RECALL). Assim sendo, determino que se aguarde por 20 dias em cartório eventual consulta dos autos, após o que, arquive-se, observadas as formalidades legais, competindo ao Sr. Administrador proceder às anotações necessárias para elaboração da lista definitiva de credores. Intime-se.AGILIZE O SEU ATENDIMENTO: APRESENTE A LOCALIZAÇÃO FÍSICA DO PROCESSO e o número de controle: 852/10-inc.5
12/03/2014		Documento Juntado - Extrato Processual e Acórdão de Agravo -
11/10/2013		Proferido Despacho Vistos. Aguarde-se por mais 90 dias.
10/10/2013		Conclusos para Despacho
10/10/2013		Documento Juntado Juntada a petição diversa - Tipo: Documentos Diversos em Impugnação (Inativa) em Recuperação Judicial - Número: 80027 - Complemento: extrato de andamento de agravo
17/09/2013		Certidão de Cartório Expedida Certifico e dou fé que decorreu "in albis" o prazo para noticiar-se o julgamento do recurso, na forma da deliberação de fls. 295
10/06/2013		Aguardando Prazo Aguardando Prazo 30/08
07/06/2013		Data da Publicação SIDAP Fls. 295 - Vistos. O Juízo mantém o posicionamento já externado, dadas as convicções emergentes da decisão guerreada (fl. 280 e seguintes). Por medida de cautela e bom senso, determino que se aguarde o julgamento do recurso a fim de que sejam os autos encaminhados ao Sr. Perito, se necessário. Comunique-se ao órgão ad quem e aguarde-se, por noventa dias, o julgamento do recurso. Int.
06/06/2013		Aguardando Intimação Aguardando Intimação MP
24/05/2013		Aguardando Digitação Aguardando Digitação
20/05/2013		Despacho Proferido Vistos. O Juízo mantém o posicionamento já externado, dadas as convicções emergentes da decisão guerreada (fl. 280 e seguintes). Por medida de cautela e bom senso, determino que se aguarde o julgamento do recurso a fim de que sejam os autos encaminhados ao Sr. Perito, se necessário. Comunique-se ao órgão ad quem e aguarde-se, por noventa dias, o julgamento do recurso. Int.
17/05/2013		Conclusos para Despacho Conclusos para Despacho em 17/05
14/05/2013		Aguardando Juntada Aguardando Juntada
14/05/2013		Aguardando Digitação Aguardando Digitação
07/05/2013		Aguardando Juntada Aguardando Juntada MSM
26/04/2013		Aguardando Juntada Aguardando Juntada MSM
11/04/2013		Aguardando Prazo Aguardando Prazo 26/04
10/04/2013		Data da Publicação SIDAP Fls. 262/263 - VISTOS. IZABEL SORIANO VAZ e CLÁUDIA SORIANO DE PAIVA VAZ DURANTE apresentaram IMPUGNAÇÃO À RELAÇÃO DE CREDORES no processo de recuperação judicial da DECASA AÇÚCAR E ÁLCOOL S/A. As impugnantes alegam que são credoras da impugnada no valor de R$ 1.210.304,75 (um milhão, duzentos e dez mil, trezentos e quatro reais e setenta e cinco centavos), ao passo que, na segunda lista de credores, se lhes apontou crédito de apenas R$ 603.782,21 (seiscentos e três mil setecentos e oitenta e dois reais e vinte e um centavos). A inicial veio instruída com os documentos de fl. 10/49. A Recuperanda, ora impugnada, manifestou-se pela improcedência do pedido (fl. 56/58) e apresentou documentos (fl. 59/60). O Administrador Judicial opinou pela manifestação do Perito Contador (fl. 63/64) e juntou os documentos de fl. 65/94. Os autos foram remetidos ao Contador, que apresentou o laudo de fl. 99/102, com documentos (fl. 103/109). As partes realizaram um acordo, consolidando o débito em R$ 925.000,00 (novecentos e vinte e cinco mil reais) e pleitearam a homologação (fl. 174/175). O Administrador Judicial não concordou com o acordo entabulado e requereu esclarecimento das partes (fl. 178/179). Impugnantes e impugnada apresentaram esclarecimentos acerca do acordo (fl. 183/187 e 199/201). O Perito Contador complementou o laudo e consolidou o débito existente entre as partes em R$ 637.505,59 (seiscentos e trinta e sete mil, quinhentos e cinco reais e cinquenta e nove centavos) (fl. 230/239). As impugnantes se manifestaram (fl. 247/250). O Administrador Judicial opinou pela parcial procedência da impugnação, nos termos do laudo do Perito (fl. 252/259). A Recuperanda manteve-se inerte (fl. 254). O Ministério Público manifestou-se pela parcial procedência da impugnação (fl. 256/258). É o relatório. DECIDO. Sustentam as impugnantes serem credoras da impugnada na quantia de R$ 1.210.304,75 (um milhão, duzentos e dez mil, trezentos e quatro reais e setenta e cinco centavos), sendo que, do montante total, R$ 871.618,72 (oitocentos e setenta e um mil e seiscentos e dezoito reais e setenta e dois centavos) são referentes ao fornecimento de cana-de-açúcar da Fazenda Granada e R$ 338.686,04 (trezentos e trinta e oito mil e seiscentos e oitenta e seis reais e quatro centavos) referem-se ao fornecimento de cana-de-açúcar da Fazenda Recreio. A recuperanda, inicialmente, não concordou com o valor apresentado, afirmando existir irregularidades no cálculo apresentado, uma vez que, não foi descontado o valor já pago de R$ 36.586,54 (trinta e seis mil e quinhentos e oitenta e seis reais e cinquenta e quatro centavos); que as notas fiscais 0245 a 0250 não são de emissão da impugnante; que há diferença no FUNRURAL, sendo que 50% são de responsabilidade do produtor rural e, que a nota fiscal 0940 tem valor de R$ 270.026,25 (duzentos e setenta mil e vinte e seis reais e vinte e cinco centavos) e foi computada como sendo de R$ 475.786,25 (quatrocentos e setenta e cinco mil e setecentos e oitenta e seis reais e vinte e cinco centavos). Durante o curso do incidente, as partes se compuseram, consolidando o crédito pertencente às impugnantes em R$ 925.000,00 (novecentos e vinte e cinco mil reais) (fl. 174/175), no entanto, não esclareceram os motivos que levaram a tal valor e, afora isso, o crédito foi consolidado em montante muito acima do apurado pelo Perito Contador. Neste ponto, como bem salientou o I. Administrador Judicial, a vontade das partes não supre a ausência de um documento contábil que legitime a consolidação do crédito em valor consideravelmente acima do que fora apurado de início. Não se pode perder de vista que se cuida de empresa em recuperação judicial e que, por isso, deve pautar suas ações pelo interesse global dos credores e não de um individualmente. Segundo trabalho técnico do Perito Contador, considerando as relações comerciais realizadas entre as partes de que se tem registro, há crédito em favor das impugnantes na quantia de R$ 637.505,59 (seiscentos e trinta e sete mil e quinhentos e cinco reais e cinquenta e nove centavos) (fl. 99/102 e 230/239). Para a apuração desse crédito, o laudo pericial aponta que foram analisados todos os documentos que versam sobre relações comerciais realizadas entre as partes, valendo-se da Razão Auxiliar e das Notas Fiscais. Para garantia do tratamento isonômico entre os credores, necessário que se acolha o laudo pericial, pois este se encontra claro e bem fundamentado, além de adotar critérios iguais para todos os créditos lançados na Lista de Credores. Assim, INDEFIRO a homologação do acordo. Intimem-se as impugnantes para, caso persista o interesse na dilação probatória, realizar o depósito dos honorários periciais estimados a fl. 149, no prazo de 05 (cinco) dias, sob pena de preclusão, prosseguindo-se na forma do despacho de fl. 146. Int.
01/04/2013		Desapensamento Desapensado do Processo 0007013-13.2010.8.26.0483 em 01/04/2013
27/03/2013		Despacho Proferido VISTOS. IZABEL SORIANO VAZ e CLÁUDIA SORIANO DE PAIVA VAZ DURANTE apresentaram IMPUGNAÇÃO À RELAÇÃO DE CREDORES no processo de recuperação judicial da DECASA AÇÚCAR E ÁLCOOL S/A. As impugnantes alegam que são credoras da impugnada no valor de R$ 1.210.304,75 (um milhão, duzentos e dez mil, trezentos e quatro reais e setenta e cinco centavos), ao passo que, na segunda lista de credores, se lhes apontou crédito de apenas R$ 603.782,21 (seiscentos e três mil setecentos e oitenta e dois reais e vinte e um centavos). A inicial veio instruída com os documentos de fl. 10/49. A Recuperanda, ora impugnada, manifestou-se pela improcedência do pedido (fl. 56/58) e apresentou documentos (fl. 59/60). O Administrador Judicial opinou pela manifestação do Perito Contador (fl. 63/64) e juntou os documentos de fl. 65/94. Os autos foram remetidos ao Contador, que apresentou o laudo de fl. 99/102, com documentos (fl. 103/109). As partes realizaram um acordo, consolidando o débito em R$ 925.000,00 (novecentos e vinte e cinco mil reais) e pleitearam a homologação (fl. 174/175). O Administrador Judicial não concordou com o acordo entabulado e requereu esclarecimento das partes (fl. 178/179). Impugnantes e impugnada apresentaram esclarecimentos acerca do acordo (fl. 183/187 e 199/201). O Perito Contador complementou o laudo e consolidou o débito existente entre as partes em R$ 637.505,59 (seiscentos e trinta e sete mil, quinhentos e cinco reais e cinquenta e nove centavos) (fl. 230/239). As impugnantes se manifestaram (fl. 247/250). O Administrador Judicial opinou pela parcial procedência da impugnação, nos termos do laudo do Perito (fl. 252/259). A Recuperanda manteve-se inerte (fl. 254). O Ministério Público manifestou-se pela parcial procedência da impugnação (fl. 256/258). É o relatório. DECIDO. Sustentam as impugnantes serem credoras da impugnada na quantia de R$ 1.210.304,75 (um milhão, duzentos e dez mil, trezentos e quatro reais e setenta e cinco centavos), sendo que, do montante total, R$ 871.618,72 (oitocentos e setenta e um mil e seiscentos e dezoito reais e setenta e dois centavos) são referentes ao fornecimento de cana-de-açúcar da Fazenda Granada e R$ 338.686,04 (trezentos e trinta e oito mil e seiscentos e oitenta e seis reais e quatro centavos) referem-se ao fornecimento de cana-de-açúcar da Fazenda Recreio. A recuperanda, inicialmente, não concordou com o valor apresentado, afirmando existir irregularidades no cálculo apresentado, uma vez que, não foi descontado o valor já pago de R$ 36.586,54 (trinta e seis mil e quinhentos e oitenta e seis reais e cinquenta e quatro centavos); que as notas fiscais 0245 a 0250 não são de emissão da impugnante; que há diferença no FUNRURAL, sendo que 50% são de responsabilidade do produtor rural e, que a nota fiscal 0940 tem valor de R$ 270.026,25 (duzentos e setenta mil e vinte e seis reais e vinte e cinco centavos) e foi computada como sendo de R$ 475.786,25 (quatrocentos e setenta e cinco mil e setecentos e oitenta e seis reais e vinte e cinco centavos). Durante o curso do incidente, as partes se compuseram, consolidando o crédito pertencente às impugnantes em R$ 925.000,00 (novecentos e vinte e cinco mil reais) (fl. 174/175), no entanto, não esclareceram os motivos que levaram a tal valor e, afora isso, o crédito foi consolidado em montante muito acima do apurado pelo Perito Contador. Neste ponto, como bem salientou o I. Administrador Judicial, a vontade das partes não supre a ausência de um documento contábil que legitime a consolidação do crédito em valor consideravelmente acima do que fora apurado de início. Não se pode perder de vista que se cuida de empresa em recuperação judicial e que, por isso, deve pautar suas ações pelo interesse global dos credores e não de um individualmente. Segundo trabalho técnico do Perito Contador, considerando as relações comerciais realizadas entre as partes de que se tem registro, há crédito em favor das impugnantes na quantia de R$ 637.505,59 (seiscentos e trinta e sete mil e quinhentos e cinco reais e cinquenta e nove centavos) (fl. 99/102 e 230/239). Para a apuração desse crédito, o laudo pericial aponta que foram analisados todos os documentos que versam sobre relações comerciais realizadas entre as partes, valendo-se da Razão Auxiliar e das Notas Fiscais. Para garantia do tratamento isonômico entre os credores, necessário que se acolha o laudo pericial, pois este se encontra claro e bem fundamentado, além de adotar critérios iguais para todos os créditos lançados na Lista de Credores. Assim, INDEFIRO a homologação do acordo. Intimem-se as impugnantes para, caso persista o interesse na dilação probatória, realizar o depósito dos honorários periciais estimados a fl. 149, no prazo de 05 (cinco) dias, sob pena de preclusão, prosseguindo-se na forma do despacho de fl. 146. Int.
15/03/2013		Apensamento Apensado ao Processo 0007013-13.2010.8.26.0483 em 15/03/2013. Res. 65. Implantação da Resolução 65 - Numeração Única
08/01/2013		Conclusos para sentença Conclusos para Sentença
27/11/2012		Aguardando Prazo Aguardando Prazo 27/11
19/11/2012		Aguardando Juntada Aguardando Juntada MSM
08/11/2012		Aguardando Juntada Aguardando Juntada MSM
30/10/2012		Aguardando Prazo Aguardando Prazo ed 25
30/10/2012		Aguardando Publicação Aguardando Publicação
19/10/2012		Aguardando Juntada Aguardando Juntada RR
18/10/2012		Aguardando Prazo Aguardando Prazo ed 30
18/10/2012		Aguardando Publicação Aguardando Publicação
10/09/2012		Aguardando Devolução de Autos Aguardando Devolução de Autos - Carga Perito Dr. Carlos Alberto Silva Correia
10/09/2012		Data da Publicação SIDAP Fls. 222 - Abra-se um novo volume. Por pertinente e à vista da concordância do Ministério Público, acolho a sugestão do Administrador Judicial e determino seja o Sr. Perito (Carlos Alberto da Silva Corrêa) intimado para que, no prazo de trinta dias, complemente o laudo pericial nos termos do solicitado pelo Sr. Administrador a fl. 220, item 5. Com a vinda do trabalho, vista às partes no prazo individual e sucessivo de cinco dias, obedecida a seguinte ordem: impugnantes, Devedora, Administrador Judicial e Ministério Público. Int.
24/08/2012		Despacho Proferido Abra-se um novo volume. Por pertinente e à vista da concordância do Ministério Público, acolho a sugestão do Administrador Judicial e determino seja o Sr. Perito (Carlos Alberto da Silva Corrêa) intimado para que, no prazo de trinta dias, complemente o laudo pericial nos termos do solicitado pelo Sr. Administrador a fl. 220, item 5. Com a vinda do trabalho, vista às partes no prazo individual e sucessivo de cinco dias, obedecida a seguinte ordem: impugnantes, Devedora, Administrador Judicial e Ministério Público. Int.
23/08/2012		Conclusos para Despacho Conclusos para Despacho em 23/08
21/08/2012		Aguardando Manifestação do M.P. Aguardando Manifestação do Ministério Público - M.P.
08/08/2012		Aguardando Juntada Aguardando Juntada
20/07/2012		Aguardando Prazo Aguardando Prazo 06/08
13/07/2012		Aguardando Juntada Aguardando Juntada
22/06/2012		Data da Publicação SIDAP Fls. 197 - Vistos. Por pertinente, acolho a manifestação do Administrador Judicial e determino à recuperanda que esclareça como chegou ao valor narrado na composição que firmou com a impugnante, no prazo improrrogável de cinco dias, desta vez anotado que o seu silêncio importará no indeferimento do pedido de homologação do acordo. Com a manifestação, ou decorrido o prazo para tanto, vista ao Administrador Judicial. Ao Ministério Público na sequência, tornando então os autos conclusos. Int.
15/06/2012		Despacho Proferido Vistos. Por pertinente, acolho a manifestação do Administrador Judicial e determino à recuperanda que esclareça como chegou ao valor narrado na composição que firmou com a impugnante, no prazo improrrogável de cinco dias, desta vez anotado que o seu silêncio importará no indeferimento do pedido de homologação do acordo. Com a manifestação, ou decorrido o prazo para tanto, vista ao Administrador Judicial. Ao Ministério Público na sequência, tornando então os autos conclusos. Int.
14/06/2012		Conclusos para Despacho Conclusos para Despacho em 14/06
11/06/2012		Aguardando Manifestação do M.P. Aguardando Manifestação do Ministério Público - M.P.
01/06/2012		Aguardando Juntada Aguardando Juntada
11/05/2012		Aguardando Prazo Aguardando Prazo 28/05
10/05/2012		Aguardando Digitação Aguardando Digitação
02/05/2012		Aguardando Juntada Aguardando Juntada
10/04/2012		Aguardando Prazo Aguardando Prazo
10/04/2012		Data da Publicação SIDAP Fls. 181 - Vistos. Aceito a conclusão. Por pertinente, acolho a manifestação do Administrador Judicial e determino que as partes, impugnante e impugnada, no prazo individual de cinco dias, esclareçam nos autos como alcançaram o valor constante do acordo noticiado. Após, vista ao Administrador Judicial e ao Ministério Público. Na sequência, conclusos. Int.
28/03/2012		Despacho Proferido Vistos. Aceito a conclusão. Por pertinente, acolho a manifestação do Administrador Judicial e determino que as partes, impugnante e impugnada, no prazo individual de cinco dias, esclareçam nos autos como alcançaram o valor constante do acordo noticiado. Após, vista ao Administrador Judicial e ao Ministério Público. Na sequência, conclusos. Int.
27/03/2012		Conclusos para Despacho Conclusos para Despacho em-27/03
22/03/2012		Aguardando Manifestação do M.P. Aguardando Manifestação do Ministério Público - M.P.
20/03/2012		Aguardando Juntada Aguardando Juntada
06/03/2012		Data da Publicação SIDAP Fls. 176 - Vistos. Sobre o pedido contido a fl. 174/175, digam o Administrador Judicial e o Ministério Público. A seguir, tornem conclusos. Int.
05/03/2012		Aguardando Prazo Aguardando Prazo
29/02/2012		Despacho Proferido Vistos. Sobre o pedido contido a fl. 174/175, digam o Administrador Judicial e o Ministério Público. A seguir, tornem conclusos. Int.
27/02/2012		Conclusos para Despacho Conclusos para Despacho em-27/02/12
23/02/2012		Aguardando Juntada Aguardando Juntada - 23/02 Aguardando Juntada - 23/02
19/01/2012		Aguardando Prazo Aguardando Prazo
19/01/2012		Data da Publicação SIDAP Fls. 172 - Vistos. Fl. 170/171: manifeste-se a impugnada. Após, ao Ministério Público e, então, conclusos para deliberações. Int.
19/12/2011		Despacho Proferido Vistos. Fl. 170/171: manifeste-se a impugnada. Após, ao Ministério Público e, então, conclusos para deliberações. Int.
19/12/2011		Conclusos para Despacho Conclusos para Despacho em-19/12/11
16/12/2011		Conclusos para Despacho Conclusos para Despacho em-16/12/11
15/12/2011		Aguardando Juntada Aguardando Juntada
15/12/2011		Aguardando Prazo Aguardando Prazo
13/12/2011		Aguardando Juntada Aguardando Juntada
09/12/2011		Aguardando Devolução de Mandado Aguardando Devolução de Mandado
07/12/2011		Aguardando Digitação Aguardando Digitação
21/10/2011		Aguardando Prazo Aguardando Prazo
18/10/2011		Data da Publicação SIDAP Fls. 163 - Vistos. Fl. 162: Defiro a dilação requerida (10d). Decorrido o prazo, digam as impugnantes, independentemente de nova intimação. Na inércia, guarde-se por trinta dias a provocação dos autos, nos termos do artigo 267, III, do Código de Processo Civil. Decorrido o prazo supra e, após certificado, intime-se o(a) autor(a), pessoalmente, para dar regular andamento ao processo em quarenta e oito horas, sob pena de extinção. Int.
13/10/2011		Despacho Proferido Vistos. Fl. 162: Defiro a dilação requerida (10d). Decorrido o prazo, digam as impugnantes, independentemente de nova intimação. Na inércia, guarde-se por trinta dias a provocação dos autos, nos termos do artigo 267, III, do Código de Processo Civil. Decorrido o prazo supra e, após certificado, intime-se o(a) autor(a), pessoalmente, para dar regular andamento ao processo em quarenta e oito horas, sob pena de extinção. Int.
11/10/2011		Conclusos para Despacho Conclusos para Despacho em-11.10.11
07/10/2011		Aguardando Juntada Aguardando Juntada
31/08/2011		Aguardando Prazo Aguardando Prazo
30/08/2011		Data da Publicação SIDAP Fls. 160 - Vistos. Fls. 156: Defiro. Decreto a suspensão do processo pelo prazo requerido (30d). Decorrido o prazo, digam as impugnantes, independentemente de nova intimação. Na inércia, guarde-se por trinta dias a provocação dos autos, nos termos do artigo 267, III, do Código de Processo Civil. Decorrido o prazo supra e após certificado, intime-se o(a) autor(a), pessoalmente, para dar regular andamento ao processo em quarenta e oito horas, sob pena de extinção. Int.
26/08/2011		Despacho Proferido Vistos. Fls. 156: Defiro. Decreto a suspensão do processo pelo prazo requerido (30d). Decorrido o prazo, digam as impugnantes, independentemente de nova intimação. Na inércia, guarde-se por trinta dias a provocação dos autos, nos termos do artigo 267, III, do Código de Processo Civil. Decorrido o prazo supra e após certificado, intime-se o(a) autor(a), pessoalmente, para dar regular andamento ao processo em quarenta e oito horas, sob pena de extinção. Int.
25/08/2011		Conclusos para Despacho Conclusos para Despacho em-25.08.11
23/08/2011		Aguardando Juntada Aguardando Juntada - 23/08 Aguardando Juntada - 23/08
04/08/2011		Data da Publicação SIDAP Fls. 154 - Vistos. À vista da certidão retro, aguarde-se por trinta dias a provocação dos autos, nos termos do artigo 267, III, do Código de Processo Civil. Decorrido o prazo supra e após certificado, intime-se o(a) autor(a), pessoalmente, para dar regular andamento ao processo em quarenta e oito horas, sob pena de extinção. Int.
03/08/2011		Aguardando Prazo Aguardando Prazo 09
02/08/2011		Despacho Proferido Vistos. À vista da certidão retro, aguarde-se por trinta dias a provocação dos autos, nos termos do artigo 267, III, do Código de Processo Civil. Decorrido o prazo supra e após certificado, intime-se o(a) autor(a), pessoalmente, para dar regular andamento ao processo em quarenta e oito horas, sob pena de extinção. Int.
01/08/2011		Conclusos para Despacho Conclusos para Despacho em 01/08
13/07/2011		Aguardando Prazo Aguardando Prazo
12/07/2011		Data da Publicação SIDAP Fls. 151 - Vistos. Fl. 149: No que diz respeito aos honorários, cumpra-se a decisão de fl. 146/v. Com relação ao acesso do Sr. Perito às informações contábeis e financeiras da devedora, DEFIRO o requerido, inclusive quanto aos documentos contidos no incidente 22 (estes somente para consulta no balcão em razão do sigilo decretado). Fl. 150: Nada a prover. Int.
11/07/2011		Aguardando Intimação Aguardando Intimação
08/07/2011		Despacho Proferido Vistos. Fl. 149: No que diz respeito aos honorários, cumpra-se a decisão de fl. 146/v. Com relação ao acesso do Sr. Perito às informações contábeis e financeiras da devedora, DEFIRO o requerido, inclusive quanto aos documentos contidos no incidente 22 (estes somente para consulta no balcão em razão do sigilo decretado). Fl. 150: Nada a prover. Int.
08/07/2011		Conclusos para Despacho Conclusos para Despacho em 08/07
08/07/2011		Conclusos para Despacho Conclusos para Despacho em-08.07.11
07/07/2011		Aguardando Juntada Aguardando Juntada
01/07/2011		Aguardando Digitação Aguardando Digitação
21/06/2011		Conclusos para Despacho Conclusos para Despacho em-21.06.11
20/06/2011		Aguardando Manifestação do M.P. Aguardando Manifestação do Ministério Público - M.P.
17/06/2011		Aguardando Juntada Aguardando Juntada
15/06/2011		Aguardando Devolução de Autos Aguardando Devolução de Autos
07/06/2011		Aguardando Prazo Aguardando Prazo
07/06/2011		Juntada de Petição Juntada da Petição da impugnante e devedora
17/05/2011		Aguardando Prazo Aguardando Prazo
16/05/2011		Aguardando Juntada Aguardando Juntada
02/05/2011		Aguardando Devolução de Autos Aguardando Devolução de Autos
02/05/2011		Aguardando Prazo Aguardando Prazo
28/04/2011		Data da Publicação SIDAP Fls. 96 - Vistos. Acolho a manifestação ministerial e, atendendo à sugestão do Administrador Judicial, determino seja o Perito Contador intimado a manifestar-se nos autos, revendo os assentamentos existentes na recuperanda, no que diz respeito às Notas Fiscais mencionadas pelas impugnantes em confronto com os registros contábeis da recuperanda. Com a manifestação do Perito, manifestem-se o/a impugnante, a devedora, o Administrador Judicial e o Ministério Público, no prazo individual e sucessivo de cinco dias, a fim de especificar as provas que pretendem efetivamente produzir, declinando sua pertinência e utilidade, sob pena de preclusão. Após, tornem conclusos. Int.
26/04/2011		Aguardando Intimação Aguardando Intimação
25/04/2011		Despacho Proferido Vistos. Acolho a manifestação ministerial e, atendendo à sugestão do Administrador Judicial, determino seja o Perito Contador intimado a manifestar-se nos autos, revendo os assentamentos existentes na recuperanda, no que diz respeito às Notas Fiscais mencionadas pelas impugnantes em confronto com os registros contábeis da recuperanda. Com a manifestação do Perito, manifestem-se o/a impugnante, a devedora, o Administrador Judicial e o Ministério Público, no prazo individual e sucessivo de cinco dias, a fim de especificar as provas que pretendem efetivamente produzir, declinando sua pertinência e utilidade, sob pena de preclusão. Após, tornem conclusos. Int.
20/04/2011		Conclusos para Despacho Conclusos para Despacho em-20.04.11
18/04/2011		Aguardando Manifestação do M.P. Aguardando Manifestação do Ministério Público - M.P.
15/04/2011		Aguardando Juntada Aguardando Juntada
14/04/2011		Aguardando Prazo Aguardando Prazo
01/04/2011		Aguardando Devolução de Autos Aguardando Devolução de Autos
22/03/2011		Data da Publicação SIDAP Fls. 54 - Vistos. Defiro. A manifestação da devedora, do Administrador Judicial e do Ministério Público, deverá se dar no prazo individual e sucessivo de cinco dias. Após, tornem conclusos. Int.
21/03/2011		Aguardando Prazo Aguardando Prazo
16/03/2011		Despacho Proferido Vistos. Defiro. A manifestação da devedora, do Administrador Judicial e do Ministério Público, deverá se dar no prazo individual e sucessivo de cinco dias. Após, tornem conclusos. Int.
15/03/2011		Conclusos para Despacho Conclusos para Despacho em-15.03.11
15/03/2011		Aguardando Juntada Aguardando Juntada
03/03/2011		Data da Publicação SIDAP Fls. 50 - VISTOS. Digam devedora, o Administrador Judicial e o Ministério Público. Após, tornem conclusos.Int.
02/03/2011		Aguardando Prazo Aguardando Prazo
01/03/2011		Data da Publicação SIDAP Fls. 50 - Vistos. Digam devedora, o Administrador Judicial e o Ministério Público. Após, tornem conclusos. Int.
25/02/2011		Despacho Proferido VISTOS. Digam devedora, o Administrador Judicial e o Ministério Público. Após, tornem conclusos.Int.
25/02/2011		Despacho Proferido Vistos. Digam devedora, o Administrador Judicial e o Ministério Público. Após, tornem conclusos. Int.
24/02/2011		Conclusos para Despacho Conclusos para Despacho em-24.02.11
24/02/2011		Incidente Cadastrado Entrados em 24/02/2011 com origem no Processo Principal 483.01.2010.007013-4/000000-000

Data	Tipo
10/10/2013	Documentos Diversos extrato de andamento de agravo

Não há incidentes, ações incidentais, recursos ou execuções de sentenças vinculados a este processo.

Não há processos apensados, entranhados e unificados a este processo.

Não há Audiências futuras vinculadas a este processo.

Número CDA	Valor	Dt. CDA	Valor atualizado	Dt. atualização	Situação

Atendendo a resolução 121 do CNJ.

Se for advogado(a) nesse processo, é necessário

Se for uma parte ou interessado, digite a senha do processo É necessário informar uma senha para acessar processo em segredo de justiça, bem como para acessar autos dos demais processos. Se for parte do processo e ainda não possua uma senha, solicite-a no cartório.

Desenvolvido pela Softplan em parceria com a Secretaria de Tecnologia da Informação - STI