| Não há dados da delegacia vinculados a este processo. |
| Recorrente |
MARISA LETÍCIA LULA DA SILVA
Advogada: Valeska Teixeira Zanin Martins Advogada: Larissa Teixeira Quattrini Advogado: Roberto Teixeira Advogado: Rodrigo Azevedo Ferrao Advogada: Maria de Lourdes Lopes Advogado: Ari Crispim dos Anjos Junior Advogado: Rodrigo Gabrinha Advogado: Rodrigo Voltarelli de Carvalho Advogado: Eduardo Ramos Junior Advogada: Ana Paola Hiromi Ito Advogado: Rodrigo Veneziani Domingos Advogado: Izaque Sátiro da Silva Junior Advogado: Fernando Goulart Cardoso Advogada: Ana Paula de Souza Cury Advogada: Maria Luiza Gorga Advogada: Patricia Angelica Ferreira Matos Advogado: Hugo Leonardo Duque Bacelar Advogado: Nilo Batista Advogado: André Nascimento Advogado: Rafael Borges Advogado: Cristiano Zanin Martins |
| Recorrido | Justiça Pública |
| Data | Movimento |
|---|---|
| 20/08/2018 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WBFU.16.70008858-5 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 05/04/2016 18:54 |
| 08/08/2017 |
Recebidos os Autos do Tribunal de Justiça
|
| 25/07/2017 |
Documento Juntado
|
| 25/07/2017 |
Apensado ao processo
Apensado ao processo 0017018-25.2016.8.26.0050 - Classe: Procedimento Investigatório Criminal (PIC-MP) - Assunto principal: Crimes de "Lavagem" ou Ocultação de Bens, Direitos ou Valores |
| 14/07/2017 |
Proferido Despacho
despacho juiz |
| 20/08/2018 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WBFU.16.70008858-5 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 05/04/2016 18:54 |
| 08/08/2017 |
Recebidos os Autos do Tribunal de Justiça
|
| 25/07/2017 |
Documento Juntado
|
| 25/07/2017 |
Apensado ao processo
Apensado ao processo 0017018-25.2016.8.26.0050 - Classe: Procedimento Investigatório Criminal (PIC-MP) - Assunto principal: Crimes de "Lavagem" ou Ocultação de Bens, Direitos ou Valores |
| 14/07/2017 |
Proferido Despacho
despacho juiz |
| 29/09/2016 |
Processo Digitalizado
|
| 04/05/2016 |
Remetidos os Autos para o Tribunal de Justiça - Seção Criminal
Tipo de local de destino: Tribunal de Justiça de São Paulo Especificação do local de destino: Tribunal de Justiça de São Paulo |
| 04/05/2016 |
Disponibilizado no DJE
Data da Disponibilização: 04/05/2016 Data da Publicação: 05/05/2016 Número do Diário: 2108 Página: 1566/1567 |
| 02/05/2016 |
Remetido ao DJE
Recurso em Sentido Estrito nº 0022708-35.2016.8.26.0050 (Controle 357/16) - LUIZ INACIO LULA DA SILVA e outros X Justiça Pública - Ficam intimados da decisão de fls. 46: Vistos. Nos termos do art. 589 do Código de Processo Penal, não me convencendo do desacerto da decisão atacada, MANTENHO-A. Remeta-se, por instrumento, nos termos dos arts. 581, II, e 583, do Código de Processo Penal, o presente recurso ao Egrégio Tribunal de Justiça de São Paulo.Consoante o autorizado pela E. CGJ em consulta formulada, decisão esta exarada nos autos CGJ nº 2016/53761, considerando a falha constatada no sistema SAJ, tornem-se os autos dos recursos físicos, com cópia integral na forma requerida pelo Ministério Público, e encaminhe-se. Efetuem-se as anotações e comunicações necessárias. ADV. DR. Rodrigo Veneziani Domingos (OAB 314239/SP), Rafael Borges (OAB 141435/RJ), André Nascimento (OAB 99026/RJ), Nilo Batista (OAB 197B/RJ), Hugo Leonardo Duque Bacelar (OAB 373477/SP), Patricia Angelica Ferreira Pereira (OAB 364888/SP), Maria Luiza Gorga (OAB 328981/SP), Ana Paula de Souza Cury (OAB 326576/SP), Fernando Goulart Cardoso (OAB 324131/SP), Izaque Sátiro da Silva Junior (OAB 319476/SP), Valeska Teixeira Zanin Martins (OAB 153720/SP), Ana Paola Hiromi Ito (OAB 310585/SP), Eduardo Ramos Junior (OAB 304887/SP), Rodrigo Voltarelli de Carvalho (OAB 289046/SP), Rodrigo Gabrinha (OAB 261164/SP), Ari Crispim dos Anjos Junior (OAB 256825/SP), Maria de Lourdes Lopes (OAB 77513/SP), Rodrigo Azevedo Ferrao (OAB 246810/SP), Roberto Teixeira (OAB 22823/SP), Larissa Teixeira Quattrini (OAB 175235/SP), Cristiano Zanin Martins (OAB 172730/SP). |
| 28/04/2016 |
Decisão
decisão processo |
| 25/04/2016 |
Conclusos para Decisão
|
| 25/04/2016 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WBFU.16.70011765-8 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 20/04/2016 17:53 |
| 25/04/2016 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação :0078/2016 Data da Disponibilização: 20/04/2016 Data da Publicação: 25/04/2016 Número do Diário: Página: |
| 19/04/2016 |
Remetido ao DJE
Relação: 0078/2016 Teor do ato: Vistos.Causa estranheza que os signatários da petição de fls. 34/35 tenham tido acesso a peça tornada sigilosa pela serventia, a qual foi assim feita porque era um rascunho, com o qual ocorreu problema na configuração do processo digital, como certificado pela Sra. Diretora de Serviço. Tornando a peça sigilosa, também assim permaneceu a certidão. Se os doutos advogados têm acesso à peça, também devem ter à certidão datada de 31 de março de 2016.O despacho válido no processo é o constante de fls. 14, que foi por esta magistrada assinado e validamente liberado nos autos digitais. Nada há a decidir.Int. e dê-se ciência ao Ministério Público. Advogados(s): Rodrigo Veneziani Domingos (OAB 314239/SP), Rafael Borges (OAB 141435/RJ), André Nascimento (OAB 99026/RJ), Nilo Batista (OAB 197B/RJ), Hugo Leonardo Duque Bacelar (OAB 373477/SP), Patricia Angelica Ferreira Pereira (OAB 364888/SP), Maria Luiza Gorga (OAB 328981/SP), Ana Paula de Souza Cury (OAB 326576/SP), Fernando Goulart Cardoso (OAB 324131/SP), Izaque Sátiro da Silva Junior (OAB 319476/SP), Valeska Teixeira Zanin Martins (OAB 153720/SP), Ana Paola Hiromi Ito (OAB 310585/SP), Eduardo Ramos Junior (OAB 304887/SP), Rodrigo Voltarelli de Carvalho (OAB 289046/SP), Rodrigo Gabrinha (OAB 261164/SP), Ari Crispim dos Anjos Junior (OAB 256825/SP), Maria de Lourdes Lopes (OAB 77513/SP), Rodrigo Azevedo Ferrao (OAB 246810/SP), Roberto Teixeira (OAB 22823/SP), Larissa Teixeira Quattrini (OAB 175235/SP), Cristiano Zanin Martins (OAB 172730/SP) |
| 18/04/2016 |
Decisão
Vistos.Causa estranheza que os signatários da petição de fls. 34/35 tenham tido acesso a peça tornada sigilosa pela serventia, a qual foi assim feita porque era um rascunho, com o qual ocorreu problema na configuração do processo digital, como certificado pela Sra. Diretora de Serviço. Tornando a peça sigilosa, também assim permaneceu a certidão. Se os doutos advogados têm acesso à peça, também devem ter à certidão datada de 31 de março de 2016.O despacho válido no processo é o constante de fls. 14, que foi por esta magistrada assinado e validamente liberado nos autos digitais. Nada há a decidir.Int. e dê-se ciência ao Ministério Público. |
| 18/04/2016 |
Conclusos para Decisão
|
| 18/04/2016 |
Certidão de Não Consulta ao Teor da Informação - Contagem de Prazo do Ato - Expedida
Certidão de Não Leitura - Contagem de Prazo do Ato |
| 15/04/2016 |
Petição Juntada
Nº Protocolo: WBFU.16.70010879-9 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 15/04/2016 19:13 |
| 07/04/2016 |
Certidão de Remessa da Intimação Para o Portal Eletrônico Expedida
Certidão - Remessa da Intimação para o Portal Eletrônico |
| 07/04/2016 |
Ato Ordinatório - Intimação - Portal
Vista ao Ministério Público. |
| 06/04/2016 |
Petição Juntada
|
| 05/04/2016 |
Certidão de Publicação Expedida
Relação :0062/2016 Data da Publicação: 05/04/2016 Data da Disponibilização: 04/04/2016 Número do Diário: 2088 Página: 1370 |
| 01/04/2016 |
Remetido ao DJE
Relação: 0062/2016 Teor do ato: Presentes os requisitos legais, RECEBO o recurso interposto pelos denunciados.Intime(m)-se o(s) advogado(s) para apresentação das razões recursais, no prazo legal (art. 588 do CPP), caso ainda não estejam nos autos.Com a apresentação das razões recursais, abra-se vista ao Ministério Público para manifestação nos termos do mesmo dispositivo legal e tornem conclusos para fins do art. 589 do Código de Processo Penal.Int. Advogados(s): Rodrigo Veneziani Domingos (OAB 314239/SP), Rafael Borges (OAB 141435/RJ), André Nascimento (OAB 99026/RJ), Nilo Batista (OAB 197B/RJ), Hugo Leonardo Duque Bacelar (OAB 373477/SP), Patricia Angelica Ferreira Pereira (OAB 364888/SP), Maria Luiza Gorga (OAB 328981/SP), Ana Paula de Souza Cury (OAB 326576/SP), Fernando Goulart Cardoso (OAB 324131/SP), Izaque Sátiro da Silva Junior (OAB 319476/SP), Valeska Teixeira Zanin Martins (OAB 153720/SP), Ana Paola Hiromi Ito (OAB 310585/SP), Eduardo Ramos Junior (OAB 304887/SP), Rodrigo Voltarelli de Carvalho (OAB 289046/SP), Rodrigo Gabrinha (OAB 261164/SP), Ari Crispim dos Anjos Junior (OAB 256825/SP), Maria de Lourdes Lopes (OAB 77513/SP), Rodrigo Azevedo Ferrao (OAB 246810/SP), Roberto Teixeira (OAB 22823/SP), Larissa Teixeira Quattrini (OAB 175235/SP), Cristiano Zanin Martins (OAB 172730/SP) |
| 31/03/2016 |
Decisão
Presentes os requisitos legais, RECEBO o recurso interposto pelos denunciados.Intime(m)-se o(s) advogado(s) para apresentação das razões recursais, no prazo legal (art. 588 do CPP), caso ainda não estejam nos autos.Com a apresentação das razões recursais, abra-se vista ao Ministério Público para manifestação nos termos do mesmo dispositivo legal e tornem conclusos para fins do art. 589 do Código de Processo Penal.Int. |
| 31/03/2016 |
Conclusos para Decisão
|
| 29/03/2016 |
Conclusos para Decisão
|
| 29/03/2016 |
Recurso Interposto
Processo principal: 0017018-25.2016.8.26.0050 |
| Data | Tipo |
|---|---|
| 05/04/2016 |
Petições Diversas |
| 06/04/2016 |
Petições Diversas |
| 15/04/2016 |
Petições Diversas |
| 20/04/2016 |
Petições Diversas |
| Não há incidentes, ações incidentais, recursos ou execuções de sentenças vinculados a este processo. |
| Não há processos apensados, entranhados e unificados a este processo. |
| Não há Audiências futuras vinculadas a este processo. |
| Desenvolvido pela Softplan em parceria com a Secretaria de Tecnologia da Informação - STI |