Reqte	Fundo de Investimentos em Direitos Creditórios Não Padronizados PCG-Brasil Multicarteira Advogado:  Marcio Jose Aparicio
Reqdo	Tayio Industria de Pesca S/A Advogado:  Nelson Garey   Advogada:  Maria Cristina Bontorin   Advogado:  Rodrigo Andrade Fonseca   Síndico:  Nelson Garey

Reqte	Fundo de Investimentos em Direitos Creditórios Não Padronizados PCG-Brasil Multicarteira Advogado:  Marcio Jose Aparicio
Reqdo	Tayio Industria de Pesca S/A Advogado:  Nelson Garey   Advogada:  Maria Cristina Bontorin   Advogado:  Rodrigo Andrade Fonseca   Síndico:  Nelson Garey
Reqdo	Imaipesca Ind e Com de Pescados Ltda Advogado:  Nelson Garey   Advogada:  Maria Cristina Bontorin   Advogado:  Rodrigo Andrade Fonseca   Síndico:  Nelson Garey

Data		Movimento
16/09/2019		Arquivado Definitivamente
16/09/2019		Trânsito em Julgado às partes Certifico e dou fé que a r. sentença de fls. 88/91 transitou em julgado em 12.09.2019. Certifico, ainda, que procedi às devidas anotações e remeti os autos ao arquivo. Nada Mais.
21/08/2019		Certidão de Publicação Expedida Relação :0321/2019 Data da Disponibilização: 21/08/2019 Data da Publicação: 22/08/2019 Número do Diário: 2874 Página: 1236/1257
20/08/2019		Remetido ao DJE Relação: 0321/2019 Teor do ato: III. DISPOSITIVO. Ante o exposto e tudo mais que dos autos consta, Julgo finda a fase congnitiva, nos termos do art. 485, inc. VI, do Código de Processo Civil. Observo que ao ora requerente será concedida oportunidade própria para ver apreciado o respectivo crédito perante a falida. Incabível, no caso, a imposição das verbas da sucumbência, já que, a rigor, a causalidade determinante da propositura do pedido decorreu do inadimplemento da ora falida. Transitada em julgado, e feitas as anotações e comunicações necessárias, arquivem-se, certificando-se nos autos da recuperação judicial. Observe-se finalmente que: a) os dispositivos e demais fontes de direito declinados estão devidamente justificados quanto à aplicabilidade à espécie; b) houve a necessária especificidade na análise na controvérsia; c) já estão devidamente enfrentados todos os temas relevantes da causa, com aptidão, em tese, para infirmarem a conclusão estampada na sentença. Com efeito, fica desde logo consignado que esta sentença não poderá ser alterada por meio de simples embargos declaratórios. Os embargos de declaração não permitem o reexame de aspectos da decisão, para alterar o resultado final do julgamento: "É incabível nos embargos declaratórios, rever a decisão anterior, reexaminando ponto sobre o qual já houve pronunciamento, com inversão, em conseqüência do resultado final. Nesse caso, há alteração substancial do julgado, o que foge ao disposto no art. 535 e incisos do CPC. Recurso Especial conhecido em parte e assim provido". REsp 9.223-SP Rel. Min. Nilson Naves, 3ª Turma, v.u., RSTJ 30/412. Na mesma diretriz, já se decidiu, quanto à inviabilidade de se substituir, no âmbito dos embargos de declaração, uma decisão por outra: "EMBARGOS DECLARATÓRIOS APELO DE INTEGRAÇÃO PRETENSÃO SUBSTITUTIVA. Não pode se recebido recurso que, sob o rótulo de embargos declaratórios, pretende substituir a decisão recorrida por outra. Os embargos declaratórios são apelos de integração, não de substituição". EDcl no AgRg no Agravo de Instrumento nº. 782.114 SP Rel. Min. Humberto Gomes De Barros 3ª Turma v.u. j. 07/12/2006. Por fim, registre-se que os embargos de declaração não têm efeito suspensivo, apenas (se tempestivos) interrompem o prazo para interposição de recurso (art. 1.026 do NCPC). Transitada em julgado, arquivem-se os autos anotando-se a movimentação 61615. P.I.C. Santos, 17 de agosto de 2019. CARLOS ORTIZ GOMES Juiz de Direito Titular da 9ª Vara Cível ASSINATURA ELETRÔNICA LEI 11.419/2006 (IMPRESSÃO À MARGEM) Advogados(s): Maria Cristina Bontorin (OAB 117003/SP), Rodrigo Andrade Fonseca (OAB 221760/SP), Nelson Garey (OAB 44456/SP), Marcio Jose Aparicio (OAB 289012/SP)
17/08/2019		Extinto o Processo sem Resolução do Mérito por Ausência das Condições da Ação III. DISPOSITIVO. Ante o exposto e tudo mais que dos autos consta, Julgo finda a fase congnitiva, nos termos do art. 485, inc. VI, do Código de Processo Civil. Observo que ao ora requerente será concedida oportunidade própria para ver apreciado o respectivo crédito perante a falida. Incabível, no caso, a imposição das verbas da sucumbência, já que, a rigor, a causalidade determinante da propositura do pedido decorreu do inadimplemento da ora falida. Transitada em julgado, e feitas as anotações e comunicações necessárias, arquivem-se, certificando-se nos autos da recuperação judicial. Observe-se finalmente que: a) os dispositivos e demais fontes de direito declinados estão devidamente justificados quanto à aplicabilidade à espécie; b) houve a necessária especificidade na análise na controvérsia; c) já estão devidamente enfrentados todos os temas relevantes da causa, com aptidão, em tese, para infirmarem a conclusão estampada na sentença. Com efeito, fica desde logo consignado que esta sentença não poderá ser alterada por meio de simples embargos declaratórios. Os embargos de declaração não permitem o reexame de aspectos da decisão, para alterar o resultado final do julgamento: "É incabível nos embargos declaratórios, rever a decisão anterior, reexaminando ponto sobre o qual já houve pronunciamento, com inversão, em conseqüência do resultado final. Nesse caso, há alteração substancial do julgado, o que foge ao disposto no art. 535 e incisos do CPC. Recurso Especial conhecido em parte e assim provido". REsp 9.223-SP Rel. Min. Nilson Naves, 3ª Turma, v.u., RSTJ 30/412. Na mesma diretriz, já se decidiu, quanto à inviabilidade de se substituir, no âmbito dos embargos de declaração, uma decisão por outra: "EMBARGOS DECLARATÓRIOS APELO DE INTEGRAÇÃO PRETENSÃO SUBSTITUTIVA. Não pode se recebido recurso que, sob o rótulo de embargos declaratórios, pretende substituir a decisão recorrida por outra. Os embargos declaratórios são apelos de integração, não de substituição". EDcl no AgRg no Agravo de Instrumento nº. 782.114 SP Rel. Min. Humberto Gomes De Barros 3ª Turma v.u. j. 07/12/2006. Por fim, registre-se que os embargos de declaração não têm efeito suspensivo, apenas (se tempestivos) interrompem o prazo para interposição de recurso (art. 1.026 do NCPC). Transitada em julgado, arquivem-se os autos anotando-se a movimentação 61615. P.I.C. Santos, 17 de agosto de 2019. CARLOS ORTIZ GOMES Juiz de Direito Titular da 9ª Vara Cível ASSINATURA ELETRÔNICA LEI 11.419/2006 (IMPRESSÃO À MARGEM)
16/09/2019		Arquivado Definitivamente
16/09/2019		Trânsito em Julgado às partes Certifico e dou fé que a r. sentença de fls. 88/91 transitou em julgado em 12.09.2019. Certifico, ainda, que procedi às devidas anotações e remeti os autos ao arquivo. Nada Mais.
21/08/2019		Certidão de Publicação Expedida Relação :0321/2019 Data da Disponibilização: 21/08/2019 Data da Publicação: 22/08/2019 Número do Diário: 2874 Página: 1236/1257
20/08/2019		Remetido ao DJE Relação: 0321/2019 Teor do ato: III. DISPOSITIVO. Ante o exposto e tudo mais que dos autos consta, Julgo finda a fase congnitiva, nos termos do art. 485, inc. VI, do Código de Processo Civil. Observo que ao ora requerente será concedida oportunidade própria para ver apreciado o respectivo crédito perante a falida. Incabível, no caso, a imposição das verbas da sucumbência, já que, a rigor, a causalidade determinante da propositura do pedido decorreu do inadimplemento da ora falida. Transitada em julgado, e feitas as anotações e comunicações necessárias, arquivem-se, certificando-se nos autos da recuperação judicial. Observe-se finalmente que: a) os dispositivos e demais fontes de direito declinados estão devidamente justificados quanto à aplicabilidade à espécie; b) houve a necessária especificidade na análise na controvérsia; c) já estão devidamente enfrentados todos os temas relevantes da causa, com aptidão, em tese, para infirmarem a conclusão estampada na sentença. Com efeito, fica desde logo consignado que esta sentença não poderá ser alterada por meio de simples embargos declaratórios. Os embargos de declaração não permitem o reexame de aspectos da decisão, para alterar o resultado final do julgamento: "É incabível nos embargos declaratórios, rever a decisão anterior, reexaminando ponto sobre o qual já houve pronunciamento, com inversão, em conseqüência do resultado final. Nesse caso, há alteração substancial do julgado, o que foge ao disposto no art. 535 e incisos do CPC. Recurso Especial conhecido em parte e assim provido". REsp 9.223-SP Rel. Min. Nilson Naves, 3ª Turma, v.u., RSTJ 30/412. Na mesma diretriz, já se decidiu, quanto à inviabilidade de se substituir, no âmbito dos embargos de declaração, uma decisão por outra: "EMBARGOS DECLARATÓRIOS APELO DE INTEGRAÇÃO PRETENSÃO SUBSTITUTIVA. Não pode se recebido recurso que, sob o rótulo de embargos declaratórios, pretende substituir a decisão recorrida por outra. Os embargos declaratórios são apelos de integração, não de substituição". EDcl no AgRg no Agravo de Instrumento nº. 782.114 SP Rel. Min. Humberto Gomes De Barros 3ª Turma v.u. j. 07/12/2006. Por fim, registre-se que os embargos de declaração não têm efeito suspensivo, apenas (se tempestivos) interrompem o prazo para interposição de recurso (art. 1.026 do NCPC). Transitada em julgado, arquivem-se os autos anotando-se a movimentação 61615. P.I.C. Santos, 17 de agosto de 2019. CARLOS ORTIZ GOMES Juiz de Direito Titular da 9ª Vara Cível ASSINATURA ELETRÔNICA LEI 11.419/2006 (IMPRESSÃO À MARGEM) Advogados(s): Maria Cristina Bontorin (OAB 117003/SP), Rodrigo Andrade Fonseca (OAB 221760/SP), Nelson Garey (OAB 44456/SP), Marcio Jose Aparicio (OAB 289012/SP)
17/08/2019		Extinto o Processo sem Resolução do Mérito por Ausência das Condições da Ação III. DISPOSITIVO. Ante o exposto e tudo mais que dos autos consta, Julgo finda a fase congnitiva, nos termos do art. 485, inc. VI, do Código de Processo Civil. Observo que ao ora requerente será concedida oportunidade própria para ver apreciado o respectivo crédito perante a falida. Incabível, no caso, a imposição das verbas da sucumbência, já que, a rigor, a causalidade determinante da propositura do pedido decorreu do inadimplemento da ora falida. Transitada em julgado, e feitas as anotações e comunicações necessárias, arquivem-se, certificando-se nos autos da recuperação judicial. Observe-se finalmente que: a) os dispositivos e demais fontes de direito declinados estão devidamente justificados quanto à aplicabilidade à espécie; b) houve a necessária especificidade na análise na controvérsia; c) já estão devidamente enfrentados todos os temas relevantes da causa, com aptidão, em tese, para infirmarem a conclusão estampada na sentença. Com efeito, fica desde logo consignado que esta sentença não poderá ser alterada por meio de simples embargos declaratórios. Os embargos de declaração não permitem o reexame de aspectos da decisão, para alterar o resultado final do julgamento: "É incabível nos embargos declaratórios, rever a decisão anterior, reexaminando ponto sobre o qual já houve pronunciamento, com inversão, em conseqüência do resultado final. Nesse caso, há alteração substancial do julgado, o que foge ao disposto no art. 535 e incisos do CPC. Recurso Especial conhecido em parte e assim provido". REsp 9.223-SP Rel. Min. Nilson Naves, 3ª Turma, v.u., RSTJ 30/412. Na mesma diretriz, já se decidiu, quanto à inviabilidade de se substituir, no âmbito dos embargos de declaração, uma decisão por outra: "EMBARGOS DECLARATÓRIOS APELO DE INTEGRAÇÃO PRETENSÃO SUBSTITUTIVA. Não pode se recebido recurso que, sob o rótulo de embargos declaratórios, pretende substituir a decisão recorrida por outra. Os embargos declaratórios são apelos de integração, não de substituição". EDcl no AgRg no Agravo de Instrumento nº. 782.114 SP Rel. Min. Humberto Gomes De Barros 3ª Turma v.u. j. 07/12/2006. Por fim, registre-se que os embargos de declaração não têm efeito suspensivo, apenas (se tempestivos) interrompem o prazo para interposição de recurso (art. 1.026 do NCPC). Transitada em julgado, arquivem-se os autos anotando-se a movimentação 61615. P.I.C. Santos, 17 de agosto de 2019. CARLOS ORTIZ GOMES Juiz de Direito Titular da 9ª Vara Cível ASSINATURA ELETRÔNICA LEI 11.419/2006 (IMPRESSÃO À MARGEM)
08/08/2019		Conclusos para Sentença
02/08/2019		Petição Juntada Nº Protocolo: WSTS.19.70268970-8 Tipo da Petição: Manifestação do MP Data: 02/08/2019 15:29
02/08/2019		Certidão de Remessa da Intimação Para o Portal Eletrônico Expedida Certidão - Remessa da Intimação para o Portal Eletrônico
02/08/2019		Ato Ordinatório - Intimação - Portal Vista ao Ministério Público.
02/08/2019		Certidão de Cartório Expedida Certidão - Genérica
23/05/2019		Certidão de Publicação Expedida Relação :0192/2019 Data da Disponibilização: 23/05/2019 Data da Publicação: 24/05/2019 Número do Diário: 2814 Página: 1015/1029
22/05/2019		Remetido ao DJE Relação: 0192/2019 Teor do ato: Ciência às partes, no prazo de 15 dias, sobre a planilha de cálculo apresentada - fl. 76/80. Após, abra-se vista ao ministério Publico para manifestação. Advogados(s): Maria Cristina Bontorin (OAB 117003/SP), Rodrigo Andrade Fonseca (OAB 221760/SP), Nelson Garey (OAB 44456/SP), Marcio Jose Aparicio (OAB 289012/SP)
21/05/2019		Ato Ordinatório - Intimação - DJE Ciência às partes, no prazo de 15 dias, sobre a planilha de cálculo apresentada - fl. 76/80. Após, abra-se vista ao ministério Publico para manifestação.
04/04/2019		Petição Juntada Nº Protocolo: WSTS.19.70110570-2 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 04/04/2019 12:14
03/03/2019		Suspensão do Prazo Prazo referente ao usuário foi alterado para 05/04/2019 devido à alteração da tabela de feriados
13/02/2019		Certidão de Publicação Expedida Relação :0054/2019 Data da Disponibilização: 13/02/2019 Data da Publicação: 14/02/2019 Número do Diário: 2748 Página: 1349/1370
12/02/2019		Remetido ao DJE Relação: 0054/2019 Teor do ato: Vistas dos autos ao Administrador Judicial e às recuperandas para se manifestarem, conforme R. Decisão de fls. 63, sobre a petição e documentos de fls. 65/73. Advogados(s): Maria Cristina Bontorin (OAB 117003/SP), Rodrigo Andrade Fonseca (OAB 221760/SP), Nelson Garey (OAB 44456/SP), Marcio Jose Aparicio (OAB 289012/SP)
11/02/2019		Ato Ordinatório - Intimação - DJE Vistas dos autos ao Administrador Judicial e às recuperandas para se manifestarem, conforme R. Decisão de fls. 63, sobre a petição e documentos de fls. 65/73.
23/01/2019		Petição Juntada Nº Protocolo: WSTS.19.70014485-2 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 23/01/2019 18:31
22/01/2019		Certidão de Publicação Expedida Relação :0566/2018 Data da Disponibilização: 22/01/2019 Data da Publicação: 23/01/2019 Número do Diário: 2733 Página: 1843/1845
19/12/2018		Remetido ao DJE Relação: 0566/2018 Teor do ato: Vistos etc. 1. Fls. 57/58: intime-se o habilitante conforme requerido, para atendimento da solicitação do Sr. Perito Contador, no prazo de 10 (dez) dias. 2. Em seguida, abra-se vistas ao Sr. Administrador e às recuperandas. 3. Após, a Sua Excelência o Sr. Promotor de Justiça. Intimem-se. Santos, 14 de dezembro de 2018 CARLOS ORTIZ GOMES Juiz de Direito Titular da 9ª Vara Cível Advogados(s): Maria Cristina Bontorin (OAB 117003/SP), Nelson Garey (OAB 44456/SP), Marcio Jose Aparicio (OAB 289012/SP)
17/12/2018		Decisão Vistos etc. 1. Fls. 57/58: intime-se o habilitante conforme requerido, para atendimento da solicitação do Sr. Perito Contador, no prazo de 10 (dez) dias. 2. Em seguida, abra-se vistas ao Sr. Administrador e às recuperandas. 3. Após, a Sua Excelência o Sr. Promotor de Justiça. Intimem-se. Santos, 14 de dezembro de 2018 CARLOS ORTIZ GOMES Juiz de Direito Titular da 9ª Vara Cível
14/12/2018		Conclusos para Decisão
06/11/2018		Petição Juntada Nº Protocolo: WSTS.18.70387772-8 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 06/11/2018 16:57
05/10/2018		Certidão de Publicação Expedida Relação :0463/2018 Data da Disponibilização: 05/10/2018 Data da Publicação: 08/10/2018 Número do Diário: 2674 Página: 878/884
04/10/2018		Remetido ao DJE Relação: 0463/2018 Teor do ato: Vistas dos autos ao Administrador Judicial para se manifestar conforme cota ministerial de fls. 53. Advogados(s): Maria Cristina Bontorin (OAB 117003/SP), Rodrigo Andrade Fonseca (OAB 221760/SP), Nelson Garey (OAB 44456/SP), Marcio Jose Aparicio (OAB 289012/SP)
03/10/2018		Ato Ordinatório - Intimação - DJE Vistas dos autos ao Administrador Judicial para se manifestar conforme cota ministerial de fls. 53.
20/09/2018		Petição Juntada Nº Protocolo: WSTS.18.70326040-2 Tipo da Petição: Manifestação do MP Data: 20/09/2018 15:57
12/09/2018		Certidão de Remessa da Intimação Para o Portal Eletrônico Expedida Certidão - Remessa da Intimação para o Portal Eletrônico
12/09/2018		Ato Ordinatório - Intimação - Portal Vista ao Ministério Público.
12/09/2018		Certidão de Cartório Expedida Certidão - Genérica
30/07/2018		Certidão de Publicação Expedida Relação :0337/2018 Data da Disponibilização: 30/07/2018 Data da Publicação: 31/07/2018 Número do Diário: 2626 Página: 1026/1054
30/07/2018		Certidão de Publicação Expedida Relação :0337/2018 Data da Disponibilização: 30/07/2018 Data da Publicação: 31/07/2018 Número do Diário: 2626 Página: 1026/1054
27/07/2018		Remetido ao DJE Relação: 0337/2018 Teor do ato: Vistos etc. 1. Fls. 39/40: ciência ao credor do procedimento de habilitação e divergência de créditos informada pelo Sr. Administrador. 2. Trata-se o presente incidente de impugnação ao crédito relacionado na recuperação em favor da impugnante, e não de habilitação de crédito. Nesse contexto, dê-se nova vista às recuperandas e ao administrador judicial. 3. Após, a Sua Excelência o Senhor Promotor de Justiça. Intimem-se. Santos, 25 de julho de 2018 CARLOS ORTIZ GOMES Juiz de Direito Titular da 9ª Vara Cível Advogados(s): Maria Cristina Bontorin (OAB 117003/SP), Rodrigo Andrade Fonseca (OAB 221760/SP), Nelson Garey (OAB 44456/SP), Marcio Jose Aparicio (OAB 289012/SP)
26/07/2018		Decisão Vistos etc. 1. Fls. 39/40: ciência ao credor do procedimento de habilitação e divergência de créditos informada pelo Sr. Administrador. 2. Trata-se o presente incidente de impugnação ao crédito relacionado na recuperação em favor da impugnante, e não de habilitação de crédito. Nesse contexto, dê-se nova vista às recuperandas e ao administrador judicial. 3. Após, a Sua Excelência o Senhor Promotor de Justiça. Intimem-se. Santos, 25 de julho de 2018 CARLOS ORTIZ GOMES Juiz de Direito Titular da 9ª Vara Cível
25/07/2018		Conclusos para Decisão
17/06/2018		Suspensão do Prazo Prazo referente ao usuário foi alterado para 18/06/2018 devido à alteração da tabela de feriados
30/05/2018		Petição Juntada Nº Protocolo: WSTS.18.70167198-7 Tipo da Petição: Manifestação do MP Data: 24/05/2018 14:53
23/05/2018		Certidão de Remessa da Intimação Para o Portal Eletrônico Expedida Certidão - Remessa da Intimação para o Portal Eletrônico
23/05/2018		Ato Ordinatório - Intimação - Portal Vista ao Ministério Público.
19/03/2018		Petição Juntada Nº Protocolo: WSTS.18.70079207-1 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 19/03/2018 15:44
27/02/2018		Certidão de Publicação Expedida Relação :0068/2018 Data da Disponibilização: 27/02/2018 Data da Publicação: 28/02/2018 Número do Diário: 2524 Página: 1105/1126
26/02/2018		Remetido ao DJE Relação: 0068/2018 Teor do ato: Vistos etc.1. Atenda-se a cota do Ministério Público, intimando-se a recuperanda e o Administrador Judicial para manifestação.2. Após, dê-se vista à sua Excelência o Senhor Promotor de Justiça.Intimem-se.Santos, 14 de fevereiro de 2018CARLOS ORTIZ GOMESJuiz de Direito Titular da 9ª Vara Cível Advogados(s): Maria Cristina Bontorin (OAB 117003/SP), Rodrigo Andrade Fonseca (OAB 221760/SP), Nelson Garey (OAB 44456/SP), Marcio Jose Aparicio (OAB 289012/SP)
15/02/2018		Decisão Vistos etc.1. Atenda-se a cota do Ministério Público, intimando-se a recuperanda e o Administrador Judicial para manifestação.2. Após, dê-se vista à sua Excelência o Senhor Promotor de Justiça.Intimem-se.Santos, 14 de fevereiro de 2018CARLOS ORTIZ GOMESJuiz de Direito Titular da 9ª Vara Cível
14/02/2018		Conclusos para Decisão
31/01/2018		Petição Juntada Nº Protocolo: WSTS.18.70019490-5 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 31/01/2018 16:05
25/01/2018		Petição Juntada Nº Protocolo: WSTS.18.70014445-2 Tipo da Petição: Manifestação do MP Data: 25/01/2018 17:42
24/01/2018		Certidão de Remessa da Intimação Para o Portal Eletrônico Expedida Certidão - Remessa da Intimação para o Portal Eletrônico
24/01/2018		Ato Ordinatório - Intimação - Portal Vista ao Ministério Público.
24/01/2018		Certidão de Cartório Expedida Certidão - Genérica
11/10/2017		Certidão de Publicação Expedida Relação :0371/2017 Data da Disponibilização: 11/10/2017 Data da Publicação: 16/10/2017 Número do Diário: 2449 Página: 1034
10/10/2017		Remetido ao DJE Relação: 0371/2017 Teor do ato: Faço vista dos autos às Recuperandas IMAIPESCA e TAYIO INDUSTRIA DE PESCA S/A e ao administrador judicial NELSON GAREY para manifestação no prazo legal sobre a habilitação de crédito apresentada por FUNDO DE INVESTIMENTO EM DIREITOS CREDITÓRIOS NÃO PADRONIZADOS PCG - BRASIL MULTICARTEIRA. Advogados(s): Maria Cristina Bontorin (OAB 117003/SP), Nelson Garey (OAB 44456/SP), Marcio Jose Aparicio (OAB 289012/SP), Eduardo Ramos Caron Tesserolli (OAB 42925/PR)
03/10/2017		Ato Ordinatório - Intimação - DJE Faço vista dos autos às Recuperandas IMAIPESCA e TAYIO INDUSTRIA DE PESCA S/A e ao administrador judicial NELSON GAREY para manifestação no prazo legal sobre a habilitação de crédito apresentada por FUNDO DE INVESTIMENTO EM DIREITOS CREDITÓRIOS NÃO PADRONIZADOS PCG - BRASIL MULTICARTEIRA.
03/10/2017		Mudança de Classe Processual
27/04/2017		Incidente Processual Instaurado Processo principal: 1022188-11.2015.8.26.0562

Data	Tipo
25/01/2018	Manifestação do MP
31/01/2018	Petições Diversas
19/03/2018	Petições Diversas
24/05/2018	Manifestação do MP
20/09/2018	Manifestação do MP
06/11/2018	Petições Diversas
23/01/2019	Petições Diversas
04/04/2019	Petições Diversas
02/08/2019	Manifestação do MP

Não há incidentes, ações incidentais, recursos ou execuções de sentenças vinculados a este processo.

Não há processos apensados, entranhados e unificados a este processo.

Não há Audiências futuras vinculadas a este processo.

Data	Tipo	Classe	Área	Motivo
05/10/2017	Evolução	Habilitação de Crédito	Cível	-
28/04/2017	Inicial	Impugnação de Crédito	Cível	-

Número CDA	Valor	Dt. CDA	Valor atualizado	Dt. atualização	Situação

Atendendo a resolução 121 do CNJ.

Se for advogado(a) nesse processo, é necessário

Se for uma parte ou interessado, digite a senha do processo É necessário informar uma senha para acessar processo em segredo de justiça, bem como para acessar autos dos demais processos. Se for parte do processo e ainda não possua uma senha, solicite-a no cartório.

Desenvolvido pela Softplan em parceria com a Secretaria de Tecnologia da Informação - STI