Exeqte	Cláudio Fernandes Sant’anna Advogada:  Nathaly Diniz da Silva
Exectdo	Atlas Serviços Em Ativos Digitais Ltda.
TerIntCer	Fastcash Pagamentos Digitais S.a Advogado:  Jose Carlos Magalhaes Teixeira Filho   Advogada:  Maria Isabel Stradiotto de Moraes R. Sampaio

Exeqte	Cláudio Fernandes Sant’anna Advogada:  Nathaly Diniz da Silva
Exectdo	Atlas Serviços Em Ativos Digitais Ltda.
Exectdo	Atlas Services - Serviços de Suporte Administrativo e de Consultoria Em Gestão Empresarial Ltda
Exectdo	Atlas Proj Tecnologia Ltda
Exectdo	Atlas Quantum Serviços de Intermediações de Ativo Ltda
Exectdo	Rodrigo Marques dos Santos
TerIntCer	Fastcash Pagamentos Digitais S.a Advogado:  Jose Carlos Magalhaes Teixeira Filho   Advogada:  Maria Isabel Stradiotto de Moraes R. Sampaio

Data		Movimento
26/04/2022		Arquivado Provisoriamente
26/04/2022		Certidão de Cartório Expedida Certidão de Cartório - CUSTAS - Certidão de Custas e Arquivamento - Cível - 61614
26/04/2022		Certidão de Cartório Expedida Certidão - Genérica
04/03/2022		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0167/2022 Data da Publicação: 07/03/2022 Número do Diário: 3459
03/03/2022		Remetido ao DJE Relação: 0167/2022 Teor do ato: Os autos aguardam manifestação do exequente em 30 dias. Não havendo, encaminhem-se ao arquivo. Advogados(s): Nathaly Diniz da Silva (OAB 357393/SP)
26/04/2022		Arquivado Provisoriamente
26/04/2022		Certidão de Cartório Expedida Certidão de Cartório - CUSTAS - Certidão de Custas e Arquivamento - Cível - 61614
26/04/2022		Certidão de Cartório Expedida Certidão - Genérica
04/03/2022		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0167/2022 Data da Publicação: 07/03/2022 Número do Diário: 3459
03/03/2022		Remetido ao DJE Relação: 0167/2022 Teor do ato: Os autos aguardam manifestação do exequente em 30 dias. Não havendo, encaminhem-se ao arquivo. Advogados(s): Nathaly Diniz da Silva (OAB 357393/SP)
02/03/2022		Ato Ordinatório - Intimação - DJE Os autos aguardam manifestação do exequente em 30 dias. Não havendo, encaminhem-se ao arquivo.
25/12/2021		Suspensão do Prazo Prazo referente ao usuário foi alterado para 28/01/2022 devido à alteração da tabela de feriados Prazo referente ao usuário foi alterado para 16/02/2022 devido à alteração da tabela de feriados
08/12/2021		Certidão de Publicação Expedida Relação: 1132/2021 Data da Publicação: 10/12/2021 Número do Diário: 3415
07/12/2021		Remetido ao DJE Relação: 1132/2021 Teor do ato: Ciência ao interessado a respeito das pesquisas Renajud juntadas aos autos. Advogados(s): Nathaly Diniz da Silva (OAB 357393/SP)
06/12/2021		Ato Ordinatório - Intimação - DJE Ciência ao interessado a respeito das pesquisas Renajud juntadas aos autos.
06/12/2021		Ofício Juntado
06/12/2021		Ofício Juntado
06/12/2021		Ofício Juntado
06/12/2021		Ofício Juntado
06/12/2021		Ofício Juntado
06/12/2021		Ofício Juntado
30/11/2021		Petição Juntada Nº Protocolo: WSTS.21.70444160-9 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 30/11/2021 16:59
20/10/2021		Certidão de Publicação Expedida Relação :0975/2021 Data da Publicação: 21/10/2021 Número do Diário: 3384
19/10/2021		Remetido ao DJE Relação: 0975/2021 Teor do ato: Ciência de que os autos aguardam manifestação da exequente, no prazo de 05 (cinco) dias, após o que os autos serão arquivados. Advogados(s): Nathaly Diniz da Silva (OAB 357393/SP)
18/10/2021		Ato Ordinatório - Intimação - DJE Ciência de que os autos aguardam manifestação da exequente, no prazo de 05 (cinco) dias, após o que os autos serão arquivados.
16/09/2021		Certidão de Publicação Expedida Relação :0840/2021 Data da Publicação: 17/09/2021 Número do Diário: 3362
15/09/2021		Remetido ao DJE Relação: 0840/2021 Teor do ato: Ciência ao interessado a respeito da ordem de pagamento enviada ao Banco, conforme página anterior. Advogados(s): Nathaly Diniz da Silva (OAB 357393/SP)
14/09/2021		Ato Ordinatório - Intimação - DJE Ciência ao interessado a respeito da ordem de pagamento enviada ao Banco, conforme página anterior.
14/09/2021		Documento Juntado
07/09/2021		Certidão de Publicação Expedida Relação :0812/2021 Data da Publicação: 09/09/2021 Número do Diário: 3356
03/09/2021		Remetido ao DJE Relação: 0812/2021 Teor do ato: Vistos. Aguarde-se o pagamento do MLE, em seguida devendo o credor dizer em prosseguimento. Intime-se. Advogados(s): Nathaly Diniz da Silva (OAB 357393/SP)
02/09/2021		Decisão Vistos. Aguarde-se o pagamento do MLE, em seguida devendo o credor dizer em prosseguimento. Intime-se.
02/09/2021		Conclusos para Despacho
02/09/2021		Petição Juntada Nº Protocolo: WSTS.21.70328292-2 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 02/09/2021 10:55
02/09/2021		Certidão de Publicação Expedida Relação :0803/2021 Data da Publicação: 03/09/2021 Número do Diário: 3354
01/09/2021		Remetido ao DJE Relação: 0803/2021 Teor do ato: Os autos aguardam manifestação do exequente em 30 dias. Não havendo, encaminhem-se ao arquivo. Advogados(s): Nathaly Diniz da Silva (OAB 357393/SP)
31/08/2021		Ato Ordinatório - Intimação - DJE Os autos aguardam manifestação do exequente em 30 dias. Não havendo, encaminhem-se ao arquivo.
11/08/2021		Certidão de Publicação Expedida Relação :0724/2021 Data da Disponibilização: 11/08/2021 Data da Publicação: 12/08/2021 Número do Diário: Página:
10/08/2021		Comprovante de Depósito Juntada
10/08/2021		Comprovante de Depósito Juntada
10/08/2021		Documento Juntado
10/08/2021		Documento Juntado
10/08/2021		Mensagem Eletrônica (e-mail) Juntada
10/08/2021		Remetido ao DJE Relação: 0724/2021 Teor do ato: Vistos. Considerando a sobrevinda do depósito de p. 137/138, fruto da efetivação de penhora em rosto de autos, dando-lhe, enfim, efeito prático, de rigor o levantamento ao credor. Bem por isso que ora descabe qualquer insurgência, que deveria ter sido manifestada ao ensejo da constrição e não agora, em sua mera efetivação. Assim, expeça-se prontamente mandado de levantamento, a favor do exequente, contemplando o depósito de p. 138, no valor de R$ 16.129,99, com os acréscimos legais, observado o formulário MLE de p. 142. Com o levantamento, o credor deverá, em dez dias, apresentar planilha atualizada e requerer o que de direito. Intime-se. Advogados(s): Jose Carlos Magalhaes Teixeira Filho (OAB 146745/SP), Maria Isabel Stradiotto de Moraes R. Sampaio (OAB 174117/SP), Nathaly Diniz da Silva (OAB 357393/SP)
09/08/2021		Determinada a Expedição de Mandado de Levantamento em favor do Autor/Exequente/Embargado Vistos. Considerando a sobrevinda do depósito de p. 137/138, fruto da efetivação de penhora em rosto de autos, dando-lhe, enfim, efeito prático, de rigor o levantamento ao credor. Bem por isso que ora descabe qualquer insurgência, que deveria ter sido manifestada ao ensejo da constrição e não agora, em sua mera efetivação. Assim, expeça-se prontamente mandado de levantamento, a favor do exequente, contemplando o depósito de p. 138, no valor de R$ 16.129,99, com os acréscimos legais, observado o formulário MLE de p. 142. Com o levantamento, o credor deverá, em dez dias, apresentar planilha atualizada e requerer o que de direito. Intime-se.
09/08/2021		Conclusos para Despacho
09/08/2021		Pedido de Expedição de Mandado de Levantamento Juntado Nº Protocolo: WSTS.21.70290337-0 Tipo da Petição: Pedido de Expedição de Mandado de Levantamento Data: 09/08/2021 12:33
04/08/2021		Certidão de Publicação Expedida Relação :0693/2021 Data da Disponibilização: 04/08/2021 Data da Publicação: 05/08/2021 Número do Diário: Página:
03/08/2021		Remetido ao DJE Relação: 0693/2021 Teor do ato: Ciência às partes do comprovante de depósito juntado aos autos. * Advogados(s): Jose Carlos Magalhaes Teixeira Filho (OAB 146745/SP), Maria Isabel Stradiotto de Moraes R. Sampaio (OAB 174117/SP), Nathaly Diniz da Silva (OAB 357393/SP)
02/08/2021		Ato Ordinatório - Intimação - DJE Ciência às partes do comprovante de depósito juntado aos autos. *
02/08/2021		Comprovante de Depósito Juntada
05/07/2021		Certidão de Publicação Expedida Relação :0570/2021 Data da Disponibilização: 05/07/2021 Data da Publicação: 06/07/2021 Número do Diário: Página:
01/07/2021		Remetido ao DJE Relação: 0570/2021 Teor do ato: Vistos. Esclareça o exequente se o Banco do Brasil informa, no processo mencionado, que já cumpriu a ordem da E. 4ª Vara Cível de São Vicente. Intime-se. Advogados(s): Jose Carlos Magalhaes Teixeira Filho (OAB 146745/SP), Maria Isabel Stradiotto de Moraes R. Sampaio (OAB 174117/SP), Nathaly Diniz da Silva (OAB 357393/SP)
01/07/2021		Decisão Vistos. Esclareça o exequente se o Banco do Brasil informa, no processo mencionado, que já cumpriu a ordem da E. 4ª Vara Cível de São Vicente. Intime-se.
01/07/2021		Conclusos para Despacho
30/06/2021		Petição Juntada Nº Protocolo: WSTS.21.70236125-0 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 30/06/2021 22:31
23/06/2021		Certidão de Publicação Expedida Relação :0523/2021 Data da Disponibilização: 23/06/2021 Data da Publicação: 24/06/2021 Número do Diário: Página:
22/06/2021		Remetido ao DJE Relação: 0523/2021 Teor do ato: Ciência de que os autos aguardam manifestação do exequente, no prazo de 30 (trinta) dias, após o que os autos serão arquivados. Advogados(s): Jose Carlos Magalhaes Teixeira Filho (OAB 146745/SP), Maria Isabel Stradiotto de Moraes R. Sampaio (OAB 174117/SP), Nathaly Diniz da Silva (OAB 357393/SP)
21/06/2021		Ato Ordinatório - Intimação - DJE Ciência de que os autos aguardam manifestação do exequente, no prazo de 30 (trinta) dias, após o que os autos serão arquivados.
21/06/2021		Certidão de Cartório Expedida Certifico e dou fé que não houve novas manifestações. Nada Mais.
27/05/2021		Certidão de Publicação Expedida Relação :0424/2021 Data da Disponibilização: 27/05/2021 Data da Publicação: 28/05/2021 Número do Diário: Página:
26/05/2021		Remetido ao DJE Relação: 0424/2021 Teor do ato: Ciência ao interessado a respeito da ordem de pagamento enviada ao Banco, conforme página anterior. Advogados(s): Jose Carlos Magalhaes Teixeira Filho (OAB 146745/SP), Maria Isabel Stradiotto de Moraes R. Sampaio (OAB 174117/SP), Nathaly Diniz da Silva (OAB 357393/SP)
25/05/2021		Ato Ordinatório - Intimação - DJE Ciência ao interessado a respeito da ordem de pagamento enviada ao Banco, conforme página anterior.
25/05/2021		Documento Juntado
12/05/2021		Processo Suspenso por 1 ano
12/05/2021		Certidão de Cartório Expedida Certidão - Genérica
12/05/2021		Certidão de Publicação Expedida Relação :0367/2021 Data da Disponibilização: 12/05/2021 Data da Publicação: 13/05/2021 Número do Diário: Página:
11/05/2021		Remetido ao DJE Relação: 0367/2021 Teor do ato: Vistos. As empresas FASTCASH estão tentando criar confusão no processo. O efeito suspensivo concedido no agravo de instrumento contra a decisão proferida no apenso se cinge, tão só, a obstar levantamento, não se prestando a trancar a execução. Além disso, não procede a assertiva de que deverá ser intimada para pagametno, ao depois concedida oportunidade para impugnar. Isto porque, consubstanciada a unidade econômica apta a incluir as peticionárias no polo passivo da execução movida contra a ATLAS, passam a ser todas tratadas como uma só pessoa jurídica devedora, até a entrega ao credor da prestação expressada no título executado. O fato de não ter sido intimada a pagamento, nem lhe oportunizada a impugnação, não tem o condão de afastar sua responsabilidade patrimonial da FASTCASH enquanto integrante do mesmo grupo econômico. Isso, claro, salvo se o Tribunal der provimento ao recurso; por ora restando autorizado o prosseguimento, mas com observação de cautela a respeito do julgamento do agravo interposto pela FASTCASH. Intime-se. Advogados(s): Jose Carlos Magalhaes Teixeira Filho (OAB 146745/SP), Maria Isabel Stradiotto de Moraes R. Sampaio (OAB 174117/SP), Nathaly Diniz da Silva (OAB 357393/SP)
10/05/2021		Decisão Vistos. As empresas FASTCASH estão tentando criar confusão no processo. O efeito suspensivo concedido no agravo de instrumento contra a decisão proferida no apenso se cinge, tão só, a obstar levantamento, não se prestando a trancar a execução. Além disso, não procede a assertiva de que deverá ser intimada para pagametno, ao depois concedida oportunidade para impugnar. Isto porque, consubstanciada a unidade econômica apta a incluir as peticionárias no polo passivo da execução movida contra a ATLAS, passam a ser todas tratadas como uma só pessoa jurídica devedora, até a entrega ao credor da prestação expressada no título executado. O fato de não ter sido intimada a pagamento, nem lhe oportunizada a impugnação, não tem o condão de afastar sua responsabilidade patrimonial da FASTCASH enquanto integrante do mesmo grupo econômico. Isso, claro, salvo se o Tribunal der provimento ao recurso; por ora restando autorizado o prosseguimento, mas com observação de cautela a respeito do julgamento do agravo interposto pela FASTCASH. Intime-se.
10/05/2021		Conclusos para Despacho
10/05/2021		Petição Juntada Nº Protocolo: WSTS.21.70160780-8 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 10/05/2021 11:44
20/04/2021		Certidão de Publicação Expedida Relação :0285/2021 Data da Disponibilização: 20/04/2021 Data da Publicação: 22/04/2021 Número do Diário: Página:
19/04/2021		Remetido ao DJE Relação: 0285/2021 Teor do ato: Vistos. Diga o exequente, no prazo de 10 dias, em relação às manifestações da empresa executada. Após, tornem. Intime-se. Advogados(s): Jose Carlos Magalhaes Teixeira Filho (OAB 146745/SP), Maria Isabel Stradiotto de Moraes R. Sampaio (OAB 174117/SP), Nathaly Diniz da Silva (OAB 357393/SP)
16/04/2021		Decisão Vistos. Diga o exequente, no prazo de 10 dias, em relação às manifestações da empresa executada. Após, tornem. Intime-se.
15/04/2021		Conclusos para Despacho
15/04/2021		Petição Juntada Nº Protocolo: WSTS.21.70128580-0 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 15/04/2021 17:46
15/04/2021		Certidão de Publicação Expedida Relação :0269/2021 Data da Disponibilização: 15/04/2021 Data da Publicação: 16/04/2021 Número do Diário: Página:
14/04/2021		Remetido ao DJE Relação: 0269/2021 Teor do ato: Vistos. Por cautela, primeiramente, este Juízo realizará à pesquisa RENAJUD. Nesta toada, providencie o exequente o recolhimento do valor relativo à solicitação de obtenção de informações (Provimento CSM Nº 2.516/2019, comprovado nos autos o recolhimento do valor de R$ 16,00, por pessoa e por órgão a ser diligenciado, pela Guia do Fundo Especial de Despesa do Tribunal de Justiça, no Código 434-1), no prazo de 30 dias. Em caso de pesquisa positiva, inclua-se a restrição de transferência somente nos veículos mencionados na petição do exequente ( p. 109 / 110). Após, será analisado as expedições dos mandados de penhora e avaliação requeridos pelo exequente. Na inércia, arquivem-se os autos. Intime-se. Advogados(s): Jose Carlos Magalhaes Teixeira Filho (OAB 146745/SP), Maria Isabel Stradiotto de Moraes R. Sampaio (OAB 174117/SP), Nathaly Diniz da Silva (OAB 357393/SP)
13/04/2021		Decisão Vistos. Por cautela, primeiramente, este Juízo realizará à pesquisa RENAJUD. Nesta toada, providencie o exequente o recolhimento do valor relativo à solicitação de obtenção de informações (Provimento CSM Nº 2.516/2019, comprovado nos autos o recolhimento do valor de R$ 16,00, por pessoa e por órgão a ser diligenciado, pela Guia do Fundo Especial de Despesa do Tribunal de Justiça, no Código 434-1), no prazo de 30 dias. Em caso de pesquisa positiva, inclua-se a restrição de transferência somente nos veículos mencionados na petição do exequente ( p. 109 / 110). Após, será analisado as expedições dos mandados de penhora e avaliação requeridos pelo exequente. Na inércia, arquivem-se os autos. Intime-se.
13/04/2021		Conclusos para Despacho
12/04/2021		Petição Juntada Nº Protocolo: WSTS.21.70123125-5 Tipo da Petição: Pedido de Penhora de Veículo Data: 12/04/2021 20:28
09/04/2021		Certidão de Publicação Expedida Relação :0239/2021 Data da Disponibilização: 09/04/2021 Data da Publicação: 12/04/2021 Número do Diário: Página:
09/04/2021		Certidão de Publicação Expedida Relação :0239/2021 Data da Disponibilização: 09/04/2021 Data da Publicação: 12/04/2021 Número do Diário: Página:
07/04/2021		Remetido ao DJE Relação: 0239/2021 Teor do ato: Vistos. Ciência aos executados do valor do débito apresentado pelo exequente. No mais, cumpra-se a determinação de p. 102, em seu terceiro parágrafo. Intime-se. Advogados(s): Jose Carlos Magalhaes Teixeira Filho (OAB 146745/SP), Maria Isabel Stradiotto de Moraes R. Sampaio (OAB 174117/SP), Nathaly Diniz da Silva (OAB 357393/SP)
07/04/2021		Remetido ao DJE Relação: 0239/2021 Teor do ato: Vistos. O valor arrestado nas contas do executado RODRIGO, nos autos principais, converteu-se em penhora por ocasião deste incidente de cumprimento definitivo da sentença, há muito se tendo escoado oportunidade para qualquer insurgência a isso referente. Tanto RODRIGO, quanto os demais devedores, já foram validamente intimados para pagamento do débito, e não o fizeram. Assim, DEFIRO a expedição de mandado de levantamento, a favor do exequente, contemplando o valor de R$ 4.377,86, com os acréscimos legais, conforme depósito de p. 443. Para que seja expedido o mandado de levantamento eletrônico, providencie a interessada o preenchimento doformulário MLE que está disponibilizado no Portal do TJSP, no seguimento Despesas Processuais, "Orientações Gerais", na opção "Formulário MLE - Mandado de Levantamento Eletrônico" ou pelo linkhttp://www.tjsp.jus.br/IndicesTaxasJudiciarias/DespesasProcessuais A advogada deverá, ainda, informar sob sua responsabilidade se o número da OAB do advogado que constará do MLE é NORMAL ou SUPLEMENTAR. No mais, aguarde-se a juntada da planilha do débito remanescente. Intime-se. Advogados(s): Jose Carlos Magalhaes Teixeira Filho (OAB 146745/SP), Maria Isabel Stradiotto de Moraes R. Sampaio (OAB 174117/SP), Nathaly Diniz da Silva (OAB 357393/SP)
30/03/2021		Decisão Vistos. Ciência aos executados do valor do débito apresentado pelo exequente. No mais, cumpra-se a determinação de p. 102, em seu terceiro parágrafo. Intime-se.
30/03/2021		Conclusos para Despacho
30/03/2021		Pedido de Expedição de Mandado de Levantamento Juntado Nº Protocolo: WSTS.21.70108732-4 Tipo da Petição: Pedido de Expedição de Guia de Levantamento Data: 30/03/2021 17:15
30/03/2021		Decisão Vistos. O valor arrestado nas contas do executado RODRIGO, nos autos principais, converteu-se em penhora por ocasião deste incidente de cumprimento definitivo da sentença, há muito se tendo escoado oportunidade para qualquer insurgência a isso referente. Tanto RODRIGO, quanto os demais devedores, já foram validamente intimados para pagamento do débito, e não o fizeram. Assim, DEFIRO a expedição de mandado de levantamento, a favor do exequente, contemplando o valor de R$ 4.377,86, com os acréscimos legais, conforme depósito de p. 443. Para que seja expedido o mandado de levantamento eletrônico, providencie a interessada o preenchimento doformulário MLE que está disponibilizado no Portal do TJSP, no seguimento Despesas Processuais, "Orientações Gerais", na opção "Formulário MLE - Mandado de Levantamento Eletrônico" ou pelo linkhttp://www.tjsp.jus.br/IndicesTaxasJudiciarias/DespesasProcessuais A advogada deverá, ainda, informar sob sua responsabilidade se o número da OAB do advogado que constará do MLE é NORMAL ou SUPLEMENTAR. No mais, aguarde-se a juntada da planilha do débito remanescente. Intime-se.
30/03/2021		Conclusos para Despacho
30/03/2021		Pedido de Expedição de Mandado de Levantamento Juntado Nº Protocolo: WSTS.21.70108215-2 Tipo da Petição: Pedido de Expedição de Guia de Levantamento Data: 30/03/2021 14:15
25/03/2021		Mensagem Eletrônica (e-mail) Juntada
23/03/2021		Ofício Expedido Genérico
18/03/2021		Certidão de Publicação Expedida Relação :0192/2021 Data da Disponibilização: 18/03/2021 Data da Publicação: 19/03/2021 Número do Diário: Página:
17/03/2021		Remetido ao DJE Relação: 0192/2021 Teor do ato: Vistos. 1) Eliminando qualquer possibilidade de nulidade, a decisão de p. 40 decompôs, uma a um, os endereços nos quais os executados foram citados na fase de conhecimento, e determinou a expedição de carta de intimação para pagamento precisamente naqueles endereços. A Serventia assim promoveu. Todos os avisos de recebimento retornaram, e independentemente da situação deles (carta recebida, devolvida, ausente etc.), imperioso ter por válidas as intimações realizadas neste incidente, "ex vi" do art. 513, § 3º, do CPC, contando-se o prazo para pagamento a partir da juntada do aviso de recebimento de cada um dos devedores. 2) Páginas 91/93: oficie-se em resposta, com cópia da sentença que hoje proferi nos autos nº 1005825-36.2021, para liberação da sucumbência pertencente ao patrono, devendo ser transferida a este Juízo apenas a sobra do depósito em caução. Intime-se. Advogados(s): Nathaly Diniz da Silva (OAB 357393/SP)
16/03/2021		Decisão Vistos. 1) Eliminando qualquer possibilidade de nulidade, a decisão de p. 40 decompôs, uma a um, os endereços nos quais os executados foram citados na fase de conhecimento, e determinou a expedição de carta de intimação para pagamento precisamente naqueles endereços. A Serventia assim promoveu. Todos os avisos de recebimento retornaram, e independentemente da situação deles (carta recebida, devolvida, ausente etc.), imperioso ter por válidas as intimações realizadas neste incidente, "ex vi" do art. 513, § 3º, do CPC, contando-se o prazo para pagamento a partir da juntada do aviso de recebimento de cada um dos devedores. 2) Páginas 91/93: oficie-se em resposta, com cópia da sentença que hoje proferi nos autos nº 1005825-36.2021, para liberação da sucumbência pertencente ao patrono, devendo ser transferida a este Juízo apenas a sobra do depósito em caução. Intime-se.
16/03/2021		Conclusos para Despacho
16/03/2021		Petição Juntada Nº Protocolo: WSTS.21.70087874-3 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 16/03/2021 14:20
09/03/2021		Ofício Juntado
09/03/2021		Mensagem Eletrônica (e-mail) Juntada
04/03/2021		Certidão de Publicação Expedida Relação :0132/2021 Data da Disponibilização: 04/03/2021 Data da Publicação: 05/03/2021 Número do Diário: Página:
03/03/2021		Remetido ao DJE Relação: 0132/2021 Teor do ato: Vistos. Conheço dos embargos de declaração opostos pela FASTCASH às p. 87/88, eis que tempestivos, mas a eles nego provimento por não vislumbrar omissão, obscuridade, contradição ou erro material na decisão embargada. Não há, de fato, omissão, mas sim dúvida da parte, o que é muito diferente. Com efeito, no incidente em que se reconheceu grupo econômico envolvendo a FASTCASH, houve a interposição de agravo ao qual se atribuiu efeito suspensivo para vedar levantamento do valor arrestado por qualquer das partes. Não há impedimento a constrição ou reforço, até porque aquele valor arrestado é, com clareza solar, insuficiente. A vingar a tese da embargante, o Tribunal teria determinado a liberação dos valores, o que, sabidamente, não ocorreu. Portanto, a conduta do Juízo em deferir o reforço postulado pelo credor em nada viola o efeito atribuído pela Superior Instância. Nada havendo a declarar, suprir ou corrigir, fica a decisão mantida tal como proferida. Intime-se. Advogados(s): Nathaly Diniz da Silva (OAB 357393/SP)
02/03/2021		Decisão Vistos. Conheço dos embargos de declaração opostos pela FASTCASH às p. 87/88, eis que tempestivos, mas a eles nego provimento por não vislumbrar omissão, obscuridade, contradição ou erro material na decisão embargada. Não há, de fato, omissão, mas sim dúvida da parte, o que é muito diferente. Com efeito, no incidente em que se reconheceu grupo econômico envolvendo a FASTCASH, houve a interposição de agravo ao qual se atribuiu efeito suspensivo para vedar levantamento do valor arrestado por qualquer das partes. Não há impedimento a constrição ou reforço, até porque aquele valor arrestado é, com clareza solar, insuficiente. A vingar a tese da embargante, o Tribunal teria determinado a liberação dos valores, o que, sabidamente, não ocorreu. Portanto, a conduta do Juízo em deferir o reforço postulado pelo credor em nada viola o efeito atribuído pela Superior Instância. Nada havendo a declarar, suprir ou corrigir, fica a decisão mantida tal como proferida. Intime-se.
01/03/2021		Conclusos para Despacho
01/03/2021		Embargos de Declaração Juntados Nº Protocolo: WSTS.21.70064787-3 Tipo da Petição: Embargos de Declaração Data: 01/03/2021 16:47
24/02/2021		Mensagem Eletrônica (e-mail) Juntada
22/02/2021		Termo Expedido Termo - Penhora e Depósito
19/02/2021		Certidão de Publicação Expedida Relação :0074/2021 Data da Disponibilização: 19/02/2021 Data da Publicação: 22/02/2021 Número do Diário: Página:
17/02/2021		Remetido ao DJE Relação: 0074/2021 Teor do ato: Vistos. No incidente nº 0009226-94.2020, em curso perante este Juízo, voltado ao reconhecimento de grupo econômico entre as empresas do conglomerado ATLAS e a FASTCASH, houve liminar para arresto, resultando constrição no montante de R$ 8.469,98. Acolhido o incidente (que envolve outras partes), houve recurso ulminando na reversão, pelo E. Tribunal, da decisão que reconheceu a existência de grupo econômico entre as ditas empresas; efeito natural do que será, a princípio, a liberação do referido valor bloqueado. Porém, não é porque naquele recurso se obteve tal desfecho, que no aqui processado haverá igual resultado. Ao revés: certo ou errado, o sistema elegeu que a decisão que desconsidera personalidade jurídica, ou reconhece grupo econômico, não produz efeitos erga omnes. Dito de outro modo, as causas são individuais e assim devem ser encaradas. Portanto, em vista de, no presente momento, a FASTCASH ter em seu desfavor, mercê deste incidente, todos os efeitos da execução, DEFIRO a penhora no rosto dos autos do incidente nº 0009226-94.2020, deste Juízo, para determinar que eventuais valores que pudessem ser liberados em prol da FASTCASH sejam colocados à disposição desta execução. Lavre-se o necessário, certificando-se naqueles autos e inserindo alerta/pendência no sistema. Intime-se. Advogados(s): Nathaly Diniz da Silva (OAB 357393/SP)
16/02/2021		Decisão Vistos. No incidente nº 0009226-94.2020, em curso perante este Juízo, voltado ao reconhecimento de grupo econômico entre as empresas do conglomerado ATLAS e a FASTCASH, houve liminar para arresto, resultando constrição no montante de R$ 8.469,98. Acolhido o incidente (que envolve outras partes), houve recurso ulminando na reversão, pelo E. Tribunal, da decisão que reconheceu a existência de grupo econômico entre as ditas empresas; efeito natural do que será, a princípio, a liberação do referido valor bloqueado. Porém, não é porque naquele recurso se obteve tal desfecho, que no aqui processado haverá igual resultado. Ao revés: certo ou errado, o sistema elegeu que a decisão que desconsidera personalidade jurídica, ou reconhece grupo econômico, não produz efeitos erga omnes. Dito de outro modo, as causas são individuais e assim devem ser encaradas. Portanto, em vista de, no presente momento, a FASTCASH ter em seu desfavor, mercê deste incidente, todos os efeitos da execução, DEFIRO a penhora no rosto dos autos do incidente nº 0009226-94.2020, deste Juízo, para determinar que eventuais valores que pudessem ser liberados em prol da FASTCASH sejam colocados à disposição desta execução. Lavre-se o necessário, certificando-se naqueles autos e inserindo alerta/pendência no sistema. Intime-se.
15/02/2021		Conclusos para Despacho
15/02/2021		Pedido de Penhora no Rosto dos Autos Juntado Nº Protocolo: WSTS.21.70044673-8 Tipo da Petição: Pedido de Penhora no Rosto dos Autos Data: 15/02/2021 20:44
12/02/2021		Certidão de Publicação Expedida Relação :0060/2021 Data da Disponibilização: 12/02/2021 Data da Publicação: 15/02/2021 Número do Diário: Página:
11/02/2021		Remetido ao DJE Relação: 0060/2021 Teor do ato: Ciência do aviso de recebimento negativo de p. 76. Advogados(s): Nathaly Diniz da Silva (OAB 357393/SP)
10/02/2021		Ato Ordinatório - Intimação - DJE Ciência do aviso de recebimento negativo de p. 76.
10/02/2021		AR Negativo Juntado - Mudou-se Juntada de AR : AR270339428TJ Situação : Mudou-se Modelo : Processo Digital - Carta - Intimação do Devedor - Cumprimento de Sentença Destinatário : Atlas Quantum Serviços de Intermediações de Ativo Ltda
08/02/2021		Ofício Expedido Ofício - Solicitação Genérica a Outro Juízo
02/02/2021		Termo Expedido Termo - Penhora e Depósito
02/02/2021		Carta de Intimação Expedida Processo Digital - Carta - Intimação do Devedor - Cumprimento de Sentença
01/02/2021		Certidão de Publicação Expedida Relação :0031/2021 Data da Disponibilização: 01/02/2021 Data da Publicação: 02/02/2021 Número do Diário: 3207 Página: 1200/1217
29/01/2021		Certidão de Publicação Expedida Relação :0027/2021 Data da Disponibilização: 29/01/2021 Data da Publicação: 01/02/2021 Número do Diário: 3206 Página: 1380/1395
29/01/2021		Remetido ao DJE Relação: 0031/2021 Teor do ato: Vistos. Cumpra a Serventia o ato de p. 56, expedindo-se carta com presteza. Intime-se. Advogados(s): Nathaly Diniz da Silva (OAB 357393/SP)
28/01/2021		Decisão Vistos. Cumpra a Serventia o ato de p. 56, expedindo-se carta com presteza. Intime-se.
28/01/2021		Remetido ao DJE Relação: 0027/2021 Teor do ato: Vistos. O cumprimento da sentença é definitivo e o débito segue inadimplido, remontando, pelos cálculos primários, a mais de R$ 470.000,00. O credor noticia que a executada propôs ação que se processou na Egrégia 4ª Vara Cível da Comarca de São Vicente (autos nº 1001666-68.2018.8.26.0562), tendo, naquele feito, prestado caução no valor histórico de R$ 37.514,64. Tal ação foi julgada improcedente, persistindo, em referidos autos, o depósito referenciado. Não há dúvida de que a aqui executada, perdedora daquela ação que propôs, terá sucumbência a pagar; e essa sucumbência naturalmente será satisfeita a partir da caução dita acima (afinal, sua prestação não tem finalidade outra de garantir das verbas de sucumbência). Todavia, num olhar preliminar, evidencia-se que o valor é mais do que suficiente a tanto, de sorte que haverá sobra em prol da aqui executada. Essa sobra deve ser vertida à satisfação do aqui credor. Ressalto que a autora daquele processo é a Atlas Project Ltd, com sede nos Estados Unidos da América. Nesse passo, antes que se diga que não se trata da aqui executada, fica desde logo consignada a identidade de nomes, ramo de exploração e representante, já que o dito depósito em caução foi feito por RODRIGO MARQUES DO SANTOS, ninguém menos do que o sujeito já aqui executado em razão de ser o operador do golpe que lesou o credor e outros tantos demais. DEFIRO, pois, a penhora no rosto dos autos acima referidos, de qualquer valor sobejante que se pudesse soerguer à ATLAS PROJECT, até o limite da dívida em testilha, oficiando-se com presteza para a devida reserva. Intime-se. Advogados(s): Nathaly Diniz da Silva (OAB 357393/SP)
27/01/2021		Conclusos para Despacho
27/01/2021		Certidão de Publicação Expedida Relação :0015/2021 Data da Disponibilização: 27/01/2021 Data da Publicação: 28/01/2021 Número do Diário: 3204 Página: 1475/1516
27/01/2021		Petição Juntada Nº Protocolo: WSTS.21.70016987-4 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 27/01/2021 13:03
25/01/2021		Decisão Vistos. O cumprimento da sentença é definitivo e o débito segue inadimplido, remontando, pelos cálculos primários, a mais de R$ 470.000,00. O credor noticia que a executada propôs ação que se processou na Egrégia 4ª Vara Cível da Comarca de São Vicente (autos nº 1001666-68.2018.8.26.0562), tendo, naquele feito, prestado caução no valor histórico de R$ 37.514,64. Tal ação foi julgada improcedente, persistindo, em referidos autos, o depósito referenciado. Não há dúvida de que a aqui executada, perdedora daquela ação que propôs, terá sucumbência a pagar; e essa sucumbência naturalmente será satisfeita a partir da caução dita acima (afinal, sua prestação não tem finalidade outra de garantir das verbas de sucumbência). Todavia, num olhar preliminar, evidencia-se que o valor é mais do que suficiente a tanto, de sorte que haverá sobra em prol da aqui executada. Essa sobra deve ser vertida à satisfação do aqui credor. Ressalto que a autora daquele processo é a Atlas Project Ltd, com sede nos Estados Unidos da América. Nesse passo, antes que se diga que não se trata da aqui executada, fica desde logo consignada a identidade de nomes, ramo de exploração e representante, já que o dito depósito em caução foi feito por RODRIGO MARQUES DO SANTOS, ninguém menos do que o sujeito já aqui executado em razão de ser o operador do golpe que lesou o credor e outros tantos demais. DEFIRO, pois, a penhora no rosto dos autos acima referidos, de qualquer valor sobejante que se pudesse soerguer à ATLAS PROJECT, até o limite da dívida em testilha, oficiando-se com presteza para a devida reserva. Intime-se.
25/01/2021		Conclusos para Despacho
25/01/2021		Pedido de Penhora no Rosto dos Autos Juntado Nº Protocolo: WSTS.21.70015207-6 Tipo da Petição: Pedido de Penhora no Rosto dos Autos Data: 25/01/2021 17:14
25/01/2021		Remetido ao DJE Relação: 0015/2021 Teor do ato: Ciência das devoluções dos A.R.s negativos. Advogados(s): Nathaly Diniz da Silva (OAB 357393/SP)
13/01/2021		Ato Ordinatório - Intimação - DJE Ciência das devoluções dos A.R.s negativos.
05/12/2020		AR Positivo Juntado Juntada de AR : AR219065220TJ Situação : Cumprido Modelo : Processo Digital - Carta - Intimação do Devedor - Cumprimento de Sentença Destinatário : Atlas Proj Tecnologia Ltda Diligência : 02/12/2020
05/12/2020		AR Negativo Juntado - Mudou-se Juntada de AR : AR219065202TJ Situação : Mudou-se Modelo : Processo Digital - Carta - Intimação do Devedor - Cumprimento de Sentença Destinatário : Atlas Services - Serviços de Suporte Administrativo e de Consultoria Em Gestão Empresarial Ltda
05/12/2020		AR Positivo Juntado Juntada de AR : AR219065233TJ Situação : Cumprido Modelo : Processo Digital - Carta - Intimação do Devedor - Cumprimento de Sentença Destinatário : Rodrigo Marques dos Santos Diligência : 02/12/2020
05/12/2020		AR Negativo Juntado - Mudou-se Juntada de AR : AR219065216TJ Situação : Mudou-se Modelo : Processo Digital - Carta - Intimação do Devedor - Cumprimento de Sentença Destinatário : Atlas Serviços Em Ativos Digitais Ltda.
01/12/2020		Ato Ordinatório - Intimação - Portal Ato Ordinatório - Genérico - Com Atos e Não Publicável
25/11/2020		Carta de Intimação Expedida Processo Digital - Carta - Intimação do Devedor - Cumprimento de Sentença
25/11/2020		Carta de Intimação Expedida Processo Digital - Carta - Intimação do Devedor - Cumprimento de Sentença
25/11/2020		Carta de Intimação Expedida Processo Digital - Carta - Intimação do Devedor - Cumprimento de Sentença
25/11/2020		Carta de Intimação Expedida Processo Digital - Carta - Intimação do Devedor - Cumprimento de Sentença
23/11/2020		Ato Ordinatório - Intimação - Portal Ato Ordinatório - Genérico - Com Atos e Não Publicável
20/11/2020		Petição Juntada Nº Protocolo: WSTS.20.70391972-5 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 20/11/2020 20:37
12/11/2020		Certidão de Publicação Expedida Relação :1335/2020 Data da Disponibilização: 12/11/2020 Data da Publicação: 13/11/2020 Número do Diário: Página:
11/11/2020		Remetido ao DJE Relação: 1335/2020 Teor do ato: Vistos. A fim de evitar nulidade, cumpra o exequente exatamente o quanto já determinado à p. 40, recolhendo as taxas postais faltantes, observando-se, inclusive, o novo valor (R$ 24,84 para cada, desde 28/10/20, conforme Provimento CSM 2582/2020), no prazo de 30 dias. Caso nada sobrevenha, arquivem-se. Intime-se. Advogados(s): Nathaly Diniz da Silva (OAB 357393/SP)
10/11/2020		Decisão Vistos. A fim de evitar nulidade, cumpra o exequente exatamente o quanto já determinado à p. 40, recolhendo as taxas postais faltantes, observando-se, inclusive, o novo valor (R$ 24,84 para cada, desde 28/10/20, conforme Provimento CSM 2582/2020), no prazo de 30 dias. Caso nada sobrevenha, arquivem-se. Intime-se.
09/11/2020		Conclusos para Despacho
08/11/2020		Petição Juntada Nº Protocolo: WSTS.20.70373330-3 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 08/11/2020 15:23
29/10/2020		Certidão de Publicação Expedida Relação :1275/2020 Data da Disponibilização: 29/10/2020 Data da Publicação: 03/11/2020 Número do Diário: Página:
27/10/2020		Remetido ao DJE Relação: 1275/2020 Teor do ato: Vistos. As intimações não foram válidas. A intimação na fase de cumprimento de sentença, quando postal, deve ser dirigida ao mesmo endereço no qual aperfeiçoada a citação; ou ao último endereço informado pelo réu. No caso, o endereço para o qual remetidas as cartas de p. 27/31 não encontra essa correspondência, a impedir aplicação do art. 513, § 3º, do CPC. Nova intimação deverá ser realizada, respeitando o seguinte: A) ATLAS SERVICES: endereço que consta na procuração de p. 455: Al. Santos, 1827, cj. 72, Cerqueira César, São Paulo, SP, 01419-100; B) ATLAS SERVIÇOS: endereço que consta na procuração de p. 457: Al. Santos, 1827, cj. 72, sala 1, Cerqueira César, São Paulo, SP, 01419-100; C) ATLAS PROJ: endereço que consta na procuração de p. 459: Al. Min. Rocha Azevedo, 38, cj. 303, Bela Vista, São Paulo, SP, 01410-100; D) RODRIGO: endereço que consta na procuração de p. 280: Al. Min. Rocha Azevedo, 38, ap. 2103, Bela Vista, São Paulo, SP, 01410-001; E) ATLAS QUANTUM: endereço do aviso de recebimento de p. 245: Al. Santos, 1827, cj. 72, sala 1, Cerqueira César, São Paulo, SP, 01419-100. Recolhida a taxa postal, expeçam-se cartas precisamente nesses termos. Intime-se. Advogados(s): Nathaly Diniz da Silva (OAB 357393/SP)
26/10/2020		Decisão Vistos. As intimações não foram válidas. A intimação na fase de cumprimento de sentença, quando postal, deve ser dirigida ao mesmo endereço no qual aperfeiçoada a citação; ou ao último endereço informado pelo réu. No caso, o endereço para o qual remetidas as cartas de p. 27/31 não encontra essa correspondência, a impedir aplicação do art. 513, § 3º, do CPC. Nova intimação deverá ser realizada, respeitando o seguinte: A) ATLAS SERVICES: endereço que consta na procuração de p. 455: Al. Santos, 1827, cj. 72, Cerqueira César, São Paulo, SP, 01419-100; B) ATLAS SERVIÇOS: endereço que consta na procuração de p. 457: Al. Santos, 1827, cj. 72, sala 1, Cerqueira César, São Paulo, SP, 01419-100; C) ATLAS PROJ: endereço que consta na procuração de p. 459: Al. Min. Rocha Azevedo, 38, cj. 303, Bela Vista, São Paulo, SP, 01410-100; D) RODRIGO: endereço que consta na procuração de p. 280: Al. Min. Rocha Azevedo, 38, ap. 2103, Bela Vista, São Paulo, SP, 01410-001; E) ATLAS QUANTUM: endereço do aviso de recebimento de p. 245: Al. Santos, 1827, cj. 72, sala 1, Cerqueira César, São Paulo, SP, 01419-100. Recolhida a taxa postal, expeçam-se cartas precisamente nesses termos. Intime-se.
26/10/2020		Conclusos para Despacho
06/10/2020		Certidão de Publicação Expedida Relação :1164/2020 Data da Disponibilização: 06/10/2020 Data da Publicação: 07/10/2020 Número do Diário: Página:
06/10/2020		Intimação Juntada Nº Protocolo: WSTS.20.70326586-5 Tipo da Petição: Intimação Data: 05/10/2020 09:32
05/10/2020		Remetido ao DJE Relação: 1164/2020 Teor do ato: Ciência ao autor das devoluções dos A.R.s negativos. Advogados(s): Nathaly Diniz da Silva (OAB 357393/SP)
02/10/2020		Ato Ordinatório - Intimação - DJE Ciência ao autor das devoluções dos A.R.s negativos.
01/10/2020		AR Positivo Juntado Juntada de AR : AR214579421TJ Situação : Cumprido Modelo : Processo Digital - Carta - Intimação do Devedor - Cumprimento de Sentença Destinatário : Atlas Quantum Serviços de Intermediações de Ativo Ltda Diligência : 25/09/2020
01/10/2020		AR Positivo Juntado Juntada de AR : AR214579418TJ Situação : Cumprido Modelo : Processo Digital - Carta - Intimação do Devedor - Cumprimento de Sentença Destinatário : Atlas Proj Tecnologia Ltda Diligência : 25/09/2020
01/10/2020		AR Positivo Juntado Juntada de AR : AR214579364TJ Situação : Cumprido Modelo : Processo Digital - Carta - Intimação do Devedor - Cumprimento de Sentença Destinatário : Atlas Serviços Em Ativos Digitais Ltda. Diligência : 25/09/2020
30/09/2020		AR Positivo Juntado Juntada de AR : AR214579378TJ Situação : Cumprido Modelo : Processo Digital - Carta - Intimação do Devedor - Cumprimento de Sentença Destinatário : Atlas Services - Serviços de Suporte Administrativo e de Consultoria Em Gestão Empresarial Ltda Diligência : 25/09/2020
29/09/2020		AR Positivo Juntado Juntada de AR : AR214579435TJ Situação : Cumprido Modelo : Processo Digital - Carta - Intimação do Devedor - Cumprimento de Sentença Destinatário : Rodrigo Marques dos Santos Diligência : 24/09/2020
18/09/2020		Carta de Intimação Expedida Processo Digital - Carta - Intimação do Devedor - Cumprimento de Sentença
18/09/2020		Carta de Intimação Expedida Processo Digital - Carta - Intimação do Devedor - Cumprimento de Sentença
18/09/2020		Carta de Intimação Expedida Processo Digital - Carta - Intimação do Devedor - Cumprimento de Sentença
18/09/2020		Carta de Intimação Expedida Processo Digital - Carta - Intimação do Devedor - Cumprimento de Sentença
18/09/2020		Carta de Intimação Expedida Processo Digital - Carta - Intimação do Devedor - Cumprimento de Sentença
17/09/2020		Ato Ordinatório - Intimação - Portal Ato Ordinatório - Genérico - Com Atos e Não Publicável
16/09/2020		Certidão de Publicação Expedida Relação :1040/2020 Data da Disponibilização: 16/09/2020 Data da Publicação: 17/09/2020 Número do Diário: Página:
15/09/2020		Remetido ao DJE Relação: 1040/2020 Teor do ato: Vistos. Os réus-executados, serão intimados, pessoalmente, para que depositem o montante da condenação atualizado, R$ 471.357,12 (atualizado até maio / 2020), acrescido de 1% (um por cento) a título de taxa de satisfação da execução (Lei Estadual 11.608/03, artigo 4º, inciso III) em 15 (quinze dias), sob pena de imposição da multa de 10% (dez por cento) e de honorários advocatícios em fase de execução também fixados em 10% (dez por cento), além de penhora e avaliação de tantos bens quantos bastem para a satisfação do débito, nos termos do artigo 523, caput e §§, do NCPC. Serão intimados, ainda, para os termos do artigo 525 do mesmo diploma legal. Intime-se. Advogados(s): Nathaly Diniz da Silva (OAB 357393/SP)
14/09/2020		Decisão Vistos. Os réus-executados, serão intimados, pessoalmente, para que depositem o montante da condenação atualizado, R$ 471.357,12 (atualizado até maio / 2020), acrescido de 1% (um por cento) a título de taxa de satisfação da execução (Lei Estadual 11.608/03, artigo 4º, inciso III) em 15 (quinze dias), sob pena de imposição da multa de 10% (dez por cento) e de honorários advocatícios em fase de execução também fixados em 10% (dez por cento), além de penhora e avaliação de tantos bens quantos bastem para a satisfação do débito, nos termos do artigo 523, caput e §§, do NCPC. Serão intimados, ainda, para os termos do artigo 525 do mesmo diploma legal. Intime-se.
14/09/2020		Conclusos para Despacho
14/09/2020		Petição Juntada Nº Protocolo: WSTS.20.70296661-4 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 14/09/2020 11:26
03/08/2020		Certidão de Publicação Expedida Relação :0790/2020 Data da Disponibilização: 03/08/2020 Data da Publicação: 04/08/2020 Número do Diário: Página:
31/07/2020		Remetido ao DJE Relação: 0790/2020 Teor do ato: Vistos. Ante o trânsito em julgado nos principais, diga o exequente em prosseguimento em 30 dias. Após, caso nada sobrevenha, arquivem-se. Intime-se. Advogados(s): Nathaly Diniz da Silva (OAB 357393/SP)
31/07/2020		Decisão Vistos. Ante o trânsito em julgado nos principais, diga o exequente em prosseguimento em 30 dias. Após, caso nada sobrevenha, arquivem-se. Intime-se.
30/07/2020		Conclusos para Despacho
27/05/2020		Certidão de Publicação Expedida Relação :0401/2020 Data da Disponibilização: 27/05/2020 Data da Publicação: 28/05/2020 Número do Diário: Página:
26/05/2020		Incidente Processual Instaurado 0007183-87.2020.8.26.0562 - Incidente de Desconsideração de Personalidade Jurídica
21/05/2020		Remetido ao DJE Relação: 0401/2020 Teor do ato: Vistos. Fls. 01/03: aguarde-se o trânsito em julgado da sentença proferida nos autos principais. Intime-se. Advogados(s): Nathaly Diniz da Silva (OAB 357393/SP)
21/05/2020		Decisão Vistos. Fls. 01/03: aguarde-se o trânsito em julgado da sentença proferida nos autos principais. Intime-se.
21/05/2020		Conclusos para Despacho
21/05/2020		Início da Execução Juntado Processo principal: 1023566-60.2019.8.26.0562

Data	Tipo
14/09/2020	Petições Diversas
05/10/2020	Intimação
08/11/2020	Petições Diversas
20/11/2020	Petições Diversas
25/01/2021	Pedido de Penhora no Rosto dos Autos
27/01/2021	Petições Diversas
15/02/2021	Pedido de Penhora no Rosto dos Autos
01/03/2021	Embargos de Declaração
16/03/2021	Petições Diversas
30/03/2021	Pedido de Expedição de Mandado de Levantamento
30/03/2021	Pedido de Expedição de Mandado de Levantamento
12/04/2021	Pedido de Penhora de Veículo
15/04/2021	Petições Diversas
10/05/2021	Petições Diversas
30/06/2021	Petições Diversas
09/08/2021	Pedido de Expedição de Mandado de Levantamento
02/09/2021	Petições Diversas
30/11/2021	Petições Diversas

Recebido em	Classe
26/05/2020	Incidente de Desconsideração de Personalidade Jurídica  (0007183-87.2020.8.26.0562)

Não há processos apensados, entranhados e unificados a este processo.

Não há Audiências futuras vinculadas a este processo.

Número CDA	Valor	Dt. CDA	Valor atualizado	Dt. atualização	Situação

Atendendo a resolução 121 do CNJ.

Se for advogado(a) nesse processo, é necessário

Se for uma parte ou interessado, digite a senha do processo É necessário informar uma senha para acessar processo em segredo de justiça, bem como para acessar autos dos demais processos. Se for parte do processo e ainda não possua uma senha, solicite-a no cartório.

Desenvolvido pela Softplan em parceria com a Secretaria de Tecnologia da Informação - STI