Impugte	Alberto Wachtler Advogada:  Giseli Aparecida Salaro Moretto Belmonte   Advogado:  Eugenio Belmonte
Impugdo	Guilherme Wachtler Advogada:  Jaqueline Oliveira Bolognese Parise Mourão   Advogado:  Felipe Augusto Parise Mourão

Impugte	Alberto Wachtler Advogada:  Giseli Aparecida Salaro Moretto Belmonte   Advogado:  Eugenio Belmonte
Impugte	Lidia Maria Vettorazzo Wachtler Advogada:  Giseli Aparecida Salaro Moretto Belmonte   Advogado:  Eugenio Belmonte
Impugdo	Guilherme Wachtler Advogada:  Jaqueline Oliveira Bolognese Parise Mourão   Advogado:  Felipe Augusto Parise Mourão
Impugdo	Rosa Helena Vilch Wachtler Advogado:  Felipe Augusto Parise Mourão
Impugdo	Maria Aparecida Balbino Wachtler Advogado:  Felipe Augusto Parise Mourão
Impugdo	Marcos Alvino Wachtlher Advogado:  Felipe Augusto Parise Mourão

Data		Movimento
19/07/2018		Trânsito em Julgado às partes - com Baixa sentença transitada em julgado em 06/10/2011
31/07/2015		Recebidos os Autos do Advogado Tipo de local de destino: Cartório Especificação do local de destino: Cartório da 5ª. Vara Cível
07/04/2015		Recebidos os Autos do Advogado Tipo de local de destino: Cartório Especificação do local de destino: Cartório da 5ª. Vara Cível
30/03/2015		Recebidos os Autos do Advogado Tipo de local de destino: Cartório Especificação do local de destino: Cartório da 5ª. Vara Cível
05/03/2015		Recebidos os Autos do Ministério Público Tipo de local de destino: Cartório Especificação do local de destino: Cartório da 5ª. Vara Cível
19/07/2018		Trânsito em Julgado às partes - com Baixa sentença transitada em julgado em 06/10/2011
31/07/2015		Recebidos os Autos do Advogado Tipo de local de destino: Cartório Especificação do local de destino: Cartório da 5ª. Vara Cível
07/04/2015		Recebidos os Autos do Advogado Tipo de local de destino: Cartório Especificação do local de destino: Cartório da 5ª. Vara Cível
30/03/2015		Recebidos os Autos do Advogado Tipo de local de destino: Cartório Especificação do local de destino: Cartório da 5ª. Vara Cível
05/03/2015		Recebidos os Autos do Ministério Público Tipo de local de destino: Cartório Especificação do local de destino: Cartório da 5ª. Vara Cível
15/03/2013		Apensamento Apensado ao Processo 0000762-87.2011.8.26.0565 em 15/03/2013. Res. 65. Implantação da Resolução 65 - Numeração Única
16/09/2011		Data da Publicação SIDAP Fls. 25/26 - VISTOS. ALBERTO WACHTLER, qualificado nos autos, impugnou o valor dado à causa que lhe foi proposta nos autos principais por GUILHERME WACHTLER, ROSA ELENA VILCH WACHTLER, MARCOS ALVINO WACHTLER e MARIA APARECIDA BALBINO WACHTLER, qualificados nos autos, alegando que se trata de valor excessivo e indevido, já que em se cuidando de ação de extinção de condomínio, deve prevalecer o valor venal do imóvel objeto da lide. Pediu, assim, a alteração do valor da causa para R$ 419.117,20 (quatrocentos e dezenove mil, cento e dezessete reais e vinte centavos). Os impugnados, devidamente intimado, alegaram que não dispunham do valor venal do imóvel para utilizá-lo como parâmetro, bem como que não se opõem com a fixação deste, sustentando apenas ser indevida a verba honorária. É o relatório. DECIDO. Apesar de inaplicável à espécie o dispositivo legal inicialmente citado (art. 259, VII, CDC), nada impede que seja utilizado por analogia, já que o feito principal envolve indiretamente a repartição do valor pecuniário correspondente a cada quinhão que as partes possuem em imóvel urbano indivisível. Além disso, a real valoração do imóvel objeto da lide há que ser buscada no curso da lide principal, com observância do princípio constitucional do contraditório. Logo, neste atual estágio processual, afigura-se mais justo e razoável a adoção do valor venal do imóvel objeto da discussão. Ante o exposto, acolho a presente impugnação e altero o valor da causa movida nos autos principais para o importe de R$ 419.117,20 (quatrocentos e dezenove mil, cento e dezessete reais e vinte centavos). Por tratar-se de mero incidente, indevida a condenação ao pagamento de honorários advocatícios (nesse sentido: RTJ 105/338 e VI ENTA - conclusão nº 24, aprovada por unanimidade). Certifique-se, oportunamente, o desfecho nos autos principais, promovendo, de igual modo, as anotações, comunicações e retificações necessárias. P.R.I. São Caetano do Sul, 13 de setembro de 2011. DAGOBERTO JERONIMO DO NASCIMENTO Juiz de Direito
13/09/2011		Sentença Registrada Número Sentença: 1257/2011 Livro: 256 Folha(s): de 18 até 19 Data Registro: 13/09/2011 16:04:23
13/09/2011		Sentença Proferida Sentença nº 1257/2011 registrada em 13/09/2011 no livro nº 256 às Fls. 18/19: Ante o exposto, acolho a presente impugnação e altero o valor da causa movida nos autos principais para o importe de R$ 419.117,20 (quatrocentos e dezenove mil, cento e dezessete reais e vinte centavos). Por tratar-se de mero incidente, indevida a condenação ao pagamento de honorários advocatícios (nesse sentido: RTJ 105/338 e VI ENTA - conclusão nº 24, aprovada por unanimidade). Certifique-se, oportunamente, o desfecho nos autos principais, promovendo, de igual modo, as anotações, comunicações e retificações necessárias. P.R.I.
08/06/2011		Data da Publicação SIDAP Fls. 14 - Recebo a presente impugnação. Manifestem-se os impugnados, no prazo legal. P.Int.
08/06/2011		Despacho Proferido Recebo a presente impugnação. Manifestem-se os impugnados, no prazo legal. P.Int.
08/06/2011		Despacho Proferido Recebo a presente impugnação. Manifestem-se os impugnados, no prazo legal. P.Int.
08/06/2011		Data da Publicação SIDAP Fls. 14 - Recebo a presente impugnação. Manifestem-se os impugnados, no prazo legal. P.Int.
17/05/2011		Data da Publicação SIDAP Fls. 09 - Recebo o presente incidente. Manifeste-se o(a) impugnado(a). P.Int.
17/05/2011		Despacho Proferido Recebo o presente incidente. Manifeste-se o(a) impugnado(a). P.Int.
27/04/2011		Incidente Cadastrado Entrados em 27/04/2011 com origem no Processo Principal 565.01.2011.000762-8/000000-000

Não há petições diversas vinculadas a este processo.

Não há incidentes, ações incidentais, recursos ou execuções de sentenças vinculados a este processo.

Não há processos apensados, entranhados e unificados a este processo.

Não há Audiências futuras vinculadas a este processo.

Número CDA	Valor	Dt. CDA	Valor atualizado	Dt. atualização	Situação

Atendendo a resolução 121 do CNJ.

Se for advogado(a) nesse processo, é necessário

Se for uma parte ou interessado, digite a senha do processo É necessário informar uma senha para acessar processo em segredo de justiça, bem como para acessar autos dos demais processos. Se for parte do processo e ainda não possua uma senha, solicite-a no cartório.

Desenvolvido pela Softplan em parceria com a Secretaria de Tecnologia da Informação - STI