Autor	O SINTRICOM SINDICATO DOS TRABALHADORES NAS INDUSTRIAS DA CONSTRU Advogado:  Silvio Luiz da Silva Sevilhano
Réu	TKK Engenharia Ltda. Advogado:  Carlos Roberto Deneszczuk Antonio   Advogado:  Rodrigo Lobo de Toledo Barros
Adm-Terc.	Alfredo Luiz Kugelmas Advogado:  Alfredo Luiz Kugelmas

Data		Movimento
15/08/2022		Convertidos os Autos Físicos em Eletrônicos
24/10/2017		Arquivado Definitivamente
20/10/2017		Recebidos os Autos do Advogado Tipo de local de destino: Cartório Especificação do local de destino: Cartório da 4ª. Vara Cível
27/09/2017		Autos Entregues em Carga ao Advogado do Interessado Tipo de local de destino: Advogado Especificação do local de destino: Alfredo Luiz Kugelmas
21/09/2017		Certidão de Publicação Expedida Relação :0469/2017 Data da Disponibilização: 21/09/2017 Data da Publicação: 22/09/2017 Número do Diário: 2435 Página: 2142
15/08/2022		Convertidos os Autos Físicos em Eletrônicos
24/10/2017		Arquivado Definitivamente
20/10/2017		Recebidos os Autos do Advogado Tipo de local de destino: Cartório Especificação do local de destino: Cartório da 4ª. Vara Cível
27/09/2017		Autos Entregues em Carga ao Advogado do Interessado Tipo de local de destino: Advogado Especificação do local de destino: Alfredo Luiz Kugelmas
21/09/2017		Certidão de Publicação Expedida Relação :0469/2017 Data da Disponibilização: 21/09/2017 Data da Publicação: 22/09/2017 Número do Diário: 2435 Página: 2142
14/09/2017		Remetido ao DJE Relação: 0469/2017 Teor do ato: Arquivem-se os autos.Int. e aguarde-se por cinco dias. Advogados(s): Silvio Luiz da Silva Sevilhano (OAB 109002/SP), Rodrigo Lobo de Toledo Barros (OAB 138478/SP), Carlos Roberto Deneszczuk Antonio (OAB 146360/SP), Alfredo Luiz Kugelmas (OAB 15335/SP)
14/09/2017		Proferido Despacho Arquivem-se os autos.Int. e aguarde-se por cinco dias.
05/09/2017		Decurso de Prazo Certidão - Genérica - Decurso de Prazo
14/08/2017		Recebidos os Autos do Ministério Público Tipo de local de destino: Cartório Especificação do local de destino: Cartório da 4ª. Vara Cível
11/08/2017		Remetidos os Autos para o Ministério Público com Vista Tipo de local de destino: Ministério Público Especificação do local de destino: Ministério Público Vencimento: 25/08/2017
27/06/2017		Certidão de Publicação Expedida Relação :0310/2017 Data da Disponibilização: 27/06/2017 Data da Publicação: 28/06/2017 Número do Diário: 2375 Página: 1928/1933
22/06/2017		Remetido ao DJE Relação: 0310/2017 Teor do ato: Vistos.Proferida sentença (fls. 26/27), o impugnate, inconformado com o decidido, pediu, por meio de simples petição, sua reconsideração (fls. 31/35).Sucede que "pedido de reconsideração" não é recurso admitido pelo vigente ordenamento jurídico. Realmente, segundo o disposto no artigo 994 e incisos do Código de Processo Civil, são cabíveis, apenas, os seguintes recursos: apelação, agravo, embargos infringentes, embargos de declaração, recurso ordinário, recurso especial, recurso extraordinário e embargos de divergência em recurso especial e em recurso extraordinário.A propósito, confiram-se:AGRAVO DE INSTRUMENTO - Pedido de reconsideração - Decisão irrecorrível - Recurso não conhecido.O pedido de reconsideração não é figura prevista no Código Processual e a decisão que o indefere não é recorrível. Não se conhece de agravo interposto contra despacho (TJMG - Agravo nº 1.0407.03.002.773-1/001 - Mateus Leme - Rel. Exmo. Sr. Des. Wander Marotta - DJMG 22.12.2004).PETIÇÃO INICIAL - Indeferimento - Pedido de reconsideração - Inexistência no ordenamento jurídico - Recebimento como apelação - Inadmissibilidade - Não conhecimento. (TJSP - Ap. Civ. nº 71.757-4 - SP - 2ª Câm. de Dir. Priv. - Rel. Des. Osvaldo Caron - J. 12.05.98). JTJ 206/122Pedido de reconsideração é medida atípica e imprópria, que sequer suspende o prazo para interposição de qualquer recurso (2.ºTACivSP - Ap. c/ Rev. nº 271.764-4 - Rel. Gamaliel Costa - 6ª Câm. - J. 16.05.90 - v. u.). Seu acolhimento é restrito a hipóteses excepcionais, aqui não verificadas. Assim, para ver reformada a sentença, deveria a parte interpor recurso de apelação, como se depreende dos termos dos artigos 1009 e seguintes do Código de Processo Civil, o que não fez.Posto isso, indefiro o requerido a fls. 34/35.Int. Advogados(s): Silvio Luiz da Silva Sevilhano (OAB 109002/SP), Rodrigo Lobo de Toledo Barros (OAB 138478/SP), Carlos Roberto Deneszczuk Antonio (OAB 146360/SP), Alfredo Luiz Kugelmas (OAB 15335/SP)
13/06/2017		Decisão Vistos.Proferida sentença (fls. 26/27), o impugnate, inconformado com o decidido, pediu, por meio de simples petição, sua reconsideração (fls. 31/35).Sucede que "pedido de reconsideração" não é recurso admitido pelo vigente ordenamento jurídico. Realmente, segundo o disposto no artigo 994 e incisos do Código de Processo Civil, são cabíveis, apenas, os seguintes recursos: apelação, agravo, embargos infringentes, embargos de declaração, recurso ordinário, recurso especial, recurso extraordinário e embargos de divergência em recurso especial e em recurso extraordinário.A propósito, confiram-se:AGRAVO DE INSTRUMENTO - Pedido de reconsideração - Decisão irrecorrível - Recurso não conhecido.O pedido de reconsideração não é figura prevista no Código Processual e a decisão que o indefere não é recorrível. Não se conhece de agravo interposto contra despacho (TJMG - Agravo nº 1.0407.03.002.773-1/001 - Mateus Leme - Rel. Exmo. Sr. Des. Wander Marotta - DJMG 22.12.2004).PETIÇÃO INICIAL - Indeferimento - Pedido de reconsideração - Inexistência no ordenamento jurídico - Recebimento como apelação - Inadmissibilidade - Não conhecimento. (TJSP - Ap. Civ. nº 71.757-4 - SP - 2ª Câm. de Dir. Priv. - Rel. Des. Osvaldo Caron - J. 12.05.98). JTJ 206/122Pedido de reconsideração é medida atípica e imprópria, que sequer suspende o prazo para interposição de qualquer recurso (2.ºTACivSP - Ap. c/ Rev. nº 271.764-4 - Rel. Gamaliel Costa - 6ª Câm. - J. 16.05.90 - v. u.). Seu acolhimento é restrito a hipóteses excepcionais, aqui não verificadas. Assim, para ver reformada a sentença, deveria a parte interpor recurso de apelação, como se depreende dos termos dos artigos 1009 e seguintes do Código de Processo Civil, o que não fez.Posto isso, indefiro o requerido a fls. 34/35.Int.
20/04/2017		Recebidos os Autos do Ministério Público Tipo de local de destino: Cartório Especificação do local de destino: Cartório da 4ª. Vara Cível
19/04/2017		Remetidos os Autos para o Ministério Público com Vista Tipo de local de destino: Ministério Público Especificação do local de destino: Ministério Público Vencimento: 05/05/2017
12/04/2017		Proferido Despacho Vista dos autos ao Ministério Público.O feito já foi sentenciado.
11/04/2017		Petição Juntada
11/04/2017		Recebidos os Autos do Advogado Tipo de local de destino: Cartório Especificação do local de destino: Cartório da 4ª. Vara Cível
08/03/2017		Autos Entregues em Carga ao Advogado do Interessado Tipo de local de destino: Advogado Especificação do local de destino: Alfredo Luiz Kugelmas
02/03/2017		Certidão de Publicação Expedida Relação :0080/2017 Data da Disponibilização: 02/03/2017 Data da Publicação: 03/03/2017 Número do Diário: 2298 Página: 1400/1404
23/02/2017		Remetido ao DJE Relação: 0080/2017 Teor do ato: Vistos.Diga a recuperanda e o administrador judicial.Após, ao Ministério Público.Int. Advogados(s): Alfredo Luiz Kugelmas (OAB 15335/SP), Carlos Roberto Deneszczuk Antonio (OAB 146360/SP), Rodrigo Lobo de Toledo Barros (OAB 138478/SP), Silvio Luiz da Silva Sevilhano (OAB 109002/SP)
16/02/2017		Proferido Despacho Vistos.Diga a recuperanda e o administrador judicial.Após, ao Ministério Público.Int.
15/02/2017		Recebidos os Autos do Ministério Público Tipo de local de destino: Cartório Especificação do local de destino: Cartório da 4ª. Vara Cível
14/02/2017		Remetidos os Autos para o Ministério Público com Vista Tipo de local de destino: Ministério Público Especificação do local de destino: Ministério Público Vencimento: 02/03/2017
10/02/2017		Proferido Despacho Vista dos autos ao Ministério Público.
09/02/2017		Petição Juntada
23/01/2017		Certidão de Publicação Expedida Relação :0001/2017 Data da Disponibilização: 23/01/2017 Data da Publicação: 24/01/2017 Número do Diário: 2273 Página: 2638/2645
09/01/2017		Remetido ao DJE Relação: 0001/2017 Teor do ato: Posto isso e considerando o mais que dos autos consta, JULGO IMPROCEDENTE a presente habilitação.Custas ex lege.Sem condenação em honorários advocatícios.Oportunamente, arquivem-se os autos.P. R. I. C. Advogados(s): Silvio Luiz da Silva Sevilhano (OAB 109002/SP), Rodrigo Lobo de Toledo Barros (OAB 138478/SP), Carlos Roberto Deneszczuk Antonio (OAB 146360/SP), Alfredo Luiz Kugelmas (OAB 15335/SP)
15/12/2016		Julgada Improcedente a Ação - Art. 285-A, do CPC Posto isso e considerando o mais que dos autos consta, JULGO IMPROCEDENTE a presente habilitação.Custas ex lege.Sem condenação em honorários advocatícios.Oportunamente, arquivem-se os autos.P. R. I. C.
07/11/2016		Recebidos os Autos do Ministério Público Tipo de local de destino: Cartório Especificação do local de destino: Cartório da 4ª. Vara Cível
04/11/2016		Remetidos os Autos para o Ministério Público com Vista Tipo de local de destino: Ministério Público Especificação do local de destino: Ministério Público Vencimento: 22/11/2016
01/11/2016		Proferido Despacho Ao MP.
23/08/2016		Certidão de Publicação Expedida Relação :0400/2016 Data da Disponibilização: 23/08/2016 Data da Publicação: 24/08/2016 Número do Diário: Ed. 2185 Página: 2117/2122
19/08/2016		Remetido ao DJE Relação: 0400/2016 Teor do ato: Vistos.Cumpra o impugnante o determinado af ls. 05, bem como manifeste-se sobre fls. 11/12.Int. (Regularizar representação processual), (Petição do Adm. Judicial acerca da petição do perito contador) Advogados(s): Silvio Luiz da Silva Sevilhano (OAB 109002/SP), Rodrigo Lobo de Toledo Barros (OAB 138478/SP), Carlos Roberto Deneszczuk Antonio (OAB 146360/SP), Alfredo Luiz Kugelmas (OAB 15335/SP)
11/08/2016		Proferido Despacho Vistos.Cumpra o impugnante o determinado af ls. 05, bem como manifeste-se sobre fls. 11/12.Int. (Regularizar representação processual), (Petição do Adm. Judicial acerca da petição do perito contador)
10/08/2016		Recebidos os Autos do Ministério Público
10/08/2016		Recebidos os Autos do Ministério Público Tipo de local de destino: Cartório Especificação do local de destino: Cartório da 4ª. Vara Cível
09/08/2016		Remetidos os Autos para o Ministério Público com Vista Tipo de local de destino: Ministério Público Especificação do local de destino: Ministério Público Vencimento: 23/08/2016
08/08/2016		Certidão de Cartório Expedida Certidão - Genérica
25/07/2016		Recebidos os Autos do Advogado Tipo de local de destino: Cartório Especificação do local de destino: Cartório da 4ª. Vara Cível
20/06/2016		Autos Entregues em Carga ao Advogado do Interessado Tipo de local de destino: Advogado Especificação do local de destino: Alfredo Luiz Kugelmas
17/06/2016		Petição Juntada
08/06/2016		Certidão de Publicação Expedida Relação :0261/2016 Data da Disponibilização: 08/06/2016 Data da Publicação: 09/06/2016 Número do Diário: Ed. 2131 Página: 1805/1811
07/06/2016		Remetido ao DJE Relação: 0261/2016 Teor do ato: Vistos.Proceda a Serventia ao cadastro dos patronos da recuperanda e do administrador judicial.Regularize o impugnante sua representação processual, no prazo de 15 dias.Após, diga a recuperanda e o administrador judicial.Por fim, ao Ministério Público.Int. Advogados(s): Silvio Luiz da Silva Sevilhano (OAB 109002/SP), Rodrigo Lobo de Toledo Barros (OAB 138478/SP), Carlos Roberto Deneszczuk Antonio (OAB 146360/SP), Alfredo Luiz Kugelmas (OAB 15335/SP)
02/06/2016		Certidão de Cartório Expedida Certidão - Genérica
19/05/2016		Proferido Despacho Vistos.Proceda a Serventia ao cadastro dos patronos da recuperanda e do administrador judicial.Regularize o impugnante sua representação processual, no prazo de 15 dias.Após, diga a recuperanda e o administrador judicial.Por fim, ao Ministério Público.Int.
17/05/2016		Incidente Processual Instaurado Processo principal: 0003483-33.2015.8.26.0157

Data	Tipo
16/06/2016	Petições Diversas
08/02/2017	Petições Diversas
08/03/2017	Petições Diversas

Não há incidentes, ações incidentais, recursos ou execuções de sentenças vinculados a este processo.

Não há processos apensados, entranhados e unificados a este processo.

Não há Audiências futuras vinculadas a este processo.

Número CDA	Valor	Dt. CDA	Valor atualizado	Dt. atualização	Situação

Atendendo a resolução 121 do CNJ.

Se for advogado(a) nesse processo, é necessário

Se for uma parte ou interessado, digite a senha do processo É necessário informar uma senha para acessar processo em segredo de justiça, bem como para acessar autos dos demais processos. Se for parte do processo e ainda não possua uma senha, solicite-a no cartório.

Desenvolvido pela Softplan em parceria com a Secretaria de Tecnologia da Informação - STI