Exeqte	Ricardo Vilaça Ivo Advogado:  Paulo Renato Scarpel Araujo   Advogado:  Eduardo Zaponi Rachid
Exectdo	Inez Garcia Araújo Nissila Advogada:  Christina Pereira Gonçalves   Procdor:  ANTONIO RODRIGUES DE ARAUJO

Data		Movimento
15/08/2011		Certidão de Cartório Expedida Certidão - Genérica
08/06/2011		Ofício Expedido Ofício - JUCESP - Contrato Social e Bloqueio de Transferência
11/05/2011		Certidão de Cartório Expedida Certidão - Genérica
07/04/2011		Certidão de Publicação Expedida Relação :0007/2011 Data da Disponibilização: 07/04/2011 Data da Publicação: 08/04/2011 Número do Diário: Ed.928,III Página: 1549/1560
06/04/2011		Remetido ao DJE Relação: 0007/2011 Teor do ato: Mantenho a decisão agravada, por seus próprios fundamentos, anotando-se. Uma vez que não há nos autos notícia sobre a concessão de efeito suspensivo, prossiga-se, requerendo o credor o que de direito. Advogados(s): PAULO RENATO SCARPEL ARAUJO (OAB 140002/SP), CHRISTINA PEREIRA GONCALVES SILVA (OAB 97743/SP)
15/08/2011		Certidão de Cartório Expedida Certidão - Genérica
08/06/2011		Ofício Expedido Ofício - JUCESP - Contrato Social e Bloqueio de Transferência
11/05/2011		Certidão de Cartório Expedida Certidão - Genérica
07/04/2011		Certidão de Publicação Expedida Relação :0007/2011 Data da Disponibilização: 07/04/2011 Data da Publicação: 08/04/2011 Número do Diário: Ed.928,III Página: 1549/1560
06/04/2011		Remetido ao DJE Relação: 0007/2011 Teor do ato: Mantenho a decisão agravada, por seus próprios fundamentos, anotando-se. Uma vez que não há nos autos notícia sobre a concessão de efeito suspensivo, prossiga-se, requerendo o credor o que de direito. Advogados(s): PAULO RENATO SCARPEL ARAUJO (OAB 140002/SP), CHRISTINA PEREIRA GONCALVES SILVA (OAB 97743/SP)
05/04/2011		Proferido Despacho Mantenho a decisão agravada, por seus próprios fundamentos, anotando-se. Uma vez que não há nos autos notícia sobre a concessão de efeito suspensivo, prossiga-se, requerendo o credor o que de direito.
18/03/2011		Recebidos os Autos do Advogado Tipo de local de destino: Cartório Especificação do local de destino: Cartório da 2ª. Vara Cível
15/03/2011		Autos Entregues em Carga ao Advogado do Autor Tipo de local de destino: Advogado Especificação do local de destino: PAULO RENATO SCARPEL ARAUJO Vencimento: 21/03/2011
04/03/2011		Certidão de Publicação Expedida Relação :0139/2010 Data da Disponibilização: 04/03/2011 Data da Publicação: 09/03/2011 Número do Diário: 906 Página: 1453/1480
03/03/2011		Remetido ao DJE Relação: 0139/2010 Teor do ato: Vistos, etc... 1. Mais uma vez este Juiz analisando da possibilidade de prosseguimento da presente ação, em fase de cumprimento da sentença, não vê como prosseguir o cumprimento enquanto não decidido os embargos de terceiro, em razão dos efeitos que foi recebido o recurso de apelação apresentada com relação à sentença que julgou improcedente os embargos. Nada obstante os requerimentos do autor, verifica-se de fls. 278 que foram penhorados os imóveis com matrículas respectivamente 89.070; 91.415 e 53.186. Conforme consta da certidão cartorária, os embargantes, nos autos da ação de embargos de terceiro, reclamam da constrição judicial exatamente sobre estes três imóveis. Por esta razão, não se vê da possibilidade de prosseguimento da execução enquanto não resolvido o recurso interposto nos embargos. 2. Com relação ao agravo de instrumento, noticiado nos autos às fls. 489/491, mantenho a decisão agravada por entender que, na hipótese, não há mesmo fraude à execução e, consequentemente, não há como se declarar a ineficácia do negócio jurídico. Intimem-se. Advogados(s): PAULO RENATO SCARPEL ARAUJO (OAB 140002/SP), CHRISTINA PEREIRA GONCALVES SILVA (OAB 97743/SP)
02/03/2011		Decisão Vistos, etc... 1. Mais uma vez este Juiz analisando da possibilidade de prosseguimento da presente ação, em fase de cumprimento da sentença, não vê como prosseguir o cumprimento enquanto não decidido os embargos de terceiro, em razão dos efeitos que foi recebido o recurso de apelação apresentada com relação à sentença que julgou improcedente os embargos. Nada obstante os requerimentos do autor, verifica-se de fls. 278 que foram penhorados os imóveis com matrículas respectivamente 89.070; 91.415 e 53.186. Conforme consta da certidão cartorária, os embargantes, nos autos da ação de embargos de terceiro, reclamam da constrição judicial exatamente sobre estes três imóveis. Por esta razão, não se vê da possibilidade de prosseguimento da execução enquanto não resolvido o recurso interposto nos embargos. 2. Com relação ao agravo de instrumento, noticiado nos autos às fls. 489/491, mantenho a decisão agravada por entender que, na hipótese, não há mesmo fraude à execução e, consequentemente, não há como se declarar a ineficácia do negócio jurídico. Intimem-se.
01/03/2011		Recebidos os Autos do Advogado Tipo de local de destino: Cartório Especificação do local de destino: Cartório da 2ª. Vara Cível
23/02/2011		Certidão de Publicação Expedida Relação :0135/2010 Data da Disponibilização: 23/02/2011 Data da Publicação: 24/02/2011 Número do Diário: 899 Página: 1617/1629
22/02/2011		Remetido ao DJE Relação: 0135/2010 Teor do ato: O pedido de formulado a fls. 482 não merece acolhida. Com efeito, dispõe o artigo 593 do Código de Processo Civil: "Considera-se em fraude de execução a alienação ou oneração de bens: I ..., II - quando, ao tempo da alienação ou exoneração, corria contra o devedor demanda capaz de reduzi-lo a insolvência". Portanto, neste caso, não restou configurada a fraude à execução, isto porque, o processo foi distribuído em 04 de junho de 2001 e a alienação das cotas sociais ocorreu em 16 de agosto de 2000, conforme se verifica do documento de fls. 484, portanto em data anterior a propositura desta ação. Assim, indefiro o pedido formulado a fls.482, devendo o autor requerer o que de direito.. Intime-se. Advogados(s): PAULO RENATO SCARPEL ARAUJO (OAB 140002/SP), CHRISTINA PEREIRA GONCALVES SILVA (OAB 97743/SP)
21/02/2011		Autos Entregues em Carga ao Advogado do Autor Tipo de local de destino: Advogado Especificação do local de destino: PAULO RENATO SCARPEL ARAUJO Vencimento: 28/02/2011
21/02/2011		Certidão de Cartório Expedida Certidão - Genérica
23/11/2010		Decisão O pedido de formulado a fls. 482 não merece acolhida. Com efeito, dispõe o artigo 593 do Código de Processo Civil: "Considera-se em fraude de execução a alienação ou oneração de bens: I ..., II - quando, ao tempo da alienação ou exoneração, corria contra o devedor demanda capaz de reduzi-lo a insolvência". Portanto, neste caso, não restou configurada a fraude à execução, isto porque, o processo foi distribuído em 04 de junho de 2001 e a alienação das cotas sociais ocorreu em 16 de agosto de 2000, conforme se verifica do documento de fls. 484, portanto em data anterior a propositura desta ação. Assim, indefiro o pedido formulado a fls.482, devendo o autor requerer o que de direito.. Intime-se.
18/10/2010		Petição Juntada autor (requerendo penhora de quotas sociais da Empresa Kart Center Esporte e Lazer Ltda)
01/10/2010		Certidão de Publicação Expedida Relação :0076/2010 Data da Disponibilização: 01/10/2010 Data da Publicação: 05/10/2010 Número do Diário: 808,c-4,II Página: 1648/1655
30/09/2010		Remetido ao DJE Relação: 0076/2010 Teor do ato: Vistos. As declarações de rendimentos da executada estão a disposição da exequente no cartório. Aguarde-se manifestação pelo prazo de trinta dias. Advogados(s): PAULO RENATO SCARPEL ARAUJO (OAB 140002/SP), CHRISTINA PEREIRA GONCALVES SILVA (OAB 97743/SP)
17/09/2010		Ofício Expedido Ofício - Genérico
16/09/2010		Ofício Expedido Ofício - Genérico
15/09/2010		Certidão de Objeto e Pé Expedida Certidão - Objeto e Pé - Cível
16/07/2010		Proferido Despacho Vistos. As declarações de rendimentos da executada estão a disposição da exequente no cartório. Aguarde-se manifestação pelo prazo de trinta dias.
12/07/2010		Certidão de Publicação Expedida Relação :0029/2010 Data da Disponibilização: 12/07/2010 Data da Publicação: 13/07/2010 Número do Diário: 751 Página: 1091/1096
08/07/2010		Proferido Despacho Revejo o despacho de fls. 391. Isto porque, permanece a suspensão do feito em relação aos imóveis penhorados, já que os embargos de terceiros ainda não fora julgado, conforme certidão de fls. 476. O prosseguimento de atos como a averbação das penhoras e avaliação poderão ser nulos caso haja procedência dos embargos. Entretanto, nada impede o prosseguimento destes autos no intuito de se localizar outros bens passíveis de penhora, razão pela qual solicitei pesquisa junto ao sistema "infojud". E ainda, deverá o credor se manifestar quanto ao prosseguimento do feito no quer diz respeito à condenação da ré no pagamento indenização equivalente a um salário mínimo mensal desde a data do fato até janeiro de 2.023. Int.
08/07/2010		Certidão de Cartório Expedida Certidão - Genérica
08/07/2010		Remetido ao DJE Relação: 0029/2010 Teor do ato: Em vista do alegado as fls. retro, esclareça a serventia sobre qual imóvel versam os embargos de terceiros. A seguir, voltem-me conclusos. Int. Advogados(s): PAULO RENATO SCARPEL ARAUJO (OAB 140002/SP), CHRISTINA PEREIRA GONCALVES SILVA (OAB 97743/SP)
07/07/2010		Proferido Despacho Esclareça a serventia as certidões de fls. Retro, informando sobre a verassidade da alegação do contida no item "1", de fls. 471. Após, conclusos.
29/06/2010		Certidão de Cartório Expedida Certidão - Genérica
25/06/2010		Certidão de Cartório Expedida Certidão - Genérica
23/04/2010		Proferido Despacho Em vista do alegado as fls. retro, esclareça a serventia sobre qual imóvel versam os embargos de terceiros. A seguir, voltem-me conclusos. Int.
15/04/2010		Recebidos os Autos do Advogado
31/03/2010		Autos Entregues em Carga ao Advogado do Autor
31/03/2010		Certidão Juntada Entranhado ao processo 577.01.162042-9 - Classe: Procedimento Ordinário - Assunto principal: Acidente de Trânsito
31/03/2010		Início da Execução Juntado

Não há petições diversas vinculadas a este processo.

Não há incidentes, ações incidentais, recursos ou execuções de sentenças vinculados a este processo.

Não há processos apensados, entranhados e unificados a este processo.

Não há Audiências futuras vinculadas a este processo.

Número CDA	Valor	Dt. CDA	Valor atualizado	Dt. atualização	Situação

Atendendo a resolução 121 do CNJ.

Se for advogado(a) nesse processo, é necessário

Se for uma parte ou interessado, digite a senha do processo É necessário informar uma senha para acessar processo em segredo de justiça, bem como para acessar autos dos demais processos. Se for parte do processo e ainda não possua uma senha, solicite-a no cartório.

Desenvolvido pela Softplan em parceria com a Secretaria de Tecnologia da Informação - STI