Exeqte	Adriana Cristina do Nascimento Fernandes Advogada:  Adriana Cristina do Nascimento Fernandes
Exectda	Ana Carolina Salvador Advogado:  Marcos Aparecido Simões

Exeqte	Adriana Cristina do Nascimento Fernandes Advogada:  Adriana Cristina do Nascimento Fernandes
Exeqte	Guilherme Jaime Baldini Advogada:  Adriana Cristina do Nascimento Fernandes
Exectda	Ana Carolina Salvador Advogado:  Marcos Aparecido Simões

Data		Movimento
11/08/2026		Remetido ao DJE Relação: 1539/2026 Teor do ato: Vistos. Fls. 174/181: Considerando que o edital apresentado pelo Leiloeiro observa as formalidades legais, homologo-o. Dê-se ciência às partes da designação da 1ª e 2ª Praças do bem imóvel penhorado nos autos, a serem realizadas pelo Leiloeiro Público Oficial Davi Borges de Aquino, por meio da empresa gestora Alfa Leilões, sendo a primeira com início em 11 de setembro de 2026, às 15h30, e término em 14 de setembro de 2026, às 15h30; e a segunda, se necessária, com início em 14 de setembro de 2026, às 15h30, e término em 07 de outubro de 2026, às 15h30. Intime-se. Advogados(s): Adriana Cristina do Nascimento Fernandes (OAB 191710/SP), Marcos Aparecido Simões (OAB 281689/SP)
11/08/2026		Proferidas Outras Decisões não Especificadas Vistos. Fls. 174/181: Considerando que o edital apresentado pelo Leiloeiro observa as formalidades legais, homologo-o. Dê-se ciência às partes da designação da 1ª e 2ª Praças do bem imóvel penhorado nos autos, a serem realizadas pelo Leiloeiro Público Oficial Davi Borges de Aquino, por meio da empresa gestora Alfa Leilões, sendo a primeira com início em 11 de setembro de 2026, às 15h30, e término em 14 de setembro de 2026, às 15h30; e a segunda, se necessária, com início em 14 de setembro de 2026, às 15h30, e término em 07 de outubro de 2026, às 15h30. Intime-se.
11/08/2026		Conclusos para Despacho
10/08/2026		Praça / Leilão Juntada Nº Protocolo: WSCB.26.70283136-6 Tipo da Petição: Pedido de Designação de Hastas Data: 10/08/2026 17:49
30/07/2026		Petição Juntada Nº Protocolo: WSCB.26.70268138-0 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 30/07/2026 11:12
11/08/2026		Remetido ao DJE Relação: 1539/2026 Teor do ato: Vistos. Fls. 174/181: Considerando que o edital apresentado pelo Leiloeiro observa as formalidades legais, homologo-o. Dê-se ciência às partes da designação da 1ª e 2ª Praças do bem imóvel penhorado nos autos, a serem realizadas pelo Leiloeiro Público Oficial Davi Borges de Aquino, por meio da empresa gestora Alfa Leilões, sendo a primeira com início em 11 de setembro de 2026, às 15h30, e término em 14 de setembro de 2026, às 15h30; e a segunda, se necessária, com início em 14 de setembro de 2026, às 15h30, e término em 07 de outubro de 2026, às 15h30. Intime-se. Advogados(s): Adriana Cristina do Nascimento Fernandes (OAB 191710/SP), Marcos Aparecido Simões (OAB 281689/SP)
11/08/2026		Proferidas Outras Decisões não Especificadas Vistos. Fls. 174/181: Considerando que o edital apresentado pelo Leiloeiro observa as formalidades legais, homologo-o. Dê-se ciência às partes da designação da 1ª e 2ª Praças do bem imóvel penhorado nos autos, a serem realizadas pelo Leiloeiro Público Oficial Davi Borges de Aquino, por meio da empresa gestora Alfa Leilões, sendo a primeira com início em 11 de setembro de 2026, às 15h30, e término em 14 de setembro de 2026, às 15h30; e a segunda, se necessária, com início em 14 de setembro de 2026, às 15h30, e término em 07 de outubro de 2026, às 15h30. Intime-se.
11/08/2026		Conclusos para Despacho
10/08/2026		Praça / Leilão Juntada Nº Protocolo: WSCB.26.70283136-6 Tipo da Petição: Pedido de Designação de Hastas Data: 10/08/2026 17:49
30/07/2026		Petição Juntada Nº Protocolo: WSCB.26.70268138-0 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 30/07/2026 11:12
28/07/2026		Certidão de Publicação Expedida Relação: 1396/2026 Data da Publicação: 29/07/2026
27/07/2026		Remetido ao DJE Relação: 1396/2026 Teor do ato: Vistos. Nos termos do artigo 883 do C.P.C., para o leilão/praceamento judicial do imóvel penhorado nos autos nomeio leiloeiro oficial para a realização deste ato o Senhor Davi Borges de Aquino, inscrito na JUCESP sob o nº 1.070, com endereço comercial localizado na Avenida Paulista, nº 2421, 1º andar, Bela Vista, CEP 01311-300, São Paulo/SP, Telefone 11-32301126, e-mail contato@alfaleiloes.com, devidamente habilitado e cadastrado no portal de auxiliares da justiça do Estado de São Paulo: https://www.tjsp.jus.br/AuxiliaresJustiça/AuxiliarJustiça/ConsultaPublica/Perfil/23879., cuja comissão fica arbitrada em 5% sobre o valor da arrematação, não incluso o valor do arrematante, a qual deverá ser paga em até um dia útil, a contar do encerramento do leilão, em forma a ser definida pelo leiloeiro(a), no edital. Anoto que o valor mínimo para arrematação em 2ª leilão/praceamento é de 60% do valor da avaliação. A parte credora deverá trazer aos autos a negativa de débitos ou restrições sobre o imóvel a ser leiloado/praceado, no prazo de dez dias. Certificado o efeito preclusivo desta decisão, providencie a serventia o necessário, intimando-se o leiloeiro nomeado para início dos trabalhos. Ressalvo que as petições devem ser corretamente nomeadas, de forma específica, evitando-se o uso de nomenclaturas genéricas como petições intermediárias e petições diversas, bem como, evitando-se o protocolo de petições em duplicidade. Intime-se. Advogados(s): Adriana Cristina do Nascimento Fernandes (OAB 191710/SP), Marcos Aparecido Simões (OAB 281689/SP)
27/07/2026		Hasta Pública Deferida Vistos. Nos termos do artigo 883 do C.P.C., para o leilão/praceamento judicial do imóvel penhorado nos autos nomeio leiloeiro oficial para a realização deste ato o Senhor Davi Borges de Aquino, inscrito na JUCESP sob o nº 1.070, com endereço comercial localizado na Avenida Paulista, nº 2421, 1º andar, Bela Vista, CEP 01311-300, São Paulo/SP, Telefone 11-32301126, e-mail contato@alfaleiloes.com, devidamente habilitado e cadastrado no portal de auxiliares da justiça do Estado de São Paulo: https://www.tjsp.jus.br/AuxiliaresJustiça/AuxiliarJustiça/ConsultaPublica/Perfil/23879., cuja comissão fica arbitrada em 5% sobre o valor da arrematação, não incluso o valor do arrematante, a qual deverá ser paga em até um dia útil, a contar do encerramento do leilão, em forma a ser definida pelo leiloeiro(a), no edital. Anoto que o valor mínimo para arrematação em 2ª leilão/praceamento é de 60% do valor da avaliação. A parte credora deverá trazer aos autos a negativa de débitos ou restrições sobre o imóvel a ser leiloado/praceado, no prazo de dez dias. Certificado o efeito preclusivo desta decisão, providencie a serventia o necessário, intimando-se o leiloeiro nomeado para início dos trabalhos. Ressalvo que as petições devem ser corretamente nomeadas, de forma específica, evitando-se o uso de nomenclaturas genéricas como petições intermediárias e petições diversas, bem como, evitando-se o protocolo de petições em duplicidade. Intime-se.
27/07/2026		Conclusos para Decisão
01/06/2026		Conclusos para Despacho
17/04/2026		Conclusos para Despacho
17/04/2026		Certidão de Cartório Expedida Certidão - Genérica
05/03/2026		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0362/2026 Data da Publicação: 06/03/2026
04/03/2026		Remetido ao DJE Relação: 0362/2026 Teor do ato: Vistos. Fls. 157 - Verifico que a parte exequente trouxe avaliações de corretores às fls. 131/143, sendo que instada a apresentar manifestação a parte requerida permaneceu inerte (fls. 158). Dessa forma, homologo o valor de avaliação indicado pela parte exequente de R$ 150.674,11 (fls. 141/143), sendo o maior valor apresentado, em relação ao imóvel penhorado nestes autos às fls. 86. Nesse sentido: "DIREITO PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL. SUBSTITUIÇÃO DE PENHORA DE IMÓVEL POR CARTA-FIANÇA. AVALIAÇÃO DO BEM. RECURSO NÃO PROVIDO. I. CASO EM EXAME 1. Trata-se de agravo de instrumento interposto contra decisão que deferiu a substituição da penhora do imóvel de matrícula nº 8.843 do Cartório de Registro de Imóveis de Embu das Artes por carta-fiança no valor de R$ 422.500,00, apresentada pela executada nos autos da ação de execução. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO 2. A controvérsia consiste em saber se a substituição da penhora de bem imóvel por carta-fiança depende de prévia avaliação judicial do bem. III. RAZÕES DE DECIDIR 3. O exequente, ora agravante, fundamenta sua irresignação unicamente na ausência de prévia avaliação judicial do imóvel para fixação do valor da carta de fiança. 4. A executada apresentou três laudos de avaliação do imóvel, subscritos por corretores devidamente habilitados, adotando-se o maior valor apurado (R$ 650.000,00), acrescido de 30%, em estrita observância ao art. 835, § 2º, do CPC. 4. O art. 871 do CPC dispensa a realização de avaliação judicial quando possível a aferição do valor do bem por outros meios idôneos, como laudos particulares ou avaliações de mercado, o que ocorreu in casu. 5. O agravante não demonstrou que o valor atribuído ao imóvel seria inferior ao de mercado nem apresentou qualquer laudo técnico capaz de infirmar as avaliações acostadas. 6. A fiança bancária, para fins de substituição de penhora, é expressamente equiparada a dinheiro pelo art. 835, § 2º, do CPC, inexistindo justificativa plausível para a recusa da substituição ou para a realização de avaliação judicial do imóvel. IV. DISPOSITIVO E TESE 7. Recurso não provido. Tese de julgamento: "A substituição de penhora de imóvel por carta-fiança prescinde de avaliação judicial quando o executado comprova, por meio de laudos idôneos e de corretores habilitados, o valor de mercado do bem, nos termos do art. 871 do CPC." Dispositivos relevantes citados: CPC, arts. 835, § 2º, e 871. Jurisprudência relevante citada: Precedentes da Câmara." (TJSP; Agravo de Instrumento 2323542-66.2025.8.26.0000; Relator (a):Achile Alesina; Órgão Julgador: 15ª Câmara de Direito Privado; Foro de Cotia -3ª Vara Cível; Data do Julgamento: 21/10/2025; Data de Registro: 21/10/2025). - grifos meus. "VOTO Nº 32417 AGRAVO DE INSTRUMENTO. Execução. Insurgência contra decisão que rejeitou a impugnação à avaliação. Apresentação de três pareceres por corretores imobiliários credenciados. Acolhimento do maior valor apresentado. Alegação de subavaliação. Apresentação de pesquisa online em sítios eletrônicos de imobiliárias que não infirmam os pareceres elaborados por corretores de imóveis. Avaliação realizada nos termos do art. 871, inc. IV, do NCPC. Subavaliação do bem não demonstrada. Inteligência do art. 873 do NCPC. Precedentes. Decisão mantida. Recurso não provido." (TJSP; Agravo de Instrumento 2203635-73.2020.8.26.0000; Relator (a):Tasso Duarte de Melo; Órgão Julgador: 12ª Câmara de Direito Privado; Foro de Bauru -5ª. Vara Cível; Data do Julgamento: 13/11/2020; Data de Registro: 13/11/2020). - grifos meus. Certifique a Serventia se os autos estão em termos para fins de designação de leilão nestes autos, caso negativo, intime a parte exequente para fins de regularização. Após o decurso de prazo para apresentação de eventual recurso em relação à presente decisão, e estando em termos, tornem os autos para as deliberações necessárias em relaçaõ ao leilão pleiteado. Intime-se. Advogados(s): Adriana Cristina do Nascimento Fernandes (OAB 191710/SP), Marcos Aparecido Simões (OAB 281689/SP)
03/03/2026		Proferidas Outras Decisões não Especificadas Vistos. Fls. 157 - Verifico que a parte exequente trouxe avaliações de corretores às fls. 131/143, sendo que instada a apresentar manifestação a parte requerida permaneceu inerte (fls. 158). Dessa forma, homologo o valor de avaliação indicado pela parte exequente de R$ 150.674,11 (fls. 141/143), sendo o maior valor apresentado, em relação ao imóvel penhorado nestes autos às fls. 86. Nesse sentido: "DIREITO PROCESSUAL CIVIL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL. SUBSTITUIÇÃO DE PENHORA DE IMÓVEL POR CARTA-FIANÇA. AVALIAÇÃO DO BEM. RECURSO NÃO PROVIDO. I. CASO EM EXAME 1. Trata-se de agravo de instrumento interposto contra decisão que deferiu a substituição da penhora do imóvel de matrícula nº 8.843 do Cartório de Registro de Imóveis de Embu das Artes por carta-fiança no valor de R$ 422.500,00, apresentada pela executada nos autos da ação de execução. II. QUESTÃO EM DISCUSSÃO 2. A controvérsia consiste em saber se a substituição da penhora de bem imóvel por carta-fiança depende de prévia avaliação judicial do bem. III. RAZÕES DE DECIDIR 3. O exequente, ora agravante, fundamenta sua irresignação unicamente na ausência de prévia avaliação judicial do imóvel para fixação do valor da carta de fiança. 4. A executada apresentou três laudos de avaliação do imóvel, subscritos por corretores devidamente habilitados, adotando-se o maior valor apurado (R$ 650.000,00), acrescido de 30%, em estrita observância ao art. 835, § 2º, do CPC. 4. O art. 871 do CPC dispensa a realização de avaliação judicial quando possível a aferição do valor do bem por outros meios idôneos, como laudos particulares ou avaliações de mercado, o que ocorreu in casu. 5. O agravante não demonstrou que o valor atribuído ao imóvel seria inferior ao de mercado nem apresentou qualquer laudo técnico capaz de infirmar as avaliações acostadas. 6. A fiança bancária, para fins de substituição de penhora, é expressamente equiparada a dinheiro pelo art. 835, § 2º, do CPC, inexistindo justificativa plausível para a recusa da substituição ou para a realização de avaliação judicial do imóvel. IV. DISPOSITIVO E TESE 7. Recurso não provido. Tese de julgamento: "A substituição de penhora de imóvel por carta-fiança prescinde de avaliação judicial quando o executado comprova, por meio de laudos idôneos e de corretores habilitados, o valor de mercado do bem, nos termos do art. 871 do CPC." Dispositivos relevantes citados: CPC, arts. 835, § 2º, e 871. Jurisprudência relevante citada: Precedentes da Câmara." (TJSP; Agravo de Instrumento 2323542-66.2025.8.26.0000; Relator (a):Achile Alesina; Órgão Julgador: 15ª Câmara de Direito Privado; Foro de Cotia -3ª Vara Cível; Data do Julgamento: 21/10/2025; Data de Registro: 21/10/2025). - grifos meus. "VOTO Nº 32417 AGRAVO DE INSTRUMENTO. Execução. Insurgência contra decisão que rejeitou a impugnação à avaliação. Apresentação de três pareceres por corretores imobiliários credenciados. Acolhimento do maior valor apresentado. Alegação de subavaliação. Apresentação de pesquisa online em sítios eletrônicos de imobiliárias que não infirmam os pareceres elaborados por corretores de imóveis. Avaliação realizada nos termos do art. 871, inc. IV, do NCPC. Subavaliação do bem não demonstrada. Inteligência do art. 873 do NCPC. Precedentes. Decisão mantida. Recurso não provido." (TJSP; Agravo de Instrumento 2203635-73.2020.8.26.0000; Relator (a):Tasso Duarte de Melo; Órgão Julgador: 12ª Câmara de Direito Privado; Foro de Bauru -5ª. Vara Cível; Data do Julgamento: 13/11/2020; Data de Registro: 13/11/2020). - grifos meus. Certifique a Serventia se os autos estão em termos para fins de designação de leilão nestes autos, caso negativo, intime a parte exequente para fins de regularização. Após o decurso de prazo para apresentação de eventual recurso em relação à presente decisão, e estando em termos, tornem os autos para as deliberações necessárias em relaçaõ ao leilão pleiteado. Intime-se.
14/08/2025		Conclusos para Decisão
14/08/2025		Decurso de Prazo 1CV - Certidão - Remessa para conclusão
12/05/2025		Certidão de Cartório Expedida Certifico e dou fé que decorreu o prazo sem que houvesse manifestação da executada após intimada conforme fls. 156.
16/04/2025		Petição Juntada Nº Protocolo: WSCB.25.70164846-0 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 16/04/2025 18:03
08/03/2025		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0200/2025 Data da Publicação: 11/03/2025 Número do Diário: 4159
07/03/2025		Remetido ao DJE Relação: 0200/2025 Teor do ato: Vistos. Considerando-se que as avaliações apresentadas pelo exequente não são judiciais, necessário se faz a concordância da executada. Prazo de 15 dias. Transcorrido o prazo, tornem. Intime-se. Advogados(s): Adriana Cristina do Nascimento Fernandes (OAB 191710/SP), Marcos Aparecido Simões (OAB 281689/SP)
06/03/2025		Proferido Despacho de Mero Expediente Vistos. Considerando-se que as avaliações apresentadas pelo exequente não são judiciais, necessário se faz a concordância da executada. Prazo de 15 dias. Transcorrido o prazo, tornem. Intime-se.
06/03/2025		Conclusos para Decisão
19/12/2024		Auto de Avaliação Juntado Nº Protocolo: WSCB.24.70594771-1 Tipo da Petição: Auto de Avaliação Data: 19/12/2024 12:42
23/08/2024		Petição Juntada Nº Protocolo: WSCB.24.70389268-5 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 23/08/2024 17:46
11/06/2024		Conclusos para Despacho
11/06/2024		Certidão de Cartório Expedida Certidão - Genérica
30/04/2024		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0319/2024 Data da Publicação: 03/05/2024 Número do Diário: 3958
30/04/2024		Remetido ao DJE Relação: 0319/2024 Teor do ato: A carta de fls. 117 foi expedida tendo em vista o pedido expresso de fls, 94. O patrono da executada já foi intimado da penhora (publicação de fls. 88). Certifique a Serventia se o processo está em termos para designação de leilão, ficando determinado que se realize alienação eletrônica (Provimento 1625/09 do C.S.M.). Deverá ser verificado 1) se a penhora foi devidamente averbada no órgão próprio (Renajud ou C.R.I.) e caso não tenha sido, certifique-se o motivo; 2) se o executado (e eventuais co-proprietários, terceiros interessados) foi intimado da penhora, e se decorreu prazo para eventual impugnação em relação a mesma; 3) se o bem penhorado foi avaliado, e se o executado (e eventuais co-proprietários, terceiros interessados) foi intimado da avaliação, e se decorreu prazo para eventual impugnação em relação a mesma. Em caso negativo, intime-se o exeqüente a providenciar a necessária regularização, em cinco dias, sob pena de arquivamento do feito. Em caso positivo, intime-se o exeqüente para que, em cinco dias, caso queira, indique leiloeiro de sua preferência, entre as empresas habilitadas junto ao Portal de Auxiliares da Justiça, ou expressamente abstenha-se de indicar, para que o Juízo nomeie responsável. Int. Advogados(s): Adriana Cristina do Nascimento Fernandes (OAB 191710/SP), Marcos Aparecido Simões (OAB 281689/SP)
29/04/2024		Proferido Despacho de Mero Expediente A carta de fls. 117 foi expedida tendo em vista o pedido expresso de fls, 94. O patrono da executada já foi intimado da penhora (publicação de fls. 88). Certifique a Serventia se o processo está em termos para designação de leilão, ficando determinado que se realize alienação eletrônica (Provimento 1625/09 do C.S.M.). Deverá ser verificado 1) se a penhora foi devidamente averbada no órgão próprio (Renajud ou C.R.I.) e caso não tenha sido, certifique-se o motivo; 2) se o executado (e eventuais co-proprietários, terceiros interessados) foi intimado da penhora, e se decorreu prazo para eventual impugnação em relação a mesma; 3) se o bem penhorado foi avaliado, e se o executado (e eventuais co-proprietários, terceiros interessados) foi intimado da avaliação, e se decorreu prazo para eventual impugnação em relação a mesma. Em caso negativo, intime-se o exeqüente a providenciar a necessária regularização, em cinco dias, sob pena de arquivamento do feito. Em caso positivo, intime-se o exeqüente para que, em cinco dias, caso queira, indique leiloeiro de sua preferência, entre as empresas habilitadas junto ao Portal de Auxiliares da Justiça, ou expressamente abstenha-se de indicar, para que o Juízo nomeie responsável. Int.
29/04/2024		Conclusos para Despacho
12/12/2023		Petição Juntada Nº Protocolo: WSCB.23.70533597-9 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 12/12/2023 20:09
08/12/2023		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0992/2023 Data da Publicação: 12/12/2023 Número do Diário: 3875
07/12/2023		Remetido ao DJE Relação: 0992/2023 Teor do ato: Ciência aos exequentes da juntada do AR recebido por terceiro, bem como para se manifestarem, no prazo de 05 (cinco) dias, em termos de prosseguimento informando endereço, recolhendo-se, ainda, as custas/diligências pertinentes, ressalvados os casos de justiça gratuita (o advogado deverá peticionar sob o código 38018 petição de diligência em novo endereço). Caso pretenda pesquisa de endereços, deverá formular o pedido devidamente instruído com as respectivas taxas. Advogados(s): Adriana Cristina do Nascimento Fernandes (OAB 191710/SP), Marcos Aparecido Simões (OAB 281689/SP)
06/12/2023		Ato Ordinatório - Intimação - DJE Ciência aos exequentes da juntada do AR recebido por terceiro, bem como para se manifestarem, no prazo de 05 (cinco) dias, em termos de prosseguimento informando endereço, recolhendo-se, ainda, as custas/diligências pertinentes, ressalvados os casos de justiça gratuita (o advogado deverá peticionar sob o código 38018 petição de diligência em novo endereço). Caso pretenda pesquisa de endereços, deverá formular o pedido devidamente instruído com as respectivas taxas.
29/06/2023		Petição Juntada Nº Protocolo: WSCB.23.70270002-1 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 28/06/2023 14:56
03/06/2023		AR Positivo Juntado Juntada de AR : AA547738526TJ Situação : Cumprido Modelo : Processo Digital - Carta - Intimação - Credor e Outros - Art. 799, I do CPC Destinatário : Ana Carolina Salvador Diligência : 31/05/2023
19/05/2023		Carta de Intimação Expedida Processo Digital - Carta - Intimação - Credor e Outros - Art. 799, I do CPC
14/04/2023		Ato Ordinatório - Intimação - Portal EXPEDIÇÃO.CARTA.INTIMAÇÃO-GENÉRICA
13/01/2023		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0014/2023 Data da Publicação: 23/01/2023 Número do Diário: 3657
12/01/2023		Remetido ao DJE Relação: 0014/2023 Teor do ato: Exequente: Ciência de que foi efetuada a averbação da penhora do(s) imóvel(is) via sistema ONR (Operador Nacional do Registro de Imóveis Eletrônico), conforme certidão(ões) que segue(m). Advogados(s): Adriana Cristina do Nascimento Fernandes (OAB 191710/SP), Marcos Aparecido Simões (OAB 281689/SP)
12/01/2023		Documento Juntado
12/01/2023		Ato Ordinatório - Intimação - DJE Exequente: Ciência de que foi efetuada a averbação da penhora do(s) imóvel(is) via sistema ONR (Operador Nacional do Registro de Imóveis Eletrônico), conforme certidão(ões) que segue(m).
16/12/2022		Petição Juntada Nº Protocolo: WSCB.22.70518495-3 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 15/12/2022 16:01
15/12/2022		Petição Juntada Nº Protocolo: WSCB.22.70516620-3 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 14/12/2022 19:20
15/12/2022		Certidão de Publicação Expedida Relação: 1030/2022 Data da Publicação: 16/12/2022 Número do Diário: 3650
14/12/2022		Remetido ao DJE Relação: 1030/2022 Teor do ato: Exequente: Ciência de que, nesta data, foi solicitada a averbação da penhora do(s) imóvel(is) através do sistema ONR (Operador Nacional do Registro de Imóveis Eletrônico), gerando o protocolo nº PH000447137, conforme extrato que segue, devendo o procurador do exequente aguardar o boleto a ser enviado via sistema para seu e-mail informado em petição, sugerindo-se também verificar a caixa de "spam", para pagamento das custas e conclusão da averbação. Advogados(s): Adriana Cristina do Nascimento Fernandes (OAB 191710/SP), Marcos Aparecido Simões (OAB 281689/SP)
13/12/2022		Documento Juntado
13/12/2022		Ato Ordinatório - Intimação - DJE Exequente: Ciência de que, nesta data, foi solicitada a averbação da penhora do(s) imóvel(is) através do sistema ONR (Operador Nacional do Registro de Imóveis Eletrônico), gerando o protocolo nº PH000447137, conforme extrato que segue, devendo o procurador do exequente aguardar o boleto a ser enviado via sistema para seu e-mail informado em petição, sugerindo-se também verificar a caixa de "spam", para pagamento das custas e conclusão da averbação.
22/11/2022		Petição Juntada Nº Protocolo: WSCB.22.70478641-0 Tipo da Petição: Petições Diversas Data: 21/11/2022 13:45
17/10/2022		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0866/2022 Data da Publicação: 18/10/2022 Número do Diário: 3612
14/10/2022		Remetido ao DJE Relação: 0866/2022 Teor do ato: Vistos, Fls. 85: Assiste razão aos exequentes. Defiro a penhora do(s) imóvel(s) descrito(s) na(s) matrícula(s) nº(s) 39.236 do 1º Cartório de Registro de Imóveis de Sorocaba (fls. 75/81), em nome da executada. Fica(m) nomeado(s) o(s) executado(s) como depositário(s), independentemente de outra formalidade. Servirá a presente decisão, assinada digitalmente, como termo de constrição. Providencie-se a averbação da penhora, pelo sistema ARISP, se possível, cabendo ao patrono da parte exequente informar nos autos o e-mail para envio do respectivo boleto bancário para pagamento, comprovando nos autos em seguida. Por fim, a parte exequente deverá providenciar o necessário para a intimação, pessoal ou na pessoa do representante(s) legal, de eventual(is) cônjuge, de credor(es) hipotecário(s) e coproprietário(s), e demais pessoas previstas no art. 799, do Código de Processo Civil. Havendo qualquer registro ou averbação de arrolamento, garantia ou penhora em favor da Fazenda Pública, deverá providenciar o necessário para a ciência inequívoca, mediante a intimação pessoal, sob pena de nulidade. Int. Advogados(s): Adriana Cristina do Nascimento Fernandes (OAB 191710/SP), Marcos Aparecido Simões (OAB 281689/SP)
13/10/2022		Penhora Deferida Vistos, Fls. 85: Assiste razão aos exequentes. Defiro a penhora do(s) imóvel(s) descrito(s) na(s) matrícula(s) nº(s) 39.236 do 1º Cartório de Registro de Imóveis de Sorocaba (fls. 75/81), em nome da executada. Fica(m) nomeado(s) o(s) executado(s) como depositário(s), independentemente de outra formalidade. Servirá a presente decisão, assinada digitalmente, como termo de constrição. Providencie-se a averbação da penhora, pelo sistema ARISP, se possível, cabendo ao patrono da parte exequente informar nos autos o e-mail para envio do respectivo boleto bancário para pagamento, comprovando nos autos em seguida. Por fim, a parte exequente deverá providenciar o necessário para a intimação, pessoal ou na pessoa do representante(s) legal, de eventual(is) cônjuge, de credor(es) hipotecário(s) e coproprietário(s), e demais pessoas previstas no art. 799, do Código de Processo Civil. Havendo qualquer registro ou averbação de arrolamento, garantia ou penhora em favor da Fazenda Pública, deverá providenciar o necessário para a ciência inequívoca, mediante a intimação pessoal, sob pena de nulidade. Int.
11/10/2022		Conclusos para Decisão
09/08/2022		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0658/2022 Data da Publicação: 10/08/2022 Número do Diário: 3565
08/08/2022		Remetido ao DJE Relação: 0658/2022 Teor do ato: Vistos. Fls. 74/81: Indefiro o pedido, porque o imóvel está registrado em nome de terceiro estranho à lide. Manifestem-se os exequentes em termos de prosseguimento do feito. Intime-se. Advogados(s): Adriana Cristina do Nascimento Fernandes (OAB 191710/SP), Marcos Aparecido Simões (OAB 281689/SP)
05/08/2022		Decisão Determinação Vistos. Fls. 74/81: Indefiro o pedido, porque o imóvel está registrado em nome de terceiro estranho à lide. Manifestem-se os exequentes em termos de prosseguimento do feito. Intime-se.
05/08/2022		Conclusos para Decisão
22/06/2022		Petição Juntada Nº Protocolo: WSCB.22.70251130-9 Tipo da Petição: Petição de Juntada dos Documentos Solicitados Data: 22/06/2022 16:04
03/05/2022		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0340/2022 Data da Publicação: 04/05/2022 Número do Diário: 3497
02/05/2022		Remetido ao DJE Relação: 0340/2022 Teor do ato: Conforme Ordem de Serviço em vigor neste Cartório, fica deferido o prazo de 30 dias. Advogados(s): Adriana Cristina do Nascimento Fernandes (OAB 191710/SP), Marcos Aparecido Simões (OAB 281689/SP)
02/05/2022		Ato Ordinatório - Intimação - DJE Conforme Ordem de Serviço em vigor neste Cartório, fica deferido o prazo de 30 dias.
25/02/2022		Pedido de Prazo Juntada Nº Protocolo: WSCB.22.70073008-9 Tipo da Petição: Pedido de Prazo Data: 25/02/2022 17:56
17/01/2022		Certidão de Publicação Expedida Relação: 0022/2022 Data da Publicação: 21/01/2022 Número do Diário: 3428
14/01/2022		Remetido ao DJE Relação: 0022/2022 Teor do ato: Vistos. Fls. 63: Para apreciação do pedido de penhora do imóvel, traga a exequente a certidão de matrícula atualizada do imóvel no prazo de 30 (trinta) dias. Intime-se. Advogados(s): Adriana Cristina do Nascimento Fernandes (OAB 191710/SP), Marcos Aparecido Simões (OAB 281689/SP)
13/01/2022		Decisão Determinação Vistos. Fls. 63: Para apreciação do pedido de penhora do imóvel, traga a exequente a certidão de matrícula atualizada do imóvel no prazo de 30 (trinta) dias. Intime-se.
11/01/2022		Conclusos para Decisão
16/12/2021		Pedido de Expedição de Mandado de Levantamento Juntado Nº Protocolo: WSCB.21.70499127-7 Tipo da Petição: Pedido de Expedição de Mandado de Levantamento Data: 16/12/2021 17:59
07/12/2021		Certidão de Cartório Expedida Certifico e dou fé que não é mais possível efetuar o desbloqueio do valor de R$ 70,48 pelo sistema Sisbajud, uma vez que já foi efetuada a transferência para conta judicial, conforme fls. 53/54 e 57/59.
31/10/2021		Suspensão do Prazo Prazo referente ao usuário foi alterado para 22/10/2021 devido à alteração da tabela de feriados
03/09/2021		Certidão de Publicação Expedida Relação :0301/2021 Data da Disponibilização: 03/09/2021 Data da Publicação: 08/09/2021 Número do Diário: 3355 Página: 2566/2578
02/09/2021		Remetido ao DJE Relação: 0301/2021 Teor do ato: Exequente: para emissão do Mandado de Levantamento Eletrônico é necessário juntar aos autos o formulário eletrônico devidamente preenchido, disponibilizado no seguinte endereço eletrônico: "http://www.tjsp.jus.br/IndicesTaxasJudiciarias/DespesasProcessuais" -(ORIENTAÇÕES GERAIS ? Formulário de MLE Mandado de Levantamento Eletrônico). Advogados(s): Adriana Cristina do Nascimento Fernandes (OAB 191710/SP), Marcos Aparecido Simões (OAB 281689/SP)
01/09/2021		Ato Ordinatório - Intimação - DJE Exequente: para emissão do Mandado de Levantamento Eletrônico é necessário juntar aos autos o formulário eletrônico devidamente preenchido, disponibilizado no seguinte endereço eletrônico: "http://www.tjsp.jus.br/IndicesTaxasJudiciarias/DespesasProcessuais" -(ORIENTAÇÕES GERAIS ? Formulário de MLE Mandado de Levantamento Eletrônico).
06/08/2021		Documento Juntado
06/08/2021		Certidão de Cartório Expedida Certifico e dou fé que, em cumprimento à r. decisão retro, foi efetuada a ordem de transferência para conta judicial do valor bloqueado de R$ 70,48 via Sisbajud, conforme recibo que segue, para posterior mandado de levantamento, podendo levar até dois dias úteis para o cumprimento da transferência pela instituição bancária.
04/08/2021		Certidão de Publicação Expedida Relação :0256/2021 Data da Disponibilização: 04/08/2021 Data da Publicação: 05/08/2021 Número do Diário: 3333 Página: 3291/3301
03/08/2021		Remetido ao DJE Relação: 0256/2021 Teor do ato: Vistos. Efetue-se a transferência do valor no Sistema BacenJud. Após, autorizo a expedição do mandado de levantamento eletrônico (MLE) do depósito judicial efetuado nos autos. Tendo em conta que o Comunicado Conjunto 1514/2019, publicado no DJE de 10/09/2019 tornou procedimento obrigatório a partir de 30/09/2019, para tanto, o patrono do detentor do direito ao levantamento deverá preencher o formulário disponibilizado no seguinte endereço eletrônico http://www.tjsp.jus.br/IndicesTaxasJudiciarias/DespesasProcessuais (ORIENTAÇÕES GERAIS - Formulário de MLE Mandado de Levantamento Eletrônico), encaminhando-o pelo peticionamento eletrônico, no prazo de 30 dias. Observo que as petições intermediárias cadastradas no sistema SAJPG5 como "pedido de expedição de mandado de levantamento" terão análise prioritária. Intime-se. Advogados(s): Adriana Cristina do Nascimento Fernandes (OAB 191710/SP), Marcos Aparecido Simões (OAB 281689/SP)
02/08/2021		Decisão Vistos. Efetue-se a transferência do valor no Sistema BacenJud. Após, autorizo a expedição do mandado de levantamento eletrônico (MLE) do depósito judicial efetuado nos autos. Tendo em conta que o Comunicado Conjunto 1514/2019, publicado no DJE de 10/09/2019 tornou procedimento obrigatório a partir de 30/09/2019, para tanto, o patrono do detentor do direito ao levantamento deverá preencher o formulário disponibilizado no seguinte endereço eletrônico http://www.tjsp.jus.br/IndicesTaxasJudiciarias/DespesasProcessuais (ORIENTAÇÕES GERAIS - Formulário de MLE Mandado de Levantamento Eletrônico), encaminhando-o pelo peticionamento eletrônico, no prazo de 30 dias. Observo que as petições intermediárias cadastradas no sistema SAJPG5 como "pedido de expedição de mandado de levantamento" terão análise prioritária. Intime-se.
02/08/2021		Conclusos para Decisão
21/06/2021		Pedido de Expedição de Mandado de Levantamento Juntado Nº Protocolo: WSCB.21.70234726-5 Tipo da Petição: Pedido de Expedição de Guia de Levantamento Data: 21/06/2021 14:07
21/06/2021		Certidão de Publicação Expedida Relação :0199/2021 Data da Disponibilização: 21/06/2021 Data da Publicação: 22/06/2021 Número do Diário: 3302 Página: 2665/2681
18/06/2021		Remetido ao DJE Relação: 0199/2021 Teor do ato: Exequente: manifeste-se em termos de prosseguimento do feito, no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de arquivamento. Advogados(s): Adriana Cristina do Nascimento Fernandes (OAB 191710/SP), Marcos Aparecido Simões (OAB 281689/SP)
17/06/2021		Ato Ordinatório - Intimação - DJE Exequente: manifeste-se em termos de prosseguimento do feito, no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de arquivamento.
17/06/2021		Certidão de Cartório Expedida Decurso Prazo impugnação à penhora
19/04/2021		Suspensão do Prazo Prazo referente ao usuário foi alterado para 11/05/2021 devido à alteração da tabela de feriados
07/04/2021		Suspensão do Prazo Prazo referente ao usuário foi alterado para 06/05/2021 devido à alteração da tabela de feriados
17/03/2021		Certidão de Publicação Expedida Relação :0099/2021 Data da Disponibilização: 17/03/2021 Data da Publicação: 18/03/2021 Número do Diário: 3239 Página: 2694/2697
16/03/2021		Remetido ao DJE Relação: 0099/2021 Teor do ato: Vistos. Ciência ao exequente das respostas negativas do Infojud e Renajud. Quanto ao Sisbajud, foi efetuado o bloqueio de R$ 70,48 pelas instituições financeiras nas contas bancárias do(s) executado(s), conforme recibo do Sisbajud que segue. Intime-se o executado, por seu advogado ou pessoalmente no caso de não haver constituído procurador, para apresentar manifestação sobre o bloqueio. Int. Advogados(s): Adriana Cristina do Nascimento Fernandes (OAB 191710/SP), Marcos Aparecido Simões (OAB 281689/SP)
15/03/2021		Documento Juntado
15/03/2021		Documento Juntado
11/03/2021		Decisão Vistos. Ciência ao exequente das respostas negativas do Infojud e Renajud. Quanto ao Sisbajud, foi efetuado o bloqueio de R$ 70,48 pelas instituições financeiras nas contas bancárias do(s) executado(s), conforme recibo do Sisbajud que segue. Intime-se o executado, por seu advogado ou pessoalmente no caso de não haver constituído procurador, para apresentar manifestação sobre o bloqueio. Int.
10/01/2021		Suspensão do Prazo Prazo referente ao usuário foi alterado para 02/02/2021 devido à alteração da tabela de feriados
13/11/2020		Certidão de Publicação Expedida Relação :0319/2020 Data da Disponibilização: 13/11/2020 Data da Publicação: 16/11/2020 Número do Diário: 3167 Página: 2327/2336
12/11/2020		Remetido ao DJE Relação: 0319/2020 Teor do ato: Exequente: manifeste-se em termos de prosseguimento do feito, no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de arquivamento. Advogados(s): Adriana Cristina do Nascimento Fernandes (OAB 191710/SP), Marcos Aparecido Simões (OAB 281689/SP)
11/11/2020		Ato Ordinatório - Intimação - DJE Exequente: manifeste-se em termos de prosseguimento do feito, no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de arquivamento.
11/11/2020		Certidão de Cartório Expedida certidão decorreu o prazo sem manifestação do(a) requerido(a) sobre decisão retro
19/07/2020		Suspensão do Prazo Prazo referente ao usuário foi alterado para 10/09/2020 devido à alteração da tabela de feriados
16/06/2020		Suspensão do Prazo Prazo referente ao usuário foi alterado para 14/09/2020 devido à alteração da tabela de feriados
02/04/2020		Certidão de Publicação Expedida Relação :0102/2020 Data da Disponibilização: 02/04/2020 Data da Publicação: 04/05/2020 Número do Diário: 3018 Página: 2332/2357
01/04/2020		Remetido ao DJE Relação: 0102/2020 Teor do ato: 1) Nos termos do artigo 523 do CPC, intime-se o executado para que, no prazo de 15 (quinze) dias, pague o valor indicado no demonstrativo discriminado e atualizado do crédito, acrescido de custas, se houver, advertindo-o que, transcorrido o prazo acima sem o pagamento voluntário, inicia-se o prazo de 15 (quinze) dias para que, independentemente de penhora ou nova intimação, apresente, nos próprios autos, sua impugnação. Não ocorrendo pagamento voluntário no prazo de 15 dias, o débito será acrescido de multa de dez por cento e, também, de honorários de advogado de dez por cento. 2) Caso haja parcela ilíquida no título judicial, deverá se manifestar sobre o incidente de liquidação bem como apresentar documentos e/ou cálculo para liquidação. 3) Caso haja decisão expropriatória ou similar, expeça-se mandado para tal. Advogados(s): Adriana Cristina do Nascimento Fernandes (OAB 191710/SP), Marcos Aparecido Simões (OAB 281689/SP)
31/03/2020		Recebida a Petição Inicial 1) Nos termos do artigo 523 do CPC, intime-se o executado para que, no prazo de 15 (quinze) dias, pague o valor indicado no demonstrativo discriminado e atualizado do crédito, acrescido de custas, se houver, advertindo-o que, transcorrido o prazo acima sem o pagamento voluntário, inicia-se o prazo de 15 (quinze) dias para que, independentemente de penhora ou nova intimação, apresente, nos próprios autos, sua impugnação. Não ocorrendo pagamento voluntário no prazo de 15 dias, o débito será acrescido de multa de dez por cento e, também, de honorários de advogado de dez por cento. 2) Caso haja parcela ilíquida no título judicial, deverá se manifestar sobre o incidente de liquidação bem como apresentar documentos e/ou cálculo para liquidação. 3) Caso haja decisão expropriatória ou similar, expeça-se mandado para tal.
31/03/2020		Conclusos para Decisão
04/03/2020		Conclusos para Decisão
04/03/2020		Certidão de Cartório Expedida CADASTRO PARTES E REPRESENTANTES EFETUADO
27/11/2019		Início da Execução Juntado Processo principal: 1039106-96.2017.8.26.0602

Data	Tipo
18/12/2020	Pedido de Penhora
21/06/2021	Pedido de Expedição de Mandado de Levantamento
21/09/2021	Pedido de Penhora de Imóvel
16/12/2021	Pedido de Expedição de Mandado de Levantamento
25/02/2022	Pedido de Prazo
22/06/2022	Petição de Juntada dos Documentos Solicitados
14/09/2022	Pedido de Penhora de Imóvel
21/11/2022	Petições Diversas
14/12/2022	Petições Diversas
15/12/2022	Petições Diversas
28/06/2023	Petições Diversas
12/12/2023	Petições Diversas
23/08/2024	Petições Diversas
19/12/2024	Auto de Avaliação
16/04/2025	Petições Diversas
30/07/2026	Petições Diversas
10/08/2026	Pedido de Designação de Hastas

Não há incidentes, ações incidentais, recursos ou execuções de sentenças vinculados a este processo.

Não há processos apensados, entranhados e unificados a este processo.

Não há Audiências futuras vinculadas a este processo.

Número CDA	Valor	Dt. CDA	Valor atualizado	Dt. atualização	Situação

Atendendo a resolução 121 do CNJ.

Se for advogado(a) nesse processo, é necessário

Se for uma parte ou interessado, digite a senha do processo É necessário informar uma senha para acessar processo em segredo de justiça, bem como para acessar autos dos demais processos. Se for parte do processo e ainda não possua uma senha, solicite-a no cartório.

Desenvolvido pela Softplan em parceria com a Secretaria de Tecnologia da Informação - STI